綁架罪、非法拘禁罪可以并處嗎?
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-06 14:12:19
428 人看過
非法拘禁罪與綁架罪是兩個具有明顯區(qū)別的犯罪行為。但眾所周知，綁架罪的過程中必然會存在非法拘禁的行為。這在刑法學中有一個專用名詞叫牽連犯。牽連犯指出于一個犯罪目的，實施數(shù)個犯罪行為，數(shù)個行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個罪名的犯罪狀態(tài)。
因此，在綁架罪實施過程中，實施非法拘禁行為是手段，綁架并勒索財物等是目的。手段行為屬于目的行為的牽連犯，牽連犯屬于處斷的一罪，一般情況下是從一重罪處罰。
綁架后非法剝奪他人生命雖然不構(gòu)成故意殺人罪，但屬于綁架罪，故意殺人罪、過失致人死亡罪，這兩種罪名的處理意見是不同的。故意殺人罪可以判處有期徒刑，無期徒刑或者死刑;過失致人死亡罪只需要判處一定年限的有期徒刑就行。
一、綁架致人死亡怎么處罰？
行為人在綁架中殺害被綁架人的，適用綁架罪的加重法定刑處罰，而不能以綁架罪和故意殺人罪實行數(shù)罪并罰。實踐中，殺害被綁架人的有三種情形：
1、在綁架過程中因遭到被害人的反抗而殺死被綁架人；
2、綁架行為實施后勒索財物或提出其他不法要求之前殺害被綁架人；
3、因勒索不成或非法要求得不到滿足而殺害被綁架人。
對于行為已勒索到財物或者已滿足不法要求后釋放人質(zhì)時，為了滅口或出于其他目的殺害被綁架的，是否屬于上述殺害被綁架人的情形；此種情形具備數(shù)個獨立的犯罪構(gòu)成，應數(shù)罪并罰；適用《刑法》第二百三十九條的規(guī)定，以綁架罪一罪處罰。
根據(jù)刑法理論，在綁架中殺害被綁架人的，符合獨立的故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，雖然在理論上應以數(shù)罪論處，但是由于在綁架中常常伴隨著被害人死亡的后果發(fā)生，而且刑法對綁架罪規(guī)定的法定刑高于故意殺人罪。這樣將故意殺人作為綁架罪的加重情節(jié)有利訴訟。根據(jù)這一立法精神，對發(fā)生在犯罪既隧后或者發(fā)生在綁架過程中，殺害被綁架人的，都適用《刑法》第二百三十九條的規(guī)定。
二、牽連犯和想象競合犯的區(qū)別
1、定義不同
想象競合犯：實施了一個行為侵犯了數(shù)個客體，觸犯了數(shù)個罪名，
牽連犯：以實施某種犯罪為目的，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。
其次，想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過，實施一個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態(tài)。
牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。
從兩種犯罪形態(tài)的定義中可看出，想象競合犯實際上只有一個危害行為，而牽連犯則有數(shù)個行為，如方法行為、結(jié)果行為。
2、處斷原則不同
想象競合犯的處斷原則采用“從一重處斷”，不實行數(shù)罪并罰。
牽連犯的處斷原則是：凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規(guī)定了相應處斷原則的，無論其所規(guī)定的是何種處斷原則，均應嚴格依照刑法分則條款的規(guī)定，對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外，對于其他牽連犯，即刑法分則沒有明確規(guī)定處斷原則的牽連犯，應當適用從一重處斷的原則定罪處刑，也不實行數(shù)罪并罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
如何區(qū)分綁架罪和非法拘禁罪，綁架罪和非法拘禁罪是法條競合嗎
128人看過
-
綁架中非法拘禁他人構(gòu)成非法拘禁罪嗎
112人看過
-
綁架中的非法拘禁是否還會犯非法拘禁罪而數(shù)罪并罰
65人看過
-
綁架到底是數(shù)罪并罰還是非法拘禁？
167人看過
-
是否可以同時應用非法拘禁罪和綁架罪？
386人看過
-
境外綁架還是非法拘禁罪
256人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
數(shù)罪并罰綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現(xiàn)為行為人以暴力、脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由，但在客觀上的相似性并不能混淆兩者之間的質(zhì)的區(qū)別，二者的差別主要有以下幾點：1、在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。綁架罪的主觀動機是勒索錢財或其他非法利益，綁架扣押人質(zhì)只是實現(xiàn)主觀目的手段，而非法拘禁罪主觀意圖就是為了非法限制他人人身自由；2、在客觀方面，表現(xiàn)為對被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差異。在綁架案中，行為人一般都采取超強度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒野之處，給被害人的心理造成極大恐慌。而非法拘禁罪一般表現(xiàn)為行為人低強度限制人身自由。3、在案件發(fā)生的因果關(guān)系上，綁架罪表現(xiàn)為行為人和被害人之間一般沒有恩怨和其他往來，行為人的目的就是通過綁架的實施達到勒索錢財?shù)哪康?，或通過扣押人質(zhì)獲取其他非法利益，而非2023-05-01474人看過 -
區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪根據(jù)侵犯的客體不同、犯罪的目的不同、客觀方面不同、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同進行區(qū)分。非法拘禁罪一般由公安機關(guān)管轄，如果犯罪的是國家機關(guān)工作人員由檢察院管轄。一、如何區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪：1.侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。2.犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實3.客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財物這一犯罪目的的手段行為;而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。4.被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。對于綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權(quán)債2023-04-26256人看過 -
非法拘禁罪是指以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁主要表現(xiàn)在兩個方面，首先是實施了拘禁他人的行為（如捆綁、關(guān)押、扣留等），其次是這種拘禁行為是非法的。按照我國有關(guān)法律規(guī)定，對逮捕、拘留等，必須由專門機關(guān)按照法律規(guī)定的程序進行，不依照法律規(guī)定或者不依照法律規(guī)定的程序拘禁他人都是非法的。按照《刑事訴訟法》第63條規(guī)定，公民對正在實施犯罪或者犯罪后被即時發(fā)現(xiàn)的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的人有權(quán)立即扭送司法機關(guān)，這種扭送行為不能認為是非法拘禁行為?！缎谭ā返?38條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘的、死亡的，依照本法第234條（故意傷害罪）、第232條（故意殺人罪）的規(guī)定2023-06-11483人看過 -
人身自由主要可以從下列兩個方面講綁架罪辯護稱為非法拘禁罪：首先主觀目的方面，否定是因勒索財物或者其他目的而限制他人人身自由。其次說明手段雖剝奪了他人人身自由，但沒有以暴力脅迫等方式強制進行。一、綁架罪和敲詐勒索罪區(qū)別敲詐勒索罪與勒索型綁架罪的區(qū)別。主要應把握兩個方面：一是勒索財物的對象不同。綁架罪中被害人與被勒索財物人為不同的人，敲詐勒索罪中，被害人與被勒索財物人具有同一性。二是行為方式不同。勒索型綁架罪以殺害、傷害、扣留不放等方式向被害人家屬或其他人發(fā)出威脅，索取贖金，暴力方式具有可立即付諸實施的現(xiàn)實性和急迫性，“以錢贖人”是其本質(zhì)特征。而敲詐勒索罪中，威脅、要挾的內(nèi)容包括暴力傷害、毀壞被害人的人格或名譽、揭發(fā)被害人的隱私、毀壞被害人的重要財物、栽贓陷害等，不必限制被害人的人身自由，只要能夠引起被害人心理恐懼即可，威脅內(nèi)容是將來實施。二、構(gòu)成非法拘禁罪的要件都有哪些構(gòu)成非法拘禁罪的要件如下：1、2023-03-03163人看過
-
有期徒刑案情A縣的王某在2001年10月25日賣了一車大米給B縣的胡某，貨款為24575元，由于胡某沒現(xiàn)金給付，就向王某出具了欠條，并約定在一個月付清。事后胡某并未兌現(xiàn)，經(jīng)王某多次向胡某催討未果。王某經(jīng)過向律師咨詢，被告知要到B縣去起訴才可以拿到那筆貨款。2003年5月12日，王某和他的朋友羅某、周某在一起玩時又說起這件事，周某認為到B縣去打官司不一定能拿到貨款，還不如直接把姓胡的捉來，逼他拿錢。羅某也贊成周某的意見。6月18日晚，王某租了一輛桑塔納轎車，王某、羅某和周某一起到B縣，由王某將胡某約出來后，羅某和周某強行將胡某塞進轎車帶回A縣，并關(guān)押在王某家中。然后王某叫胡某打電話給他的家人，要其家人送24775元（其中包括200元租車費）錢來贖人，否則就不放人。胡某的家人接到電話后，第二天按要求送了24775元給王某。胡某回家后報了警，6月20日，王某、羅某和周某被捕。分歧本案在審理當中存在兩種不2023-08-10128人看過 -
犯罪目的綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別在于，非法拘禁罪僅侵犯他人的人身權(quán)利，而綁架罪則是以限制他人人身自由和侵害人身權(quán)利為手段，達到勒索錢財?shù)哪康摹５牵枰⒁鉃樗魅鶆铡敖壖堋彼说?，一般以非法拘禁罪論處。非法拘禁罪以拘押、禁閉等方法非法剝奪他人人身自由二十四小時以上，而綁架罪則是以暴力、脅迫手段綁架他人。二者最主要的區(qū)別是非法拘禁僅侵犯他人的人身權(quán)利，綁架罪則是以限制他人人身自由和侵害人身權(quán)利為手段，達到勒索錢財?shù)哪康?。但需注意為索取債務“綁架”他人的，一般以非法拘禁掄處。搶劫罪與綁架罪如何區(qū)分綁架罪與搶劫罪二者的區(qū)別主要在于：（1）犯罪的手段不同，前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅，要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物，后者則是當場劫取財物；（2）索取財物的時間、地點不同，前者是先有綁架行為，后有勒索財物行為，后者是當場劫取或強迫被害人交出財物；（3）索取財物的數(shù)額不同，前者要按照犯罪嫌2023-06-30310人看過 -
一、綁架罪非法拘禁罪不包容的例子為索取債務扣押人質(zhì)的，依法構(gòu)成非法拘禁罪。為什么不定綁架罪呢？主要考慮行為人索取債務是為了實現(xiàn)自己的權(quán)利，沒有非法占取他人財物的目的，因此僅僅是單純侵犯自由的問題，并沒有侵犯他人的財產(chǎn)，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。此外，最高人民法院的解釋進一步擴大非法拘禁罪的適用范圍，指出行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238條（非法拘禁罪）的規(guī)定定罪處罰。實踐中往往會遇到行為人索取超出債務范圍的財物的情況。對此，應當認定為綁架罪還是非法拘禁罪？應當具體問題具體分析，如果行為人認為索要的超出債務范圍不大，可以仍然按照非法拘禁罪定罪處罰。如果行為人認為索要的超出債務范圍過大，甚至與名為索債，實為綁架人質(zhì)非法索取巨額財產(chǎn)，應當按照綁架罪定罪處罰。二、非法拘禁罪構(gòu)成要件（一）客體要件本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，2023-04-13306人看過
-
犯罪目的1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。2、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復、逃避追捕、要挾司法機關(guān)、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應得”的財物。3、客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財物這一犯罪目的的手段行為；而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。在犯罪方法上，綁架罪常常表現(xiàn)為暴力、脅迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表現(xiàn)為公開或半公開的扣押等行為。4、被害人2023-06-30124人看過
-
拘役一、綁架罪判處拘役可以嗎《刑法》第239條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前三款的規(guī)定處罰。因此，由綁架罪的規(guī)定可知，要是犯罪嫌疑人構(gòu)成了綁架罪，最低都是出五年以上有期徒刑，因此一般情況下判拘役是比較困難的。二、綁架罪是如何進行認定的綁架罪是指勒索財物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。它的構(gòu)成要件主要有：1、客體；本罪侵犯的客體是復雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利。因為行為人以暴力，脅迫等手段對他人實施綁架，直接危害被害人的生命健康。2、客觀要件；客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。"暴2023-04-15475人看過 -
犯罪形態(tài)一、綁架罪與非法拘禁罪想象競合如何處理?綁架罪與非法拘禁罪想象競合的處理方式是按照兩者當中罪名較重的一個罪名來進行處理，因為想象競合的這樣的一種原則是世界上大多數(shù)的國家都普遍承認的一種狀況，所以他是非常合理的，但是同時它和數(shù)罪并罰的規(guī)定也存在著差異。想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家(特別是大陸法系國家)的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因為采用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨特本質(zhì)這個內(nèi)在之“理”。法條競合說看到了兩種競合犯罪形態(tài)的表現(xiàn)的相似之處，卻將兩種根本不同的犯罪形態(tài)混為一談。法條競合犯作為罪數(shù)形態(tài)來講應歸入單純一罪的范疇，之所以一行為觸犯數(shù)罪名是由于刑法條文規(guī)定的錯綜復雜，條文之間具有包容或交叉關(guān)系所致，且其中必有一個條文能夠完整表述其構(gòu)成要件，因而法條競合犯不過是單純一罪的一種特殊形態(tài)。二、兩罪的2023-06-03486人看過 -
刑法綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別是犯罪構(gòu)成不同，犯罪目的不同，限制性程度不同以及因果關(guān)系不同。刑法綁架罪的構(gòu)成要件是侵犯的客體是復雜客體，犯罪主體為一般主體等。一、刑法綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別刑法綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別如下：1.在犯罪構(gòu)成上，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。2.在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。3.在客觀方面，表現(xiàn)為對被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差異。在綁架案中，行為人一般都采取超強度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒野之處，給被害人的心理造成極大恐慌。而非法拘禁罪一般表現(xiàn)為行為人低強度限制人身自由。4.在案件發(fā)生的因果關(guān)系上，前2023-06-05273人看過 -
法律綜合知識一、非法拘禁他人判多長時間非法拘禁他人，一般會處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。二、非法拘禁罪與綁架罪的界限是什么非法拘禁罪主觀是以限制他人人身自由為目的，客觀上限制了人身自由，而綁架罪主觀是以通過限制他人人身自由來獲取錢財，客觀上是限2024-01-14259人看過
-
非法拘禁罪是指以拘留、禁閉或者其他強制手段非法剝奪他人人身自由的行為。一般而言，公民非法拘禁達到24小時才能認定為非法拘禁罪。綁架罪是指以勒索財產(chǎn)為目的，或者以人質(zhì)威脅他人，以暴力、脅迫或者麻醉的方式劫持他人或者盜竊嬰幼兒的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于非法拘禁他人的解釋》（最高人民法院審判委員會2000年6月30日第1121次會議通過法律解釋）〔2000〕19日）為了正確適用刑法，為了索取高利貸、賭債等法律不保護的債務，如何定罪非法拘禁他人的行為解釋如下：行為人為了索取高利貸、賭債等法律不保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條，非法拘禁罪是指以拘留、禁閉或者其他強制手段非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。侵犯非法拘禁罪的對象是他人的身體自由權(quán)。綁架罪與非法拘禁罪相關(guān)區(qū)別是什么？綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩2023-08-06455人看過 -
犯罪目的2006年2月25日人民法院報法庭內(nèi)外周刊C3版刊登了謝天德、陳艾、郭小平三同志的《該行為構(gòu)成非法拘禁罪還是綁架罪》一文，案情為：2005年10月，劉某與徐某因手頭缺錢，即商議設(shè)法搞點錢。他們發(fā)現(xiàn)鄰村一女青年龐某曾多次外出放鴿子（以結(jié)婚為名的婚姻詐騙行為）并曾詐騙過劉某的親戚王某數(shù)千元，遂以為龐某介紹對象為名，將龐某從家中騙到鄰縣某賓館，限制了她的人身自由。期間，劉某以自己是王某的親戚為由向其索要被其騙走的錢物8000元，逼其打電話給家人以拿錢贖人，并對龐某多次進行恐嚇。兩天后，龐某的家人分兩次匯款5000元到指定的賬戶后，兩人才將龐某放走。后因龐某告發(fā)，兩人被抓獲歸案。經(jīng)查，龐某于2004年初曾經(jīng)以結(jié)婚為名對劉某的一名親戚王某實施過詐騙，但王某未委托劉某向龐某索要被騙錢物，對劉某扣押龐某的行為也不知情。另外，劉某和徐某所獲取的5000元錢已被揮霍。檢察院以兩人犯非法拘禁罪向法院提起公訴。2023-06-11406人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導航
展開
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的，才可認定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因為正當防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-07 -
2025-09-05 -
2025-07-30 -
2025-07-19
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
綁架罪可以改非法拘禁嗎？四川在線咨詢 2023-09-23綁架罪一般是不能改成非法拘禁罪的。一般情況下，行為人在對受害人進行非法拘禁時，向其家屬勒索財物的，會轉(zhuǎn)換成綁架罪。對于犯綁架罪的行為人，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 -
非法拘禁罪可能構(gòu)成綁架罪嗎浙江在線咨詢 2022-11-041、是法條競合。綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。 -
綁架罪和非法拘禁能不能并罰浙江在線咨詢 2023-02-15不能數(shù)罪并罰。在綁架的過程中必然會存在非法拘禁的行為，其行為本身就是為了實現(xiàn)綁架而實施的行為，其目的就是為了綁架行為的成功，因而只會觸犯綁架罪而不會觸犯非法拘禁罪，所以不可能數(shù)罪并罰。
-
綁架罪和非法拘禁罪兩者的區(qū)別，以及綁架罪和非法拘禁罪加重情節(jié)西藏在線咨詢 2023-07-16非法拘禁罪與綁架罪都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，非法拘禁罪在客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與綁架罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其它方法；非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成；兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點是一樣的，既可以原地不動，也可以將被害人擄離原所在地。非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別主要在于：綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪他人人身自由的行為，而且要求有勒索財物或 -
非法拘禁他人是綁架罪嗎臺灣在線咨詢 2022-03-13涉嫌非法拘禁，而不一定就是綁架罪。根據(jù)刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。
