久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

特別自首是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。特殊自首的構(gòu)成要件如下：1.特殊自首的主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。2.成立特殊自首，除了主體要件必須符合法律規(guī)定以外，還必須符合如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行這一實質(zhì)性條件。一、殺人案嫌疑人自首,是否可以進(jìn)行從輕處罰殺人案嫌疑人自首可以從輕。自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實供述自己的罪行的行為。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。二、受賄罪自首后怎么處理犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握

(一)起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。1、必須有不法侵害存在。2、不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。3、不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。4、不法侵害通常應(yīng)是人所實施的。事實上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對臆想中的侵害進(jìn)行防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。(二)時間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時實行，不能實行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。(三)對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，是否具有刑事責(zé)任能力，并不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。對于未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，

我國《刑法》第20條第1款規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的概念；第2款規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)；第3款規(guī)定了特別防衛(wèi)權(quán)。這種形式的正當(dāng)防衛(wèi)有無限防衛(wèi)”、無過當(dāng)防衛(wèi)”特別（殊）防衛(wèi)”等稱謂，這幾種稱謂的出發(fā)點(diǎn)及角度不同，都有其合理的依據(jù)，且基本含義也是一致的。無限防衛(wèi)指這種防衛(wèi)沒有限度的要求，也就沒有過當(dāng)?shù)男问?，這也是這種防衛(wèi)的特別之處。比較而言，筆者認(rèn)為，特別（殊）防衛(wèi)”更能合理的表現(xiàn)出這種防衛(wèi)的無限度要求的特點(diǎn)以及與第1、2款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)（可稱為一般正當(dāng)防衛(wèi)）之間的特別與一般的邏輯關(guān)系。無限防衛(wèi)”容易使人誤解為沒有限制條件的防衛(wèi)，而我國刑法對這種防衛(wèi)的適用條件是有嚴(yán)格的限制的；無過當(dāng)防衛(wèi)不能正確的表現(xiàn)出《刑法》第20條的內(nèi)在邏輯關(guān)系。因此，稱我國刑法第20條第3款的規(guī)定為特別防衛(wèi)更為合理。一、特別防衛(wèi)的立法釋義在1979年刑法頒布實行十幾年以來，司法實踐中審理涉及正當(dāng)防衛(wèi)案件的情況很不理想，尤其是一些致不法侵害

中國刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”根據(jù)這一規(guī)定，特別防衛(wèi)權(quán)的行使，必須具備三個條件：第一，客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別衛(wèi)權(quán)的前提條件;第二，嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行中的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的時間條件;第三，防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的對象條件。在符合上述三個條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使“明顯超過了必要的限度造成重大損害的，仍為正當(dāng)防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)受法律的保護(hù)而不負(fù)刑事責(zé)任。這主要是因為行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，對社會及公民的危害性非常嚴(yán)重，而且制止這些犯罪的難度非常大，新刑法特別如此規(guī)定，有利于鼓勵公民同那些極端犯罪分子作斗爭

一、有防衛(wèi)過當(dāng)這個罪名嗎沒有防衛(wèi)過當(dāng)罪這一罪名。防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。二、防衛(wèi)過當(dāng)需要具備的條件是什么？防衛(wèi)過當(dāng)需要具備的條件為：1.在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?.對法侵害人造成了重大的損害。3.本人在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有罪過防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}：防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑。應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，防衛(wèi)過當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。三、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過是什么防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹鞴茏镞^包括：1.疏忽大意的過失2.過失，包括疏忽大意的過失和

一般認(rèn)為，合同成立的一般要件是：（一）合同成立條件1、當(dāng)事人在訂立合同時必須具有相應(yīng)的訂立合同的行為能力。這實質(zhì)上是法律對合同主體資格作出的一種規(guī)定。主體不合格，所訂立的合同不能發(fā)生法律效力。合同主體，無非是自然人和非自然人兩類。非自然人作為合同主體，主要的行為能力。自然人作為合同主體，其合同行為能力的有無，應(yīng)根據(jù)其民事行為能力的狀況來確定。2、合同當(dāng)事人的意思表示真實。這是合同有效的另一個要件。所謂意思表示真實，是指當(dāng)事人在締約過程所作的要約和承諾都是自己獨(dú)立且真實意志的表現(xiàn)。在正常情況下，行為人的意志，就是與其外在的表現(xiàn)相符的。但是，由于某些主觀上或客觀上，也可能發(fā)生兩者不相符的情形。3、合同不違反法律或者社會公共利益。這是合同生產(chǎn)要件中最為重要的一個。合同欠缺合法性，沒有補(bǔ)救的余地，只能歸于完全地?zé)o效。合同違反法律和社會公共利益，其所指包括合同的目的和內(nèi)容兩個方面，即合同的目的和內(nèi)容

正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備的條件：第一，起因條件。第二，時間條件。第三，對象條件。第四，主觀條件。第五，限度條件。第六，無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，不能明顯超過必要限度且造成重大損害。一、防衛(wèi)過當(dāng)可以減輕或免除處罰防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時，應(yīng)綜合考慮以下情況：防衛(wèi)行為的起因；防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)；防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時的處境等等。二、對方先動手打人反擊屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎對方先出手打人，當(dāng)事人再把對方打傷了，一般會認(rèn)定為互毆行為，不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：一、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在；二、時

一、假想防衛(wèi)成立什么罪名（1）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任；（2）行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；（3）主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；（4）行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“過失”。因為假想防衛(wèi)屬于事實認(rèn)識錯誤，不可能成立故意犯罪。二、假想防衛(wèi)的特征（1）不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當(dāng)然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，

一、具備哪些條件才算正當(dāng)防衛(wèi)（一）起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。1、必須有不法侵害存在。2、不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。3、不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。4、不法侵害通常應(yīng)是人所實施的。（二）時間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時實行，不能實行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。（三）對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，是否具有刑事責(zé)任能力，并不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。（四）主觀條件。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不是出于上述目的，不

特別防衛(wèi)權(quán)的行使必須具備以下四個條件：1、行為人是出于防衛(wèi)的意思；2、客觀上存在著行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為；3、嚴(yán)重的暴力犯罪行為是正在進(jìn)行中；4、防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實施。特別防衛(wèi)權(quán)的概念和含義刑法第20條第3款規(guī)定，特別防衛(wèi)權(quán)的概念和含義是指對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。它是刑法為保障防衛(wèi)人的人身安全，賦予其在特殊情況下行使特別防衛(wèi)，即使給不法侵害人造成傷亡，也不負(fù)刑事責(zé)任的權(quán)利。從特別防衛(wèi)權(quán)的概念和含義上我們可以看出，特別防衛(wèi)權(quán)是法律鼓勵防衛(wèi)人在特殊情況下實施最大限度的私力救濟(jì)的具體體現(xiàn)。從歷史發(fā)展上看，私力救濟(jì)來源于原始社會氏族成員間的同態(tài)復(fù)仇，這種對不法侵害人進(jìn)行以血還血，以牙還牙的同態(tài)復(fù)仇，隨著社會的進(jìn)步，越來越多的

無限防衛(wèi)權(quán)的成立條件是：1．主體條件。應(yīng)該包括受到嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵犯的受害人。2．對象條件。必須是針對行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害人。3．范圍條件。必須是針對行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。4．時機(jī)條件。必須是不法暴力侵害正在進(jìn)行。5．主觀條件。行使無限防衛(wèi)權(quán)的防衛(wèi)人必須具有防衛(wèi)的意識和防衛(wèi)的目的?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

一、不當(dāng)?shù)美某闪⑿枰邆涮囟ǖ臈l件（一）一方受利益。具體是指一方當(dāng)事人因一定的事實結(jié)果而使其得到一定的財產(chǎn)利益。財產(chǎn)利益包括財產(chǎn)的積極增加和消極增加。（二）他方受損失。這里所謂的損失，是指因一定的事實結(jié)果使財產(chǎn)利益總額減少，既包括積極損失，也包括消極損失。（三）一方受利益與他方受損失之間有因果關(guān)系。這種因果關(guān)系具體是指他方的損失是因一方受益造成的，一方受益是他方受損的原因，受益與受損二者之間有變動的關(guān)聯(lián)性。（四）沒有合法依據(jù)。這是不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成的實質(zhì)條件。不是直接根據(jù)法律或者根據(jù)民事法律行為取得利益的，其取得利益就是沒有合法根據(jù)的，也就是沒有法律上的原因，該得利即為不正當(dāng)?shù)?。二、不?dāng)?shù)美姆l在哪里《民法典》第九百八十五條、第九百八十六條、第九百八十七條、第九百八十八條對不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件和法律效果作了原則性的規(guī)定，司法解釋對不當(dāng)?shù)美姆颠€標(biāo)的、返還范圍也做了較為具體的規(guī)定。如下：（一）《

特別防衛(wèi)權(quán)的行使必須具備以下條件：1、客觀上存在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪；2、嚴(yán)重的暴力犯罪正在進(jìn)行中；3、防衛(wèi)行為只能針對不法侵害人本人實施。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，對犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成非法侵害人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。特別防衛(wèi)權(quán)的行使條件首先，行使特別防衛(wèi)權(quán)的客觀前提是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的存在；其次，行使特別防衛(wèi)權(quán)的時機(jī)是這些嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪正在進(jìn)行；第三，特別防衛(wèi)權(quán)針對的對象只能是不法侵害人，不能是其他人；因此，特別防衛(wèi)權(quán)既有著一般防衛(wèi)權(quán)的基本特征，也有著區(qū)別于一般防衛(wèi)權(quán)的鮮明特征。1．特別防衛(wèi)權(quán)只能針對犯罪的侵害行為而不能針對一般違法的侵害行為行使。這是特別防衛(wèi)權(quán)與一般防衛(wèi)權(quán)相區(qū)別的第二個顯著特征。一般

(1)必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。(2)對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果?？傊?，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛(wèi)手段;當(dāng)侵害行為已經(jīng)被制止時，就不要再繼續(xù)對侵害者進(jìn)行傷害。否則，就可能超過正當(dāng)防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當(dāng)。判定標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。為什么對正在實施的、嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為造成不法侵害人傷亡的不認(rèn)