久久精品九九热无码免贵,久久99久久99精品免视看,亚洲全部

姚X冬等與沈X娣繼承清償債務(wù)糾紛上訴案

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-05 08:42:03 62 人看過

X疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)十師中級人民法院民事調(diào)解書

案由：繼承清償債務(wù)糾紛。

上訴人姚X冬、姚X華、姚X鳳不服北屯墾區(qū)人民法院（1999）北民初字第204號民事判決，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，駁回起訴。

經(jīng)審理查明，1991年9月，上訴人姚X冬、姚X華、姚X鳳的母親去世。1992年11月，被上訴人沈X娣與上訴人之父姚X海登記結(jié)婚，帶一未成年女兒唐X共同生活。同年12月24日，姚海將人民幣6300元借給林X招，林X招在借條中寫明給金子100克。63元1克。十五天歸還，如到期不還每天加1克金子。此后，林X招下落不明。姚海生病后，沈X娣予以照顧。期間，姚海給沈X娣的女兒唐X寄人民幣1500元。1994年12月14日，姚X海病逝。同月26日，上訴人與被上訴人共同在北屯公證處簽訂書面協(xié)議，并經(jīng)北屯墾區(qū)公證處（1994）北墾證字第082號公證書公證。協(xié)議第三條第4項約定：由姚海借給浙江人林X招的，經(jīng)沈X娣同意的陸仟元整（這筆錢是沈X娣的）如果要不上，可等便民旅社結(jié)余后再慢慢還給沈X娣。第6項：沈X娣放棄繼承權(quán)，便民旅社由姚X冬兄妹三人繼承。協(xié)議還約定便民旅社收入用于家庭共同生活，姚氏兄弟承擔(dān)沈X娣養(yǎng)老送終等內(nèi)容。1995年5月，沈X娣接收姚X冬給的人民幣500元。1997年初沈X娣回原籍返回后，因各種原因產(chǎn)生糾紛。姚X冬給付沈X娣部分生活費(fèi)。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、姚X冬、姚X華、姚X鳳清償沈X娣人民幣5000元。其中姚X冬承擔(dān)2500元；姚X華承擔(dān)1000元；姚X鳳承擔(dān)1500元。于1999年12月30日前全部付清（錢交到法院）。

二、調(diào)解書生效后，原公證協(xié)議第二條、第三條第2、3、5、7項予以解除。上訴人與被上訴人之間不再享權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

三、本案訴訟費(fèi)726.62元（含一、二審），沈X娣負(fù)擔(dān)363.31元，姚X冬、姚X華、姚X鳳負(fù)擔(dān)363.31元。

上述協(xié)議，符合關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具法律效力。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

盧X訴姚X、龔X房屋買賣合同糾紛
184人看過
上訴人X印箱與上訴人X訓(xùn)義等相鄰關(guān)系糾紛一案
299人看過
關(guān)于吳X軍、韓X水與王X生協(xié)議糾紛一案債務(wù)糾紛協(xié)議
127人看過
上訴人王x與被上訴人劉x雇員損害賠償糾紛一案
463人看過
蒙X與常X用益物權(quán)糾紛一案
451人看過
武X與武X相鄰關(guān)系糾紛案
447人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多放棄繼承相關(guān)文章

法律綜合知識
X景光與X有龍宅基地糾紛案

【要點(diǎn)提示】土地使用權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓，需要確定土地性質(zhì)，農(nóng)村經(jīng)營承包地土地使用權(quán)歸集體所有，不得轉(zhuǎn)讓。【案例索引】一審：延安市黃龍縣人民法院（2008）黃民初字第51號（2008年10月10日）二審：延安市中級人民法院（2009）延中民終字第190號（2009年5月19日）【案情】上訴人（原審被起訴人）X景光，男，1972年9月18日出生，漢族，志丹縣紙坊鄉(xiāng)紙坊行政村村民，住志丹縣保安鎮(zhèn)楊樹巷。被上訴人（原審起訴人）X有龍，男，1972年3月5日出生，漢族，住志丹縣保安鎮(zhèn)東武溝行政村東武溝村128號。被上訴人X有龍稱：2003年6月17日，因家庭住宿困難，經(jīng)中間人介紹，將X景光家的一塊地以55000元價格買下作為宅基地，該筆購地款為其以1分5厘利息貸得。2007年因政府規(guī)劃擴(kuò)建征用土地，每畝征用土地補(bǔ)償87000元，其與X景光多次協(xié)商返還購地款，X景光推諉不還，故起訴要求人民法院確認(rèn)原宅基地

2022-04-09

85人看過
法律綜合知識
陳X、胡X榮、李X芬與周X剛房屋所有權(quán)糾紛案

申請再審人（一審被告二審上訴人）：陳剛，男，1963年12月7日出生，漢族，鞍山雅風(fēng)經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理。住所地：鞍山市鐵東區(qū)湖南安樂街。申請再審人（一審第三人二審上訴人）：胡X榮，女，1938年3月24日出生，漢族，無業(yè)。住所地：鞍山市鐵東區(qū)湖南安樂街81棟36號。申請再審人（一審第三人二審上訴人）：李X芬，女，1954年6月7日出生，漢族，鞍山市鐵東區(qū)國稅局干部。住所地：鞍山市鐵東區(qū)山南辦事處。委托代理人：曹X，女，1963年9月17日出生，漢族，鞍山市商業(yè)銀行干部。住所地：鞍山市鐵東區(qū)山南街3—37號。被申請人（一審原告二審上訴人）：周X剛，男，1976年3月25日出生，漢族，無業(yè)。住所地：鞍山市鐵東區(qū)鋼城街46棟。委托代理人：劉X剛，男，1971年9月14日出生，漢族，無業(yè)。住所地：鞍山市鐵東區(qū)湖南街52—27號。申請再審人陳剛、胡春榮、李桂芬因與被申請人周維剛房屋所有權(quán)糾紛一案，不服

2022-04-10

224人看過
損害賠償
李X然與丁X磊人身損害賠償糾紛一案

上訴人(原審原告)：李X然，男，19XX年3月20日出生，漢族，XX市第XX中學(xué)學(xué)生，住址：XX市XX區(qū)XX路二段7號。法定代理人：李X國(李X然父親)，男，19XX年3月3日出生，漢族，系XX藥業(yè)有限公司工人，住址：XX市XX區(qū)XX路二段7號。上訴人(原審被告)：丁X磊，男，19XX年6月4日出生，漢族，XX市第XX中學(xué)學(xué)生，住址：XX市XX區(qū)XX街XX坊三巷11號。法定代理人：丁X利(丁X磊父親)，男，19XX年2月5日出生，漢族，無職業(yè)，住址：XX市XX區(qū)XX街XX坊三巷11號。委托代理人：逯X成，男，19XX年12月15日出生，漢族，系XX市XX商業(yè)股份有限公司法律顧問，住址：XX市XX區(qū)XX街6號。上訴人李X然與上訴人丁X磊因人身損害賠償糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民法院(2005)XX民一權(quán)初字第XX號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成由審判員李X海擔(dān)任審判長、代理審判員李

2023-06-05

304人看過
返還原物
X明志與X吾返還原物糾紛一案

河南省上蔡縣人民法院民事判決書(2009)上民一初字第304號原告姜明志，男，44歲。河南省上蔡縣人民法院民事判決書(2009)上民一初字第304號原告姜明志，男，44歲。被告姜吾，男，37歲。原告姜明志與被告姜吾返還原物糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜明志及被告姜吾均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原、被告系同村村民，2006年雙方均購買紅磚卸到陳根政屋后。因陳根政建磚頭礙事，原告把用剩余5000塊磚運(yùn)走，被告阻止原告并稱磚是他的，雙方發(fā)生糾紛。現(xiàn)要求被告返還紅磚5000塊。被告辯稱：原告所述不屬實。原告要拉走的5000塊磚是被告購買，磚頭的顏色也不一樣，故不同意返還。經(jīng)審理查明：原、被告系同村村民，2006年雙方均購買紅磚卸到陳根政屋后的南北街里。原告把用5000塊磚運(yùn)走時，被告阻止原告并稱兩排磚西面的5000磚是被告的，雙方發(fā)生糾紛。經(jīng)法院現(xiàn)場

2023-06-08

175人看過

代理
史X環(huán)、余X猛、胡X香訴華X茂、劉X生勞務(wù)（雇傭）糾紛案一審代理詞

（盧愿光律師提交，手機(jī)：13724825670）案號：（2010）番法民一初字第2148號尊敬的審判長、人民陪審員：我接受史X環(huán)、胡X香的委托和環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所的指派，在貴院正在審理“史X環(huán)、余X猛、胡X香訴華X茂、劉X生勞務(wù)（雇傭）糾紛案糾紛案”中，擔(dān)任原告史X環(huán)、胡X香代理人，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，法庭參考。另外，有關(guān)證據(jù)的質(zhì)證意見，在法庭上已作陳述，并記錄在案，在此不作重復(fù)，敬請結(jié)合一并審閱。一、史X環(huán)、胡X香符合原告的主體資格，是賠償權(quán)利人，有權(quán)起訴請求華正茂、劉X生賠償；華X茂、劉X生符合被告主體資格，是賠償義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。史X環(huán)、胡X香分別為余鋒剛的妻子、父親、母親屬于余鋒剛的近親屬范疇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所

2023-04-22

239人看過
相鄰關(guān)系
原審原告X清林等與原審被告X文志相鄰關(guān)系糾紛一案

原審原告(二審被上訴人)X清林，男，1944年2月出生，漢族，工人，住泌陽縣水利局家屬院。原審原告(二審被上訴人)X亦凡，男，l965年2月出生，漢族，干部，住址同上。委托代理人張士曉，男，1969年8月6日出生，漢族，農(nóng)民，住泌陽縣馬谷田鄉(xiāng)黃莊村。原審原告(二審被上訴人)張全辰，男，1942年12月出生，漢族，干部，住址同上。原審被告(二審上訴人)王文志，男，1938年出生，漢族，干部，住泌陽縣水利局家屬院。委托代理人X喜全，泌陽縣花園法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。委托代理人劉軍，河南廣義律師事務(wù)所律師。原審原告X清林、X亦凡、張全辰與原審被告王文志相鄰關(guān)系糾紛一案，泌陽縣人民法院于2005年6月27日作出(2005)泌民初字第1171號民事判決，宣判后，王文志不服，向本院提出上訴，本院于2005年9月20日作出(2005)駐民三終字第535號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。王文志對該終審判決不

2023-06-08

112人看過
法律綜合知識
X先勇訴劉X濤其他民事糾紛糾紛一案

原告X先勇，男，漢族，1964年12月6日出生，現(xiàn)住萬寧市委大院宿舍20幢505房。原告X海波，男，漢族，1958年2月12日出生，現(xiàn)住萬寧市東澳鎮(zhèn)分洪村委會。委托代理人王向和、向開均，海南金凱旋律師事務(wù)所律師。被告劉名濤，男，漢族，1964年12月6日出生，現(xiàn)住萬寧市東澳鎮(zhèn)新群村。委托代理人楊書華，男，海南大學(xué)法學(xué)院教師。第三人萬寧龍山礦業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱龍山礦業(yè)公司）。法定代表人王雄，該公司董事長。委托代理人楊惟勇，該公司經(jīng)理原告X先勇、X海波與被告劉名濤及第三人萬寧龍山礦業(yè)開發(fā)有限公司采礦權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告X先勇、X海波及其委托代理人王向和、被告劉名濤及其委托代理人楊書華、第三人萬寧龍山礦業(yè)開發(fā)有限公司的法定代表人王雄及其委托代理人楊惟勇等到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告X先勇、X海波訴稱，2000年3月原告X先勇、X海波、被告

2022-04-04

352人看過
相鄰關(guān)系
李X起訴喬X、鐘X相鄰關(guān)系糾紛一案民事判決書

原告：李恩起，男，1936年3月12日生，漢族，熱電公司設(shè)計站職工，住天津市河?xùn)|區(qū)中山門南里*號高層*號。委托代理人：李丹(原告之女)，1961年5月24日生，漢族，無職業(yè)，住天津市河?xùn)|區(qū)張貴莊路金堂南里*號樓*門*號。委托代理人：羅鵬(原告親屬)，男，1977年5月16日生，漢族，無職業(yè)，住天津市南開區(qū)咸陽路天泰花園*號樓*門*號。被告：喬靜娟，女，1934年8月10日生，漢族，熱電公司退休職工，住天津市河?xùn)|區(qū)民族園*號樓*門*號。委托代理人：鐘聲(被告之子)，1973年9月10日生，漢族，天津電力工程建設(shè)監(jiān)理公司職工，住天津市河?xùn)|區(qū)中山門南里*號高層*號。被告：鐘聲，基本情況同上。原告李恩起訴被告喬靜娟、鐘聲相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2007年12月20日受理后,依法由代理審判員顏弘獨(dú)任審判，于2007年1月18日、2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李恩起的委托代理人李丹、羅鵬，被告喬靜娟

2023-06-08

248人看過

宅基地糾紛
X福珍與X光寶宅基地糾紛

云南省高級人民法院民事判決書(2009)云高民再終字第4號申請再審人(原審原告)：楊福珍。再審被申請人(原審被告)：陳光寶。楊福珍與陳光寶宅基地糾紛一案昆明市中級人民法院于2006年9月28日作出(2006)昆民三終字第641號民事判決，已發(fā)生法律效力。楊福珍不服，向本院申請再審。本院于2008年10月16日作出(2008)云高民申字第214號民事裁定，決定對本案進(jìn)行提審。本院依法組成合議庭于2009年2月10日對本案進(jìn)行了公開開庭審理，楊福珍及其委托代理人楊成武，陳光寶及其委托代理人楊得志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)再審查明：楊福珍與陳光寶原來同屬尋甸縣倘甸鎮(zhèn)海子村民委員會海子村的農(nóng)民。1966年，根據(jù)當(dāng)時的國家政策，生產(chǎn)隊分給楊福珍自留地三分一厘，其中，楊春勤場院邊二分一厘，廟后一分，并由當(dāng)時的尋甸縣人民委員會于1966年6月15日，發(fā)給楊福珍《尋甸縣自留地使用執(zhí)照》一份。197

2023-06-08

277人看過
律師事務(wù)所
上訴人平頂山市X處與被上訴人聶X民間借貸糾紛一案

上訴人(原審被告)平頂山市X處。法定代表人馮X，該處處長。委托代理人王X，該處辦公室主任。委托代理人劉印卿，河南星爍律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)聶X。委托代理人王繼濤，河南倚天劍律師事務(wù)所律師。委托代理人聶X。上訴人平頂山市X處(以下簡稱X處)與被上訴人聶X因民間借貸糾紛一案，不服平頂山市湛河區(qū)人民法院(2007)湛民初字第143號民事判決，向本院提起上訴。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、X處共欠聶X借款380000元。X處自愿于本調(diào)解書生效時五日內(nèi)支付聶X人民幣100000元(該筆款由X處協(xié)助聶X從湛河區(qū)人民法院執(zhí)行款中領(lǐng)取);剩余280000元，X處自2009年2月起至10月每月月底前支付聶X30000元，剩余10000元于2009年11月30日前一次性支付完畢。如X處逾期付款，按照銀行同期貸款利率的雙倍支付違約金，直至履行完畢之日。二、聶X自

2023-04-23

154人看過
相鄰關(guān)系
湖南X公司與上訴人X小波因相鄰關(guān)系糾紛一案

上訴人(原審被告)湖南北美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。委托代理人賈鋼，湖南求劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。上訴人(原審原告)X小波，男，1960年6月14日出生，漢族，中國農(nóng)業(yè)銀行益陽市分行職員，住益陽市赫山區(qū)建設(shè)局家屬區(qū)。上訴人湖南北美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱北美公司)與上訴人X小波因相鄰關(guān)系糾紛一案，均不服赫山區(qū)人民法院于二00八年十二月十五日作出的(2008)益赫民一初字第900號民事判決，向本院提起上訴。經(jīng)審理查明：2005年8月,X小波購買益陽市桃花侖辦事處桃花侖村莊術(shù)初的平房，并在國土部門辦理了土地使用權(quán)過戶手續(xù)，在房地產(chǎn)管理部門辦理了房屋所有權(quán)過戶手續(xù)。X小波取得的土地使用權(quán)面積為131m2，其使用的土地南面與益陽制藥廠圍墻相鄰。2007年3月，X小波將所購平房拆除，并動工新建七層房屋，于2008年2月竣工。X小波未辦理有關(guān)房屋報建手續(xù)。北美公司于2006年受讓原益陽制藥

2023-06-08

297人看過
宅基地使用權(quán)
程X訴王X宅基地使用權(quán)糾紛案

海南省海南中級人民法院民事判決書(2002)海南民終字第379號上訴人(原審原告)程衛(wèi)平，男，一九六一年五月二十日出生，漢族，定安縣嶺口墟人，系定安縣嶺口工商行政管理所職工，住嶺口墟東興街3號。委托代理人孫志遠(yuǎn)，男，43歲，北京新元律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)王天啟，男，一九五二年九月十九日出生，漢族，定安縣嶺口鎮(zhèn)嶺口墟人，個體工商戶，住嶺口墟東興街4號。上訴人程衛(wèi)平因侵占宅基地使用權(quán)糾紛一案，不服定安縣人民法院(2000)定(龍)民初字第23號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定，程衛(wèi)平、王天啟提供的契紙，都未標(biāo)明使用面積，界限不清，程衛(wèi)平、王天啟至今都沒有對現(xiàn)在使用的宅基地申辦國有土地使用證和房屋所有權(quán)證，現(xiàn)發(fā)生糾紛的宅基地處于使用權(quán)未確定狀態(tài)，程衛(wèi)平對王天啟侵占其宅基地使用權(quán)的主張因證據(jù)不足而不能成立，程衛(wèi)平要求王天啟拆除小屋南墻

2023-06-08

127人看過

損害賠償
上訴人翟X與上訴人翟X道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

上訴人(原審原告)翟培培，女，1987年2月19日出生，漢族，農(nóng)民，住武陟縣西陶鎮(zhèn)北陽村。委托代理人宋中海，武陟縣148法律服務(wù)所法律工作者。上訴人(原審被告)翟國富，男，1971年6月18日出生，漢族，農(nóng)民，住武陟縣西陶鎮(zhèn)西白水村。委托代理人郭長根，男，1951年7月15日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托代理人趙新全，武陟縣司法局西陶法律服務(wù)所法律工作者。上訴人翟培培與上訴人翟國富道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，翟培培于2008年2月25日向武陟縣人民法院提起訴訟。武陟縣人民法院于2008年12月11日作出(2008)武民初字第291號民事判決。翟培培、翟國富均不服，分別于2009年3月25日、2009年3月31日提起上訴。本院于2009年4月14日受理后，依法組成合議庭于2009年5月12日公開開庭審理了本案。上訴人翟培培的委托代理人宋中海，上訴人翟國富的委托代理人郭長根、趙新全到庭

2023-06-07

357人看過
相鄰權(quán)
X發(fā)福與謝桂芳相鄰權(quán)糾紛上訴案

上訴人(原審原告)X發(fā)福，漢族，73歲，小學(xué)文化，系吳忠市糧食局退休工人，住xxx。被上訴人(原審被告)謝桂芳，漢族，76歲，已退休，住xxx。委托代理人朱玉，漢族，55歲，大專文化，系吳忠市公安局戒毒實驗中心負(fù)責(zé)人，住xxx。委托代理人路旭山，系天紀(jì)律師事務(wù)所律師。案由：相鄰權(quán)糾紛上訴人X發(fā)福不服吳忠市利通區(qū)人民法院(2005)利民初字第70號民事判決，向本院提起上訴，請求依法撤銷(2005)利民初字第670號民事判決，判令被上訴人立即拆除在上訴入住房窗前的鐵閘門。經(jīng)審理查明，2005年2月，上訴人X發(fā)福在西苑小區(qū)購買了樓房一套，與被上訴人謝桂芳的房屋相鄰。被上訴人謝桂芳在2002年購房之初，利用自然通道在其住房西邊加裝了鐵閘門，形成院落，將X發(fā)福的住房南窗圈在其院落內(nèi)。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、謝桂芳于二00六年四月一日前將雙方爭議的鐵閘門移X發(fā)

2023-06-08

257人看過