格式免責(zé)條款顯失公平有哪些有關(guān)內(nèi)容
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-13 14:41:04
270 人看過(guò)
依《民法典》第496條，格式條款中約定免除或限制責(zé)任的內(nèi)容，首要條件是內(nèi)容符合公平原則。從民法理論上說(shuō)，違反公平原則的行為就是顯失公平。一般性的或輕微的權(quán)利義務(wù)不平等并非違反公平原則。那么，如何認(rèn)定格式免責(zé)條款或限制責(zé)任條款的內(nèi)容顯失公平呢?
1、按《民法典》第506條，通過(guò)格式條款免除造成對(duì)方人身傷害、因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任的，一律無(wú)效。該條未提到限制責(zé)任條款的效力，為防止當(dāng)事人規(guī)避法律，應(yīng)理解為限制責(zé)任條款同樣無(wú)效。也就是說(shuō)，此兩種情況下的格式免責(zé)或限制責(zé)任條款，不存在符合公平原則的問(wèn)題。
2、對(duì)一般過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的格式免責(zé)或限制責(zé)任條款，以及加重對(duì)方一般性的財(cái)產(chǎn)責(zé)任、排除對(duì)方的一般性財(cái)產(chǎn)權(quán)利的格式條款，如果法律和行政法規(guī)明確規(guī)定不能免責(zé)或限制責(zé)任的，免責(zé)或限制責(zé)任條款無(wú)效?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效?！薄睹裼?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/guojifa/hangkongfa/">航空法》第130條規(guī)定：“任何旨在免除本法規(guī)定的承運(yùn)人責(zé)任或者降低本法規(guī)定的賠償責(zé)任限額的條款，均屬無(wú)效”。《海商法》第126條規(guī)定：“海上旅客運(yùn)輸合同中含有下列內(nèi)容之一的條款無(wú)效：
(一)免除承運(yùn)人對(duì)旅客應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定責(zé)任;
(二)降低本章規(guī)定的承運(yùn)人責(zé)任限額;
(三)對(duì)本章規(guī)定的舉證責(zé)任作出相反的約定;
(四)限制旅客提出賠償請(qǐng)求的權(quán)利?！狈矊龠`反此類強(qiáng)制性的法律規(guī)定的，均屬無(wú)效，亦不存在公平與否的問(wèn)題。
3、前述兩種情況以外，需認(rèn)定格式免責(zé)或限制責(zé)任條款效力的，應(yīng)依最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》)第72條確定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查。該條規(guī)定了兩個(gè)要件：
(1)一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn);
(2)雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則。兩個(gè)要件須同時(shí)具備，缺一不行。如雙方權(quán)利義務(wù)一般性地違反公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，或雖然“明顯”違反公平、等價(jià)有償原則，但并非一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)所致，而是雙方完全自愿協(xié)商的結(jié)果。需要說(shuō)明的是，顯失公平屬于可撤銷的民事行為，因此此種情況下相對(duì)人只能請(qǐng)求撤銷，而不是請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
如何界定格式條款中的免責(zé)條款是否顯失公平？
359人看過(guò)
-
如何認(rèn)定免責(zé)條款顯失公平
417人看過(guò)
-
民法典對(duì)顯失公平的規(guī)定有哪些內(nèi)容？
298人看過(guò)
-
顯失公平有哪些情形
354人看過(guò)
-
免責(zé)條款未告知格式內(nèi)容屬無(wú)效
460人看過(guò)
-
格式條款是指哪些內(nèi)容？
75人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多免責(zé)條款相關(guān)文章
-
當(dāng)我們?cè)诤炗喓贤蟀l(fā)現(xiàn)合同的當(dāng)時(shí)人的權(quán)利與義務(wù)不對(duì)等，存在著經(jīng)濟(jì)利益上的不平等，就會(huì)造成不公平的現(xiàn)象，即我們所說(shuō)的顯失公平，當(dāng)然也不是所有的不對(duì)等的合同都是顯示公平的表現(xiàn)，顯示公平也是有其具體的構(gòu)成要件的，他本身也有著很多法律特征。一、顯失公平的構(gòu)成要件關(guān)于顯失公平的構(gòu)成要件，應(yīng)包括以下兩個(gè)方面：（一）、客觀要件顯失公平的客觀要件，是指當(dāng)事人在給付與對(duì)待給付之間失衡或造成利益不平衡。由此可見(jiàn)，顯失公平主要適用于雙務(wù)合同。對(duì)于無(wú)償合同，因不存在對(duì)價(jià)問(wèn)題，所以不存在雙方利益的不平衡和顯失公平?？陀^上經(jīng)濟(jì)利益的不平衡，是以利益能夠依一定的價(jià)格、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等加以確定為前提的，對(duì)于那些特定物、特殊的服務(wù)等，因很難計(jì)算其實(shí)際價(jià)值，一般也不適用顯失公平制度。當(dāng)然，有關(guān)利益平衡或不平衡問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)各種交易關(guān)系的具體情況加以認(rèn)定，特別是要考慮到供求關(guān)系、價(jià)格的漲落、交易習(xí)慣等各種因素。不過(guò)，衡量雙方利益是否公2023-06-09375人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)格式免責(zé)條款產(chǎn)生的問(wèn)題有：要約人利用不合理的免責(zé)條款侵害相對(duì)人的合同利益。民法典對(duì)無(wú)效的免責(zé)條款進(jìn)行了規(guī)定，合同中約定造成對(duì)方人身?yè)p害，因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。格式免責(zé)條款產(chǎn)生的問(wèn)題有哪些的法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》：第一章 基本規(guī)定 第六條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。2022-07-10337人看過(guò) -
免責(zé)條款合同條款中的格式化免除責(zé)任可能導(dǎo)致對(duì)方受到人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)法律規(guī)定,這些條款將被視為無(wú)效。然而,一些特殊情況下的格式免責(zé)或限制責(zé)任條款以及加重對(duì)方一般性財(cái)產(chǎn)責(zé)任、排除對(duì)方一般性財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條款是有效的。如果法律和行政法規(guī)明確規(guī)定不能免責(zé)或限制責(zé)任的,這些條款也將無(wú)效。最后,如果一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)致雙方的權(quán)利與義務(wù)違反公平、等價(jià)有償原則,這些條款也將被視為無(wú)效。1.如果條款格式化地免除可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)方人身傷害，或者是因?yàn)楣室饣蛑卮筮^(guò)失導(dǎo)致對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任，那么這些條款將會(huì)被視為無(wú)效。2．對(duì)一般過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的格式免責(zé)或限制責(zé)任條款，以及加重對(duì)方一般性的財(cái)產(chǎn)責(zé)任、排除對(duì)方的一般性財(cái)產(chǎn)權(quán)利的格式條款，如果法律和行政法規(guī)明確規(guī)定不能免責(zé)或限制責(zé)任的，免責(zé)或限制責(zé)任條款無(wú)效。3．一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則?！久?/div>2023-11-15136人看過(guò)
不公平的格式條款的表現(xiàn)形式：1、直接免除或限制責(zé)任的條款。2、賦予供應(yīng)商以任意解除合同的權(quán)利的條款。3、限制或剝奪相對(duì)人權(quán)利的條款。4、就與合同無(wú)關(guān)的事項(xiàng)限制一方權(quán)利的條款。5、要求相對(duì)人放棄權(quán)利或加重相對(duì)人責(zé)任的條款。6、限制消費(fèi)者尋求法律救濟(jì)手段的條款。格式條款和非格式條款不一致怎么處理對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。格式條款又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，如保險(xiǎn)合同、拍賣成交確認(rèn)書(shū)等，都是格式合同。從維護(hù)公平、保護(hù)弱者出發(fā)，對(duì)格式條款從三個(gè)方面予以限制：第一，提供格式條款一方有提示、說(shuō)明的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并按照對(duì)方的要求予以說(shuō)明；第二，免除提供格式條款一方當(dāng)事人主要義2023-08-04399人看過(guò)-
公司委托書(shū)格式一委托單位：________________法定代表人：________________受委托人：姓名：________，工作單位：________________職務(wù)：________，職稱：________姓名：________，工作單位：________________職務(wù)：________，職稱：________________現(xiàn)委托上列受委托人在我單位與________________________因________________糾紛一案中，作為我方訴訟代理人。代理人____________的代理權(quán)限為：____________________代理人____________的代理權(quán)限為：____________________委托單位：________________(蓋章)法定代表人：________________(簽名)____年____月____日公司委2023-05-3056人看過(guò) -
免責(zé)條款格式合同中的免責(zé)條款包含以下幾種：1、根據(jù)免責(zé)條款排除責(zé)任的程度不同，可分為完全免責(zé)條款和限制免責(zé)條款；2、根據(jù)免責(zé)條款排除責(zé)任的性質(zhì)不同，可分為排除合同責(zé)任的免責(zé)條款和排除侵犯責(zé)任的免責(zé)條款；3、根據(jù)免責(zé)條款是否有效，可分為絕對(duì)無(wú)效的免責(zé)條款、相對(duì)無(wú)效的免責(zé)條款和有效的免責(zé)條款。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。合同免責(zé)條款有哪些合同免責(zé)條款如下：1、限制責(zé)任條款，即將當(dāng)事人的法律責(zé)任限制在某種范圍內(nèi)的條款。例如，在合同中規(guī)定，賣方的賠償責(zé)任不超過(guò)貨款的總額；2、免除責(zé)任條款，如某些商店在其柜臺(tái)上標(biāo)明“貨物出門，恕不退換”。在一般情況下，法律對(duì)免責(zé)條款的有效條件比對(duì)限責(zé)條款的有效條件要求更為嚴(yán)格。《民法典》第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故2023-08-10165人看過(guò) -
格式應(yīng)該包括以下內(nèi)容：1、應(yīng)寫清楚借款人和放款人的法定全名。2、應(yīng)寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額。3、應(yīng)寫清楚借款時(shí)間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限。4、應(yīng)寫清楚還款的具體年月日。5、應(yīng)寫清楚借款的利息，應(yīng)有明確的年利率或月利率，最終應(yīng)支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定。6、應(yīng)寫清楚借款本息償還的年月日時(shí)間及付款方式。7、應(yīng)有借款本人親自簽章、手印或親筆書(shū)寫的簽。8、必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人簽字，并寫明擔(dān)保期限、責(zé)任。借條范本今(出借人)借給(借款人)人民幣整，即￥元。借款期限自200年月日起至200年月日止，共個(gè)月，利率為每月，利息共計(jì)人民幣整，即￥元，全部本息于200年月日一次性償還。如不能按期足額歸還借款，借款人應(yīng)向出借人支付違約金人民幣整，即￥元。借款人：(簽字按手印)XX年XX月XX日欠條標(biāo)準(zhǔn)格式怎么寫：欠條今借到***人民幣***圓整，于*年*月*日前2023-04-2198人看過(guò) -
顯失公平暫未出臺(tái)關(guān)于顯失公平的司法解釋。一、基本介紹顯失公平的合同是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。二、法律特征顯失公平的合同主要具有以下法律特征：1、此種合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平。合同，尤其是雙務(wù)合同應(yīng)體現(xiàn)平等、等價(jià)和公平的原則，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)合同正義。然而顯失公平的合同，一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。2、一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。如標(biāo)的物的價(jià)款顯然大大超出了市場(chǎng)上同類物品的價(jià)格或同類勞務(wù)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等。3、受害的一方是在缺乏經(jīng)2023-06-14189人看過(guò)
-
顯失公平我國(guó)民法所規(guī)定的顯失公平行為，是特指不具備欺詐、脅迫、乘人之危等無(wú)效原因，但行為人單方面獲取暴利，依照行為當(dāng)時(shí)的情形，社會(huì)公認(rèn)為重大不公平的民事行為。實(shí)際生活中，顯失公平行為通?？捎上铝性蚨l(fā)生：1、一方懾于另一方所處之較強(qiáng)地位，違心地提出或接受對(duì)方提出的重大不利條件。如學(xué)生之于教師、下級(jí)之于上級(jí)、小廠之于大廠與脅迫不同，脅迫行為的特點(diǎn)，是一方以正在實(shí)施或?qū)?lái)實(shí)施的危害相威脅，迫使對(duì)方為不真實(shí)的意思表示。而上述情況中，獲利一方并未向?qū)Ψ讲捎萌魏喂_(kāi)的或暗中的威脅行為，受損方之所以提出或接受重大不利條件，原因僅是基于雙方所處地位上的差異，唯恐其將來(lái)的某種利益遭受損害。2、一方利用對(duì)方輕率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)，提出或接受對(duì)方提出的有利于自己的重大不公平條件。與欺詐不同，欺詐行為的特點(diǎn)是一方故意制造假象或隱瞞真象，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為意思表示。但在上述情況事，獲利一方并未故意弄虛作假，使對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的2023-06-09142人看過(guò) -
格式條款一、格式條款的解釋有什么內(nèi)容對(duì)于格式條款，應(yīng)當(dāng)用可能訂約者平均、合理的理解對(duì)格式條款進(jìn)行解釋，具體規(guī)則包括：1、格式條款的解釋除當(dāng)事人有特別約定以外，不應(yīng)將各個(gè)具體的訂約環(huán)境或者特別的意思表示作為解釋合同的考慮因素，因?yàn)楦袷綏l款是為了不特定的人所制訂的，格式條款應(yīng)考慮多數(shù)人，而不是個(gè)別人的意志與利益。2、對(duì)某些特殊的術(shù)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)作出平常的、通常的、通俗的、日常的、一般意義的解釋。如果某個(gè)條款所涉及的術(shù)語(yǔ)不能為某個(gè)可能訂約的相對(duì)人所理解，則應(yīng)依據(jù)可能訂約者平均的、合理的理解為基礎(chǔ)進(jìn)行解釋。同時(shí)，條款制定人在此種情況下不能主張?jiān)摋l款具有特殊含義。3、如果格式條款經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用以后，訂約人人對(duì)其中某些用語(yǔ)的理解與條款制作人制訂條款的理解有所不同，此時(shí)應(yīng)以交易時(shí)訂約人的理解為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)行解釋。二、格式條款的含義是什么第一，格式條款是由一方預(yù)先擬定的。格式條款是由一方于訂立合同前擬定的，而不是在雙方反復(fù)協(xié)商基2023-06-19273人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)合同顯失公平的認(rèn)定：依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《民法典》的相關(guān)規(guī)定，合同一方利用另一方缺乏專業(yè)判斷或危困狀態(tài)不能判斷的情況，與其訂立合同，認(rèn)定為顯示公平。當(dāng)事人可以依據(jù)顯失公平，請(qǐng)求認(rèn)定合同無(wú)效，以此來(lái)保護(hù)自己的權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百三十三條合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。2024-05-03431人看過(guò) -
不可抗力合同履行過(guò)程中，因出現(xiàn)了法定的免責(zé)條件和合同約定的免責(zé)事由而導(dǎo)致合同不能履行，義務(wù)人將被免除履行義務(wù)，這些法定的免責(zé)條件和約定的免責(zé)事由，稱之為免責(zé)事由。根據(jù)我國(guó)民事法律的規(guī)定及司法實(shí)踐，違約的免責(zé)事由有以下幾種：（一）不可抗力。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。比如，地震、海嘯等。因不可抗力造成合同不能履行的，債務(wù)人不負(fù)責(zé)任。值得注意的是，在我國(guó)沿海城市的房屋買賣合同中，一些發(fā)展商通過(guò)舉證臺(tái)風(fēng)天氣而主張免除逾期交房的責(zé)任，這種該主張不能成立。理由是，我國(guó)沿海地區(qū)每年都會(huì)有臺(tái)風(fēng)天氣，雖然每次的臺(tái)風(fēng)天氣何時(shí)發(fā)作不能預(yù)見(jiàn)，但每年臺(tái)風(fēng)天氣的總數(shù)是確定的，而且是可以預(yù)測(cè)到的，由于商品樓房的建設(shè)周期長(zhǎng)，發(fā)展商應(yīng)合理地與購(gòu)房方簽訂交付房屋的時(shí)間，而不能以臺(tái)風(fēng)天氣主張逾期交房的違約責(zé)任。（二）特別規(guī)定或約定。合同訂立時(shí)，法律有特別規(guī)定或當(dāng)事人約定有免責(zé)條款的，當(dāng)發(fā)生合同不履行或不完全履2023-03-26169人看過(guò)
-
一、設(shè)置顯失公平制度的目的有哪些設(shè)置顯失公平制度的目的，在于保證合同雙方在完全自愿、平等的基礎(chǔ)上完成交易行為，督促人們遵循誠(chéng)實(shí)信用原則訂立和履行合同，同時(shí)賦予交易中遭受損害一方以變更或撤銷合同的請(qǐng)求權(quán)，以維護(hù)交易的公正性。顯失公平原則并不是對(duì)合同自由的否定，而是對(duì)不能體現(xiàn)當(dāng)事人真意的形式自由加以限制，以最大限度地體現(xiàn)真正的實(shí)質(zhì)意義上的合同自由。而如何在確保契約自由與維護(hù)合同正義之間尋求一種平衡，即保證合同正義，又維護(hù)合同自由，在契約自由體制下維護(hù)契約正義，則正是契約自由原則正確適用的關(guān)鍵。二、顯失公平合同如何處理顯失公平合同的處理標(biāo)準(zhǔn)是：當(dāng)事人可以與對(duì)方協(xié)商撤銷合同或者直接向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤銷合同。大家，顯失公平合同屬于可撤銷合同，合同撤銷后，自始不發(fā)生法律約束力?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有2023-06-28376人看過(guò) -
格式條款一、不公平合同格式條款有效嗎不公平合同格式條款是無(wú)效的，法律上明確規(guī)定了合同無(wú)效的條件有：1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;2.惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;3.以合法形式掩蓋非法目的;4.損害社會(huì)公共利益;5.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。二、格式條款可以修改嗎格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。只要是基于雙方的共同意思表示，即可對(duì)格式合同進(jìn)行修改。提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。三、合同格式條款有什么特征從格式條款的產(chǎn)生原因來(lái)看，其具有如下特征：1.單方制定2023-05-06479人看過(guò)
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#免責(zé)條款
詞條
免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的條款，用于免除或限制其未來(lái)的合同責(zé)任。免責(zé)條款通常由合同一方寫入合同或格式合同，作為明確或隱含的意義要約，以獲得另一方的承諾，使其具有法律效力。在現(xiàn)實(shí)生活中，寫合同免責(zé)條款時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 1、不要寫過(guò)度加重對(duì)方風(fēng)... 更多>
#免責(zé)條款
最新文章
-
2024-01-15 -
2023-11-27 -
2023-11-26 -
2023-11-20 -
2023-11-18
#免責(zé)條款
相關(guān)咨詢
-
免責(zé)條款中哪些是顯失公平的云南在線咨詢 2022-05-13認(rèn)定格式免責(zé)條款顯失公平的，是指提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制、排除對(duì)方主要權(quán)利。根據(jù)《民法典》第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利； （三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。 -
顯失公平撤銷權(quán)相關(guān)內(nèi)容有哪些香港在線咨詢 2022-06-121、依照法律規(guī)定；行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。 2、一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)致使對(duì)方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。 3、對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更;當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，人民法院可以酌情予以變 -
什么樣的免責(zé)條款有效又顯失公平甘肅在線咨詢 2022-11-27認(rèn)定格式免責(zé)條款顯失公平的，是指提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制、排除對(duì)方主要權(quán)利。 根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利； （三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。 -
免責(zé)條款過(guò)分顯失公平怎么辦陜西在線咨詢 2021-12-22格式免責(zé)條款明顯不公平的，應(yīng)當(dāng)具備以下條件： 1、受害者是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊急情況下實(shí)施的民事行為。 一方的利益超過(guò)了法律允許的限度。 合同對(duì)雙方明顯不公平。 根據(jù)《民法典》第一百五十一條的規(guī)定，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷對(duì)方處于危險(xiǎn)狀態(tài)，缺乏判斷能力，造成民法行為成立時(shí)明顯不公平的。 第五百零六條規(guī)定，列免責(zé)條款無(wú)效： （一）對(duì)方造成人身傷害； （二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的 -
合同格式中“免責(zé)”條款的具體內(nèi)容有哪些?海南在線咨詢 2021-12-26格式合同中的豁免條款包括：1。根據(jù)豁免條款的程度，可分為完全豁免條款和限制豁免條款；2。根據(jù)豁免條款的性質(zhì)，可分為豁免條款和侵權(quán)豁免條款；3。根據(jù)豁免條款是否有效，可分為絕對(duì)無(wú)效的豁免條款、相對(duì)無(wú)效的豁免條款和有效的豁免條款。根據(jù)2021年《民法典》第五百零六條的規(guī)定，下列豁免條款無(wú)效：（1）造成人身傷害；（2）因故意或重大過(guò)失造成財(cái)產(chǎn)損失的。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶