久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

被保險人應(yīng)當(dāng)遵守該條款，未經(jīng)保險公司同意，被保險人不可以與受害人和解，如果被保險人進(jìn)行和解，保險公司有權(quán)參與和解談判。

在責(zé)任保險中，除了調(diào)查被保險人所承擔(dān)的責(zé)任是否發(fā)生于承保期間，保險人對被保險人與受害人(第三人)之間的和解也十分重視，因?yàn)楸槐ｋU人與受害人之間的和解結(jié)果直接關(guān)涉到保險人賠付數(shù)額的多少。

有時被保險人甚至與受害人共謀串通，以和解的形式擴(kuò)大賠償數(shù)額，抑或變造不曾發(fā)生的責(zé)任以騙取保險金。為此，傳統(tǒng)上，保險公司通常會在保險合同中設(shè)定和解條款，該條款的內(nèi)容大致為：若被保險人與受害人和解，或被保險人承認(rèn)受害人的索賠請求，均須征得保險公司的同意，否則一切不利后果均由被保險人承擔(dān)。

和解條款的本意沒有問題，它能夠保證保險公司及時了解被保險人與受害人之間的和解或承認(rèn)行為，保險公司因此能夠控制和解或承認(rèn)的賠付數(shù)額，并能夠在一定程度上限制道德危險和保險欺詐行為。但是，這樣的條款為保險公司設(shè)定了同意權(quán)，像其他一切權(quán)利一樣，如果對其不加限制，權(quán)利享有者將會濫用權(quán)利，尤其因保險公司在保險合同中處于強(qiáng)勢地位，其濫用權(quán)力的機(jī)率更大。1973年，發(fā)生在澳大利亞南威爾士的一個案例向傳統(tǒng)的責(zé)任保險和解制度發(fā)起挑戰(zhàn)。

被保險人為一個生化藥劑公司(以下簡稱藥品公司)，生產(chǎn)鎮(zhèn)靜劑等麻醉、精神藥品。鑒于這樣的藥品極容易對使用者造成傷害，從而遭致使用者的巨額索賠，藥品公司向保險公司投保公眾責(zé)任保險。保險公司承保之后，迅速向藥品公司簽發(fā)了保險單，保險單所附條款包括了和解條款。嗣后，一個兒童因使用藥品公司生產(chǎn)的鎮(zhèn)靜劑受到傷害，其親屬向藥品公司提出索賠。接到索賠通知后，藥品公司馬上將自己遭到索賠的情況通知了保險公司，同時表示，為了減少賠付數(shù)額，并避免訴訟的麻煩，藥品公司打算與受害人親屬進(jìn)行談判，通過和解的方式化解糾紛。保險公司接到通知后未作表示。

過了很長一段時間，在保險公司沒有回復(fù)的情況下，迫于受害人和輿論方面的壓力，藥品公司與受害人親屬展開了和解談判，并最終對賠償結(jié)果達(dá)成一致。藥品公司隨即支付了賠償費(fèi)用。不久，藥品公司向保險公司索賠，保險公司審查索賠文件后認(rèn)為，藥品公司與受害人親屬的和解，沒有征得保險公司的同意，依照合同中的和解條款，藥品公司違約在先，故而拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。藥品公司無奈，將保險公司訴至法院。

法院經(jīng)審查查明，保險合同條款中確有和解條款，該條款規(guī)定：未經(jīng)保險公司同意，被保險人不得對任何事故或索賠作出承認(rèn)、允諾或賠付，必要時，保險公司有權(quán)以被保險人的名義參與抗辯或和解。且依照慣例，保險公司可以根據(jù)該條款拒賠。但是，就該條款的效力，法官之間存在爭議。

一部分法官認(rèn)為，被保險人既然已經(jīng)在保險合同上簽字，其已經(jīng)知道了和解條款的內(nèi)容。因此，被保險人應(yīng)當(dāng)遵守該條款，未經(jīng)保險公司同意，被保險人不可以與受害人和解。如果被保險人進(jìn)行和解，保險公司有權(quán)參與和解談判。持此種觀點(diǎn)的法官為多數(shù)法官，其中代表為Menzies法官和Stephen法官。但是，也有另一派法官持反對意見，他們認(rèn)為，保險公司已經(jīng)多次濫用了這一條款，在接到被保險人準(zhǔn)備和解的通知后不作任何表示，等到談判完畢后又以自己未同意被保險人和解，也未參加被保險人與受害人之間的和解談判為由拒絕賠付。因此，這一條款對被保險人不能適用。這種觀點(diǎn)的代表是Gibbs法官和Sackville法官。但是，他們只是少數(shù)派。

兩派法官之間的爭論，從一審一直延續(xù)到二審。然而，案件總要有一個結(jié)果。在二審的審理中，少數(shù)派的觀點(diǎn)反倒占據(jù)了上風(fēng)。判決的結(jié)果是，被保險人勝訴，保險公司須承認(rèn)被保險人與受害人和解的結(jié)果，并對和解的賠償數(shù)額予以賠付。

本案發(fā)生于1973年，1974年判決生效。但是，在之后長達(dá)20余年的時間里，關(guān)于責(zé)任保險合同中的和解條款效力如何的問題，一直是責(zé)任保險爭議的重要問題。在責(zé)任保險制度建立的歷史上，本案具有重要意義。