具體來看，公訴人員出具的辨認(rèn)筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿足以下三點(diǎn)：一是取證主體的合法性，即只能由偵查人員組織辨認(rèn)；二是取證程序的正當(dāng)性，即辨認(rèn)前不得使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象，多名辨認(rèn)人對同一辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)應(yīng)個(gè)別進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行混雜辨認(rèn)并使辨認(rèn)對象具有類似特征和一定數(shù)量；三是強(qiáng)調(diào)取證方法的合法性，禁止以暗示或誘導(dǎo)的方式形成辨認(rèn)筆錄。
在公訴人出具辨認(rèn)筆錄的情況下，辯護(hù)人則可以針對上述三點(diǎn)進(jìn)行有針對性的質(zhì)證。
1、主持辨認(rèn)
辨認(rèn)經(jīng)過的主持人員是否為偵查人員，且不得少于二人。
2、辨認(rèn)之前
（1）辨認(rèn)人是否接觸過辨認(rèn)對象。比如互毆案件中，在派出所經(jīng)常會出現(xiàn)彼此會面的機(jī)會。
（2）辨認(rèn)前，辨認(rèn)人是否被詳細(xì)詢問辨認(rèn)對象的具體特征。這一點(diǎn)可以通過詢問筆錄加以確定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，在辨認(rèn)前，應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問被辨認(rèn)對象的具體特征，并應(yīng)當(dāng)告知辨認(rèn)人有意作假辨認(rèn)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。
3、辨認(rèn)之時(shí)
（1）辨認(rèn)對象是否符合數(shù)量要求，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，辨認(rèn)犯罪嫌疑人、被害人時(shí)，被辨認(rèn)人的人數(shù)為五到十人，照片五到十張；辨認(rèn)物品時(shí)，同類物品不得少于五件，照片不得少于五張?！豆膊?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/cjh/4868811081130493619.html">辦理刑事案件規(guī)定》要求，辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí)，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人，對犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片；辨認(rèn)物品時(shí)，混雜的同類物品不得少于五件。
（2）辨認(rèn)對象是否被混雜辨認(rèn)，混雜對象是否屬于類似特征。實(shí)踐中，通常都是由辨認(rèn)人對照片進(jìn)行辨認(rèn)，由此需要注意偵查人員安排辨認(rèn)對象的特征是否類似。
（3）見證人的身份是否符合規(guī)定。司法解釋第六十七條規(guī)定，下列人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見證人：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人；與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人；行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。
4、辨認(rèn)過程
（1）辨認(rèn)對象是否經(jīng)過辨認(rèn)。
（2）偵查人員是否對辨認(rèn)人進(jìn)行過暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑。
在辨認(rèn)筆錄可以影響全案事實(shí)認(rèn)定的情況下，該證據(jù)可以牽一發(fā)而動(dòng)全身，辯護(hù)人一旦發(fā)現(xiàn)質(zhì)疑之處，應(yīng)全力抓住，直擊要害，直接申請排除該非法證據(jù)。
《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！端痉ń忉尅返诰攀鍡l規(guī)定，認(rèn)定刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的可能嚴(yán)重影響司法公正，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況。
挪用資金罪質(zhì)證要點(diǎn)是什么
被告人構(gòu)成自首，具有法定從輕情節(jié)；案件應(yīng)以挪用資金罪定罪處罰；被告人有其他酌定從輕情節(jié)的，例如：被告人未將所挪用的資金用于改善自家貧困的生活，被告人認(rèn)罪態(tài)度積極，自始至終如實(shí)交待自己的罪行等都是質(zhì)證的要點(diǎn)。
公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位的資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額巨大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
挪用資金罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的，或者雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。
挪用資金罪與職務(wù)侵占罪最大的不同是，挪用資金的人只是暫時(shí)挪用，而職務(wù)侵占的人根本不打算歸還。刑事辯護(hù)律師在辯護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注挪用資金罪的裁判要點(diǎn)，做到有效辯護(hù)。
-
如何對辨認(rèn)筆錄進(jìn)行質(zhì)證
225人看過
-
辨認(rèn)筆錄被辨認(rèn)人數(shù)是多少,辨認(rèn)筆錄是證據(jù)嗎?
118人看過
-
辨認(rèn)地點(diǎn)的筆錄應(yīng)該怎么寫
320人看過
-
辨認(rèn)筆錄的證明力如何？
315人看過
-
辨認(rèn)筆錄的事證據(jù)是哪些
295人看過
-
辨認(rèn)筆錄被辨認(rèn)人數(shù)是多少？
189人看過
-
1、《刑事訴訟法》第50條第2款第7項(xiàng)正式規(guī)定辨認(rèn)筆錄屬于法定證據(jù)種類之一，確立了辨認(rèn)筆錄的刑事證據(jù)地位。2、但是，有關(guān)辨認(rèn)筆錄的適用，《刑事訴訟法》并未作出任何規(guī)定，相關(guān)司法解釋的規(guī)定也過于簡單與粗疏，導(dǎo)致辨認(rèn)筆錄在司法實(shí)踐中的適用存在諸多問題。3、新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)的證據(jù)形式。依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，辯認(rèn)筆錄的證據(jù)是屬于鑒定意見類的證據(jù)，主要是鑒定筆錄是否屬于當(dāng)事人書寫的，鑒定其真實(shí)性。證據(jù)對于勘破案件是至關(guān)重要的，而辨認(rèn)筆錄作為間接證據(jù)，當(dāng)然對案件也起著非常重要的作用一、辨認(rèn)筆錄屬于哪類證據(jù)1、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨2023-02-18246人看過 -
法律綜合知識需要審核辨認(rèn)筆錄需要注意的五個(gè)方面一是審核辨認(rèn)人是否具備辨認(rèn)能力。通過審核訊問、詢問、談話筆錄和搜查筆錄、扣押物品清單等證據(jù)，確認(rèn)辨認(rèn)人是否為知道、了解案件某一過程的相關(guān)人員，辨認(rèn)人對相關(guān)人員和物品的具體特征描述是否清晰明確，進(jìn)而判斷辨認(rèn)人是否具備辨認(rèn)能力。一般情況下，辨認(rèn)人對辨認(rèn)對象描述得越詳細(xì)、準(zhǔn)確，與其他證據(jù)印證程度越高，辨認(rèn)結(jié)果存在偏差的可能性就越低，辨認(rèn)結(jié)果也就越可靠。反之，其可靠性則越低。對于不易辨識的物品或者難以找到相似物，而辨認(rèn)人能夠辨認(rèn)出來的，在筆錄中必須對物品的特征作出描述，以解釋辨認(rèn)的合理性。在本人已經(jīng)無法說明人物或物品特征，不具備辨認(rèn)條件的情況下，一般不再組織辨認(rèn)。二是審核辨認(rèn)對象是否符合要求。為保證辨認(rèn)工作客觀有效，辨認(rèn)對象應(yīng)當(dāng)混雜在特征相類似的其他對象中。這里需要注意以下三點(diǎn)：第一，審核物品是否為實(shí)物。在辨認(rèn)物品時(shí)，一般應(yīng)辨認(rèn)實(shí)物，如被辨認(rèn)的實(shí)物系名貴字畫等貴重2024-01-28131人看過 -
1．《現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄》（犯罪遺留物勘驗(yàn)、犯罪痕跡勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)、提取相關(guān)物品進(jìn)行比對、鑒定）、現(xiàn)場方位圖及照片、搜查筆錄、人身照片、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片（被害人、證人、犯罪嫌疑人對犯罪現(xiàn)場、犯罪嫌疑人、與犯罪相關(guān)的場所、物品等的辨認(rèn)）；2．多個(gè)現(xiàn)場的，每個(gè)都要有現(xiàn)場勘查筆錄，比如藏尸現(xiàn)場、碎尸現(xiàn)場等；3．死亡的被害人應(yīng)經(jīng)親屬或熟人的辨認(rèn)。辨認(rèn)筆錄的證據(jù)效力是什么1、《刑事訴訟法》第50條第2款第7項(xiàng)正式規(guī)定辨認(rèn)筆錄屬于法定證據(jù)種類之一，確立了辨認(rèn)筆錄的刑事證據(jù)地位。2、但是，有關(guān)辨認(rèn)筆錄的適用，《刑事訴訟法》并未作出任何規(guī)定，相關(guān)司法解釋的規(guī)定也過于簡單與粗疏，導(dǎo)致辨認(rèn)筆錄在司法實(shí)踐中的適用存在諸多問題。3、新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)的證據(jù)形式。依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，辯認(rèn)筆錄的證據(jù)是屬于鑒定意見類的證據(jù)，主要是鑒定筆錄是否屬于當(dāng)事人書寫的，鑒定其真實(shí)性。證據(jù)對于勘破案2023-08-17493人看過 -
一、辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人簽名嗎辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人簽名，此外還應(yīng)該有偵查人員、見證人簽名。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百六十二條對辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作辨認(rèn)筆錄，由偵查人員、辨認(rèn)人、見證人簽名。必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)對辨認(rèn)過程進(jìn)行錄音錄像。二、除了辨認(rèn)筆錄刑事案件還有哪些證據(jù)類型(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。2023-04-18163人看過
-
一、刑事辨認(rèn)筆錄模板時(shí)間：xx年xx月xx日xx分至xx年xx月xx日xx分地點(diǎn)：偵查人員姓名、住址、單位：辨認(rèn)人員姓名、住址、單位：見證人員姓名、住址、單位：辨認(rèn)對象：辨認(rèn)目的：辨認(rèn)過程及結(jié)果：偵查員：辨認(rèn)人：見證人：記錄人：簽字：二、辨認(rèn)筆錄的質(zhì)證要點(diǎn)具體來看，公訴人員出具的辨認(rèn)筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿足以下三點(diǎn)：一是取證主體的合法性，即只能由偵查人員組織辨認(rèn)；二是取證程序的正當(dāng)性，即辨認(rèn)前不得使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象，多名辨認(rèn)人對同一辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)應(yīng)個(gè)別進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行混雜辨認(rèn)并使辨認(rèn)對象具有類似特征和一定數(shù)量；三是強(qiáng)調(diào)取證方法的合法性，禁止以暗示或誘導(dǎo)的方式形成辨認(rèn)筆錄。在公訴人出具辨認(rèn)筆錄的情況下，辯護(hù)人則可以針對上述三點(diǎn)進(jìn)行有針對性的質(zhì)證。1、主持辨認(rèn)辨認(rèn)經(jīng)過的主持人員是否為偵查人員，且不得少于二人。2、辨認(rèn)之前（1）辨認(rèn)人是否接觸過辨認(rèn)對象。比如互毆案件中，在派出所經(jīng)常會出現(xiàn)2023-04-13201人看過 -
證人認(rèn)識嫌疑人需要做辨認(rèn)筆錄，最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第90條中對辨認(rèn)筆錄的審查、認(rèn)定與排除作出了詳細(xì)的規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的；辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的；辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。二、辨認(rèn)筆錄是證據(jù)的哪種？辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種證據(jù)形式。1、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“2023-06-23246人看過 -
一、辨認(rèn)筆錄可以一次辨認(rèn)兩人嗎?辨認(rèn)筆錄不可以一次辨認(rèn)兩人，最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第90條中對辨認(rèn)筆錄的審查、認(rèn)定與排除作出了詳細(xì)的規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的;3、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的;4、辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的;5、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;6、違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。二、辨認(rèn)的程序根據(jù)公安部《規(guī)定》和最高人民檢察院《規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)遵循下列程序：1、人民檢察院在自偵案件偵查過程中，需要辨認(rèn)犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn)。2、辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行。主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于2人。在辨認(rèn)前，應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問被辨認(rèn)對象的具體特征，尤其是要避免辨認(rèn)人見到2023-06-04331人看過 -
一、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)人不簽字可以嗎??1、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)人不簽字是不可以的，因?yàn)楦鶕?jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第167條規(guī)定：勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)有2名與案件無關(guān)的見證人在場，勘驗(yàn)筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)的人和見證人簽名或蓋章。對見證的必須性和見證人的人數(shù)作了限定。而且此處僅是檢察機(jī)關(guān)辦理貪污賄賂等自偵案件的程序性規(guī)定。2、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十九條為了查明案情，在必要的時(shí)候，偵查人員可以讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。第二百五十條辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行。主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人。幾名辨認(rèn)人對同一辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行。第二百五十一條辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對象混雜在特征相類似的其他對象中，不得給辨認(rèn)人任何暗示。辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí)，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片;辨認(rèn)物品時(shí)，2023-06-0494人看過
-
1、取得主體不合法的證據(jù)。取證主體違法主要有兩種情形：一是取證資格的人員不具備相應(yīng)主體資格。按照我國傳統(tǒng)證據(jù)法理論，收集、獲取證據(jù)的主體限于法定司法人員，具體包括審判人員、檢察人員、偵查人員，其他主體皆不具有取證主體資格，其所獲取的證據(jù)視為非法證據(jù)，不具有證據(jù)能力。二是本身具備取證主體資格，但因違背回避制度、管轄制度等規(guī)定取證而成為不合法主體。這種情形下，雖然參與調(diào)查取證的偵查、檢察人員等本為合法的取證權(quán)主體，但符合回避或無管轄權(quán)的條件，對該案件已無合法的調(diào)查取證的權(quán)利，為無取證權(quán)而取證。2、形式不符合法律規(guī)定的證據(jù)。證據(jù)形式不合法，主要有兩種情形：一是所獲證據(jù)不在《刑事訴訟法》明文規(guī)定證據(jù)形式之內(nèi)；二是所獲證據(jù)在形式上不符合《刑事訴訟法》的特別要求。例如，作為證據(jù)的鑒定結(jié)論，但是沒有鑒定人簽字、蓋章等。3、取得方法不合法的證據(jù)。我國司法實(shí)踐中的取證方法違法，存在兩種情形：一是取證手段或取2023-04-02115人看過 -
一、辨認(rèn)筆錄是什么類證據(jù)1、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。雖然辨認(rèn)作為一種行之有效的證明方法在偵查和審判實(shí)踐中被廣泛使用，辨認(rèn)筆錄作為法定的證據(jù)種類亦被新修改的刑事訴訟法所確認(rèn)，但是我國立法有關(guān)辨認(rèn)程序的規(guī)范卻付之闕如。由于1996年刑事訴訟法沒有作出相關(guān)規(guī)定，在實(shí)2023-02-24228人看過 -
一、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)對象見過后還可以辨認(rèn)嗎不可以，在刑事案件中，會有很多的辨認(rèn)筆錄，比如對作案工具的辨認(rèn)，對犯罪嫌疑人的辨認(rèn)，對作案地點(diǎn)的辨認(rèn)，這些辨認(rèn)涉及到案件的定罪與量刑。但辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的3、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的4、辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的5、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的6、違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形二、辨認(rèn)筆錄屬于什么證據(jù)依據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，辯認(rèn)筆錄的證據(jù)是屬于鑒定意見類的證據(jù)，主要是鑒定筆錄是否屬于當(dāng)事人書寫的，鑒定其真實(shí)性。辨認(rèn)筆錄本身就是法定證據(jù)種類的一種，即“勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄”。如果按照學(xué)理上證據(jù)分類的話，辨認(rèn)筆錄就屬于言詞證據(jù)、直接證據(jù)、原始證據(jù)，證明力較強(qiáng)。證據(jù)1．2024-01-04427人看過 -
一、辨認(rèn)筆錄的主體包括誰?1、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。列隊(duì)辨認(rèn)和照片辨認(rèn)是我國偵查實(shí)踐中常用的兩種辨認(rèn)方法，由于其使用率較高，司法實(shí)踐中更容易發(fā)生因程序違法或者瑕疵而導(dǎo)致辨認(rèn)結(jié)果失聲的問題，因此更有必要加強(qiáng)對這兩種辨認(rèn)程序合法性的審查。二、辨認(rèn)筆錄屬于哪類證據(jù)辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種單獨(dú)的證據(jù)形式。2023-04-16382人看過
-
一、偵查的辨認(rèn)筆錄見證人簽名嗎?需要見證人簽名，但辨認(rèn)筆錄中不是必須要有見證人。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，幾名辨認(rèn)人對同一被辨認(rèn)人或者同一物品進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由每名辨認(rèn)人單獨(dú)進(jìn)行。必要的時(shí)候，可以有見證人在場。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第167條規(guī)定：勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)有2名與案件無關(guān)的見證人在場，勘驗(yàn)筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)的人和見證人簽名或蓋章。對見證的必須性和見證人的人數(shù)作了限定。而且此處僅是檢察機(jī)關(guān)辦理貪污賄賂等自偵案件的程序性規(guī)定。公安部《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘查規(guī)則》第4條第3項(xiàng)規(guī)定：現(xiàn)場勘察必須邀請兩名與案件無關(guān)、為人公正的公民作見證人，公安司法人員不能充當(dāng)見證人”。第8條第2項(xiàng)規(guī)定：“現(xiàn)場勘查筆錄應(yīng)詳細(xì)記載：見證人的姓名、職業(yè)和住址;現(xiàn)場指揮人員、勘查人員、筆錄制作人員以及見證人簽名”。該規(guī)定比較詳細(xì)，但涉及范圍僅限于現(xiàn)場勘驗(yàn)見證人。二、辨認(rèn)的程序1、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在各自管轄案件的偵查過程2023-04-16127人看過 -
一、辨認(rèn)筆錄形成時(shí)間要寫嗎？是需要寫的；寫清筆錄寫的時(shí)間，地點(diǎn)，偵查，辨認(rèn)，見證人員自己辨認(rèn)對象的詳細(xì)信息包括姓名住址單位。寫辨認(rèn)過程和結(jié)果，結(jié)尾簽名寫好日期。辨認(rèn)筆錄時(shí)間：_______年_______月_______日_______分至_______年_______月_______日_______分地點(diǎn)：___________________________________________________________偵查人員姓名、住址、單位：_______________________________________辨認(rèn)人員姓名、住址、單位：_______________________________________見證人員姓名、住址、單位：_______________________________________辨認(rèn)對象：_________________________2023-06-04432人看過
筆錄指的是公安、司法人員在訴訟過程中，按照法律和有關(guān)規(guī)定，以文字或視聽記錄的形式記錄或反映訴訟活動(dòng)和案件事實(shí)。筆錄包括: 1、詢問簡介。 2、詢問內(nèi)容。 3、檢查記錄記錄。 4、相關(guān)人員依次簽... 更多>
-
2024-08-06 -
2024-08-06 -
2024-08-06 -
2024-08-06 -
2024-01-06
-
2022年辨認(rèn)筆錄的有哪些審查要點(diǎn)青海在線咨詢 2022-11-261、在辨認(rèn)對象的審查上，注意有無針對辨認(rèn)對象的特征做特別辨認(rèn)。辨認(rèn)照片中辨認(rèn)對象通常免冠，但實(shí)踐中有的辨認(rèn)對象有一定特征，如戴帽子、近視眼鏡、墨鏡等。若辨認(rèn)對象免冠或者未戴眼鏡，所制作的辨認(rèn)筆錄，顯然證據(jù)力不夠。辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)因辨認(rèn)對象特征做相應(yīng)調(diào)整或者補(bǔ)充，并輔助其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)效力。一種做法是辨認(rèn)對象戴帽子、眼鏡等供辨認(rèn)，一種做法是辨認(rèn)后再補(bǔ)充制作筆錄，以讓辨認(rèn)人說明在摘除帽子、眼鏡后做出辨認(rèn)的 -
其他法律問題對辨認(rèn)筆錄進(jìn)行質(zhì)證陜西在線咨詢 2023-08-14可以從這三點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)證，首先確定辯證的主持人是否為不少于兩人的偵查人員，然后確認(rèn)辯證人在辯證之前是否經(jīng)常接觸辯證對象并詢問辯證對象的具體特征，在辯證的時(shí)候確定辯證對象數(shù)量是否符合，有沒有混雜辯證的情況。 -
關(guān)于辨認(rèn)筆錄需要見證人嗎?新疆在線咨詢 2021-09-30辨認(rèn)筆錄中不是必須要有見證人。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，幾名辨認(rèn)人對同一被辨認(rèn)人或者同一物品進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由每名辨認(rèn)人單獨(dú)進(jìn)行。必要的時(shí)候，可以有見證人在場?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第167條規(guī)定：勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)有2名與案件無關(guān)的見證人在場，勘驗(yàn)筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)的人和見證人簽名或蓋章。對見證的必須性和見證人的人數(shù)作了限定。而且此處僅是檢察機(jī)關(guān)辦理賄賂等自偵案件的程序性規(guī)定。公安部《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘 -
辨認(rèn)筆錄被辨認(rèn)人的相關(guān)要求是什么新疆在線咨詢 2022-06-26被辨認(rèn)人要求：辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí)，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片。辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對象混雜在其他對象中，不得給辨認(rèn)人任何暗示。
-
辨認(rèn)筆錄是哪一種證據(jù)？遼寧在線咨詢 2021-09-30辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。綜合上面所說的，辨認(rèn)筆錄就是屬于為辯認(rèn)人辯認(rèn)的人或者是物品所陳述出來的證據(jù)，對于辨認(rèn)的見證人如果存在的話，那么一般都會在二名人員以上，從而還要確定與此案件沒有任何的關(guān)系，這要出
