久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

1．生命權(quán)

生命權(quán)，指自然人享有的以生命安全、生命維持為內(nèi)容的人格權(quán)。生命權(quán)受到侵害，以死者的近親屬為救濟(jì)對(duì)象?！?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/shpeichang/renshensunhai_rsshpc/">人身損害賠償解釋》第1條規(guī)定，受害人因侵權(quán)行為死亡的，賠償權(quán)利人包括死亡受害人的近親屬，以及依法由受害人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人。實(shí)施加害行為致人死亡，又無違法阻卻事由的，即構(gòu)成對(duì)生命權(quán)的侵害。

2．健康權(quán)

健康權(quán)，指自然人以其身體生理機(jī)能、心理機(jī)能的健全正常運(yùn)作和功能正常發(fā)揮，進(jìn)而維持人體生命活動(dòng)為內(nèi)容的人格權(quán)。健康權(quán)的內(nèi)容：①健康維護(hù)權(quán)。②勞動(dòng)能力保持權(quán)。實(shí)施加害行為，導(dǎo)致受害人生理、心理功能的正常發(fā)揮，即構(gòu)成對(duì)健康權(quán)的侵犯。

3．身體權(quán)

身體權(quán)，指自然人維持其身體的完整性和完全性，并支配其肢體、器官和其他人體組織的人格權(quán)。身體權(quán)的內(nèi)容：①身體完整性保持權(quán)。②身體組成部分的支配權(quán)。在司法考試中，實(shí)施加害行為，致使受害人身體的完整性遭受破壞的，即構(gòu)成對(duì)身體權(quán)的侵犯。須注意：與身體相連，不能自由拆卸的假肢、義眼、心臟起搏器、支架屬于身體權(quán)的客體。

【概念辨析】【健康權(quán)】VS【身體權(quán)】①健康權(quán)保護(hù)的自然人生理、心理機(jī)能的正常發(fā)揮。身體權(quán)保護(hù)的自然人身體的完整性。②有些侵害身體權(quán)的行為，不侵害健康權(quán)。例如：甲醫(yī)生在給患者乙做腹腔手術(shù)（不是因?yàn)殛@尾炎）時(shí)，擅自切除乙的闌尾。再如：擅自剪除他人頭發(fā)、指甲。又如：因過錯(cuò)損壞他人不能自由拆卸的假肢。③有些侵害身體權(quán)的行為同時(shí)侵害健康權(quán)。例如：醫(yī)院因過失摘除病人無病變的腎臟。再如：打架時(shí)，甲砍掉乙的手臂。④有些侵害健康權(quán)的行為不侵犯身體權(quán)。例如：甲惡意勸酒，致使乙酒精中毒住院治療。又如：甲故意給乙傳染艾滋病。

最高人民法院新的《民事案件案由規(guī)定》施行以來，該規(guī)定對(duì)當(dāng)事人準(zhǔn)確選擇訴由，法院在民事立案和審判中準(zhǔn)確確定案件訴訟爭點(diǎn)和正確適用法律，提高民事案件司法統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，對(duì)受理案件進(jìn)行分類管理，都發(fā)揮了非常重要的作用。但在適用過程中，也遇到了部分案由適用不統(tǒng)一的問題。比較突出的是“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”作為第三級(jí)案由適用時(shí)全部羅列還是部分選擇等不同情況，造成司法實(shí)踐不統(tǒng)一，影響司法公信力。如何正確理解和適用這一案由，筆者試圖以己之見，進(jìn)行討論。

該案由在適用中，部分法院直接引用整個(gè)案由“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”；部分法院則視案件實(shí)際侵犯的權(quán)益，對(duì)該案由進(jìn)行拆分，具體選擇適用生命權(quán)糾紛、健康權(quán)糾紛或者身體權(quán)糾紛。法院對(duì)該案由適用混亂，法官之間也對(duì)該案由適用存在不少爭議，認(rèn)為該案由是用頓號(hào)分開，具體案件適用該案由時(shí)可以直接對(duì)應(yīng)到其中的一項(xiàng)，并且跟刑法上的選擇性罪名一樣，有什么行為就選什么罪名，并非全選，所以可以拆分。我認(rèn)為，根據(jù)2008年2月4日法發(fā)［2008］11號(hào)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)的通知》來看，民事案由共分為四級(jí)，首先應(yīng)適用第四級(jí)案由，第四級(jí)案由沒有規(guī)定的，則適用第三級(jí)案由，第三級(jí)案由沒有規(guī)定的，則可以直接適用相應(yīng)的第二級(jí)案由或者第一級(jí)案由?？梢钥闯觯吧鼨?quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”作為第三級(jí)案由具有完整性，最高人民法院沒有授權(quán)下級(jí)人民法院對(duì)民事案由進(jìn)行拆分的權(quán)利，更沒有授權(quán)下級(jí)人民法院對(duì)民事案由進(jìn)行補(bǔ)充的權(quán)利，只是規(guī)定地方各級(jí)人民法院對(duì)審判中出現(xiàn)的可以作為新的第三級(jí)民事案由或者應(yīng)當(dāng)規(guī)定為第四級(jí)民事案由的糾紛類型，可以及時(shí)報(bào)告最高人民法院，最高人民法院將會(huì)細(xì)化、補(bǔ)充相關(guān)案由。所以，對(duì)“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”案由的拆分是不嚴(yán)肅、不負(fù)責(zé)的，有違《民事案由規(guī)定》的本意。

但是，“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”三種權(quán)益雖有交叉包含和遞進(jìn)因素，但仍屬平行并列關(guān)系，何況在同一案件中三種權(quán)益并非同時(shí)被侵犯，一概適用也存在不妥之處，這就出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)和理解上的不同和爭議，用法極不統(tǒng)一。上述情況，不要說當(dāng)事人難以正確選擇訴訟，就連代理律師也各有己見，法官也不好確定案由，更何況普通老百姓也很難接受一起簡單民事損害賠償案件中的生命權(quán)一說，法院公告欄前觀看開庭公告的老百姓，面對(duì)“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”案由，常常誤以為是“把人殺了”，由簡單的民事案件想到復(fù)雜的刑事案件，法律表述與客觀實(shí)際嚴(yán)重脫節(jié)，使法律的適用增加了很大變數(shù)，老百姓似乎更看不懂法律了。

上述情況在具體審判實(shí)踐中大量存在，給法院的民事審判工作帶來了一些不便和影響。鑒于此，望最高人民法院能在全國各地法院司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，對(duì)適用不統(tǒng)一的案由，做一補(bǔ)充規(guī)定，以達(dá)到在民事案由的科學(xué)規(guī)范和整體劃一，維護(hù)法制統(tǒng)一和司法權(quán)威。