久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋》

)規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首：但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首?！北景?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/3851591812326462637.html">被告人在案發(fā)后，雖能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其所犯罪行，但在一審?fù)彆r(shí)至一審判決前又翻供，拒不認(rèn)罪。因此，一審法院在判決時(shí)不認(rèn)定被告人的行為為自首是正確的。

被告人雖在一審期間翻供，但在二審開(kāi)庭中又能如實(shí)供述其罪行，對(duì)此，二審法院能否再認(rèn)定為自首，客觀地說(shuō)，《解釋》的規(guī)定并不十分明確。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)《解釋》

中的所謂“一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”如何準(zhǔn)確理解，即這里的“一審判決前”是否是認(rèn)定自首的一個(gè)最后期限，一種意見(jiàn)認(rèn)為該表述僅是針對(duì)在翻供情況下，一審判決時(shí)是否認(rèn)定自首的規(guī)定，并非是自首認(rèn)定的最后限制性期限。也就是說(shuō)，《解釋》并未明確指出，二審期間又能如實(shí)供述的就肯定不能認(rèn)定為自首。依照刑事訴訟法的規(guī)定，我國(guó)的刑事審判是二審終審制，在二審判決或裁定生效之前，審理活動(dòng)并未終結(jié)，而是仍在繼續(xù)進(jìn)行過(guò)程之中。二審法院理應(yīng)結(jié)合被告人的前后認(rèn)罪態(tài)度，并將其置于一個(gè)統(tǒng)

一、連續(xù)的完整過(guò)程中加以考慮，既然被告人有自動(dòng)投案在前，最終又能如實(shí)供述罪行，自然完全符合自動(dòng)投案和如實(shí)供述罪行兩個(gè)法定要件，因此，原則上，只要被告人在判決生效前又能夠如實(shí)供述自己罪行的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首。

《解釋》

之所以使用“一審判決前”，而沒(méi)有選擇使用“生效或終審判決前”的字眼，這絕非疏忽，而是有其內(nèi)在法理精神支持的。其意就是要把被告人表明“如實(shí)供述自己的罪行”這一決定自首認(rèn)定與否的認(rèn)罪態(tài)度的時(shí)限界定在一審判決前。首先，被告人一審供，二審翻，復(fù)核審再翻，法院的判決就要隨著被告人認(rèn)罪態(tài)度的反復(fù)而不停地反復(fù)。倘若僅依據(jù)被告人主觀認(rèn)罪態(tài)度的變化，判決或裁定就隨之變來(lái)變?nèi)?，不僅有損于判決或裁定的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，也容易助長(zhǎng)被告人能翻就翻，不能翻再供，肆意拖延訴訟，妄圖規(guī)避法律的心態(tài)。其次，被告人認(rèn)罪態(tài)度的變化，只是被告入主觀方面的變化，絕非一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化。在僅有被告人認(rèn)罪態(tài)度變化而沒(méi)有事實(shí)、證據(jù)變化的情況下，二審也沒(méi)有變更一審正確判決的理由。最后，除自動(dòng)投案外，被告人如實(shí)供述的認(rèn)罪態(tài)度，也是成立自首的要件，它反映出被告人主觀惡性的深淺，以及被告人正確對(duì)待自己罪行和應(yīng)得懲處的心理動(dòng)機(jī)。把如實(shí)供述的最后期限劃定在一審判決前，對(duì)被告人來(lái)說(shuō)，時(shí)間上已經(jīng)十分充裕，能否成立自首，關(guān)鍵就看被告人自己如何表現(xiàn)了。

因此，在沒(méi)有新的司法解釋出臺(tái)前，對(duì)于被告人在二審中又如實(shí)供述其所犯罪行的，只應(yīng)視為悔罪表現(xiàn)，雖可酌情予以從輕處罰，但不能認(rèn)定為自首。

自首后翻供又認(rèn)罪的這種情況一般出現(xiàn)在二審審判過(guò)程中，法院認(rèn)為二審審判過(guò)程已經(jīng)明顯了超出了“一審判決前”這一時(shí)間條件。自首后翻供的行為屬于逃避法律制裁的行為，經(jīng)查明事實(shí)真相后要加重處罰，但是犯人在二審過(guò)程中又有認(rèn)罪情節(jié)，但不屬于自首，也超出了坦白從寬的原則范圍。