久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

近年來(lái)，社會(huì)生活中發(fā)生的一件件真實(shí)的案例，使越來(lái)越多的人們關(guān)注精神損害賠償。但是，由于我國(guó)民法對(duì)精神損害賠償?shù)囊?guī)定過(guò)于原則，法官對(duì)精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)難以確定。為此，前不久最高人民法院頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。

司法解釋出臺(tái)月余，受到社會(huì)各界特別是法學(xué)界和傳媒的好評(píng)。我仔細(xì)研讀，覺(jué)得規(guī)定精神損害賠償責(zé)任的實(shí)質(zhì)就是四個(gè)字：保護(hù)人權(quán)。僅從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，這就是對(duì)美國(guó)攻擊我國(guó)人權(quán)問(wèn)題的最有力的回?fù)簟?/p>

何謂人權(quán)?人權(quán)是人基于自然屬性與社會(huì)屬性所有的基本權(quán)利。按照《世界人權(quán)宣言》，人權(quán)大致包括三種基本權(quán)利：一是基本人身權(quán)和人身自由權(quán)，包括生命權(quán)、人身安全權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)以及家庭權(quán)、民族身份權(quán);二是政治權(quán)利，包括思想自由、信仰自由、集會(huì)結(jié)社的權(quán)利，參加管理國(guó)家事務(wù)選舉權(quán)、男女平等權(quán)等;三是經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的和文化的權(quán)利，包括所有權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、自由選擇職業(yè)權(quán)、社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)、受教育權(quán)，參加文化生活權(quán)等。

馬克思主義人權(quán)觀認(rèn)為，人權(quán)是一個(gè)歷史范疇，它的產(chǎn)生、實(shí)現(xiàn)和發(fā)展是以一定的經(jīng)濟(jì)條件為基礎(chǔ)的，權(quán)利永遠(yuǎn)不能超出社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所制約的社會(huì)的文化發(fā)展。

在我國(guó)，公民享有廣泛的人權(quán)。公民的人格尊嚴(yán)、人格自由和生命、健康、姓名、肖像、名譽(yù)、隱私等人身權(quán)利，受法律保護(hù)。換句話說(shuō)，當(dāng)一個(gè)人的身體受到不法侵害、或名譽(yù)受到誹謗、或人格受到侮辱、或自由受到非法限制、或隱私受到攻擊時(shí)，法律賦予了受害人要求精神賠償?shù)臋?quán)利;而侵犯他人人身權(quán)利的人，也必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

在我國(guó)，這樣的案例是屢見(jiàn)不鮮的。在人們心中，以下兩件案例十分典型：

案例一，19歲的北京少女賈A在餐廳就餐時(shí)，因燃?xì)夤薇ǘ粴?，賈向法院起訴要求對(duì)方賠償65萬(wàn)元。從法理上講，人身?yè)p害賠償應(yīng)按照實(shí)際損失確定。實(shí)際損失既應(yīng)包括物質(zhì)損失，也應(yīng)包括精神損失，即實(shí)際存在的不應(yīng)有的內(nèi)心卑屈與羞慚。在本案中，受害人應(yīng)當(dāng)受到撫慰和補(bǔ)償。為此，法院判決給予少女賈A10萬(wàn)元精神損害賠償。

案例二，1999年，上海的一名女大學(xué)生在B公司的一家超級(jí)市場(chǎng)連鎖店購(gòu)物。在離開(kāi)時(shí)，防盜鈴驟響，商場(chǎng)女保安將她帶入地下室進(jìn)行搜身檢查，女學(xué)生由此告狀要求賠償精神損害。法官認(rèn)為，商場(chǎng)的檢查是單獨(dú)秘密進(jìn)行的，并未引起女學(xué)生的名譽(yù)貶損，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán);但是，憲法規(guī)定公民的人格不受侵犯，由此，法官確認(rèn)商場(chǎng)的行為侵犯了女學(xué)生的人格尊嚴(yán)權(quán)，判令被告賠償女學(xué)生1萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

在上述兩個(gè)案例中，前者為人身傷害的精神損害賠償案，后者為人格尊嚴(yán)的精神損害賠償案。正是類似的典型案例，使最高法院得以完成新的司法解釋。

新的司法解釋在規(guī)定姓名權(quán)、肖像權(quán)等受侵害可以要求精神損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，還把人格利益的保護(hù)延伸到死亡之后。當(dāng)死者的名譽(yù)、姓名、肖像、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨等人格利益受到侵犯時(shí)，其近親屬可以要求精神損害賠償;精神損害賠償還可以由人及物，對(duì)于侵害具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品的行為，也可以要求精神損害賠償。

所有這些，歸根結(jié)底是為了保護(hù)公民的人格利益和尊嚴(yán)。有學(xué)者評(píng)論，新的司法解釋在尊重人權(quán)、保護(hù)人權(quán)方面實(shí)現(xiàn)了全面的保護(hù)，我覺(jué)得此評(píng)中肯。也只有這樣，人們才能更多地贏得尊嚴(yán)。