檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)和解案件審查哪些內(nèi)容
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-02-07 10:40:09
308 人看過
1、人民檢察院對(duì)刑事和解案件，對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：
(1)雙方當(dāng)事人是否自愿和解；
(2)犯罪嫌疑人是否真誠(chéng)悔罪，是否向被害人賠禮道歉，賠償數(shù)額與其所造成的損害和賠償能力是否相適應(yīng)；
(3)被害人及其法定代理人或者近親屬是否明確表示對(duì)犯罪嫌疑人予以諒解；
(4)是否符合法律規(guī)定；
(5)是否損害國(guó)家、集體和社會(huì)公共利益或者他人的合法權(quán)益；
(6)是否符合社會(huì)公德。
2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百九十七條
一、達(dá)成刑事和解后可以反悔嗎
首先，雙方當(dāng)事人達(dá)成刑事和解后，因?yàn)槭窃谠谒痉C(jī)關(guān)的主持下，雙方自愿達(dá)成的，具有準(zhǔn)司法效力。所以，通常是不允許反悔的，雙方要積極履行協(xié)議。
并且，實(shí)踐中對(duì)達(dá)成刑事和解協(xié)議后不履行的行為會(huì)按以下處理：
1、被執(zhí)行人無正當(dāng)理由不履行甚至逃避的，會(huì)被嚴(yán)肅追究被執(zhí)行人拒不履行的法律責(zé)任，具體會(huì)采取罰款、拘留等措施；
2、被執(zhí)行人拒不履行和解協(xié)議情節(jié)嚴(yán)重的，會(huì)被移送公安機(jī)關(guān)追究其拒不執(zhí)行的刑事責(zé)任。
其次，雙方當(dāng)事人達(dá)成刑事和解后，一方提出異議，經(jīng)法院審查確認(rèn)和解不具有自愿性、合法性的，法院可以認(rèn)定刑事和解協(xié)議無效。
不過，雙方簽訂刑事和解協(xié)議后，法院對(duì)以下內(nèi)容會(huì)做審查：
1、審查執(zhí)行和解協(xié)議是否違背法律規(guī)定和社會(huì)公共道德。比如，雙方在和解協(xié)議中約定不追究民事賠償責(zé)任，也不追究刑事責(zé)任。因?yàn)樯婕靶淌虏糠郑瑢儆诠V案件，即使被告人獲被害人諒解，法律上也不能免除刑事責(zé)任。
2、審查被執(zhí)行人是否具備履行和解協(xié)議的條件，是否存在被執(zhí)行人利用執(zhí)行和解拖延執(zhí)行逃避執(zhí)行的可能。
如果被執(zhí)行人根本沒有履行和解協(xié)議的條件，那么也會(huì)導(dǎo)致無法順利履行協(xié)議，所以經(jīng)審查會(huì)不通過。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多執(zhí)行和解相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二百五十一條明確規(guī)定：（一）第一審判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，證據(jù)之間有無矛盾；（二）第一審判決適用法律是否正確，量刑是否適當(dāng)；（三）在偵查、起訴、第一審程序中，有無違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形；（四）上訴、抗訴是否提出了新的事實(shí)和證據(jù)；（五）被告人供述、辯解的情況；（六）辯護(hù)人的辯護(hù)意見以及采納的情況；（七）附帶民事部分的判決、裁定是否適當(dāng)；（八）第一審法院合議庭、審判委員會(huì)討論的意見。2024-01-24408人看過 -
通常來講，醉酒駕駛類危險(xiǎn)駕駛案件的證據(jù)數(shù)量比較少，但是，越是以少量的證據(jù)來證明一個(gè)特定的事實(shí)，并要求達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，就越要引起足夠的重視。對(duì)于醉酒駕駛類危險(xiǎn)駕駛案件的證據(jù)審查除要遵循各類證據(jù)的一般審查方式、方法外，還需要對(duì)其中的特定要素進(jìn)行重點(diǎn)審查，以確定該證據(jù)是否具有證據(jù)資格，進(jìn)而考察其證明力，以及在證明案件事實(shí)中的作用。上述問題涉及證據(jù)審查順序，可能很多人都會(huì)認(rèn)為證據(jù)審查順序?qū)ψC據(jù)審查沒有實(shí)質(zhì)性意義，因?yàn)樾淌掳讣霓k理要求全面審查證據(jù)，作為一名案件承辦人不可能只審查部分證據(jù)，或者只審查部分證據(jù)就評(píng)價(jià)案件事實(shí)成立與否。其實(shí)不然，醉酒駕駛類危險(xiǎn)駕駛案件確實(shí)應(yīng)當(dāng)遵循審查順序，相對(duì)而言，應(yīng)當(dāng)首先審查血樣提取登記表和鑒定意見。一、構(gòu)成醉駕面臨什么法律責(zé)任？醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(血液酒精含量高于80ml)，將由《道路交通安全法》修改前處暫扣3到6個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處500元以上202023-03-29181人看過 -
一、檢察院審查公安機(jī)關(guān)移送的強(qiáng)制醫(yī)療案件查明哪些內(nèi)容1、人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)移送的強(qiáng)制醫(yī)療意見書，應(yīng)當(dāng)查明：(1)是否屬于本院管轄;(2)涉案精神病人身份狀況是否清楚，包括姓名、性別、國(guó)籍、出生年月日、職業(yè)和單位等;(3)涉案精神病人實(shí)施危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全的暴力行為的事實(shí);(4)公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案精神病人進(jìn)行鑒定的程序是否合法，涉案精神病人是否依法不負(fù)刑事責(zé)任;(5)涉案精神病人是否有繼續(xù)危害社會(huì)的可能;(6)證據(jù)材料是否隨案移送，不宜移送的證據(jù)的清單、復(fù)制件、照片或者其他證明文件是否隨案移送;(7)證據(jù)是否確實(shí)、充分;(8)采取的臨時(shí)保護(hù)性約束措施是否適當(dāng)。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百三十七條二、精神病人強(qiáng)制醫(yī)療收費(fèi)嗎《刑事訴訟法》對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行規(guī)定，但具體強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用誰出，還沒有相關(guān)規(guī)定。強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)。強(qiáng)制醫(yī)療中如何認(rèn)定被申請(qǐng)人有危害社2023-04-20370人看過 -
人民檢察院在審查案件時(shí)需要確保犯罪事實(shí)、情節(jié)和證據(jù)充分，列出了可能被追究刑事責(zé)任的其他人，犯罪的性質(zhì)和罪名正確，沒有遺漏的犯罪或其他需要追究刑事責(zé)任的人，調(diào)查活動(dòng)合法。在人民檢察院審查案件時(shí),必須確定以下內(nèi)容:1.是否已經(jīng)明確描述了犯罪事實(shí)、情節(jié),并且證據(jù)是否充分?2.是否已經(jīng)明確列出了可能被追究刑事責(zé)任的其他人?3.犯罪的性質(zhì)和罪名是否正確?4.是否有遺漏的犯罪或其他需要追究刑事責(zé)任的人?5.調(diào)查活動(dòng)是否合法?列明其他可能負(fù)刑事責(zé)任的人根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，在某些嚴(yán)重犯罪行為中，除了直接責(zé)任人員外，還可能存在其他可能負(fù)刑事責(zé)任的人。這些人在特定情況下可能被認(rèn)定為共同犯罪，并需承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。例如，在盜竊罪中，除了直接負(fù)責(zé)的盜竊行為人外，還可能存在窩藏罪責(zé)的人。根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百一十七條的規(guī)定，窩藏罪責(zé)的認(rèn)定需滿足以下條件：明知是犯罪所得及其收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，而提供2023-11-23159人看過
-
1、對(duì)人民檢察院提起公訴的認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：(1)人民檢察院訊問犯罪嫌疑人時(shí)，是否告知其訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定；(2)是否隨案移送聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人意見的筆錄；(3)被告人與被害人達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議或者取得被害人諒解的，是否隨案移送調(diào)解、和解協(xié)議、被害人諒解書等相關(guān)材料；(4)需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的，是否隨案移送具結(jié)書。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百四十九條一、提起公訴的實(shí)體條件是什么1、實(shí)體條件包括兩個(gè)：(1)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分；(2)依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。2、所謂犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)下列事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)：(1)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的行為是犯罪，而不是合法行為或者一般違法行為的事實(shí)；(2)確定被告人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而不是不負(fù)刑事責(zé)任或2023-03-17174人看過 -
根據(jù)《刑事訴訟法》第168條的規(guī)定，人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明以下內(nèi)容：1、事實(shí)清楚證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確。查明犯罪事實(shí)、情節(jié)，是正確定罪量刑的前提，查明證據(jù)是否確實(shí)、充分，是正確定罪量刑的依據(jù)和基礎(chǔ)。2、是否追責(zé)保障無罪的人不受刑事追究是人民檢察院的職責(zé)之一，因此，人民檢察院在審查案件時(shí)，必須查明犯罪嫌疑人有無不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情形，《刑事訴訟法》第十五條對(duì)不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情形作了明確的規(guī)定。3、附帶訴訟《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。刑事附帶民事訴訟制度，對(duì)于全面追究被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任，保護(hù)國(guó)家、集體利益和公民的合法權(quán)益，具有十分重要的意義。一、審查起訴的期限是多久？人民檢察院對(duì)于偵查機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。2023-03-2253人看過 -
1、對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下這些內(nèi)容：(一)證言的內(nèi)容是否為證人直接感知；(二)證人作證時(shí)的年齡，認(rèn)知、記憶和表達(dá)能力，生理和精神狀態(tài)是否影響作證；(三)證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系；(四)詢問證人是否個(gè)別進(jìn)行；(五)詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明詢問的起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次詢問時(shí)是否告知證人有關(guān)權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，證人對(duì)詢問筆錄是否核對(duì)確認(rèn)；(六)詢問未成年證人時(shí)，是否通知其法定代理人或者刑事訴訟法第二百八十一條第一款規(guī)定的合適成年人到場(chǎng)，有關(guān)人員是否到場(chǎng)；(七)有無以暴力、威脅等非法方法收集證人證言的情形；(八)證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解釋。2、法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第八十七條一、只有證人證言能否定案并不是說所有的證人證言都能作為定案的根據(jù)。因?yàn)椋械淖C人證言2023-02-24471人看過 -
法律綜合知識(shí)1、檢察人員應(yīng)當(dāng)客觀全面地審查原審案卷材料，不受上訴或者抗訴范圍的限制。審查的內(nèi)容如下：(1)審查原審判決認(rèn)定案件事實(shí)、適用法律是否正確，證據(jù)是否確實(shí)、充分，量刑是否適當(dāng)，審判活動(dòng)是否合法；(2)審查下級(jí)人民檢察院的抗訴書或者上訴人的上訴狀，了解抗訴或者上訴的理由是否正確、充分，重點(diǎn)審查有爭(zhēng)議的案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用問題，有針對(duì)性地做好庭審準(zhǔn)備工作。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百四十八條一、檢察院審查起訴后如何處理一般的刑事訴訟過程，是案件經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查后，認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的，由公安機(jī)關(guān)將案件移送人民檢察院，人民檢察院審查是否需要向人民法院提起公訴。法律規(guī)定，人民檢察院審查案件的時(shí)候，主要應(yīng)當(dāng)查明犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確，有無遺漏罪行，是否有不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情況等。人民檢察院經(jīng)過審查案件后，可能就有兩種結(jié)果，一是認(rèn)為犯2023-02-23462人看過
-
法律綜合知識(shí)法院將案件從起訴流程中撤回并交還給檢察院的情況往往是由于證據(jù)不夠充足，無法進(jìn)行審判工作。在這種情況下，這就需要檢察院對(duì)證據(jù)資料進(jìn)行進(jìn)一步補(bǔ)充完善，若條件許可，也可將案件重新退回到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行更為全面深入的調(diào)查取證。最終的決策，即決定是否提起訴訟程序，將視察后的調(diào)查成果而定。如果經(jīng)過補(bǔ)充偵查，確認(rèn)有必要起訴的，那么將再次進(jìn)入起訴程序。《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴2024-05-08265人看過 -
監(jiān)視居住起訴階段是人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)的犯罪事實(shí)、證據(jù)、犯罪性質(zhì)和罪名進(jìn)行審查核實(shí),并作出處理決定的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)。這項(xiàng)活動(dòng)旨在確定是否應(yīng)當(dāng)提起公訴,是實(shí)現(xiàn)人民檢察院公訴職能的最基本的準(zhǔn)備工作,也是人民檢察院對(duì)偵查活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督的重要手段。因此,起訴階段對(duì)保證人民檢察院正確地提起公訴,發(fā)現(xiàn)和糾正偵查活動(dòng)中的違法行為具有重要意義。起訴階段,人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)的犯罪事實(shí)、證據(jù)、犯罪性質(zhì)和罪名進(jìn)行審查核實(shí),并作出處理決定的一項(xiàng)訴訟活動(dòng),旨在確定是否應(yīng)當(dāng)提起公訴。它是實(shí)現(xiàn)人民檢察院公訴職能的一項(xiàng)最基本的準(zhǔn)備工作，也是人民檢察院對(duì)偵查活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督的一項(xiàng)重要手段。因此，它對(duì)保證人民檢察院正確地提起公訴，發(fā)現(xiàn)和糾正偵查活動(dòng)中的違法行為，具有重要意義。 檢 察 院 如 何 確 保 提 起 公 訴 的 正 確 性 ？是的，提起公訴的主體是檢察院。檢察院對(duì)提起公訴的案件具有管轄權(quán)，并且被告人必須在案。2023-10-06158人看過 -
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，人民檢察院辦理審查逮捕、審查起訴案件，應(yīng)當(dāng)全面審查證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百五十五條人民檢察院辦理審查逮捕、審查起訴案件，應(yīng)當(dāng)全面審查證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)。第二百五十九條辦理審查逮捕、審查起訴案件，可以詢問證人、被害人、鑒定人等訴訟參與人，并制作筆錄附卷。詢問時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其訴訟權(quán)利和義務(wù)。詢問證人、被害人的地點(diǎn)按照刑事訴訟法第一百二十四條的規(guī)定執(zhí)行。逮捕后偵查羈押期限最長(zhǎng)是多久逮捕是我國(guó)刑事強(qiáng)制措施之一，主要是針對(duì)有社會(huì)危害性的犯罪嫌疑人，這是一種暫時(shí)性限制犯罪嫌疑人人身自由的措施。偵查羈押期限，是指犯罪嫌疑人在偵查中被逮捕以后到偵查終結(jié)的期限。對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過2個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)1個(gè)月。對(duì)于某類案件，在期限屆滿時(shí)不2023-06-11493人看過 -
人身權(quán)貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹?。一、檢察院立案的案件類型檢察院立案的案件包括兩類：人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪；對(duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定。二、檢察院立案?jìng)刹榈陌讣心男└鶕?jù)法律規(guī)定，檢察院立案?jìng)刹榈陌讣ǎ?、貪污賄賂犯罪；2、國(guó)家工作人員的瀆職犯罪；3、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪；4、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民民主權(quán)利的犯罪；5、對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需2023-06-20291人看過
-
一、人民檢察院對(duì)案件進(jìn)行審查后作出哪些決定1、人民檢察院對(duì)案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)依法作出起訴或者不起訴以及是否提起附帶民事訴訟、附帶民事公益訴訟的決定。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百三十九條二、人民檢察院審查起訴的法定期限刑事訴訟法規(guī)定，人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。上述審查起訴期限，是指犯罪嫌疑人已被羈押而言，對(duì)于犯罪嫌疑人未被羈押的法律未規(guī)定審查起訴期限，但檢察機(jī)關(guān)應(yīng)抓緊時(shí)間進(jìn)行審查，不得拖延時(shí)間。法律規(guī)定辦案期限，主要是根據(jù)司法機(jī)關(guān)的辦案水平和實(shí)際需要進(jìn)行考慮的，既要保證司法機(jī)關(guān)有足夠的時(shí)間審查案件，如檢察院在審查案件過程中要訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，要對(duì)各種證據(jù)進(jìn)行核查，有的還要進(jìn)行技術(shù)鑒定，對(duì)證據(jù)不夠充分的，檢察院可以自行進(jìn)行偵查，以保證做到準(zhǔn)確、不出差錯(cuò);同時(shí)又要防止辦案時(shí)間過分延長(zhǎng)，使案2023-06-17285人看過 -
1、對(duì)人民檢察院提出的沒收違法所得申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)審查以下內(nèi)容：(一)是否屬于可以適用違法所得沒收程序的案件范圍；(二)是否屬于本院管轄；(三)是否寫明犯罪嫌疑人、被告人基本情況，以及涉嫌有關(guān)犯罪的情況，并附證據(jù)材料；(四)是否寫明犯罪嫌疑人、被告人逃匿、被通緝、脫逃、下落不明、死亡等情況，并附證據(jù)材料；(五)是否列明違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量、價(jià)值、所在地等，并附證據(jù)材料；(六)是否附有查封、扣押、凍結(jié)違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的清單和法律手續(xù)；(七)是否寫明犯罪嫌疑人、被告人有無利害關(guān)系人，利害關(guān)系人的姓名、身份、住址、聯(lián)系方式及其要求等情況；(八)是否寫明申請(qǐng)沒收的理由和法律依據(jù)；(九)其他依法需要審查的內(nèi)容和材料。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第六百一十二條對(duì)人民檢察院提出的沒收違法所得申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)審查以下內(nèi)容：(一)是否屬于可2023-03-31237人看過
#執(zhí)行
北京
律師推薦
#執(zhí)行
知識(shí)導(dǎo)航
- 執(zhí)行法律知識(shí)
- 強(qiáng)制執(zhí)行
- 執(zhí)行管轄
- 執(zhí)行依據(jù)
- 執(zhí)行費(fèi)用
- 執(zhí)行期限
- 執(zhí)行范圍
- 凍結(jié)扣劃
- 查封扣押
- 拍賣變賣
- 訴前財(cái)產(chǎn)保全
- 先予執(zhí)行
- 中止執(zhí)行
- 執(zhí)行終結(jié)
- 委托執(zhí)行
- 執(zhí)行異議
- 民事執(zhí)行
- 行政執(zhí)行
- 刑事執(zhí)行
- 執(zhí)行措施
- 執(zhí)行筆錄
- 指定執(zhí)行
- 交叉執(zhí)行
- 提級(jí)執(zhí)行
- 執(zhí)行申請(qǐng)
- 執(zhí)行擔(dān)保
- 執(zhí)行和解
- 恢復(fù)執(zhí)行
- 終結(jié)執(zhí)行
- 執(zhí)行回轉(zhuǎn)
- 暫緩執(zhí)行
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#執(zhí)行和解
詞條
執(zhí)行和解是指在民事案件執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人經(jīng)過平等協(xié)商，就變更生效的法律文書所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議，經(jīng)執(zhí)行人員確認(rèn)后，即按協(xié)議履行從而結(jié)束執(zhí)行程序的行為。... 更多>
#執(zhí)行和解
最新文章
-
2025-09-10 -
2024-01-01 -
2023-11-19 -
2023-11-11 -
2023-11-10
#執(zhí)行和解
相關(guān)咨詢
-
檢察院審查調(diào)解的案件，應(yīng)當(dāng)如何對(duì)這一審查審理人員河北在線咨詢 2022-04-09有效地，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行的管轄法院：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第 -
人民檢察院審查案件的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)查明哪些內(nèi)容，法律是怎么規(guī)定的？河北在線咨詢 2022-05-04根據(jù)我國(guó)最新修訂的《刑事訴訟法》第第一百六十八條的規(guī)定： 人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明： （一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確； （二）有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人； （三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的； （四）有無附帶民事訴訟； （五）偵查活動(dòng)是否合法。 具體來說就是：起訴書是否有明確的指控犯罪事實(shí)；有無證據(jù)目錄；有無證人名單；有無主要證據(jù)
-
第二審法院審理案件應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容山西在線咨詢 2023-05-131、上訴狀、有關(guān)證據(jù)及收據(jù)、一審裁判文書是否齊全，一審卷宗數(shù)是否與案件移送函標(biāo)明的數(shù)量相符; 2、上訴人遞交上訴狀的時(shí)間是否在法定上訴期限以內(nèi);或雖然超過法定上訴期限，但是否提交了因不可抗拒的事由或者具有其他正當(dāng)理由申請(qǐng)順延上訴期限的書面材料; 3、是否附有上訴案件受理費(fèi)單據(jù)或者上訴人關(guān)于緩、減、免交上訴費(fèi)用的申請(qǐng)。 -
2022年人民檢察院審查時(shí)應(yīng)當(dāng)具備哪些條件上海在線咨詢 2022-11-131、犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確； 2、有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人； 3、是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的； 4、有無附帶民事訴訟； 5、偵查活動(dòng)是否合法。 -
XX民對(duì)XX院提起的案件應(yīng)審查哪些內(nèi)容？香港在線咨詢 2022-10-23根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民法院對(duì)人民檢察院提起的公訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到起訴書（一式八份，每增加一名被告人，增加起訴書五份）后，指定審判員審查以下內(nèi)容： （1）案件是否屬于本院管轄； （2）起訴書指控的被告人的身份、實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、犯罪事實(shí)、危害后果和罪名以及其他可能影響定罪量刑的情節(jié)等是否明確； （3）起訴書中是否載明被告人被采取強(qiáng)制措施的種類、羈押地點(diǎn)、是否在案以及有無扣
