久久久噜噜噜久久中文字幕色伊伊 ,精品人妻av区波多野结衣

侵占和盜竊的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-11 11:21:45 185 人看過

2003年題目：某游戲廳早上8點(diǎn)剛開門，甲就進(jìn)入游戲廳玩耍，發(fā)現(xiàn)6號(hào)游戲機(jī)上有一個(gè)手機(jī)，甲馬上裝進(jìn)自己口袋，然后逃離·事后查明，該手機(jī)是游戲廳老板打掃房間時(shí)順手放在游戲機(jī)上的。甲被抓獲后稱其始終以為該手機(jī)是其他顧客遺忘的財(cái)物。即使原占有者喪失了占有，但當(dāng)該財(cái)物轉(zhuǎn)移為建筑物的管理者或者第三者占有時(shí)，也應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財(cái)物。本案中即使該手機(jī)真的是其他顧客遺忘的財(cái)物，但該手機(jī)的占有權(quán)也應(yīng)歸游戲廳的老板，甲拿走自己沒有占有權(quán)的手機(jī)應(yīng)屬盜竊行為。在這個(gè)案件中甲始終認(rèn)為該手機(jī)是其他顧客遺忘的財(cái)物，但并沒有說甲認(rèn)為此物脫離了所有其他人的占有控制，尤其是游戲廳老板的控制。換句話說，就是甲仍然能夠認(rèn)識(shí)到手機(jī)歸游戲廳老板占有，所以甲侵犯了游戲廳老板的占有權(quán)，而且是在故意支配下侵犯老板對(duì)手機(jī)的占有權(quán)，因此構(gòu)成盜竊罪。

2004年題目：甲乘坐長途公共汽車時(shí)，誤以為司機(jī)座位后的提包為身邊的乙所有(實(shí)為司機(jī)所有);乙中途下車后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內(nèi)的財(cái)物(內(nèi)有司機(jī)為他人代購的13部手機(jī)，價(jià)值2.6萬元)，甲提前下車.井將提包拿走。司機(jī)到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報(bào)案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大賺疑，便詢問甲，但甲拒不承認(rèn)，也不交出提包。

解析：如果在一個(gè)特定的場(chǎng)合，行為人合理的認(rèn)為手機(jī)已經(jīng)脫離了任何人的控制，社會(huì)的一般觀念也認(rèn)同這種判斷的情況下，行為人取走財(cái)物的行為就是侵占行為，即使事實(shí)上財(cái)物還在某人的控制之下。如甲在搽玻璃時(shí)不小心將錢包掉到樓下辦公室里，自己扒在窗口瞅著自己的錢包，以防別人拿走。乙經(jīng)過時(shí)見四下無人，便撿起錢包走了，甲因?yàn)槭敲@啞人無法表達(dá)，只能眼睜睜的看著自己的錢包被拿走。這里乙以為錢包是遺忘物(脫離所有其他人控制的物)而侵占的.只能在侵占罪的范圍內(nèi)成立主客觀相一致。雖然在客觀上侵犯了甲的占有權(quán)，但不屬于故意的范疇，因而不能成立盜竊罪。長途汽車、公共汽車、列車、大型的游輪等大型交通工具在為公眾服務(wù)期間屬于公共空間，這些交通工具上遺失的物品并不直接歸司機(jī)或者乘務(wù)員占有，仍然是誰先取得.誰先占有。甲可以合理的認(rèn)為此物已經(jīng)脫離了任何人的控制，而社會(huì)的一般觀念也認(rèn)同這種判斷，甲取走財(cái)物的行為就是侵占行為，即使事實(shí)上提包還在司機(jī)的控制之下。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
305人看過
對(duì)離婚的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
411人看過
如何區(qū)分清重大誤解和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
379人看過
離婚認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)
137人看過
認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤如何定罪
312人看過
事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分類
414人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多第三者相關(guān)文章

土地使用權(quán)
干股的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)有哪些

但是，現(xiàn)實(shí)中有人把工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)等無形資產(chǎn)的出資稱作干股，這其實(shí)是沒有正確認(rèn)識(shí)無形資產(chǎn)的資產(chǎn)價(jià)值。經(jīng)過評(píng)估確認(rèn)了價(jià)值的無形資產(chǎn)，在公司設(shè)立時(shí)，依法辦理了轉(zhuǎn)移手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是實(shí)際出資，而不是所謂的干股。新《公司法》第二十七條第一款規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。因此，在中國公司中并無干股，也就談不上以干股作抵押。如果是以無形資產(chǎn)出資的股份，你應(yīng)當(dāng)查看該公司的工商登記檔案，其名下的股份份額就是其依法可以抵押的股份。另附:干股已成為新類型受賄行為,中國最高人民法院、最高人民檢察院8日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》，明確了收受干股期權(quán)尋租等10種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的新類型受賄刑事案件法律適用問題的具體意見。一、公司法關(guān)于出資的規(guī)定《公司法》關(guān)于

2023-06-24

404人看過
故意犯罪
刑事責(zé)任中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

內(nèi)容提要：當(dāng)行為人主觀認(rèn)識(shí)發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)必然會(huì)影響到對(duì)其刑事責(zé)任的追究。本文從事實(shí)的錯(cuò)誤和違法性的法律錯(cuò)誤兩個(gè)角度分析刑事責(zé)任的不同情況。主張?jiān)谖覈鴳?yīng)當(dāng)肯定違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)成為減輕刑事責(zé)任的理由。建議將道德觀念引入到刑事責(zé)任的評(píng)價(jià)過程之中去，這樣才能體現(xiàn)刑事立法的公正、謙抑的價(jià)值訴求。關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與刑事責(zé)任概述刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與一個(gè)人承當(dāng)刑事責(zé)任的情況有著密切的關(guān)系?，F(xiàn)代刑法是以處罰故意行為為原則，處罰過失行為為例外。而認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤恰恰是影響行為人主觀的因素之一。因此應(yīng)當(dāng)肯定在發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的場(chǎng)合下對(duì)行為人的責(zé)任的追究理應(yīng)有所不同。這也是刑法公正性、謙抑性的價(jià)值體現(xiàn)。行為人主觀的認(rèn)識(shí)與客觀的實(shí)際情況不相符合，在刑法上我們稱之為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)錯(cuò)誤是關(guān)于事實(shí)本身還是關(guān)于行為的違法性質(zhì)，可將錯(cuò)誤分為事實(shí)的錯(cuò)誤和違法性的錯(cuò)誤。其中事實(shí)的錯(cuò)誤包括構(gòu)成要件的錯(cuò)誤，也包括違法

2023-04-22

332人看過
法律綜合知識(shí)
侵占盜竊物是侵占罪么

一、侵占盜竊物是侵占罪么侵占罪，是一種將他人的托付給自身保管的財(cái)務(wù)、被遺忘物或是埋藏物非法據(jù)為己有的犯罪行為，且此類行為必須達(dá)到特定金額，并且拒絕歸還給對(duì)方。盜竊罪則是以非法占有為主要目的，通過秘密手段獲取他人所擁有的價(jià)值較高的財(cái)物，或者是多次進(jìn)行這種行為的犯罪行為。這兩種犯罪行為均屬于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇，它們之間存在著諸多相似之處，例如它們都侵害了公共和私人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，在犯罪的客觀表現(xiàn)上，都沒有采用暴力或以暴力相威脅的方式來實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也都需要根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重程度，尤其是非法占有財(cái)物的數(shù)量大小來判斷是否構(gòu)成犯罪，以及在犯罪的主觀心態(tài)上，都是出于直接的故意，并懷揣著非法占有他人財(cái)物的意圖。然而，盡管侵占罪和盜竊罪有著眾多的共同點(diǎn)，但它們?nèi)匀淮嬖谥@著的區(qū)別。理解并掌握這些差異，對(duì)于明確區(qū)分這兩類犯罪行為的界限具有至關(guān)重要的作用。侵占罪的犯罪對(duì)象僅僅局限于行為人代為保管的他人財(cái)物，或者是他人遺失

2024-07-31

97人看過
管制
盜竊數(shù)額理解錯(cuò)誤

這段內(nèi)容講述了犯罪行為人對(duì)盜竊數(shù)額的認(rèn)識(shí)對(duì)盜竊罪定罪的影響以及對(duì)其量刑的影響。根據(jù)《刑法》規(guī)定,數(shù)額較大、巨大和特別巨大的盜竊罪是指被損害法益的實(shí)際價(jià)值,而非行為人所認(rèn)識(shí)到的價(jià)值。因此,在主觀認(rèn)識(shí)價(jià)值與財(cái)物實(shí)際價(jià)值相差不大的情況下,應(yīng)按財(cái)物實(shí)際價(jià)值認(rèn)定。但在主觀認(rèn)識(shí)價(jià)值與財(cái)物實(shí)際價(jià)值相差巨大的情況下,法官可以根據(jù)具體的犯罪情節(jié)決定是否可以從輕或減輕處罰。首先，若犯罪行為人對(duì)于盜竊的數(shù)額有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這并不會(huì)影響盜竊罪的定罪。但是，可能會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生一定的影響：根據(jù)《刑法》的規(guī)定，“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”及“數(shù)額特別巨大”乃是指被損害法益的實(shí)際價(jià)值，而不是按照行為人所認(rèn)識(shí)到的價(jià)值來定數(shù)額較大、巨大還是特別巨大。所以說，在主觀認(rèn)識(shí)價(jià)值與財(cái)物實(shí)際價(jià)值相差不大的情況下，應(yīng)按財(cái)物實(shí)際價(jià)值認(rèn)定；但在主觀認(rèn)識(shí)價(jià)值與財(cái)物實(shí)際價(jià)值相差巨大的情況下，法官可以根據(jù)具體的犯罪情節(jié)決定是否可以從輕或減輕處罰。根

2023-09-10

472人看過

法律綜合知識(shí)
侵占罪和盜竊罪法條競(jìng)合

律師解答：不存在。侵占罪與盜竊罪之間不存在法條競(jìng)合。法條競(jìng)合，指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。盜竊罪是秘密竊取公私財(cái)物的行為，在盜竊時(shí)，財(cái)物并不在行為人控制之下；而侵占罪則是行為人實(shí)施侵占行為時(shí)，被侵占之物當(dāng)時(shí)已在他的實(shí)際控制之下。因此侵占罪與盜竊罪不存在法條競(jìng)合?！缎谭ā返诙倨呤畻l將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理?！缎谭ā返诙倭臈l盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下

2024-05-16

491人看過
意外事件
什么是刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤？

刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為的法律性質(zhì)和事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。這屬于犯罪主觀方面的特殊問題，主要是解決行為人主觀上對(duì)自己行為的法律性手工藝南和事實(shí)情況發(fā)生誤解時(shí)的刑事責(zé)任。刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可以分為法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤兩大類。（一）法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所謂法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為的法律性質(zhì)有不正確的理解。行為的違法性是構(gòu)成犯罪的基本特征之一。具體說，有以下幾種情況：1、某種行為在刑法上并不認(rèn)為是犯罪，而行為人由于誤解法律而認(rèn)為是犯罪。2、行為人認(rèn)為自己的行為并不構(gòu)成犯罪，但實(shí)際上是刑法所禁止的犯罪行為。3、行為人對(duì)自己的犯罪行為在犯罪性質(zhì)和刑罰輕重上有不正確的認(rèn)識(shí)。（二）事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所謂事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為時(shí)的事實(shí)情況有不正確的理解。行為人對(duì)犯罪客體和犯罪客觀方面事實(shí)的認(rèn)識(shí)，是罪過的重要內(nèi)容。具體說，這包括以下內(nèi)容：1、行為人對(duì)目標(biāo)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

2023-03-01

234人看過
承諾
買成品房的幾大錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

成品房，對(duì)購買力有限，預(yù)期收入比較在保障的買房人來說，能夠削減部分現(xiàn)付開支。成品房對(duì)政府而言有利于拉動(dòng)裝修等下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是推廣環(huán)保建材與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，因此住建部不遺余力地推薦貫徹“成品房”交房標(biāo)準(zhǔn)。再加上過去的一段長期的緊縮，導(dǎo)致許多項(xiàng)目成為準(zhǔn)現(xiàn)房，為了消化，也更多采取了成品房形式。那么，從目前各地買房簽訂的合約以及發(fā)生糾紛的種類來看，與成品兩字相關(guān)的較多，而其中除開發(fā)商保養(yǎng)、裝修過程、局部偷工減料等因素外，買房人在觀念上行為上也存在幾個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。1、把樣板間標(biāo)準(zhǔn)等同于未來成品房標(biāo)準(zhǔn)。理性地看，樣板間就是開發(fā)商的推廣道具，因此其對(duì)外宣傳的所有標(biāo)本性承諾或示范，都應(yīng)視為邀約的一部分，可以寫進(jìn)合同，但是如果每個(gè)買房人都以此為前提，認(rèn)為可以將樣板間標(biāo)準(zhǔn)等同于未來成品房的交付標(biāo)準(zhǔn)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，因?yàn)楹戏ǖ牟灰欢ê侠?，要不就不存在霸王合同了。因此，樣板間的作用，只能是體驗(yàn)一下戶型的未來空間使用

2023-04-22

313人看過
仲裁委員會(huì)
勞務(wù)合同和勞動(dòng)合同的兩種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

許多勞動(dòng)者分不清勞務(wù)合同和勞動(dòng)合同，并且容易發(fā)生兩種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。（一）第一種認(rèn)為，兩者沒有什么區(qū)別，都是勞動(dòng)者提供勞動(dòng)，單位支付報(bào)酬，因此，簽什么合同都一樣，雙方都構(gòu)成了勞動(dòng)關(guān)系。另一種認(rèn)為，只要合同上寫的是勞務(wù)合同，就不存在勞動(dòng)關(guān)系，不受勞動(dòng)法的保護(hù)。（二）很多勞動(dòng)者在與單位發(fā)生爭(zhēng)議的時(shí)候首先想到的是去勞動(dòng)仲裁，但對(duì)于簽訂勞務(wù)合同的勞動(dòng)者，往往被告知不受勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的管轄，應(yīng)按照民法典到法院提起民事訴訟?；诘诙N認(rèn)識(shí)，勞動(dòng)者雖然與單位形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但因?yàn)楹炗喌氖莿趧?wù)合同，而不是勞動(dòng)合同，所以在面臨自己勞動(dòng)權(quán)益受到損害的時(shí)候，也只能自認(rèn)倒霉，不愿意主動(dòng)提起勞動(dòng)仲裁。事實(shí)上，一方面，勞務(wù)合同與勞動(dòng)合同在形式上有本質(zhì)的區(qū)別，兩種合同往往對(duì)應(yīng)著兩種截然不同的法律關(guān)系，另一方面，對(duì)于合同雙方的法律關(guān)系，又不能僅僅從合同本身的形式來進(jìn)行區(qū)分。一、勞務(wù)和勞動(dòng)合同有啥區(qū)別勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者

2023-03-30

204人看過

管制
盜竊的金額立案標(biāo)準(zhǔn)，盜竊和侵占的區(qū)別是什么

一、盜竊的金額立案標(biāo)準(zhǔn)盜竊的金額立案標(biāo)準(zhǔn)是金額在一千元以上，就應(yīng)當(dāng)立案追訴，但如果是構(gòu)成多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，不論盜竊金額為多少都可以立案。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。二、盜竊和侵占的區(qū)別是什么盜竊和侵占的區(qū)別在于主體不同、犯罪故意的內(nèi)容和時(shí)間不同、行為對(duì)象不同、犯罪客觀方面不同。比如侵占，是以非法占有為目的，將他人給自己的財(cái)產(chǎn)拒不交還。而盜竊，將他人的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有。刑法第二百六十四條

2023-06-19

385人看過
法律綜合知識(shí)
非法侵占罪和盜竊罪一樣嗎

一、非法侵占罪和盜竊罪一樣嗎在涉及到財(cái)產(chǎn)侵犯的犯罪中，非法侵占罪與盜竊罪雖然存在相似之處，然而二者本質(zhì)上卻千差萬別。例如，非法侵占罪通常指涉案人員已經(jīng)合法地占有了他人的財(cái)物，然而他們并沒有正當(dāng)理由去拒絕返還或者將這些財(cái)物據(jù)為己有；相反，盜竊罪則是指涉案人員非法闖入他人居住地，采取秘密的方式盜走他人財(cái)物。這兩種犯罪在其犯罪構(gòu)成、犯罪起點(diǎn)以及手段等方面皆存在著顯著的差異?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十條非法侵占罪規(guī)定：“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金?！薄吨腥A人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊罪規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制

2024-07-31

132人看過
管制
淺析盜竊罪和侵占罪的不同要領(lǐng)

盜竊罪和侵占罪的區(qū)別如下：1、這兩種犯罪主體不同，后者要求公司、企業(yè)或者其他單位的人員；2、侵犯的對(duì)象不同，后者侵犯了本單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；3、這兩種犯罪最本質(zhì)的區(qū)別在于行為方式，前者是非法占有，后者是合法控制。因此，在區(qū)分盜竊罪和職務(wù)侵占罪時(shí)，要從主客觀方面進(jìn)行區(qū)分和判斷。盜竊罪和侵占罪的量刑《刑法》第二百六十四條和第二百七十條規(guī)定，盜竊罪和侵占罪的量刑為：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金

2023-07-08

460人看過
刑事公訴
公訴人的指控多有不實(shí)之處和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

1、起訴書的指控不實(shí)之處其一、沒有任何證據(jù)證明被告人曾經(jīng)拿過許向眾的錢，借款單也證明被告人注冊(cè)龍鼎公司的1810萬元全部是天雄公司和瀚雄公司借的：一筆是1210萬元，一筆是600萬元，有借條等為證。何來許向眾的人民幣10萬元也被金X以其個(gè)人出資劃入龍鼎公司的入資專戶？其二、1810萬元是被告人借的，有權(quán)利自由調(diào)動(dòng)使用，不存在私自劃轉(zhuǎn)資金。龍鼎公司是被告人創(chuàng)立的，不存在非法改變了龍鼎公司的股東結(jié)構(gòu)。改變的前提是既有存在，沒有既有存在何來改變，更談不上非法改變。其三、龍鼎公司全部由金X借款出資，被告人成立龍鼎公司之后沒有聘用任何人，龍鼎公司實(shí)際只有金X一人。而公訴人指控稱：公司發(fā)現(xiàn)了金X侵占資金的行為，即向北京市海淀區(qū)人民法院申請(qǐng)向委托付款銀行發(fā)出了停止支付通知書，金X兌付匯票未能得逞。這里的公司指哪個(gè)公司？龍鼎公司嗎？誰代表龍鼎公司發(fā)現(xiàn)了金X的侵占行為？誰代表公司控告了金X？除了金X，沒有人

2023-08-18

264人看過

正當(dāng)防衛(wèi)
“正當(dāng)防衛(wèi)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”淺析

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，體現(xiàn)了專門機(jī)關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線，體現(xiàn)出法律對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)精神，但如果對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則會(huì)導(dǎo)致公民正當(dāng)防衛(wèi)的濫用，從而造成新的不法侵害。一、對(duì)起因條件的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的行為，理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提，所以，存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，而對(duì)起因條件的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)主要是把假想防衛(wèi)誤認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。二、對(duì)時(shí)間條件的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)才能實(shí)行。所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開

2023-06-11

96人看過
法律綜合知識(shí)
該如何區(qū)分盜竊罪和侵占罪

1、犯罪故意的內(nèi)容和產(chǎn)生的時(shí)間不同。2、犯罪對(duì)象不同。3、是否退還所產(chǎn)生的法律后果不同。4、量刑標(biāo)準(zhǔn)不同，侵占罪，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。且告訴才處理?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。第二百六十五條【盜竊罪】以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。

2024-04-28

251人看過