針對VISA封堵中國銀聯(lián)境外支付通道一事,中國銀聯(lián)昨日首度正面回應(yīng)稱,銀聯(lián)、VISA任何一方都無權(quán)單獨(dú)對持卡人選擇境外支付通道作出限制,持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利。中國銀聯(lián)表示,銀聯(lián)、VISA雙標(biāo)志不是純粹的單品牌銀行卡,標(biāo)識雙方均有責(zé)任和義務(wù)為持卡人提供境外受理服務(wù),這也直接關(guān)系到持卡人的權(quán)益和發(fā)卡銀行對持卡人的承諾等。

對此,其實(shí)明眼人一望便知,這次中國銀聯(lián)與VISA之爭,雖表面上來看只是清算渠道之爭,實(shí)際上卻是雙方的利益之爭。而更為重要的是,在這樣的市場利益爭執(zhí)背后,真正映射出的無疑是市場公平競爭環(huán)境與持卡人(消費(fèi)者)之間所對應(yīng)的邏輯關(guān)系。
首先以市場競爭角度看,不用懷疑,在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,只有公平競爭關(guān)系的有效建立,才是資源優(yōu)化配置、市場投資價(jià)值形成,以及消費(fèi)者權(quán)益能夠得到有效保護(hù)的前提。反之,即便消費(fèi)者在壟斷環(huán)境中能夠得到一時(shí)的便利與實(shí)惠,那由市場壟斷追求最大利益的天然本性所決定,隨著市場情況的變化,壟斷的屠刀或早或晚都必定會揮向消費(fèi)者。對此具體就以這次的銀聯(lián)VISA之爭來說,顯而易見表面上的支付渠道之爭,在背后實(shí)際上是銀聯(lián)在海外開放市場的有力擴(kuò)展與國內(nèi)支付渠道壟斷之間的不對稱,及其兩種不同市場環(huán)境中競爭所引起的利益關(guān)系變化。而且不用懷疑,在持卡人(消費(fèi)者)的立場看來,即便目前中國銀聯(lián)的上述立場在客觀上的確是有利于國內(nèi)相關(guān)持卡人的,可只要市場情況發(fā)生變化,或者換句話說只要銀聯(lián)的階段性市場目標(biāo)得到實(shí)現(xiàn),那這種暫時(shí)性的消費(fèi)者便利與實(shí)惠,也完全可能隨時(shí)會因?yàn)閴艛嗟男枰惠p易拿走。就此而言,對消費(fèi)者來說(在此應(yīng)該是持卡人),壟斷所帶來的便利與實(shí)惠肯定只能是暫時(shí)的、不可靠的,而真正可靠的消費(fèi)者利益,只能、也只有是市場開放,與公平競爭環(huán)境前提下才能為消費(fèi)者所提供。
其次以市場利益關(guān)系看,眾所周知,中國銀聯(lián)背后其實(shí)就是國內(nèi)的幾大商業(yè)銀行,而銀聯(lián),包括這次與VISA之間的爭執(zhí),所代表的無疑就是幾大銀行的利益。而且以國內(nèi)現(xiàn)有寡頭壟斷金融市場具體情況來看,就是不說近期引起社會爭議的銀行數(shù)錢費(fèi),事實(shí)上,多年來國內(nèi)銀行依仗自已的市場壟斷地位的隨意收費(fèi),其形形色色約模已不下幾十種。而銀行之所以敢的原因,說穿了根源也就是國內(nèi)市場尚未開放。所以就此角度上來說,無論是以約束壟斷利益,還是以消費(fèi)者利益保護(hù)立場講,應(yīng)該說,只有真正的市場開放與公平競爭,才是消費(fèi)者所期待所希望的,并且也只有市場的公平開放與競爭,才是消費(fèi)者權(quán)益關(guān)鍵所在??梢哉f,除此而外別無它途。
-
戶外廣告利益之爭
382人看過
-
版權(quán)背后的利益之爭
416人看過
-
諾基亞蘋果糾紛升級利益之爭變專利爭
369人看過
-
股東之間利益分配的爭議
369人看過
-
撫養(yǎng)權(quán)之爭:非婚生子的權(quán)利和利益
488人看過
-
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益之爭
258人看過
- 壟斷協(xié)議
- 不當(dāng)競爭行為
- 限制競爭行為
- 欺騙性交易
- 反向假冒
- 商業(yè)賄賂行為
- 虛假宣傳行為
- 侵犯商業(yè)秘密行為
- 低價(jià)傾銷行為
- 不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為
- 詆毀商譽(yù)行為
- 公益訴訟
- 商業(yè)混同
- 搭售
- 附加不合理?xiàng)l件行為
- 串通投標(biāo)行為
- 完全競爭
- 反不正當(dāng)競爭管轄
- 傳銷
- 假冒仿冒
- 壟斷
- 反壟斷委員會
- 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
- 反價(jià)格壟斷
- 國際反壟斷
- 壟斷行為
- 壟斷競爭糾紛
- 濫用市場支配地位
- 經(jīng)營者集中
- 壟斷審查
- 公用企業(yè)
- 濫用行政權(quán)力
- 自然壟斷
- 寡頭壟斷
- 壟斷競爭
- 完全壟斷
- 壟斷組織
寡頭壟斷又稱寡頭、寡占,一種由少數(shù)賣方(寡頭)主導(dǎo)市場的市場狀態(tài)。寡頭壟斷是同時(shí)包含壟斷因素和競爭因素而更接近于完全壟斷的一種市場結(jié)構(gòu)。 它的顯著特點(diǎn)是少數(shù)幾家廠商壟斷了某一行業(yè)的市場,這些廠商的產(chǎn)量占全行業(yè)總產(chǎn)量中很高的比例,從而控制著該... 更多>
-
勞動爭議發(fā)生之日起計(jì)算勞動爭議發(fā)生之日四川在線咨詢 2022-02-03關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題解釋(二)》對關(guān)于支付工資的勞動爭議訴訟時(shí)效做出了對勞動者特別保護(hù)并加重用人單位義務(wù)的特別規(guī)定:“在勞動關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的支付工資爭議,用人單位能夠證明已經(jīng)書面通知?jiǎng)趧诱呔芨豆べY的,書面通知送達(dá)之日為勞動爭議發(fā)生之日,用人單位不能證明的,勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日;因解除或者終止勞動關(guān)系產(chǎn)生的爭議,用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關(guān)系書面通知 -
專利申請人之間的爭執(zhí)浙江在線咨詢 2024-11-27專利申請是取得專利權(quán)的必要程序,專利是智力成果的表現(xiàn),通常由多個(gè)人共同完成。那么,專利發(fā)明人可以有多少人呢? 《專利法》是專門規(guī)定專利相關(guān)法律關(guān)系的法規(guī),其中未明確說明專利發(fā)明人人數(shù)問題。根據(jù)“法不禁止即自由”的原則,在民法領(lǐng)域,在沒有禁止性規(guī)定的情況下所實(shí)施的行為都是被法律所允許的。因此,專利發(fā)明人的數(shù)量是沒有限制的。 專利發(fā)明人的認(rèn)定。發(fā)明人或設(shè)計(jì)人指的是在發(fā)明創(chuàng)造過程中,對發(fā)明創(chuàng)造實(shí)質(zhì)性 -
trips協(xié)議之爭山西在線咨詢 2022-08-14關(guān)于TRIPS協(xié)議的基本原則有不同說法,較為一致的有三條,即:國民待遇原則、最惠國待遇原則、透明度原則。國民待遇原則的基本出發(fā)點(diǎn)在于:確保各成員國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上對其他成員之國民提供的待遇,不得低于基本國國民。最惠國待遇原則的目的在于平等對待所有的外國 -
姐弟之間為爭遺產(chǎn)發(fā)生打架算不算家暴?上海在線咨詢 2022-10-21肯定屬于家暴的情形,但是如果不構(gòu)成輕傷,是不會受到制裁,最多被行政拘留幾天。家庭內(nèi)部的事情建議協(xié)商處理,如果自己協(xié)商不了,可以找中間人協(xié)商,生活是需要智慧的,有時(shí)候請個(gè)律師協(xié)調(diào),不僅省錢還能減少矛盾產(chǎn)生。 -
離婚怎樣爭取利益,離婚爭取大利益的方法湖南在線咨詢 2021-11-12協(xié)議離婚主要是尊重夫妻雙方的意愿,所以如果利益最大化,就需要互相協(xié)商溝通。在訴訟離婚中,如果想利益最大化,可以從以下幾個(gè)角度考慮:1。對方有婚姻過錯(cuò):重婚、家庭暴力、配偶與他人同居、虐待或遺棄家庭成員。如果能證明對方有上述情況之一,不僅可以要求對方賠償你的精神損害,還可以要求法官在財(cái)產(chǎn)分割中適當(dāng)傾斜你。2、證明你對家庭貢獻(xiàn)很大,付出更多,可以要求對方賠償。三、如果你是女方或撫養(yǎng)孩子的一方,可以要求




