久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

網(wǎng)絡(luò)時代的著作權(quán)
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-07 09:10:19 279 人看過

互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,對傳統(tǒng)的著作權(quán)保護制度造成了沖擊。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷衍生出新的創(chuàng)作形式和傳播載體,隨之而來的糾紛也層出不窮。

1、數(shù)字化作品仍然享有著作權(quán)

根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,中國法律對于數(shù)字化作品的態(tài)度明確:視同傳統(tǒng)作品,一樣給予著作權(quán)保護。因為,數(shù)字化只是改變了作品的載體,對著作權(quán)法要求的著作權(quán)作品兩大特性——獨創(chuàng)性和可復(fù)制性并不構(gòu)成任何改變。

在王蒙等六作家訴世紀互聯(lián)一案中,被告以作品數(shù)字化=新著作權(quán)為由進行抗辯,但法院經(jīng)審理后認為:一部作品經(jīng)過數(shù)字化轉(zhuǎn)換,以數(shù)字化方式使用,只是作品載體形式和使用手段的變化,并沒有產(chǎn)生新的作品,作品的著作權(quán)人對其創(chuàng)作的作品仍然享有著作權(quán)。著作權(quán)的各項權(quán)利內(nèi)容,也同樣適用于數(shù)字化作品,被告因此被法院判決敗訴。

2、著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的新權(quán)利

2001年最新修訂的中國著作權(quán)法增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定,即著作權(quán)人擁有以有線或者無線方式向公眾提供作品(軟件),使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品(軟件)的權(quán)利。著作權(quán)法還規(guī)定,此項權(quán)利可由著作權(quán)人自由處分,既可許可他人使用,也可整體轉(zhuǎn)讓。

在王蒙等訴世紀互聯(lián)一案中,被告又以網(wǎng)上傳播他人作品沒有法律禁止為由進行抗辯,當時新著作權(quán)法尚未公布,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)尚未確立,但法院經(jīng)審理后認為:雖然著作權(quán)法對網(wǎng)上傳播他人作品沒有明確界定,但著作權(quán)法的核心在于保護著作權(quán)人的正當權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)若未經(jīng)許可使用他人作品,將對著作權(quán)人的著作權(quán)人尤其是著作權(quán)人的經(jīng)濟利益產(chǎn)生重大影響;對此若不控制,互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)則將形同虛設(shè)。因此對當時著作權(quán)法中第10條第5項關(guān)于以復(fù)制、表演等方式使用作品的權(quán)利作了擴充式解釋,認定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屬于著作權(quán)人的固有權(quán)利之一而判決原告勝訴。

修訂后的中國著作權(quán)法認同了上述觀點,新創(chuàng)設(shè)了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一新權(quán)利,從根本上解決了問題。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 14:28
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)相關(guān)文章
  • 著作版權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型
    1、未經(jīng)許可,擅自將網(wǎng)絡(luò)作品通過傳統(tǒng)媒體進行傳播這種侵權(quán)行為最為常見,也是侵權(quán)行為較為嚴重和泛濫的領(lǐng)域。通常指的是侵權(quán)行為人在沒有得到網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)許可的情況下,擅自將網(wǎng)絡(luò)作品整篇幅或者大篇幅的通過傳統(tǒng)媒體這種媒介傳播出來,諸如將在網(wǎng)絡(luò)上的學術(shù)論文、博客文章下載下來,稍作整理或東拼西湊混合而成文之后發(fā)表于刊物、報紙等媒體。上面我們提到的陳*華訴**電腦商情報社侵犯其網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)一案便是這種侵權(quán)類型。2、未經(jīng)許可,擅自將傳統(tǒng)媒體上已發(fā)表的作品通過網(wǎng)絡(luò)媒體進行傳播此種侵權(quán)方式和前一種侵權(quán)方式在順序上呈現(xiàn)出逆向的一個過程。即網(wǎng)絡(luò)傳播者未經(jīng)過作品著作權(quán)人的同意和許可,擅自將已經(jīng)在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品通過網(wǎng)絡(luò)媒體傳播出來。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)普及,尤其是網(wǎng)絡(luò)傳播的迅捷性,使得網(wǎng)絡(luò)媒體在傳播商業(yè)信息上的價值得到前所未有的重視和推廣,更有一些居心叵測之人利用此特點來達到傳播非法信息的目的,諸如網(wǎng)絡(luò)廣
    2023-04-29
    426人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)該歸誰?
    網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
    歌手汪峰打官司了!而且是和自己以前的老東家——創(chuàng)盟音樂和華動飛天網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司,狀告這兩家公司未經(jīng)本人同意把汪峰的《旅途》等18首歌曲作為彩鈴下載等無線增值業(yè)務(wù),要求立即停止侵權(quán),并索賠206萬元。對于這場官司,汪峰說:我是為了所有歌手的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)益。11月12日,朝陽區(qū)法院對這場官司進行了開庭審理,由于目前國內(nèi)還沒有任何法規(guī)對歌手的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)益進行規(guī)定,法庭并沒有當庭宣判,這場官司也被稱為中國歌手網(wǎng)絡(luò)權(quán)益第一案,本報對多名歌手和唱片公司的老總進行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)益處于一個空白的地帶,沈陽原創(chuàng)音樂網(wǎng)的負責人葛魏呼吁國家相關(guān)部門盡快出臺相關(guān)的規(guī)范合同文本。出頭:汪峰狀告老東家這次出頭鳥是汪峰,他對記者說:2008年初,我發(fā)現(xiàn)我的《旅途》在2007年某彩鈴下載排行榜上進入了前十位,下載量達500多萬次,而《怒放的生命》專輯中所有歌曲的無線增值下載量總和約為1000萬次,而我本人卻一
    2023-06-08
    363人看過
  • 著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的變化
    一、數(shù)字化作品仍然享有著作權(quán)根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,中國法律對于數(shù)字化作品的態(tài)度明確:視同傳統(tǒng)作品,一樣給予著作權(quán)保護。因為,數(shù)字化只是改變了作品的載體,對著作權(quán)法要求的著作權(quán)作品兩大特性——獨創(chuàng)性和可復(fù)制性并不構(gòu)成任何改變。二、著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的新權(quán)利2001年最新修訂的中國著作權(quán)法增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定,即著作權(quán)人擁有以有線或者無線方式向公眾提供作品(軟件),使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品(軟件)的權(quán)利。著作權(quán)法還規(guī)定,此項權(quán)利可由著作權(quán)人自由處分,既可許可他人使用,也可整體轉(zhuǎn)讓。在王蒙等訴世紀互聯(lián)一案中,被告又以網(wǎng)上傳播他人作品沒有法律禁止為由進行抗辯,當時新著作權(quán)法尚未公布,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)尚未確立,但法院經(jīng)審理后認為:雖然著作權(quán)法對網(wǎng)上傳播他人作品沒有明確界定,但著作權(quán)法的核心在于保護著作權(quán)人的正當權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)若未經(jīng)許可使用他人作品,將對著作權(quán)人的著作權(quán)人尤其是著作權(quán)人的經(jīng)
    2023-06-25
    98人看過
  •  網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律屬性
    網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
    網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律特征包括:主體為作者和網(wǎng)絡(luò)管理者,對象為數(shù)字信號和網(wǎng)絡(luò)傳播的作品;侵權(quán)人應(yīng)按照實際損失給予賠償,如實際損失難以計算,可按違法所得給予賠償;賠償金額應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)而支付的合理費用;權(quán)利人的實際損失或侵權(quán)人的違法所得不能確定時,法院可根據(jù)侵權(quán)情節(jié)給予50萬元以下的賠償。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律特征如下:1.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的主體是作者和網(wǎng)絡(luò)管理者,對象是以數(shù)字信號和網(wǎng)絡(luò)為載體傳播的作品。2.侵權(quán)人侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利時,應(yīng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。如果實際損失難以計算,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。3.賠償金額還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)而支付的合理費用。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,人民法院應(yīng)當根據(jù)侵權(quán)情節(jié)給予50萬元以下的賠償。 網(wǎng) 絡(luò) 著 作 權(quán) 的 法 律 特 征 包 括 哪 些 方 面 ?網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特征包括:法定性、地域性、專有性和表現(xiàn)性。
    2023-10-03
    270人看過
  • 著作權(quán)法中對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是如何定義的
    網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。基于此,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包含了兩層含義:第一層,相對與傳統(tǒng)作品,指傳統(tǒng)作品被上傳至網(wǎng)絡(luò)時著作權(quán)人所享有的權(quán)利,這里特指“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。我國2001年修改的《著作權(quán)法》根據(jù)實踐中產(chǎn)生的新問題,在第10條關(guān)于著作權(quán)的具體權(quán)利形式中增加了十多項規(guī)定,其中第12項是關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定,承認了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下所享有的受保護地位?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第2條規(guī)定:“受著作權(quán)法保護的作品,包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍,但在文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果,人民法院應(yīng)當予以保護。”根據(jù)這一司法解釋,作品的數(shù)字化形式
    2023-06-13
    222人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和傳統(tǒng)著作權(quán)的區(qū)別是什么?
    一、在著作權(quán)范圍方面的不同從著作權(quán)的客體--作品來看,傳統(tǒng)著作權(quán)法對作品的規(guī)定是“著作權(quán)法所稱作品,指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi),具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。而隨著因特網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)上的信息開始以超媒體方式傳輸,因而網(wǎng)絡(luò)作品可以以文字、圖片、音像等文本形態(tài)存在,即我們通常所說的“網(wǎng)頁”。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也開始有了新的發(fā)展。網(wǎng)站管理者對其網(wǎng)站的內(nèi)容的整體享有著作權(quán),同時也必須承擔相應(yīng)的責任。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播,屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式,著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品,并由此獲得報酬的權(quán)利?!边@可以認為是一種新的演繹權(quán)。二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)對傳統(tǒng)著作權(quán)一些特征、原則的異化網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是對比特世界中的關(guān)系所做的調(diào)整,所以它給傳統(tǒng)著作權(quán)的一些原理、規(guī)則帶來了許多挑戰(zhàn),其中作品載體的不同是最大的區(qū)別,網(wǎng)絡(luò)作品是由二進制的數(shù)字化載體構(gòu)成具有,無形的特點。在傳統(tǒng)發(fā)行的
    2023-04-27
    492人看過
  • 侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的情形有哪些?網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛怎樣解決?
    情形:1、網(wǎng)站未經(jīng)許可,登載他人已在網(wǎng)絡(luò)上傳播但已經(jīng)聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的作品的;2、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為,或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為的;3、提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人著作權(quán)的行為,或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告,但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的;4、提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責任,無正當理由拒絕提供的;5、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護措施的方法、設(shè)備或者材料,而上載、傳播、提供的;6、其他侵犯網(wǎng)站著作權(quán)的情形。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛怎樣解決?1、和解:當事人有自行解決的意向,可以協(xié)商處理版權(quán)糾紛。2、調(diào)解:當事人可以委托第三者(版權(quán)局、著作權(quán)保護機構(gòu)如中華版權(quán)代理總公司、版權(quán)保護協(xié)會、律師事務(wù)所,以及自然人
    2024-01-31
    64人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)受到侵害時如何維權(quán)
    當網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)受到侵害時,我們應(yīng)該如何保護自己的權(quán)利。如果侵權(quán)后雙方能夠和解,不僅可以使著作權(quán)人迅速有效地實現(xiàn)和保護自己的權(quán)益,而且可以使侵權(quán)人避免名譽損害。當事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,可以直接向法院提起民事訴訟。第二,調(diào)解。意思是雙方在第三方協(xié)助下協(xié)商解決爭議。調(diào)解人的范圍很廣。當事人可以選擇著作權(quán)行政管理機關(guān)、人民調(diào)解委員會、律師等委托的機關(guān)或者個人主持調(diào)解。然而,調(diào)解必須以自愿原則為基礎(chǔ)。只要一方不愿意調(diào)解,就不能強行調(diào)解。調(diào)解的目的是使雙方當事人達成協(xié)議,但調(diào)解協(xié)議沒有法律效力。只要一方反悔,調(diào)解協(xié)議就會失去效力。調(diào)解不是解決版權(quán)糾紛的必要程序。當事人愿意調(diào)解、調(diào)解協(xié)議不成或者調(diào)解后食言的,可以直接向法院提起訴訟。第三,仲裁。雙方可根據(jù)書面仲裁協(xié)議或著作權(quán)合同中的仲裁條款向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁通常僅限于合同糾紛,仲裁必須有書面協(xié)議或書面仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協(xié)議不受法院管
    2023-05-07
    244人看過
  • 從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件談網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題
    2008年,權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)使用者發(fā)起了聲勢浩大的維權(quán)訴訟,北京市海淀法院知識產(chǎn)權(quán)庭也受理了有史以來最多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件,承受了巨大的審判壓力。這些案件絕大部分是著作權(quán)糾紛案件,共1035件,比2007年344件增長了近兩倍,占全部案件1586件的65.3%。在審理這些案件中,我們真切體會到,便捷高效的網(wǎng)絡(luò)向人們開啟了知識海洋的大門,對知識的熱情促動了人們對網(wǎng)絡(luò)的熱情,成為推動網(wǎng)絡(luò)不斷前進的動力。但前進的道路是曲折的,其間不斷產(chǎn)生侵權(quán)糾紛,作為審判一線的法官,我們深感在維護這份熱情、保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益與制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人行為之間作出平衡的艱巨性和重大責任。當一部影片被諸多網(wǎng)絡(luò)公司使用、當任何一家網(wǎng)絡(luò)公司成為被告且多次成為被告司空見慣的時候,我們應(yīng)該承認,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題已經(jīng)是我們這個時代迫切需要解決的問題了,需要各方力量共同努力探尋網(wǎng)絡(luò)的理性與秩序,即讓糾紛主體的當事人積極尋找解決問題的規(guī)則并
    2023-06-08
    286人看過
  •  網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟時效為多少年?
    該段內(nèi)容講述網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟時效的相關(guān)規(guī)定。訴訟時效為兩年,計算起點為著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為之日起。如果權(quán)利人起訴兩年以上,侵權(quán)行為在起訴過程中繼續(xù)的,在著作權(quán)保護期內(nèi),人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為。侵權(quán)損害賠償金額應(yīng)當自權(quán)利人起訴人民法院之日起計算兩年。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟時效為兩年,計算起點為著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為之日起。權(quán)利人起訴兩年以上的,侵權(quán)行為在起訴過程中繼續(xù)的,在著作權(quán)保護期內(nèi),人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為;侵權(quán)損害賠償金額應(yīng)當自權(quán)利人起訴人民法院之日起計算兩年。 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟時效是多久?網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟時效是指著作權(quán)人向人民法院提起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟的有效期限。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟時效為二年,自當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利受到侵犯之日起計算。但是,如果侵權(quán)行為發(fā)生之日起超過二年,人民法院將不再受理侵權(quán)訴訟。此外,如果權(quán)利人超過
    2023-08-20
    313人看過
  • 合理使用網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
    網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
    《著作權(quán)法》的立法目的是實現(xiàn)著作權(quán)人與公眾的利益平衡,而確定這種平衡點的依據(jù)只有一個,就是社會發(fā)展的現(xiàn)實。為了平衡著作權(quán)人和公眾雙方的利益,筆者試對在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個人使用提出以下建議:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾個人對版權(quán)作品的合理傳播權(quán)應(yīng)受到嚴格的控制。即若非經(jīng)著作權(quán)人授權(quán),且傳播并非是用于以下四種目的:為介紹、評論某一作品或者說明某一個問題而適當引用他人已發(fā)表的作品(可由作者網(wǎng)上傳播);為報道時事新聞,在網(wǎng)絡(luò)媒體不可避免地再現(xiàn)或者引用已發(fā)表的作品;網(wǎng)絡(luò)媒體登載其他媒體已發(fā)表的關(guān)于政治、宗教、經(jīng)濟等時事性文章(但除作者聲明不許登載的除外);網(wǎng)絡(luò)媒體登載在公眾集會上發(fā)表的講話及在論壇、新聞組和聊天室發(fā)出的帖子(但除作者聲明不許登載的除外),應(yīng)視為侵犯著作權(quán)。個人的合理復(fù)制權(quán)應(yīng)當受到肯定,并在嚴格限于私人使用目的的前提下適當擴張,即公眾有權(quán)合理復(fù)制網(wǎng)絡(luò)上的授權(quán)上載版權(quán)作品,包括暫時復(fù)制或永久復(fù)制。在網(wǎng)絡(luò)上
    2023-06-08
    189人看過
  • 論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的訴前準備
    網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
    為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)訴訟做準備,此時,我們無需發(fā)函告知,只需啟動下一步程序。在寄信時,您可以不通過傳真提交書面的紙質(zhì)或電子版其次,檢查申請人是否有起訴權(quán)p>一般來說,作品的制作人、投資人和制作人都會出現(xiàn)在電影視頻的開頭或結(jié)尾或CD的封面上。那么誰是作品的權(quán)利人呢。確定誰擁有真正的版權(quán)人才,有利于案件的發(fā)展。在實踐中,我們通常要求制片人、投資者和制片人向我們提供版權(quán)聲明;或者讓這些當事人把自己的權(quán)利委托給一方,讓他們有足夠的權(quán)利代表自己起訴。證據(jù)準備當我們確認侵權(quán)人的視頻已經(jīng)存儲在視頻網(wǎng)站上時,如何防止證據(jù)消失?我們可以去公證處公道一點,因為在庭審中,公證處出具的公證書可以直接作為認定事實的依據(jù)近年來,我國知識產(chǎn)權(quán)意識大大提高,糾紛也越來越多,許多案件的法官無法逐字逐句地審查材料,因此材料中的描述應(yīng)盡可能清晰、簡潔,記得要作一個長篇講話最高人民法院關(guān)于審理侵犯計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律若干問題的解釋
    2023-05-07
    482人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的客體與主體
    我國《著作權(quán)法》于1990年頒布并于次年6月1日生效,但因當時互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在我國尚未興起,因而在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護方面還存在空白。面對新傳播技術(shù)下著作權(quán)保護的新環(huán)境,《著作權(quán)法》已日漸顯示出其不完善性。1998年5月,聯(lián)合國新聞委員會在年會上正式將這種新興媒體稱為“第四媒體”,即繼報刊、廣播和電視后出現(xiàn)的因特網(wǎng)和正在興建的信息高速公路?!暗谒拿襟w”的概念存在廣義和狹義之分。從廣義上說,“第四媒體”通常就指因特網(wǎng)(因特網(wǎng)是正在興建的信息高速公路的主要組成部分)。從狹義上說,“第四媒體”是指基于因特網(wǎng)這個傳輸平臺來傳播新聞和信息的網(wǎng)站,而不包括電子郵件、電子商務(wù)等因特網(wǎng)具有的其他功能。本文是基于狹義意義上的“第四媒體”討論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)問題的。它與傳統(tǒng)媒體(主要包括以報刊、書籍為代表的紙質(zhì)媒體和以廣播、電視為代表的電子媒體等)存在較大差異,因而也出現(xiàn)了一些新的問題,在具體分析上述三件案例之前,有必要
    2023-06-08
    469人看過
  • 與著作權(quán)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)問題
    (一)網(wǎng)絡(luò)的法律基礎(chǔ)因特網(wǎng),英文為INTERNET,中文譯名為國際互聯(lián)網(wǎng),TCP(傳輸控制協(xié)議)和IP(網(wǎng)際協(xié)議)是構(gòu)筑因特網(wǎng)的法律基礎(chǔ)(注:《計算機應(yīng)用基礎(chǔ)(修訂本)》,華東師范大學出版社1998年8月第1版,第282頁。)。這是一種網(wǎng)絡(luò)通訊協(xié)議,它規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)上所有的通訊設(shè)備,尤其是一個主機與另一個主機之間往來的格式與傳達方式,有了這個協(xié)議,就使全球原本獨立的計算機網(wǎng)絡(luò)連為一體,從而達到知識、信息、資源的共享。萬維網(wǎng)是因特網(wǎng)發(fā)展史上的里程碑,它為因特網(wǎng)實現(xiàn)廣域信息載取及檢索奠定了基礎(chǔ),從而也給著作權(quán)保護提出了一系列全新的問題。下面我們將結(jié)合萬維網(wǎng)了解一下網(wǎng)絡(luò)的法律特征。(二)網(wǎng)絡(luò)的法律特征1.無國界性和公開公用性這也是與傳統(tǒng)著作權(quán)制度最相沖突的兩個特征。從現(xiàn)在最風行的INTERNET就可以看出,國際互聯(lián)網(wǎng),也就是全球的計算機聯(lián)網(wǎng),從而達到知識的公開公用,實現(xiàn)資源共享。然而知識經(jīng)濟的必然性
    2023-02-08
    269人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導航
    展開

    著作權(quán):是指自然人、法人或者其他組織對文學、藝術(shù)和科學作品享有的財產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國,著作權(quán)即指版權(quán)。廣義的著作權(quán)還包括鄰接權(quán),我國《著作權(quán)法》稱之為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”。... 更多>

    #著作權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是什么,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律含義,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
      天津在線咨詢 2022-04-06
      網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利?;诖?,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包含了兩層含義:第一層,相對與傳統(tǒng)作品,指傳統(tǒng)作品被上傳至網(wǎng)絡(luò)時著作權(quán)人所享有的權(quán)利,這里特指“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。我國2001年修改的《著作權(quán)法》根據(jù)實踐中產(chǎn)生的新問題,在第10條關(guān)于著作權(quán)的具體權(quán)利形式中增加了十多項規(guī)定,其中第12項是關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定,承認了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下所
    • 網(wǎng)絡(luò)時代著作權(quán)的保護是如何規(guī)定的?
      江西在線咨詢 2022-08-03
      目前,我國在立法層面已初步建立了涉及互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的法律體系,但仍需不斷地完善;從司法實務(wù)上看,雖已出現(xiàn)眾多典型判例,但均未建立良性的解決機制;就理論而言,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件所涉及到的版權(quán)間接責任制度、合理使用制度及技術(shù)中立原則等問題有待更深入地探討。 網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)保護存在的諸多問題問題一:搜索引擎服務(wù)商“主觀認知”標準 就《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第23條規(guī)定的“避風港條款”中“應(yīng)知”與“明知”的判斷
    • 網(wǎng)絡(luò)著作的著作權(quán)從什么時候取得
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-05-04
      網(wǎng)絡(luò)著作的著作權(quán)自完成時取得,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。即以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;歪曲、篡改
    • 2022年自媒體時代網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)如何保護
      廣西在線咨詢 2022-12-01
      1、注重訴前證據(jù)保全 著作權(quán)人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據(jù),法院經(jīng)審查,應(yīng)當及時裁定是否準予采取保全措施。有義務(wù)披露證據(jù)的一方無正當理由拒絕提供有關(guān)證據(jù)的,視為被申請人認可申請人的證據(jù)和主張,法院應(yīng)根據(jù)申請人的證據(jù)作出對被申請人不利的事實認定。 2、采取公證取證制度 即公證機關(guān)對涉及網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)信息進行疏理,并詳細記錄,以便形成證據(jù)鎖鏈。 3、向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺提供者和管理者尋求幫助 由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)
    • 什么是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)?網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的具體含義與相對與傳統(tǒng)作品的著作權(quán)
      河北在線咨詢 2022-05-06
      網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利?;诖?,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包含了兩層含義:第一層,相對與傳統(tǒng)作品,指傳統(tǒng)作品被上傳至網(wǎng)絡(luò)時著作權(quán)人所享有的權(quán)利,這里特指“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。我國 2001年修改的《著作權(quán)法》根據(jù)實踐中產(chǎn)生的新問題,在第10條關(guān)于著作權(quán)的具體權(quán)利形式中增加了十多項規(guī)定,其中第12項是關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定,承認了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下