敲詐勒索罪與搶劫罪和詐騙罪一樣嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-16 20:50:48
139 人看過
是不一樣的，
1、客體不同：
(1)敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；
(2)詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
2、受害人交出財(cái)物的主觀狀態(tài)不同：
(1)詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財(cái)物；
(2)敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財(cái)物。
3、刑期不同：
(2)敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑等等。
一、認(rèn)定敲詐勒索罪注意事項(xiàng)有哪些？
(1)敲詐勒索財(cái)物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。
(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財(cái)務(wù)的，是敲詐勒索罪；如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財(cái)物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財(cái)物的，這種情況就是綁架罪。
(3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形，如果行為人當(dāng)場使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當(dāng)場劫取財(cái)務(wù)應(yīng)定搶劫罪；在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚(yáng)言將要施加暴力相威脅，從而以后索取財(cái)物的應(yīng)定敲詐勒索罪。
二、敲詐勒索罪的四個(gè)構(gòu)成要件是什么？
(一)客體要件。本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對象為公私財(cái)物。
(二)客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。
(三)主體要件。本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
(四)主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
搶劫和敲詐勒索罪一罪與數(shù)罪并罰可可以嗎
500人看過
-
敲詐勒索一般關(guān)多久的時(shí)間，敲詐勒索罪與搶劫罪的界限
451人看過
-
敲詐勒索罪可以變成搶劫罪嗎?
194人看過
-
敲詐勒索與搶劫罪量刑判多久
255人看過
-
解讀敲詐勒索罪還是搶劫罪
417人看過
-
要怎么對搶劫罪與敲詐勒索罪區(qū)分
146人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事責(zé)任年齡相關(guān)文章
-
搶劫罪與敲詐勒索罪之間的關(guān)系：從聯(lián)系的角度來看，這兩種犯罪都是故意犯罪，都要求非法占有他人財(cái)產(chǎn)。非法占有的目的是兩種犯罪在主觀的共性，最明顯的表現(xiàn)就是侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪。敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別是實(shí)施違法行為的方式不同。能否當(dāng)場實(shí)施違法行為。搶劫罪是當(dāng)場的，但敲詐勒索沒有這個(gè)要素。搶劫罪強(qiáng)調(diào)暴力脅迫與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移占有密切相關(guān)，而敲詐勒索則不強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。搶劫罪與搶奪罪之間有什么區(qū)別搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。二者的區(qū)別主要是：1、客觀行為不相同。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，使他人來不及反抗；2、客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，而搶奪罪則一般只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利；3、犯罪后果2023-07-03352人看過 -
法律綜合知識(shí)從性質(zhì)而言，搶劫案的影響力相較于敲詐勒索案更為深遠(yuǎn)和惡劣。搶劫案的犯罪嫌疑人中，情節(jié)惡劣者可能會(huì)面臨死刑，甚至是終身監(jiān)禁；而在敲詐勒索案中，沒有死刑這一判決方式，且指使者一旦情節(jié)嚴(yán)重，便會(huì)處以至少十年的有期徒刑，同時(shí)還需繳納相應(yīng)的罰金。在此需要明確的一點(diǎn)是，敲詐勒索作為一種較為普遍的刑事罪行，其中有部分案例的實(shí)施過程中，可能伴有輕微程度的身體攻擊或是心理恐嚇等現(xiàn)象。這些行為對于社會(huì)公共安全所帶來的影響，與搶劫犯罪并無太大出入。敲詐勒索罪的定義，即以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，通過威脅、恐嚇等手段，強(qiáng)取他人的財(cái)產(chǎn)。若涉及到包括敲詐勒索公私財(cái)物在內(nèi)的金額較大或多次敲詐勒索等情況，則將面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同時(shí)還需接受罰款的懲罰；如果涉及的金額巨大，或者存在其他嚴(yán)重情節(jié)，那么罪犯將會(huì)受到三年以上十年以下有期徒刑的處罰，并且同樣需要承擔(dān)罰款責(zé)任；而當(dāng)涉及的金額達(dá)到特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)，或者存在2024-04-29471人看過 -
法律綜合知識(shí)在刑法理論中，搶劫罪與敲詐勒索罪兩者之間并不構(gòu)成競合關(guān)系。這兩種罪名屬于各自獨(dú)立的類別，且通常情況下并不會(huì)出現(xiàn)在同一次犯罪行為之中。若行為人在實(shí)施某項(xiàng)犯罪過程中觸犯了這兩項(xiàng)罪名，則通常會(huì)按照數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行定罪量刑。具體而言，搶劫罪是指行為人為達(dá)到非法占有的目的，針對財(cái)物的所有者或者保管者，采用暴力、脅迫或者其他強(qiáng)制手段，當(dāng)場強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的行為。而敲詐勒索罪則是指行為人為實(shí)現(xiàn)其非法占有的意圖，對受害人采取威脅或者要挾等手段，強(qiáng)行索取公私財(cái)物的行為。因此，從本質(zhì)上看，這兩類犯罪行為之間并不具備競合關(guān)系。《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。《刑法》第六十九條判決宣告以前一2024-05-19412人看過 -
法律綜合知識(shí)一、搶劫敲詐勒索罪可以假釋嗎依據(jù)我國《中華人民共和國刑法》第八十一條之明文規(guī)定，對于累犯及涉及蓄意謀殺、強(qiáng)暴婦女、搶掠財(cái)物、綁架他人、縱火毀壞、動(dòng)用爆炸物、投擲危險(xiǎn)物品或參與有組織的暴力犯罪行為而被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的罪犯，均不得予以假釋。因此，搶劫與敲詐勒索罪皆屬于暴力性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪類型，若此類罪行被法院判處十年以上有期徒刑或無期徒刑者，則罪犯將無法獲得假釋的機(jī)會(huì)?！吨腥A人民共和國刑法》第八十一條被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。對累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。對犯罪分2024-07-24276人看過
-
法律綜合知識(shí)一、敲詐勒索罪怎樣處罰敲詐勒索罪（刑法第274條），是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》（2000．5．12法釋〔2000〕11號）根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，現(xiàn)對敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：（一）敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)；（二）敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以一萬元至三萬元為起點(diǎn)。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。二、詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。主要特征如下：1、侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)；2、客觀方面表現(xiàn)為使用騙術(shù)，即虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙方法，使財(cái)2024-01-29261人看過 -
法律綜合知識(shí)一、搶劫罪有可能轉(zhuǎn)敲詐勒索嗎在刑法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，搶劫罪與敲詐勒索罪作為兩種截然不同的犯罪行為，其在犯罪構(gòu)成要件方面存在顯著差異。搶劫罪通常表現(xiàn)為通過暴力、脅迫或其他方式，當(dāng)場強(qiáng)行獲取公私財(cái)產(chǎn)；而敲詐勒索罪則主要是指以恐嚇、威脅等手段，強(qiáng)迫他人交出財(cái)物。在司法實(shí)踐中，當(dāng)某人實(shí)施搶劫行為時(shí)，若其行為同時(shí)滿足敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，從理論角度來看，該人有可能被判定為敲詐勒索罪。例如，若某人在實(shí)施搶劫過程中，除采用暴力或脅迫手段外，還向受害者發(fā)出威脅，如若不交出財(cái)物便會(huì)遭受不利后果，那么此種行為便可能同時(shí)觸犯搶劫罪及敲詐勒索罪。然而，究竟能否將搶劫罪轉(zhuǎn)化為敲詐勒索罪，需依據(jù)具體案件的事實(shí)情況以及相關(guān)證據(jù)予以判斷。倘若某人為實(shí)施搶劫行為，并未涉及任何威脅或恐嚇內(nèi)容，那么這種情況下便無法實(shí)現(xiàn)搶劫罪向敲詐勒索罪的轉(zhuǎn)變。反之，若某人在搶劫過程中確實(shí)包含了威脅或恐嚇的因素，那么他便可能同時(shí)構(gòu)成搶劫罪和敲詐勒索罪。2024-07-22179人看過 -
法律綜合知識(shí)搶劫罪和敲詐勒索罪不是法條競合，它們是兩個(gè)相互獨(dú)立的罪名。犯了搶劫罪，一般應(yīng)當(dāng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯了敲詐勒索罪，一般應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。搶劫罪和敲詐勒索罪是否是法條競合的法律依據(jù)《刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第二編 分則 第六章 妨害社會(huì)管理秩序罪 第一節(jié) 擾亂公共秩序罪 第二百八十九條 聚眾“打砸搶”，致人傷2022-07-02412人看過 -
1、搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(1)入戶搶劫的；(2)在公共交通工具上搶劫的；(3)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；(4)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；(5)搶劫致人重傷、死亡的；(6)冒充軍警人員搶劫的；(7)持槍搶劫的；(8)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。2、敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。一、搶劫罪和敲詐勒索罪有何不同1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲2023-06-2599人看過
-
第三者一、搶劫罪敲詐勒索罪能判刑多久1、搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(1)入戶搶劫的;(2)在公共交通工具上搶劫的;(3)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(4)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(5)搶劫致人重傷、死亡的;(6)冒充軍警人員搶劫的;(7)持槍搶劫的;(8)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。2、敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。二、搶劫罪和敲詐勒索罪有何不同1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，2023-04-18135人看過 -
1，搶劫罪與敲詐勒索罪是兩個(gè)不同的罪名，無法條想象競合的。2，法條競合，指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。例如：合同詐騙罪、金融詐騙罪與詐騙罪之間可以存在競合關(guān)系。3、搶劫罪是以非法占有為目的，對財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。因此，二者并不存在競合關(guān)系。一、敲詐勒索罪會(huì)如何處罰？《刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、搶劫罪會(huì)如何處罰？《刑法》(1)處罰：第二百六十三條以暴2023-02-10405人看過 -
人身權(quán)搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別主要是：1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。2、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場交出財(cái)物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。4、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)。5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而沒有侵害公民的人身權(quán)利。6、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以2023-06-28230人看過 -
法律綜合知識(shí)一、怎么樣區(qū)分搶奪罪和敲詐勒索罪1．從犯罪的客觀方面看，搶奪罪表現(xiàn)為公然奪取他人財(cái)物的行為，即奪取財(cái)物的行為是公開進(jìn)行的，但并不使用暴力或者暴力相威脅等侵犯被害人人身的手段行為；而敲詐勒索罪表現(xiàn)為對被害人實(shí)施要挾或者威脅行為而使其受到精神上的強(qiáng)制繼而交付財(cái)物。從這一點(diǎn)的比較中，可以看出搶奪罪與敲詐勒索均有公開化的成分在里面，但是搶奪罪的公然是乘人不備，而敲詐勒索的肆無忌憚則是在于乘人之危；同時(shí)，敲詐勒索罪較之搶奪罪不同的是，敲詐勒索是被害人受到精神上的強(qiáng)制。2．從犯罪客體方面看，搶奪罪的客體是單一客體，即侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，而敲詐勒索的犯罪客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，而且還侵犯了公民的人身權(quán)利等其他的權(quán)利。因此，如果是單一侵犯財(cái)物所有權(quán)的，可以排除構(gòu)成敲詐勒索罪的可能性。二、搶奪罪有沒有結(jié)果加重犯搶奪罪沒有結(jié)果加重犯。根據(jù)有關(guān)司法解釋，搶奪公私財(cái)物，導(dǎo)致他人重傷或者他人自2024-01-25258人看過
-
敲詐勒索和搶劫的區(qū)別如下：第一，搶劫的威脅是對受害者的，是當(dāng)面發(fā)出的。敲詐勒索罪可以由威脅者當(dāng)面向受害者發(fā)出，也可以通過信件、郵件、通話等方式發(fā)出。二是搶劫罪一般是對被害人的人身、健康、傷害的威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括對被害人名譽(yù)的損害。第三，搶劫罪是當(dāng)場取得財(cái)產(chǎn)，敲詐勒索罪事后可以約定時(shí)間取得財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條搶劫與敲詐勒索的法條是什么《中華人民共和國刑法》第二百六十三條【搶劫罪以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有2023-08-06211人看過 -
敲詐勒索罪和搶劫罪區(qū)別如下：1、行為的方式不同。敲詐勒索罪的威脅，既可以當(dāng)面，也可以通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出。搶劫罪是由行為人對被害人當(dāng)面威脅使用暴力，且明示實(shí)施。2、行為的內(nèi)容不同。敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物、損害名譽(yù)等實(shí)施精神強(qiáng)制；要挾被害人交出財(cái)物，威脅的內(nèi)容只要足以使被害人產(chǎn)生恐懼即可，不必實(shí)際產(chǎn)生恐懼心理。搶劫罪一般是以殺害、傷害等實(shí)施人身暴力或威脅。3、行為的暴力程度不同。敲詐勒索罪的暴力主要表現(xiàn)為一種精神上的強(qiáng)制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。需要注意的是，不能把抑制反抗的標(biāo)準(zhǔn)定得過嚴(yán)，否則可能放縱罪犯，導(dǎo)致重罪輕判。搶劫罪中的暴力表現(xiàn)為對被害人人身和財(cái)產(chǎn)安全的雙重威脅，強(qiáng)度達(dá)到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。如何區(qū)分尋釁滋事罪與搶劫罪1、兩者侵犯的犯罪客體不同。尋釁滋事罪和搶劫罪各自所侵犯的不同的社會(huì)2023-07-23171人看過
#刑法
北京
律師推薦
#刑法
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#刑事責(zé)任年齡
詞條
刑事責(zé)任年齡，是指我國刑法規(guī)定的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡劃分。 根據(jù)規(guī)定，年滿十六周歲的未成年人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；年滿十四周歲未滿十六周歲的在犯故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫等八大嚴(yán)重犯罪時(shí)，需要承擔(dān)刑事責(zé)任；低于十四周歲的無需承擔(dān)刑事責(zé)任。 此外... 更多>
#刑事責(zé)任年齡
最新文章
-
2025-09-15 -
2025-09-14 -
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07
#刑事責(zé)任年齡
相關(guān)咨詢
-
搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別云南在線咨詢 2022-03-121、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的"威脅"，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施，"威脅"的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。 3、搶劫罪是迫使被害人 -
搶劫和敲詐勒索罪一罪與數(shù)罪并罰可能嗎湖北在線咨詢 2023-10-15搶劫罪和敲詐勒索罪是很有可能數(shù)罪并罰的，不過必須是嫌疑人即實(shí)施了搶劫，又實(shí)施了敲詐勒索罪。如果是嫌疑人就是想非法占有財(cái)物為目的，那么有可能是屬于搶劫罪，也有可能是屬于敲詐勒索罪，區(qū)別在于是否采取威脅的手段或者是暴力的手段對待被害人。 -
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么搶劫罪與敲詐勒索罪的威脅區(qū)別上海在線咨詢 2022-02-14搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。搶劫罪與敲詐勒索罪的“威脅”區(qū)別：1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā) -
敲詐勒索是敲詐勒索而不是搶劫罪嗎？貴州在線咨詢 2022-11-021、以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為，是敲詐勒索，而不是搶劫。 2、以非法占有為目的，對財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為，是搶劫，而不是敲詐勒索。 -
敲詐勒索罪與搶劫罪的界限是什么, 敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別是什么山東在線咨詢 2022-01-24敲詐勒索罪與搶劫罪的本質(zhì)區(qū)別在于被害人意志自由被剝奪的程度不同。搶劫罪，行為人完全剝奪被害人的意志自由，使其無法反抗，別無選擇。敲詐勒索罪，行為人沒有完全剝奪被害人的意志自由，給被害人留有一定的選擇自由。搶劫罪的暴力要求達(dá)到足以壓制對方反抗的程度；敲詐勒索罪的暴力不要求達(dá)到壓制對方反抗的程度，只要求達(dá)到對方心理恐懼即可。搶劫罪的脅迫必須是以暴力相脅迫；敲詐勒索罪的脅迫既包括以暴力相脅迫，也包括以其
