參閱案例一：▼
偽造股東簽名對(duì)股東會(huì)決議影響的法律分析，《人民司法》2012年18期，李春鵬
北京市第一中級(jí)人民法院北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，股東會(huì)決議本屬于公司股東自治內(nèi)容，但在股東會(huì)決議的內(nèi)容違反了法律及行政法規(guī)規(guī)定的情況下，應(yīng)受到司法的規(guī)制。本案中，鼎誠(chéng)會(huì)計(jì)公司于2007年12月1日做出的第一屆第一次股東會(huì)決議，是在股東馬青未參加也未委托他人參加會(huì)議的情況下，由案外人冒用馬青簽字做出的。該股東會(huì)決議剝奪了馬青在鼎誠(chéng)會(huì)計(jì)公司的股東身份和相關(guān)職務(wù)，干涉了馬青依照自己的真實(shí)意思對(duì)其他表決事項(xiàng)發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利，侵害了馬青的股東權(quán)益，屬于違反法律規(guī)定的侵權(quán)行為，故該股東會(huì)決議應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。法院遂判決鼎誠(chéng)會(huì)計(jì)公司于2007年12月1日做出的第一屆第一次股東會(huì)決議無(wú)效。
宣判后，鼎誠(chéng)會(huì)計(jì)公司不服一審判決，但未提起上訴，而是在一審判決生效后向北京市第一中級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為鼎誠(chéng)會(huì)計(jì)公司于2007年12月1日做出的第一屆第一次股東會(huì)決議侵害了馬青的財(cái)產(chǎn)權(quán)和股東權(quán)益，屬于違反法律規(guī)定的侵權(quán)行為，該股東會(huì)決議應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。二審法院裁定駁回了鼎誠(chéng)會(huì)計(jì)公司的再審申請(qǐng)。
參閱案例二：▼
甲公司等訴朱某某確認(rèn)糾紛案
上海市第一中級(jí)人民法院（2013）滬一中民四(商)終字第1210號(hào)原審法院認(rèn)為，有限責(zé)任公司的股東會(huì)決議，應(yīng)當(dāng)由符合法律規(guī)定的召集人依照法律或公司章程規(guī)定的程序，召集全體股東依照法律或公司章程規(guī)定的議事規(guī)則進(jìn)行決議而形成。本案中，系爭(zhēng)的2010年9月18日股東會(huì)決議內(nèi)容為修改甲公司公司章程中關(guān)于經(jīng)營(yíng)地址和營(yíng)業(yè)期限的規(guī)定。該決議并未按照甲公司章程所規(guī)定的按公司法的有關(guān)規(guī)定的程序作出。甲公司未提供證據(jù)證明，該次股東會(huì)是由作為執(zhí)行董事的印某某召集和主持，而形成的決議中朱某某的簽名則是由印某某代簽。顯然該次股東會(huì)的召集程序不合法，朱某某未出席、未行使其表決權(quán)，印某某代朱某某在決議上的簽字未得到朱某某的授權(quán)和追認(rèn)，不能代表朱某某的真實(shí)意思，該決議并未成立。未成立的股東會(huì)決議當(dāng)然不發(fā)生法律效力?，F(xiàn)朱某某起訴要求確認(rèn)該決議無(wú)效，系朱某某以行動(dòng)表示不再追認(rèn)該決議，故該決議自始無(wú)效。
該次股東會(huì)的召集程序不合法，朱某某未出席、未行使其表決權(quán)，印某某代朱某某在決議上的簽字未得到朱某某的授權(quán)和追認(rèn)，不能代表朱某某的真實(shí)意思，該決議并未成立。未成立的股東會(huì)決議當(dāng)然不發(fā)生法律效力?，F(xiàn)朱某某起訴要求確認(rèn)該決議無(wú)效，系朱某某以行動(dòng)表示不再追認(rèn)該決議，故該決議自始無(wú)效。
...
本院認(rèn)為，...按照甲公司公司章程約定，該公司若要召集股東會(huì)應(yīng)按公司法有關(guān)規(guī)定的議事方式和表決程序進(jìn)行。根據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)，無(wú)法證明甲公司于2010年9月18日確實(shí)召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。印某某在系爭(zhēng)的2010年9月18日的股東會(huì)決議上代朱某某簽名，但印某某的代簽名行為事先未得到朱某某的授權(quán)，事后朱某某也未予追認(rèn)。甲公司雖有2010年9月18日股東會(huì)決議，但未有召集和真實(shí)召開(kāi)股東會(huì)的事實(shí)，并未形成公司法意義上的股東會(huì)決議，故原審認(rèn)為系爭(zhēng)2010年9月18日股東會(huì)決議無(wú)效，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
參閱案例三：▼
北京大山子倉(cāng)儲(chǔ)有限公司、李瑞蘭、薛源瑜與高平股東會(huì)決議效力糾紛案--（2009）二中民終字第17091號(hào)
北京市第二中級(jí)人民法院本院認(rèn)為：倉(cāng)儲(chǔ)公司于2008年8月24日召開(kāi)的股東會(huì)決議上高平的簽名并非其本人所簽，不能認(rèn)定為高平的真實(shí)意思表示，因此，該股東會(huì)決議內(nèi)容侵犯了高平的合法股東權(quán)利。依據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)公司章程中有關(guān)股東會(huì)會(huì)議應(yīng)對(duì)所議事項(xiàng)作出決議。決議由代表2/3以上表決權(quán)股東表決通過(guò)的規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)公司的上述股東會(huì)決議僅有李瑞蘭所持有的60%股權(quán)的同意，不符合倉(cāng)儲(chǔ)公司章程的有關(guān)規(guī)定。此外，根據(jù)我國(guó)公司法的有關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意。本案中，李瑞蘭亦不能證明其曾經(jīng)就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知并征得高平同意。綜上，倉(cāng)儲(chǔ)公司、李瑞蘭、薛源瑜的上訴請(qǐng)求均不成立，本院不予個(gè)支持；一審法院判決處理并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
參閱案例四：▼
谷成滿訴康弘公司公司決議效力確認(rèn)糾紛案-----瑕疵股東會(huì)決議并非當(dāng)然無(wú)效裁判要旨:公司法第二十二條對(duì)瑕疵股東會(huì)決議區(qū)分了無(wú)效和可撤銷兩種情形，偽造股東簽字情形并非都能導(dǎo)致公司決議無(wú)效，只有當(dāng)被偽造的決議內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)的情形下才可以被認(rèn)定為無(wú)效一審：北京市懷柔區(qū)人民法院【（2012）懷民初字第00184號(hào)】，審理認(rèn)為，因康弘公司無(wú)證據(jù)證明谷成滿同意該會(huì)議記錄所記載事項(xiàng)或授權(quán)他人代為簽字，故該股東會(huì)決議實(shí)為冒用谷成滿名義所形成，據(jù)此判決確認(rèn)康弘公司第三屆第一次股東會(huì)決議無(wú)效。
二審：北京市第二中級(jí)人民法院【（2013）二中民終字第05629號(hào)】，審理認(rèn)為,雖在該次股東會(huì)會(huì)議記錄上谷成滿簽名非其本人所簽，但經(jīng)法院審查，該股東會(huì)決議內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，故谷成滿的訴訟主張沒(méi)有法律依據(jù)。判決撤銷一審法院判決，改判駁回谷成滿的訴訟請(qǐng)求。
-
股東決議異議是否會(huì)導(dǎo)致股東決議無(wú)效？
182人看過(guò)
-
簽名被偽造的股東會(huì)決議會(huì)不會(huì)一定沒(méi)有效力
393人看過(guò)
-
隱名股東是否能出席股東會(huì)決議
184人看過(guò)
-
股東會(huì)股東除名決議的有效期是否有規(guī)定
160人看過(guò)
-
偽造假冒簽署股東會(huì)決議犯罪嗎
359人看過(guò)
-
偽造股東簽名轉(zhuǎn)讓股權(quán)是什么罪
338人看過(guò)
-
股東會(huì)決議偽造股東簽名可能涉嫌《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的合同詐騙罪，即以非法占有為目的，在簽訂和履行合同過(guò)程中騙取對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數(shù)額特別大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！豆痉ā芬?guī)定，公司股東大會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)無(wú)效。股東大會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的召集程序和表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)請(qǐng)求人民法院撤銷。股東按東按照前款提起訴訟，人民法院可以根據(jù)公司的要求要求股東提供相應(yīng)的擔(dān)保。公司根據(jù)股東大會(huì)、股東大會(huì)、董事會(huì)決議辦理變更登記的，人民法院宣布決議無(wú)效或者撤銷后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷變更登記。什么是股東會(huì)決議股東會(huì)決2023-08-09123人看過(guò) -
股東會(huì)決議一、股東會(huì)決議由股東簽署有哪些股東股東會(huì)決議僅要求按公司章程和公司法的規(guī)定，簽字就可以，而公司公章和法代的簽字具有同等對(duì)外效力，選其一就可以，但最好是二者俱全。股東如是法人，單位蓋章和法定代表人簽字一樣有效?！豆痉ā返谝话倭闼臈l股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒(méi)有表決權(quán)。股東大會(huì)決議是否需要股東簽字、需要多少股東簽字，要根據(jù)所議事項(xiàng)以及公司章程的規(guī)定而定。二、股東會(huì)決議需要多少股東通過(guò)《公司法》第一百零三條規(guī)定，普通決議僅需出席會(huì)議的股東表決權(quán)的半數(shù)即可，而特殊決議則必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上才可通過(guò)。股東會(huì)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本、分立、合并、解散或者變更公司形式作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。根據(jù)《公司法》規(guī)定，股東會(huì)決議分特殊決議事和普通決議事項(xiàng)。普通決議是指對(duì)于股東會(huì)的一般表決事項(xiàng)，僅需出席會(huì)議的股東所2023-06-19225人看過(guò) -
股東會(huì)決議一、股東不在股東會(huì)決議上簽字有效嗎？股東不在股東會(huì)決議上簽字是否有效要看此董事所持股份的份額及表決事項(xiàng)，超過(guò)半數(shù)同意就是有效的。根據(jù)《公司法》第四十三條股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。第四十四條股東會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。二、《公司法》對(duì)于股東大會(huì)的規(guī)定第九十八條股份有限公司股東大會(huì)由全體股東組成。股東大會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照本法行使職權(quán)。第九十九條本法第三十七條第一款關(guān)于有限責(zé)任公司股東會(huì)職權(quán)的規(guī)定，適用于股份有限公司股東大會(huì)。第一百條股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)每年召開(kāi)一次年會(huì)。有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)：（一）董事人數(shù)不足本法規(guī)定人數(shù)或者公司章程所定人數(shù)的三分之二2023-06-19160人看過(guò) -
股東會(huì)決議一、股東會(huì)決議代持股股東是否有表決權(quán)?代持股股東的表決權(quán)沒(méi)有明確的規(guī)定，代持股份的法律風(fēng)險(xiǎn)是：1、股權(quán)代持協(xié)議效力遭否定即使股權(quán)代持協(xié)議能夠證明實(shí)際出資人和名義出資人之間存在股權(quán)代持關(guān)系，當(dāng)股權(quán)代持協(xié)議違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)，仍然會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。2、股東身份不被認(rèn)可代持股關(guān)系應(yīng)當(dāng)基于委托關(guān)系形成，委托關(guān)系為雙方法律行為，需雙方當(dāng)事人有建立委托關(guān)系的共同意思表示，簽訂委托合同或者代持股協(xié)議，對(duì)未簽訂合同但雙方當(dāng)事人有事實(shí)行為的，也可以依法認(rèn)定存在委托代持股關(guān)系，并以此法律關(guān)系確定雙方當(dāng)事人的民事權(quán)利和義務(wù)。3、股權(quán)被處分顯名股東因其未能清償?shù)狡趥鶆?wù)而成為被執(zhí)行人時(shí)，其債權(quán)人依據(jù)工商登記中記載的股權(quán)歸屬，有權(quán)向人民法院申請(qǐng)對(duì)該股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。4、名義股東風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)沒(méi)有足夠證據(jù)證明股權(quán)代持關(guān)系時(shí)，在實(shí)際出資人怠于履行出資義務(wù)時(shí)名義股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。二、如何規(guī)避代持股份的法律風(fēng)險(xiǎn)?1、簽署完2023-06-02269人看過(guò)
-
本報(bào)訊日前，北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)了一起股東權(quán)糾紛，判決被告北京奧森文化傳播有限公司于2005年8月1日作出的第一屆第二次股東會(huì)決議無(wú)效。原告訴稱，原告系被告股東。2010年1月經(jīng)查詢工商檔案得知，被告于2005年8月1日在未通知原告的情況下，召開(kāi)了第一屆第二次股東會(huì)并作出決議：同意原告將其在被告的全部出資3萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)讓給王華。該決議上原告的簽名是偽造的，故起訴要求確認(rèn)被告第一屆第二次股東會(huì)決議無(wú)效。被告認(rèn)為原告提起訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理認(rèn)為，公司召開(kāi)股東會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日以前通知全體股東。被告于2005年8月1日作出的第一屆第二次股東會(huì)決議，是在未通知原告的情況下作出的，且該決議上原告的簽名不是其本人所簽，故該股東會(huì)決議應(yīng)為無(wú)效決議。因無(wú)效的民事行為從行為開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力，原告起訴要求確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效，不受訴訟時(shí)效的限制，故判決確認(rèn)被告于2002023-06-09459人看過(guò) -
隱名股東隱名股東不能撤銷公司決議?！豆痉ā返诙l規(guī)定，公司股東大會(huì)或者股東大會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的。股東大會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)請(qǐng)求人民法院撤銷。股東按東按照前款提起訴訟，人民法院可以根據(jù)公司的要求要求股東提供相應(yīng)的擔(dān)保。公司根據(jù)股東大會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議辦理變更登記的，人民法院宣布決議無(wú)效或者撤銷后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷變更登記。隱名股東雖然是實(shí)際出資人，但實(shí)際上不是公司的股東，不能對(duì)公司的決議提起撤銷訴訟，主體不合格?！颈僦{】隱名股東與顯名股東簽訂的合同全部無(wú)效？真相：不是全部無(wú)效。分析：隱名股東與顯名股東簽訂的合同無(wú)效的，合同應(yīng)當(dāng)具有法律效力，無(wú)效的，無(wú)效的?！咎嵝选侩[名股東顯名的條件是什么？一、隱名股東與顯名股東達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議2、獲得其他股東半2023-08-18325人看過(guò) -
股東大會(huì)征求意見(jiàn)稿稱，公司股東、董事、監(jiān)事可以依據(jù)《公司法》第二十二條第一款之規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)、股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效。上述規(guī)定體現(xiàn)了兩點(diǎn)新意，當(dāng)公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容因違反法律、行政法規(guī)而無(wú)效時(shí)：第一，股東可提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)、股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效;第二，董事、監(jiān)事亦可提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)這些決議無(wú)效。此前，《公司法》僅規(guī)定，股東可以就股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議符合法定撤銷的情形自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷。同時(shí)，征求意見(jiàn)稿規(guī)定，股東會(huì)、股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效之訴和撤銷之訴案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告。股東依據(jù)《公司法》第二十二條之規(guī)定提起訴訟時(shí)，被告要求股東提供訴訟費(fèi)用擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明正當(dāng)理由并提供相關(guān)證據(jù)。此前，《公司法》僅規(guī)定，股東提起上述訴訟的，人民法院可以應(yīng)公司的請(qǐng)求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保，而未要求公司說(shuō)明正當(dāng)理由等。因此，從一定2023-06-09467人看過(guò) -
一、召開(kāi)股東會(huì)議是否通知隱名股東?不需要通知隱名股東，享有表決權(quán)的是公司登記股東而非實(shí)際出資人。因此，股東會(huì)未通知隱名股東參加不因此導(dǎo)致股東會(huì)決議不成立。1、股東資格是股東在公司層面行使權(quán)利的前提。而對(duì)于隱名股東，在其尚未顯名時(shí)，是不具有股東資格的。2、股東會(huì)決議由具有股東資格的股東進(jìn)行表決，隱名股東投資份額所帶來(lái)的投票權(quán)由顯名股東代為行使，隱名股東不能直接行使。3、如果隱名股東在決議中直接行使表決權(quán)，且侵害了顯名股東的股東權(quán)益，那么該股東會(huì)決議表面看來(lái)是表決程序違法，實(shí)際上已經(jīng)是內(nèi)容違法，決議應(yīng)為無(wú)效。隱名股東也叫實(shí)際投資人，是指依據(jù)書(shū)面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對(duì)應(yīng)者，通常被稱為顯名股東。顯名股東，是指在公司隱名投資過(guò)程中，約定將隱名股東的出資以自己名義出資、登記的一方當(dāng)事人。二、隱名股東直接訴訟的特點(diǎn)是什么?(一)起訴主體為股東隱名股東直接訴訟權(quán)提起的根據(jù)是股東作為2023-04-13443人看過(guò)
-
股東會(huì)決議依據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，臨時(shí)召開(kāi)的股東大會(huì)履行程序規(guī)定的，并且經(jīng)三分之二的股東表決通過(guò)的，表決的決議是有效的。公司在出現(xiàn)以下法定事由時(shí)，應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)：1、董事人數(shù)不足規(guī)定的人數(shù)或者公司章程所定人數(shù)的23時(shí)。公司法規(guī)定，股份有限公司設(shè)董事會(huì)，其成員為5人至19人。所以，董事會(huì)成員一旦少于5人，公司就應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)選舉董事。2、公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)實(shí)收股本總額13時(shí)。3、單獨(dú)或者合計(jì)持有公司股份10以上的股東請(qǐng)求時(shí)。4、董事會(huì)認(rèn)為必要時(shí)。5、監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)時(shí)。一般投資者更為關(guān)注的臨時(shí)股東大會(huì)議程包括主要股東變更、收購(gòu)兼并、重大人士變動(dòng)、調(diào)整股利政策等?！豆痉ā芬?guī)定：召開(kāi)股東大會(huì)，應(yīng)當(dāng)將會(huì)議審議的事項(xiàng)于會(huì)議召開(kāi)20日以前通知各股東，臨時(shí)股東大會(huì)應(yīng)于會(huì)議召開(kāi)15日前通知各股東。公章變形后蓋章有效嗎合同只要是雙方意思的真實(shí)表示，不是以欺詐脅迫手段訂立，合同內(nèi)容不違法，合同都2023-07-17166人看過(guò) -
股東會(huì)決議一、股東會(huì)決議由股東簽署名字需要現(xiàn)場(chǎng)簽字嗎需要。在股份公司中，才有股東大會(huì);在有限公司中，權(quán)力機(jī)構(gòu)為股東會(huì)(股東)?！豆痉ā返谝话倭阋粭l規(guī)定：股東大會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長(zhǎng)主持;董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(zhǎng)主持;副董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。董事會(huì)不能履行或者不履行召集股東大會(huì)會(huì)議職責(zé)的，監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)召集和主持;監(jiān)事會(huì)不召集和主持的，連續(xù)九十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集和主持。股東大會(huì)是公司的最高權(quán)利機(jī)關(guān)，它由全體股東組成，對(duì)公司重大事項(xiàng)進(jìn)行決策，有權(quán)選任和解除董事，并對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理有廣泛的決定權(quán)。股東大會(huì)既是一種定期或臨時(shí)舉行的由全體股東出席的會(huì)議，又是一種非常設(shè)的由全體股東所組成的公司制企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)關(guān)。它是股東作為企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有者，對(duì)企業(yè)行使財(cái)產(chǎn)管理權(quán)的組織。企業(yè)一切重大的人事任免2023-04-14419人看過(guò) -
股東會(huì)決議股東濫用資本多數(shù)決所作股東會(huì)決議無(wú)效——廣州中院判決林毅民訴天源公司、天立公司裁判要旨有限責(zé)任公司多數(shù)派股東行使表決權(quán)時(shí)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則或多數(shù)股東信任義務(wù)原則，形成侵害少數(shù)派股東、公司或第三人利益的決議，其所作決議為濫用資本多數(shù)決的決議。濫用資本多數(shù)決的決議，因違反禁止權(quán)利濫用和誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于違反強(qiáng)行法規(guī)定的行為，應(yīng)認(rèn)定決議無(wú)效。案情廣州天源出租汽車有限公司（下稱天源公司）成立于1996年5月21日，屬有限責(zé)任公司，由林毅民與武漢天立物業(yè)發(fā)展有限公司（下稱天立公司）共同出資設(shè)立。天源公司的章程約定了股東會(huì)議、董事會(huì)議的召集程序和表決方法。1997年6月18日，天源公司股權(quán)比例變更為天立公司出資442.2萬(wàn)元，林毅民出資217.8萬(wàn)元，股東會(huì)決議由林毅民出任天源公司法定代表人。2000年2月29日，林毅民因涉嫌挪用、侵占公司財(cái)產(chǎn)與職務(wù)受賄等違法行為被公安機(jī)關(guān)羈押，3月30日被逮捕，后由2023-06-09496人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、股東會(huì)決議是否要告知每個(gè)股東股東會(huì)決議的告知問(wèn)題，實(shí)際上是指股東會(huì)決議的通知與知悉程序。1．根據(jù)《公司法》及一般公司治理原則，股東會(huì)決議并不需要逐一告知每個(gè)股東，但應(yīng)當(dāng)確保所有股東有合理的機(jī)會(huì)了解和參與決議過(guò)程。2．公司通常會(huì)在召開(kāi)股東會(huì)前，通過(guò)公告、郵件、書(shū)面通知等方式，向所有股東發(fā)出會(huì)議通知，告知會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)、議題等信息。股東應(yīng)當(dāng)自行關(guān)注并參加會(huì)議，以行使自己的權(quán)利。3．值得注意的是，如果公司章程中有關(guān)于股東會(huì)決議通知的特別規(guī)定，或者全體股東有特別約定，那么應(yīng)當(dāng)遵守這些規(guī)定或約定，確保每個(gè)股東都能及時(shí)、準(zhǔn)確地了解股東會(huì)決議的內(nèi)容。二、股東會(huì)決議的通過(guò)條件是什么股東會(huì)決議的通過(guò)條件，主要取決于公司章程和《公司法》的相關(guān)規(guī)定。1．一般情況下，股東會(huì)決議需要獲得出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)或特定比例（如三分之二）的通過(guò)才能生效。2．這里的“出席會(huì)議”是指實(shí)際參加了會(huì)議并進(jìn)行了表決2024-07-10298人看過(guò)
-
股東會(huì)決議一、一個(gè)股東如何簽署股東會(huì)決議?一個(gè)股東簽署股東會(huì)決議是不符合法律規(guī)定的，也就是說(shuō)不會(huì)發(fā)生效力，股東會(huì)分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議兩種。定期會(huì)議的召開(kāi)時(shí)間由公司章程規(guī)定，一般每年召開(kāi)一次。代表1/10以上表決權(quán)的股東，1/3以上的董事，監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議。除公司法有規(guī)定外，由公司章程規(guī)定。股東會(huì)的決議方法，也因決議事項(xiàng)的不同而不同。普通決議事項(xiàng)須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東通過(guò);特別決議事項(xiàng)須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)方可作出。依公司法規(guī)定，特別決議事項(xiàng)指修改公司章程、公司增加或者減少注冊(cè)資本、分立、合并、解散或者變更公司形式。二、股東會(huì)決議包括哪些內(nèi)容?1、會(huì)議基本情況：會(huì)議時(shí)間、地點(diǎn)、會(huì)議性質(zhì)(定期、臨時(shí))。2、會(huì)議通知情況及到會(huì)股東情況：會(huì)議通知時(shí)間、方式;到會(huì)股股東情況，股東棄權(quán)情況。召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)15日前通知全體股2023-06-02131人看過(guò) -
股東會(huì)決議法人股東蓋章還是簽字，要按照實(shí)際情況來(lái)決定。股東會(huì)決議只要求按照公司章程和我國(guó)公司法的規(guī)定，可以只簽字不蓋章。而公司公章和法代的簽字具有同等對(duì)外效力，選其一即可，但是最好股東蓋章后再簽字。股東是法人的，單位蓋章和法定代表人簽字一樣有效。股東大會(huì)決議是否需要股東簽字、需要多少股東簽字，要按所議事項(xiàng)以及公司章程的規(guī)定而定。股東會(huì)決議由股東簽署名字需要現(xiàn)場(chǎng)簽字嗎需要。在股份公司中，才有股東大會(huì)；在有限公司中，權(quán)力機(jī)構(gòu)為股東會(huì)（股東）。《公司法》第一百零一條規(guī)定：股東大會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長(zhǎng)主持；董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(zhǎng)主持；副董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。董事會(huì)不能履行或者不履行召集股東大會(huì)會(huì)議職責(zé)的，監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)召集和主持；監(jiān)事會(huì)不召集和主持的，連續(xù)九十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集和2023-07-0494人看過(guò)
- 股東義務(wù)
- 干股股東
- 控股股東
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
- 個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議
- 公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 股東會(huì)決議
- 股東權(quán)利
- 股東分紅權(quán)
- 優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)
- 股東查閱權(quán)
- 少數(shù)股東權(quán)益
- 股權(quán)質(zhì)押
- 股權(quán)登記
- 股權(quán)融資協(xié)議
- 股份轉(zhuǎn)讓
- 股權(quán)激勵(lì)
- 股權(quán)分置
- 股權(quán)投資
- 股權(quán)贈(zèng)與
- 股權(quán)確認(rèn)
- 股權(quán)變更
- 股東出資
- 隱名股東
- 股東權(quán)益
- 股東協(xié)議
- 大股東
- 股權(quán)糾紛
- 股東會(huì)議召集權(quán)
- 確認(rèn)股東會(huì)議無(wú)效
- 內(nèi)部股份
- 股東濫用公司人格糾紛
- 股東代表訴訟
- 股東直接訴訟
股東會(huì)決議是指有限責(zé)任公司股東會(huì)或股份有限公司股東大會(huì)就有關(guān)決議事項(xiàng)作出的決定。具體包括以下內(nèi)容： 會(huì)議召開(kāi)的時(shí)間、地點(diǎn)、參加人員等； 會(huì)議議程和議案； 股東的出席和表決情況； 決議的執(zhí)行事項(xiàng)； 決議的效力； 其他需要說(shuō)明的事項(xiàng)。... 更多>
-
2024-01-05 -
2023-11-19 -
2023-11-18 -
2023-09-11 -
2023-09-10
-
2022年簽名被偽造的股東會(huì)決議一定是否沒(méi)有效力上海在線咨詢 2022-11-151、簽名被偽造的股東會(huì)決議不一定沒(méi)有效力，但是效力會(huì)有瑕疵。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。 2、法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》 第一百八十三條公司因本法第一百八十條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東 -
偽造法定代表人簽名的股東會(huì)決議有效嗎山西在線咨詢 2023-03-08股東會(huì)決議法定無(wú)效的情形是指其內(nèi)容的違法性，其形式上的瑕疵不具有對(duì)抗善意第三人絕對(duì)效力，在未被撤銷的情形下依然有效；而股東會(huì)決議只是公司注銷登記的法定程序性文件，工商機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)文件的審查僅限于形式上的審查，在沒(méi)有證據(jù)證明工商機(jī)關(guān)的形式審查存在重大過(guò)錯(cuò)的情況下，股東以股東會(huì)決議簽名系偽造為由，要求重新清算的請(qǐng)求法院將不予支持。 -
偽造股東會(huì)決議判幾年臺(tái)灣在線咨詢 2022-08-13一公司股東竟然偽造股東大會(huì)決議、委托驗(yàn)資授權(quán)書(shū)和會(huì)計(jì)憑證等材料，騙取會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資報(bào)告，向工商部門申請(qǐng)變更股權(quán)。近日，江西九江市廬山區(qū)法院以職務(wù)侵占罪判處犯罪嫌疑人李某有期徒刑六年。據(jù)悉，這是江西省首例侵占公司股權(quán)的職務(wù)侵占案。 據(jù)查，2001年，李某和高某、高某某3人發(fā)起成立了九江某旅游開(kāi)發(fā)有限公司，公司注冊(cè)資本30萬(wàn)元。其中高某出資16.5萬(wàn)，占公司股份55％；高某某出資6萬(wàn)元，占公司股份2 -
股東會(huì)股東除名決議的有效期是否有規(guī)定西藏在線咨詢 2023-10-09股東會(huì)股東除名決議的有效期是沒(méi)有規(guī)定的，如果本公司章程或股東會(huì)議決議當(dāng)中，并沒(méi)有對(duì)股東會(huì)議決議的有效期作出明確的約定，理論上就應(yīng)該認(rèn)定為股東會(huì)議決議是長(zhǎng)久有效的。如果要對(duì)某位股東除名的話，最起碼也應(yīng)該有2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)才是生效的。 -
什么是偽造股東簽名轉(zhuǎn)股份罪湖南在線咨詢 2023-06-15股東偽造簽名轉(zhuǎn)股份其股份的行為屬于無(wú)權(quán)處分，不是犯罪行為。當(dāng)事人通過(guò)偽造股東簽名、制作虛假股東會(huì)決議、簽訂虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等方式將股東所持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓至其名下并辦理工商變更登記，后將前述股權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給受讓人，屬于無(wú)權(quán)處分。
