常州市高新區(qū)法院日前對梅特勒—托利多（常州）稱重設(shè)備系統(tǒng)有限公司訴某計量儀器有限公司、沈某等侵犯商業(yè)經(jīng)營秘密糾紛一案作出一審判決：被告某計量儀器有限公司、沈某等停止侵權(quán)，共同賠償原告經(jīng)濟損失80000元，并承擔(dān)其律師代理費3000元。
本案的原告是常州乃至全國衡器行業(yè)的知名企業(yè)，自1987年在常州成立以來，公司掌握著全國各地大量高端的客戶群。被告某計量儀器有限公司和原告屬相同行業(yè)，同樣從事衡器產(chǎn)品的銷售活動，彼此間一直存有競爭關(guān)系。為保護客戶信息等相關(guān)商業(yè)秘密，托利多公司制訂了縝密的客戶互動中心運作手冊，規(guī)定不得對外泄露公司及客戶任何資料，非本公司員工不得進入客戶互動中心等準則，并與本公司電話營銷中心員工沈某簽訂了一份保密協(xié)議，明確了經(jīng)營信息，包括客戶信息、客戶名單等，均屬公司秘密，不得對外泄露。但沈某利用在原告電話中心工作的便利，從2007年11月中旬起，通過QQ聊天、U盤拷貝等方法，將其所知悉的原告客戶信息發(fā)送給某計量儀器有限公司，對方獲取信息后，即對部分客戶展開了營銷活動。
法院審理后認為，群體客戶信息作為一個整體，是企業(yè)花費大量人力、物力建立起來的，屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營信息，且具有實用性，可以為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益。原告通過公司制度及保密協(xié)議等形式，采取了保密措施，屬于商業(yè)秘密。被告通過不正當手段披露、使用上述信息，已構(gòu)成了對原告經(jīng)營秘密的侵犯。因此，根據(jù)被告侵權(quán)行為的性質(zhì)和影響、侵權(quán)時間的長短、侵權(quán)行為人的主觀過錯程度等因素，結(jié)合權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，法院作出了上述判決。
這是高新區(qū)法院取得部分知識產(chǎn)權(quán)案件審判資格以來，成功審理的又一起侵犯商業(yè)秘密糾紛案件。
經(jīng)最高人民法院批準，高新區(qū)法院自2007年7月開始受理知識產(chǎn)權(quán)案件。法院為審理知識產(chǎn)權(quán)案件的民三庭配備了以碩士學(xué)歷為主的高素質(zhì)審判骨干，增購知識產(chǎn)權(quán)審判資料，從硬件上優(yōu)先裝備審判所需的物質(zhì)設(shè)備。法官們不僅抓緊業(yè)余時間進行自學(xué)，還設(shè)立定期學(xué)習(xí)制度。同時，通過組織培訓(xùn)、派員出訪等形式，給審判人員創(chuàng)造學(xué)習(xí)機會。多次組織參加最高院、省高院舉辦的培訓(xùn)，并現(xiàn)場觀摩上級法院及兄弟法院的庭審，審判專業(yè)化水平進一步提升。如今，高新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭，已經(jīng)是一支學(xué)歷層次高、年輕化、知識化的法官隊伍。
作為常州唯一具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層法院，高新區(qū)法院針對知識產(chǎn)權(quán)案件類型多、案情復(fù)雜、專業(yè)性強的特點，貫徹能調(diào)則調(diào)、當判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了的方針，無論權(quán)利人是本地當事人還是外地當事人，堅決予以平等保護，為經(jīng)濟發(fā)展提供良好的知識產(chǎn)權(quán)保護司法環(huán)境。一年來，已先后受理了上海大眾汽車有限公司訴某汽車部件公司等知識產(chǎn)權(quán)案件12件，目前已審結(jié)9件。其中7件以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案，調(diào)撤率達78%，且無一件上訴或被上級法院改判，充分發(fā)揮了保護創(chuàng)新、激勵創(chuàng)新、優(yōu)化更具吸引力的投資環(huán)境的審判職能作用。該院還延伸審判職能，加強與企業(yè)的聯(lián)系、溝通，提高企業(yè)自主保護能力。今年4月，院長吳建國帶領(lǐng)知識產(chǎn)權(quán)審判法官多次深入大型高新企業(yè)、外資企業(yè)，傾聽企業(yè)心聲，了解和滿足企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的司法需求，釋疑解難，幫助企業(yè)規(guī)范經(jīng)營行為，預(yù)控經(jīng)營風(fēng)險，指導(dǎo)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護工作，給企業(yè)提供有針對性的法律服務(wù)，受到了轄區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)家的好評。今年6月5日，該院又主動與區(qū)科技局、工商局、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局等單位聯(lián)系，組織召開高新技術(shù)企業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)保護工作座談會，與30多名企業(yè)負責(zé)人就商業(yè)秘密、商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)保護熱點問題進行座談。會后，該院還向20家重點企業(yè)派駐法治建設(shè)指導(dǎo)員，有效地預(yù)防了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生。
結(jié)合工作實際，該院還制訂出臺了《加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，促進創(chuàng)新型城區(qū)建設(shè)若干意見》。6月底，該院還先后在小河常州汽摩配件市場、西夏墅工具市場設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)案件審理巡回法庭，通過快調(diào)、快判、快結(jié)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，極大地滿足了市場經(jīng)營者對知識產(chǎn)權(quán)提供高效快捷司法保護的需求。
-
梁靜茹歌曲侵權(quán)案一審判決侵權(quán)制作商賠8萬元
261人看過
-
軟件侵權(quán)案方正勝訴獲賠60萬元
233人看過
-
專利侵權(quán)案獲賠4500萬美元
96人看過
-
愛幫網(wǎng)侵權(quán)案賠償2.5萬元
180人看過
-
為了多賺8萬元尋借口毀約結(jié)果退一賠一反賠8萬元
472人看過
-
“新百倫商標侵權(quán)案”NewBalance被判賠9800萬元
267人看過
-
中國音樂著作權(quán)協(xié)會隨機選取《愛我中華》等50首歌曲起訴百度歌詞被判侵權(quán)終審判決百度賠償6萬元創(chuàng)權(quán)利人維權(quán)勝訴先例北京市第一中級人民法院日前對中國音樂著作權(quán)協(xié)會(下稱音著協(xié))起訴百度公司歌詞侵權(quán)一案作出維持原判的終審判決。該判決認定百度以搜索引擎快照等形式侵犯《愛我中華》等50首歌詞著作權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失5萬元、訴訟支出1萬元共計6萬元。據(jù)了解，本案兩審判決開創(chuàng)了權(quán)利人針對百度的維權(quán)訴訟中獲勝的先例。音著協(xié)系音樂著作權(quán)人的集體管理組織，根據(jù)著作權(quán)人的授權(quán)，可以以自己的名義對侵犯著作權(quán)的行為提起訴訟。此案中《愛我中華》等50首歌曲的14位詞作者均與音著協(xié)簽訂有音樂著作權(quán)合同，將音樂作品的公開表演、廣播和錄制發(fā)行及信息網(wǎng)絡(luò)傳播等權(quán)利授予音著協(xié)進行管理。音著協(xié)訴稱，自2005年起不斷接到其會員投訴稱百度侵權(quán)提供歌曲在線播放、下載服務(wù)。在多次與百度公司協(xié)商未果的情況下，音著協(xié)通過百度2023-06-08386人看過 -
有限責(zé)任公司金黔在線訊昨日，貴陽市中院對一批較有影響的知識產(chǎn)權(quán)案件進行了集中宣判。2006年9月1日，原告北京慈文影視制作有限公司發(fā)現(xiàn)其擁有著作權(quán)的電視劇《神雕俠侶》和電影《七劍》未經(jīng)許可，被貴州視頻點播網(wǎng)站提供在線播放服務(wù)，遂認為貴州視頻點播網(wǎng)站的開辦人貴陽易卡通電子科技有限公司及中國網(wǎng)通貴州省分公司侵權(quán)，請求法院判令兩被告公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失56萬元。法院經(jīng)審理后認為，原告認為兩被告承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的證據(jù)僅為在貴州視頻點播網(wǎng)站頁面下端出現(xiàn)了本站內(nèi)容提供商為中國網(wǎng)絡(luò)通信集團貴州分公司的標注，而被告易卡通公司當庭明確表示標注僅是公司的單方行為。因此，網(wǎng)通貴州公司承擔(dān)民事責(zé)任的證據(jù)不足。據(jù)此，一審判決被告易卡通公司停止侵權(quán)行為，并將侵權(quán)作品從其網(wǎng)站上刪除，賠償原告經(jīng)濟損失、維權(quán)費用合計3.9萬元。法院對北京慈文影視制作有限公司訴中國鐵通集團有限公司貴州分公司、中國鐵通集團有限公司黔西南分公司、興2023-06-08445人看過 -
認為江蘇鹽城中威客車公司(簡稱中威客車公司)等3家中國公司生產(chǎn)銷售的大客車“抄襲”了自家客車的外觀設(shè)計，德國尼歐普蘭汽車公司將其告上法院，索賠4000余萬。記者昨天獲悉，市一中院一審判決中方3公司賠償?shù)聡?116萬余元。德國尼歐普蘭有限公司起訴稱，2005年，他們生產(chǎn)銷售了“歐洲星航線”系列客車并享有專利。次年該公司就發(fā)現(xiàn)，中威客車公司、中大工業(yè)集團公司生產(chǎn)和銷售的A9系列客車涉嫌侵權(quán)。在北京地區(qū)，該系列客車由北京中通星華汽車銷售公司對外銷售。法庭審理時，德國尼歐普蘭公司認為，該系列客車已經(jīng)侵犯了“歐洲星航線”客車的外觀設(shè)計專利權(quán)，他們要求上述3家被告公司停止生產(chǎn)和銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，兩家生產(chǎn)商則連帶賠償自己4000萬元經(jīng)濟損失。此前，為了打這起官司，尼歐普蘭公司特地斥資近百萬元購買了一輛被告生產(chǎn)的客車，遞交法庭，作為證據(jù)。被告生產(chǎn)商中威公司認為，被指侵權(quán)的產(chǎn)品外觀，由該公司自主開發(fā)，并2023-06-05155人看過 -
仲裁委員會用人單位以不能勝任職務(wù)為由，免去孫先生技術(shù)部部長一職。隨后，孫先生以該公司未與自己簽訂勞動合同等為由，提起勞動仲裁并獲得支持。昨日，溫江法院一審判決該公司支付孫先生各項費用共8.75萬元，并補繳社保。去年11月，溫江一家模型研制公司免去員工孫先生技術(shù)部部長職務(wù)。隨后，孫先生以公司未與其簽訂勞動合同及未辦理社會保險為由，向溫江勞動爭議仲裁委提起仲裁申請。仲裁委員會裁決，該公司應(yīng)支付給孫先生8.75萬元，并為孫先生補繳在職期間的社保。模型研制公司不服裁決，將孫先生起訴到法院。他們表示，既然任用技術(shù)部部長一職并非終身制，所以免去其職務(wù)是企業(yè)的自主權(quán)。他不打招呼，擅自離開單位，屬于擅離職守。公司方稱，孫先生受聘后，他們曾多次要求與他簽訂勞動合同，而孫不愿簽訂。孫先生反駁稱：我并非擅自離職，而是鑒于公司不繳社保、不簽勞動合同等違法行為，決定解除與其的勞動關(guān)系。法院認為，公司辯稱未簽訂勞動合同的原因是2023-06-09373人看過
-
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)遼寧省高級人民法院日前通報，該省一起因不正當競爭而引發(fā)的罕見網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案已審理終結(jié)，充當“黑客”的沈陽一家數(shù)碼影像公司在盜用競爭對手QQ號后，通過連續(xù)攻擊，造成對方數(shù)萬份客戶文件被刪除。受害方因此終審獲賠20萬元。今年71歲的何長春是沈陽市和平區(qū)大隆圖片社業(yè)主,一直從事擴印、照相及相關(guān)服務(wù)。2004年，大隆圖片社的員工在互聯(lián)網(wǎng)上申請了QQ號，通過QQ號接收客戶傳送的圖片，與客戶進行業(yè)務(wù)聯(lián)系。2005年4月20日，大隆圖片社與沈陽易盟信息技術(shù)有限公司簽訂了FTP磁盤租賃協(xié)議，由該公司向其提供FTP磁盤租賃業(yè)務(wù)?？蛻魟t通過FTP將需要加工、制作的圖片傳送給大隆圖片社。2005年8月,大隆圖片社發(fā)現(xiàn)客戶發(fā)送的網(wǎng)傳圖片丟失、損壞，QQ密碼被盜，QQ被冒用。易盟公司在監(jiān)管中也發(fā)現(xiàn)大隆圖片社租賃的FTP磁盤被非法入侵，惡意刪除、上傳數(shù)據(jù)。9月23日，大隆圖片社向警方報案。此后，受警方委托，易盟公司到有關(guān)2023-04-24147人看過 -
著作權(quán)RealPlayer媒體播放器軟件的著作權(quán)人美國瑞爾數(shù)碼公司（下稱瑞爾公司）以侵犯著作權(quán)為由將北京暴風(fēng)網(wǎng)際科技有限公司（下稱暴風(fēng)公司）訴至北京市第一中級人民法院。日前，北京市一中院作出一審判決，認定暴風(fēng)公司的行為構(gòu)成侵犯瑞爾公司享有的計算機軟件復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判令暴風(fēng)公司立即停止侵權(quán)行為，并刊登聲明消除影響，賠償經(jīng)濟損失20萬元。原告訴稱，其研制開發(fā)并發(fā)行了RealPlayer媒體播放器軟件，該軟件包含各種計算機程序組件如各種版本的.dll文件等，并且原告合法地擁有RealPlayer軟件及其組件的著作權(quán)。被告的暴風(fēng)影音媒體播放器軟件未經(jīng)原告許可，包含了原告擁有著作權(quán)的RealPlayer軟件的計算機程序組件，且被告在其網(wǎng)站上“www.baofeng.com”提供暴風(fēng)影音軟件的下載服務(wù)，其行為侵犯了原告的著作權(quán)。北京市一中院審理后認為，美國版權(quán)局出具的RealPlayer等2023-06-05227人看過 -
2006年10月，騰-訊以“計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛以及不正當競爭”為由將掌中無限公司訴至北京市第一中級人民法院，索賠500萬元。騰-訊訴稱，2005年7月，騰-訊發(fā)現(xiàn)移動QQ用戶的注冊數(shù)明顯下降，營業(yè)收入同時大幅下降。2006年2月，該公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)掌中無限在網(wǎng)上大規(guī)模宣傳PICA軟件，稱用戶在運行PICA軟件的過程中可以通過該軟件中設(shè)置的登錄QQ菜單，登錄到QQ服務(wù)器，與其他QQ用戶實現(xiàn)互聯(lián)互通，即PICA用戶可以享受和通過騰-訊注冊的移動QQ用戶完全一樣的服務(wù)內(nèi)容，卻無需繳納移動QQ服務(wù)費。騰-訊認為，被告未經(jīng)許可通過非法的技術(shù)手段進入到QQ即時通信系統(tǒng)，侵犯了財產(chǎn)所有權(quán)。同時，破壞騰-訊為保護QQ服務(wù)器軟件著作權(quán)而設(shè)置的技術(shù)措施，侵犯了騰-訊的軟件著作權(quán)。掌中無限的公關(guān)部負責(zé)人表示，“互聯(lián)互通”是互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)即時通訊業(yè)應(yīng)該恪守的基本準則。移動互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在尚處在發(fā)展的初始階段，如果2023-06-13342人看過 -
商標侵權(quán)8萬私了的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。商標侵權(quán)能賠多少商標侵權(quán)能賠多少如下：1．侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。2．實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；3．權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定；4．對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定，當事人就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當準許。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人2023-08-01233人看過
-
著作權(quán)人原告深圳華強數(shù)字動漫有限公司訴稱，《熊出沒》動畫片擁有較高的收視率和點擊量，獲得國內(nèi)外諸多大獎。該動畫片中的主要角色熊大、熊二、光頭強等形象膾炙人口，并取得國家版權(quán)局頒發(fā)的著作權(quán)登記證書，原告享有熊大等形象的著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)，通州某超市未經(jīng)其許可，擅自銷售印有熊大形象的童裝，侵犯了其對熊大享有的著作權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。在通州法院知識產(chǎn)權(quán)庭的調(diào)解下，被告超市自愿賠償深圳華強數(shù)字動漫有限公司經(jīng)濟損失1萬元，雙方最終達成了和解。(方鏘)■法官說法■零售商應(yīng)加強自我保護該案承辦法官說，這是一起典型的動漫形象衍生產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。據(jù)了解，華強公司在南通范圍內(nèi)已經(jīng)打了好幾場維權(quán)官司，被告多是商場和超市。承辦法官認為，由于商場、超市等零售商提供統(tǒng)一的服務(wù)和發(fā)票，且從供應(yīng)商的銷售金額中分成，是侵權(quán)個體中的顯著目標，容易成為維權(quán)案件的被告。因此，商場、超市等零售商應(yīng)加強自我保護，避免知識產(chǎn)權(quán)2023-06-08140人看過 -
中國法院網(wǎng)訊近日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決認定昌黎縣海峪長城葡萄釀酒有限公司（以下簡稱海峪長城公司）侵犯了人民大會堂管理局紀念品服務(wù)部享有的“人民大會堂”商標的專用權(quán)，判決海峪長城公司立即停止在涉案葡萄酒產(chǎn)品上及涉案網(wǎng)站中使用涉案“人民大會堂”商標，并賠償人民大會堂管理局紀念品服務(wù)部經(jīng)濟損失八萬元。2006年4月24日，因發(fā)現(xiàn)海峪長城公司在其生產(chǎn)的葡萄酒外包裝及網(wǎng)站上使用“人民大會堂”商標，人民大會堂管理局紀念品服務(wù)部將葡萄酒的生產(chǎn)廠家海峪長城公司和銷售方北京市天龍達商貿(mào)有限公司分公司（以下簡稱天龍達分公司）告上了法庭。原告人民大會堂服務(wù)部訴稱，經(jīng)核準原告服務(wù)部于1999年8月28日受讓取得了在第33類商品上的“人民大會堂”注冊商標。海峪長城公司未經(jīng)原告服務(wù)部合法許可，擅自在其生產(chǎn)銷售的葡萄酒產(chǎn)品的外包裝上使用上述商標，并在其網(wǎng)站上使用該商標，虛假宣傳為人民大會堂會議指定用酒，嚴重侵犯2023-06-08497人看過 -
根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上二十五萬元以下的，屬于刑法規(guī)定的情節(jié)嚴重，構(gòu)成假冒注冊商標罪，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百一十三條【假冒注冊商標罪】未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，應(yīng)當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：(一)非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；(二)假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所2023-02-28469人看過 -
產(chǎn)品去年11月份至今，湖北查處各類侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件7498起，涉及金額共計7.99億元。近日，國務(wù)院打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動督察組來湖北檢查，湖北通報了自去年11月起，開展專項治理工作的成果。介紹，這數(shù)千起案件中，服裝鞋帽、書籍光盤、藥品是打擊偽劣商品的重點領(lǐng)域。服裝鞋帽方面，僅查獲的侵犯LV、CK、NIKE等多個國際知名品牌商標的商品就達5494件。書籍光盤方面，共查獲盜版書籍2.1萬冊，盜版音像制品14.8萬盤，電子出版物145份。藥品方面，由武漢市藥監(jiān)局查獲的各類假藥案件高達1122件，其中移送司法機關(guān)共有5案35人，批捕26人。案值較大的藥品案件最近的一次發(fā)生在5月，武漢市公安局一舉打掉了李勇強等人特大制售假"偉哥"等壯陽保健藥品的團伙，現(xiàn)場查獲92個品種的假壯陽藥972件，共計4600余萬粒，市值超過數(shù)億元。2023-06-05432人看過
-
刑事犯罪《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的數(shù)額較大與數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。詐騙28萬判幾年詐騙28萬，屬于詐騙數(shù)額巨大，情節(jié)嚴重，社會危害性大的，涉嫌詐騙刑事犯罪，一經(jīng)定罪，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)刑法規(guī)定：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。中華人民共和國刑法第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并2023-07-17373人看過 -
職務(wù)侵占八萬元會處以三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。法律規(guī)定對于公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有的，數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，認定為數(shù)額較大，將處以刑法處罰。職務(wù)侵占罪的客體是簡單客體，侵犯了單位所有財產(chǎn)所有權(quán)。職務(wù)侵占罪概念職務(wù)侵占罪（刑法第271條），是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。利用職務(wù)上的便利是否要求行為人與單位存在長期、穩(wěn)定的人事關(guān)系。本辯護人認為職務(wù)類犯罪與盜竊罪的在性質(zhì)方面的根本差別在于，職務(wù)類犯罪除了行為人非法占有單位財產(chǎn)之外，根本在于他的瀆職性。這種瀆職，不要求主體必須是單位的正式員工，因為即使是聘任制甚至勞務(wù)員工，在單位都有自己負責(zé)或者經(jīng)手的事項，也就是所謂的崗位職責(zé)。在利用職務(wù)便利非法侵占單位財產(chǎn)時，除了使單位蒙受經(jīng)濟損失之外，實質(zhì)是一種信賴利益的破壞2023-07-02121人看過
外資企業(yè)是指依照中國法律，在中國境內(nèi)設(shè)立的全部資本由外國投資者投資的企業(yè)。不包括外國的企業(yè)和其他經(jīng)濟組織在中國境內(nèi)的分支機構(gòu)。 外資企業(yè)的全部資本屬于外國投資者所有。即外國的企業(yè)和其他經(jīng)濟組織或者個人以貨幣或者其他法定投資方式投資，全部財產(chǎn)... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
-
2023-11-20 -
2023-11-20
-
職務(wù)侵占8萬元至10萬元能判幾年西藏在線咨詢 2022-07-20涉嫌刑事犯罪，建議委托律師辦理會見，代為申請取保候?qū)彛皶r了解案情進展，制定出對當事人有利的訴訟方案;根據(jù)刑事訴訟法第九十六條的規(guī)定，判決前只有律師才可以會見犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會見犯罪嫌疑人認真了解整個案件的具體經(jīng)過以及了解其對公安機關(guān)的口供等。律師會見后對犯罪情節(jié)做出判斷并及時為其提供法律幫助、申請取保候?qū)?；如果案件移送到了檢察院、法院的話，辯護律師可以去檢察院、法院閱卷， -
團伙作案8萬元怎么判河北在線咨詢 2022-03-09一、團伙作案，法律中成為共同犯罪二、有參與者稱得2500，有參與者說未分得財物，受害人方面稱8萬。1、共同犯罪的一人既遂，全體既遂，一人要為全體犯罪結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。2、如果犯罪嫌疑人沒有統(tǒng)一的結(jié)論，并且與被害人的論述出入較大，那么起訴時，公訴機關(guān)可能會采用客觀標準，也就是8萬元。以上兩個情況都會影響量刑，因此建議找律師做辯護，維護嫌疑人的合法利益。 -
公司發(fā)生盜竊案件，金額是8萬了，8萬元夠判幾年江西在線咨詢 2022-07-08依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條盜竊公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準如下： （一）個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。 （二）個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù)額巨大”。 （三）個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大” -
商標侵權(quán)8萬判多久山東在線咨詢 2023-10-30非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上二十五萬元以下的，屬于刑法規(guī)定的情節(jié)嚴重，構(gòu)成假冒注冊商標罪，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。關(guān)于商標侵權(quán)8萬判多久的問題，還可以點擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答。 -
侵權(quán)案件一般判幾年天津在線咨詢 2023-01-02侵權(quán)的行為構(gòu)成犯罪的，要依據(jù)具體的侵權(quán)行為才能確定要判刑多少年的。按照相關(guān)的規(guī)定，侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。 《民法典》第一千一百六十七條：侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。
