再審檢察建議的理解和適用
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-14 09:55:05
250 人看過(guò)
再審檢察建議的理解
再審檢察建議是指檢察機(jī)關(guān)在民事、行政檢察監(jiān)督工作中,發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的民事、行政裁判確有錯(cuò)誤的案件;民事調(diào)解、行政賠償調(diào)解損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的案件，以再審檢察建議的形式，建議人民法院依職權(quán)自行啟動(dòng)再審程序重新審理案件的一種監(jiān)督方式。與抗訴相比，再審檢察建議的突出優(yōu)點(diǎn)是有利于實(shí)現(xiàn)司法為民，維護(hù)檢法形象。
再審檢察建議的適用
根據(jù)《意見》的規(guī)定，人民檢察院提出再審檢察建議的案件應(yīng)符合以下情形：
1、符合抗訴條件。即同級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，有《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定情形之一;發(fā)生法律效力的行政判決和不予受理、駁回起訴、管轄權(quán)異議等行政裁定，有《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十四條規(guī)定情形的;發(fā)生法律效力的民事調(diào)解、行政賠償調(diào)解損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的。
2、宜于原審法院再審。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定，不宜由原審人民法院再審的案件包括：(一)原審人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)的;(二)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的;(三)原判決、裁定系經(jīng)原審人民法院審判委員會(huì)討論作出的;(四)其他不宜指令原審人民法院再審的。對(duì)不宜由原審人民法院再審的案件不能提出再審檢察建議。對(duì)不宜由原審人民法院再審且符合抗訴條件的案件，應(yīng)直接提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院抗訴。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
檢察院提出再審檢察建議，法院不同意再審的理由有哪些
408人看過(guò)
-
刑事再審檢察建議啟動(dòng)再審程序
121人看過(guò)
-
再審檢察建議完善是怎樣的
151人看過(guò)
-
抗訴與再審檢察建議的區(qū)別
197人看過(guò)
-
再審檢察建議案件能否延長(zhǎng)審限
430人看過(guò)
-
檢察院建議如何適用刑事判決？
418人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多審判委員會(huì)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)檢察建議是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)確有錯(cuò)誤的生效裁判或者具有法定情形的調(diào)解書，不采用抗訴方式，而是向同級(jí)原審法院提出糾正建議要求其自行啟動(dòng)再審程序進(jìn)行重新審理的一種監(jiān)督方式。抗訴是上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁判或者具有法定情形的調(diào)解書提出抗訴從而引發(fā)法院?jiǎn)?dòng)再審程序進(jìn)行重新審理的一種監(jiān)督方式。檢察院抗訴的條件（一）第二審程序抗訴的條件1、第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤。2、確有抗訴的必要性。（二）對(duì)具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有抗訴必要，依法提出抗訴1、人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審質(zhì)證即作為裁判的根據(jù)，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的。2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無(wú)罪或改變事實(shí)認(rèn)定，造成錯(cuò)誤裁判的。3、人民法院審判活動(dòng)嚴(yán)重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件過(guò)程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。4、判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤，量2023-07-21194人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)目前，檢察機(jī)關(guān)刑事和解工作處于探索階段，有的地區(qū)檢察機(jī)關(guān)根據(jù)最高人民檢察院的規(guī)則意見，出臺(tái)了一些操作方法，內(nèi)容還不盡一致，有的還在摸索階段。因此，刑事和解機(jī)制的規(guī)范化勢(shì)在必行。要制定具有可操作性的刑事和解制度，讓刑事和解有章可循應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。在解決這個(gè)問(wèn)題上，重點(diǎn)要注意以下幾個(gè)方面：一是解決好同公安機(jī)關(guān)和法院的銜接，檢察機(jī)關(guān)的刑事和解要求公安機(jī)關(guān)的配合和理解，否則容易出現(xiàn)意見分歧。如果公安機(jī)關(guān)對(duì)達(dá)成的和解結(jié)果有異議，可能對(duì)不起訴決定或撤回抗訴建議提出復(fù)議、復(fù)核，導(dǎo)致案件處理上的“拉鋸戰(zhàn)”。如果刑事和解法院不予認(rèn)同，會(huì)導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)刑事和解權(quán)威性的喪失，更加不利于此項(xiàng)工作的深入，順利開展。因此，刑事和解必須努力爭(zhēng)取公安機(jī)關(guān)和法院的理解和認(rèn)同，在實(shí)體處理和程序運(yùn)作上緊密銜接與溝通。二是明確檢察機(jī)關(guān)在刑事和解中的訴訟地位由于檢察機(jī)關(guān)是認(rèn)定和指控犯罪的控方，因此很難居中調(diào)停的“第三方”角色，而且，檢2023-03-02303人看過(guò) -
房地產(chǎn)開發(fā)公報(bào)案例：牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案裁判摘要：當(dāng)事人不服原審法院民事判決，在申請(qǐng)?jiān)賹彽耐瑫r(shí)，也向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴。再審期間當(dāng)事人達(dá)成和解，當(dāng)事人已向法院申請(qǐng)撤訴。由于當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由處分自己的民事權(quán)益和訴訟權(quán)利，其撤訴申請(qǐng)意思表示真實(shí)，已裁定準(zhǔn)許其撤回再審申請(qǐng)，本案當(dāng)事人之間的糾紛已得到解決，且本案并不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或第三人利益，故檢察機(jī)關(guān)抗訴的基礎(chǔ)已不存在，案件已無(wú)按抗訴程序裁定進(jìn)入再審的必要，應(yīng)當(dāng)依法裁定案件終結(jié)審查。來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2012年第12期（總第194期）抗訴案件發(fā)回原審法院再審合理嗎抗訴案件發(fā)回原審法院再審合理。指令再審是最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以指令下級(jí)人民法2023-08-12342人看過(guò) -
法庭審判在庭審過(guò)程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意。但是建議延期審理的次數(shù)不得超過(guò)兩次。《高檢規(guī)則》第四百五十五條法庭審判過(guò)程中遇有下列情形之一的,公訴人可以建議法庭延期審理:(一)發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清、證據(jù)不足,或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人,需要補(bǔ)充偵查或者補(bǔ)充提供證據(jù)的;(二)被告人揭發(fā)他人犯罪行為或者提供重要線索,需要補(bǔ)充偵查進(jìn)行查證的;(三)發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人,雖不需要補(bǔ)充偵查和補(bǔ)充提供證據(jù),但需要補(bǔ)充、追加或者變更起訴的;(四)申請(qǐng)人民法院通知證人、鑒定人出庭作證或者有專門知識(shí)的人出庭提出意見的;(五)需要調(diào)取新的證據(jù),重新鑒定或者勘驗(yàn)的;(六)公訴人出示、宣讀開庭前移送人民法院的證據(jù)以外的證據(jù),或者補(bǔ)充、變更起訴,需要給予被告人、辯護(hù)人要時(shí)間進(jìn)行辯護(hù)準(zhǔn)備的;(七)被告人、辯護(hù)人向法庭出示公訴人不掌握的與定罪量刑有關(guān)的證據(jù),需要調(diào)查核實(shí)的;(2023-06-13206人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、人民法院收到再審檢察建議后怎樣進(jìn)行審查1、人民法院收到再審檢察建議后，按以下情形進(jìn)行審查：（1）應(yīng)當(dāng)組成合議庭，在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯(cuò)誤，需要再審的，裁定再審，并通知當(dāng)事人；（2）經(jīng)審查，決定不予再審的，應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百一十七條二、刑事檢察建議和抗訴的區(qū)別是什么1、提出方式不同：檢察建議，由各級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出。提出機(jī)關(guān)即檢察機(jī)關(guān)沒有審級(jí)限制，基層人民檢察院可以直接向被監(jiān)督的同級(jí)人民法院提出；抗訴，由最高人民檢察院向各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院向下級(jí)人民法院提出，是“以上抗下”模式?；鶎尤嗣駲z察院沒有抗訴權(quán)，經(jīng)過(guò)等層級(jí)審批與流轉(zhuǎn)才能實(shí)現(xiàn)檢察監(jiān)督作用。2、審查期限不同：檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查并將審查結(jié)果書面回復(fù)人民檢察院。對(duì)于人民檢察院提出2023-12-10418人看過(guò) -
行政監(jiān)察監(jiān)察建議書的適用范圍如下：1、要求被監(jiān)察單位或個(gè)人停止正在或可能損害國(guó)家、集體或公民權(quán)益的行為時(shí)；2、被監(jiān)察單位或個(gè)人的行為已經(jīng)給國(guó)家、集體或公民個(gè)人造成損失，要求其采取必要的補(bǔ)救措施時(shí)；3、要求被監(jiān)察單位或個(gè)人糾正其不正確的決定、命令時(shí)；4、確認(rèn)被監(jiān)察單位或個(gè)人有違紀(jì)行為，須向其上級(jí)主管機(jī)關(guān)建議給予政紀(jì)處分時(shí)；5、確認(rèn)被監(jiān)察的個(gè)人有嚴(yán)重違紀(jì)行為，須向其上級(jí)主管機(jī)關(guān)建議暫停其行使職權(quán)時(shí)；6、進(jìn)行例行檢查、專項(xiàng)檢查、專題調(diào)查中，確認(rèn)被監(jiān)察單位或個(gè)人由于工作失誤，需要認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、健全規(guī)章制度、加強(qiáng)管理、限期改進(jìn)時(shí)；7、對(duì)于模范執(zhí)行國(guó)家法律、法規(guī)和政策，忠于職守、廉潔奉公、政績(jī)突出的被監(jiān)察單位或個(gè)人，建議對(duì)其表彰、獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)；8、對(duì)于控告、檢舉違紀(jì)行為有功人員，建議對(duì)其表彰、獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)使用辦法。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第十三條派駐或者派出的監(jiān)察機(jī)構(gòu)、監(jiān)察專員根據(jù)授權(quán)，按照管理權(quán)限依法對(duì)公2023-08-10346人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)檢察院檢察建議書，主要是發(fā)現(xiàn)相關(guān)單位，在思想政治教育、安全保衛(wèi)、規(guī)章制度等方面存在方面的問(wèn)題，而作出的建議文書。檢察建議書的結(jié)構(gòu)及寫作格式如下：1、標(biāo)題，分兩行寫明制作文書的檢察院名稱和文書名稱；2、編號(hào)，寫明建議書制發(fā)的順序號(hào)；3、受文機(jī)關(guān)，寫明此建義書送達(dá)的單位名稱；4、正文，寫明建議的原因、所依據(jù)的事實(shí)、建議事項(xiàng)及要求；5、日期，寫明制發(fā)此建議書的年、月、日?！度嗣駲z察院檢察建議工作規(guī)定（試行）》第四條檢察建議一般包括以下內(nèi)容：（一）問(wèn)題的來(lái)源或提出建議的起因；（二）應(yīng)當(dāng)消除的隱患及違法現(xiàn)象；（三）治理防范的具體意見；（四）提出建議所依據(jù)的事實(shí)和法律、法規(guī)及有關(guān)規(guī)定；（五）被建議單位書面回復(fù)落實(shí)情況的期限等其他建議事項(xiàng)。2024-05-07468人看過(guò) -
法庭審判在庭審過(guò)程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意。但是建議延期審理的次數(shù)不得超過(guò)兩次?！陡邫z規(guī)則》第四百五十五條法庭審判過(guò)程中遇有下列情形之一的,公訴人可以建議法庭延期審理:(一)發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清、證據(jù)不足,或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人,需要補(bǔ)充偵查或者補(bǔ)充提供證據(jù)的;(二)被告人揭發(fā)他人犯罪行為或者提供重要線索,需要補(bǔ)充偵查進(jìn)行查證的;(三)發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人,雖不需要補(bǔ)充偵查和補(bǔ)充提供證據(jù),但需要補(bǔ)充、追加或者變更起訴的;(四)申請(qǐng)人民法院通知證人、鑒定人出庭作證或者有專門知識(shí)的人出庭提出意見的;(五)需要調(diào)取新的證據(jù),重新鑒定或者勘驗(yàn)的;(六)公訴人出示、宣讀開庭前移送人民法院的證據(jù)以外的證據(jù),或者補(bǔ)充、變更起訴,需要給予被告人、辯護(hù)人要時(shí)間進(jìn)行辯護(hù)準(zhǔn)備的;(七)被告人、辯護(hù)人向法庭出示公訴人不掌握的與定罪量刑有關(guān)的證據(jù),需要調(diào)查核實(shí)的;(2023-06-13436人看過(guò)
-
民事執(zhí)行(一)適用于同級(jí)檢法兩院之間。同級(jí)檢法兩院之間，由于工作關(guān)系較為密切，人員彼此也比較熟悉，便于溝通與協(xié)調(diào)，同時(shí)也使法院易于接受檢察機(jī)關(guān)提出的建議。由于民事訴訟法的修改，民行檢察工作也應(yīng)順應(yīng)隨之而來(lái)變化。檢察機(jī)關(guān)受理的申訴案件中，民事行政訴訟案件所占比例較大，當(dāng)事人不服人民法院的錯(cuò)誤裁判，一般都到有管轄權(quán)的人民檢察院申訴，這既便利了當(dāng)事人，同時(shí)也便于同級(jí)人民檢察院比較全面地了解和掌握申訴案件。諸如，對(duì)人民法院在審理民事行政案件過(guò)程中，程序不當(dāng)，但實(shí)體判決并無(wú)錯(cuò)誤的小額訴訟，利用檢察建議的形式，使人民法院更容易接受。這也解決了我們民行實(shí)踐中的人手和力量不足的一個(gè)難點(diǎn)，既節(jié)省了司法資源，簡(jiǎn)化了程序，又維護(hù)了司法的公正性和權(quán)威性。同時(shí)也較好的將檢察監(jiān)督轉(zhuǎn)化為內(nèi)部監(jiān)督形式，以引起再審程序的啟動(dòng)，從而將外部監(jiān)督與內(nèi)部監(jiān)督有機(jī)的結(jié)合起來(lái)。(二)適用于同級(jí)人民法院在民事訴訟、行政訴訟審判活動(dòng)中。人民檢察院2023-03-23313人看過(guò) -
繼承人延期審理的期限法律并未明確規(guī)定，由法院根據(jù)案件情況作出規(guī)定。延期審理的情形在法庭審理過(guò)程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理：1、需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的；2、檢查人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查、提出建議的；3、由于當(dāng)事人申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的。《民事訴訟法》第二百五十六條執(zhí)行中止有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：(一)申請(qǐng)人表示可以延期執(zhí)行的；(二)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的；(三)作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的；(四)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；(五)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。中止的情形消失后，恢復(fù)執(zhí)行。2023-06-13402人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)人民法院收到再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯(cuò)誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規(guī)定裁定再審，并通知當(dāng)事人；經(jīng)審查，決定不予再審的，應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第四百一十九條人民法院收到再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯(cuò)誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規(guī)定裁定再審，并通知當(dāng)事人；經(jīng)審查，決定不予再審的，應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院。2024-05-10176人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)1、抗訴的對(duì)象不同：二審抗訴的對(duì)象是地方各級(jí)人民法院尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定；而再審抗訴的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。2、抗訴的權(quán)限不同：除最高人民檢察院外，任何一級(jí)人民檢察院都有權(quán)對(duì)同級(jí)人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴。而除最高人民檢察院有權(quán)對(duì)同級(jí)的最高人民法院發(fā)生效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級(jí)人民檢察院只能對(duì)其下級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴?？梢?，基層人民檢察院只能提出二審抗訴，無(wú)權(quán)提出再審抗訴；而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無(wú)權(quán)提出二審抗訴。3、接受抗訴的審判機(jī)關(guān)不同：接受二審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級(jí)人民法院；而接受再審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級(jí)人民法院。4、抗訴期限不同：二審抗訴必須在法定期限內(nèi)提出，而法律對(duì)再審抗訴的提出沒有規(guī)定期限。5、抗訴的效力不同：二審抗訴將阻止第一審判決、裁定發(fā)生法律效力；再審抗訴并不2023-03-04120人看過(guò)
-
量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，檢察院會(huì)根據(jù)案件事實(shí)向人民法院提出量刑建議，但是具體的量刑還是由人民法院根據(jù)案件事實(shí)、刑法規(guī)定、法律的立案目的來(lái)裁定。檢察院的量刑建議只是法院對(duì)犯罪分子定罪量刑的依據(jù)之一，并不會(huì)全部依賴量刑意見進(jìn)行量刑。檢察院建議量刑3年可以緩刑嗎？檢察院建議量刑三年的情況下，只要行為人符合緩刑的條件就能緩刑的。我國(guó)法律明確規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑?！度嗣駲z察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》第一條量刑建議是指人民檢察院對(duì)提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第三百九十九條人民檢察院對(duì)提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑2023-07-0755人看過(guò) -
監(jiān)獄人民檢察院在履行對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)有關(guān)執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)具有下列情形之一的，可以向有關(guān)執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)提出糾正違法檢察建議：（一）人民法院審判人員在民事、行政審判活動(dòng)中存在違法行為的；（二）人民法院在執(zhí)行生效民事、行政判決、裁定、決定或者調(diào)解書、支付令、仲裁裁決書、公證債權(quán)文書等法律文書過(guò)程中存在違法執(zhí)行、不執(zhí)行、怠于執(zhí)行等行為，或者有其他重大隱患的；（三）人民檢察院辦理行政訴訟監(jiān)督案件或者執(zhí)行監(jiān)督案件，發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)有違反法律規(guī)定、可能影響人民法院公正審理和執(zhí)行的行為的；（四）公安機(jī)關(guān)、人民法院、監(jiān)獄、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)、強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行機(jī)構(gòu)等在刑事訴訟活動(dòng)中或者執(zhí)行人民法院生效刑事判決、裁定、決定等法律文書過(guò)程中存在普遍性、傾向性違法問(wèn)題，或者有其他重大隱患，需要引起重視予以解決的；（五）訴訟活動(dòng)中其他需要以檢察建議形式糾正違法的情形。2023-02-14117人看過(guò)
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#審判委員會(huì)
詞條
審判委員會(huì)是按照所謂“民主集中制”原則在各級(jí)法院內(nèi)部設(shè)立的機(jī)構(gòu)，它的職責(zé)是“總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問(wèn)題”。審判委員會(huì)審理案件的范圍，主要是審理重大、復(fù)雜、疑難案件，包括如下幾個(gè)方面：（1）擬判處被告人死刑... 更多>
#審判委員會(huì)
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-11-17
#審判委員會(huì)
相關(guān)咨詢
-
再審檢察建議在哪個(gè)庭公訴云南在線咨詢 2022-10-171、由法院的審判監(jiān)督庭處理。2、全國(guó)各級(jí)法院都設(shè)有審判監(jiān)督庭，主要職能是行使法院內(nèi)部的審判監(jiān)督權(quán)，對(duì)當(dāng)事人提出的申訴進(jìn)行審查并組織聽證，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論，并辦理再審案件。3、《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。雖然并未確定由審判監(jiān)督庭來(lái)審理再審案件。但在現(xiàn)行的審判體制中，審判監(jiān)督庭就是專司對(duì)本院作出的生效 -
檢察院提出再審建議滿足的條件四川在線咨詢 2021-12-18檢察院提出再審建議滿足的條件如下：1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；4、違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；5、審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 -
檢察院申請(qǐng)審理的再審程序？澳門在線咨詢 2022-04-03申請(qǐng)?jiān)賹彶皇窍驒z察院。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有下列情形之一的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出：(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；(三)據(jù)以作出原 -
檢察院建議再審法院判決書應(yīng)該是哪些貴州在線咨詢 2022-08-01想知道檢察院建議再審法院判決書應(yīng)該是什么，如果檢察院提起再審檢察建議的，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百一十九條的規(guī)定，法院收到再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯(cuò)誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規(guī)定裁定再審，法院會(huì)下達(dá)再審裁定書，并通知當(dāng)事人；如果經(jīng)審查，決定不予再審的，應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院。 -
檢察院有權(quán)建議法院延期審理？內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-09延期審理的法定情形共有五種 1、需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證重新鑒定或者勘驗(yàn)的； 2、檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的； 3、由于當(dāng)事人申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的； 4、對(duì)于辯護(hù)人依照有關(guān)規(guī)定當(dāng)庭拒絕繼續(xù)為被告人進(jìn)行辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，同時(shí)被告人要求另行委托辯護(hù)人的，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布延期審理；被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告
