久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

2013年11月17日下午，韶關(guān)市一名女性驢友攀登乳源瑤族自治縣境內(nèi)海拔1241米的老婆頭后下撤時(shí)不幸墜崖身亡?；顒?dòng)組織者此前以某戶外俱樂部的名義在當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)論壇戶外版發(fā)起活動(dòng)召集帖，包括墜崖驢友在內(nèi)共14名驢友參與此次戶外攀登活動(dòng)。

墜崖事件發(fā)生后，遇難家屬將網(wǎng)上發(fā)起召集帖的俱樂部負(fù)責(zé)人以及當(dāng)事領(lǐng)隊(duì)告上法庭，要求俱樂部給予民事賠償。2014年9月韶關(guān)市曲江法院公開審理了這起號(hào)稱韶關(guān)群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛第一案的案件時(shí)，一度吸引廣東、湖南等地?cái)?shù)十名戶外活動(dòng)組織者和驢友前來旁聽。

日前，羊城晚報(bào)記者從韶關(guān)市中級(jí)人民法院了解到，這起驢友墜崖案件經(jīng)過歷時(shí)近兩年的一審、二審后終于塵埃落定，法院判決活動(dòng)組織者和領(lǐng)隊(duì)分別承擔(dān)10%和5%的賠償責(zé)任，即被告韶關(guān)市某戶外俱樂部賠償65046元及被告魏某賠償32523元給原告。

驢友家屬：

組織者三大錯(cuò)

2013年11月17日，一行14名驢友前往韶關(guān)市乳源瑤族自治縣境內(nèi)的山峰老婆頭徒步旅行，當(dāng)日15時(shí)許，袁女士在登頂后下撤過程中不慎墜落到約60多米深的懸崖下。后經(jīng)大批救援人員一天一夜的全力搜救，最終證實(shí)袁女士已不幸遇難。

袁女士家屬華某等6名原告稱，2013年11月13日，被告以某俱樂部的名義在韶關(guān)家園網(wǎng)站戶外版發(fā)帖召集戶外愛好者，定于同月17日攀爬老婆頭登山路線，袁女士經(jīng)魏某邀約，于17日參加了此次登山活動(dòng)，并向活動(dòng)組織方交納了50元車費(fèi)及6元保險(xiǎn)費(fèi)。

原告方在案件一審時(shí)認(rèn)為，此次事故被告存在三點(diǎn)主要過錯(cuò)：一是被告在組織活動(dòng)過程中存在欺詐行為，被告向包括袁某在內(nèi)的全體參與人員收取了活動(dòng)意外保險(xiǎn)費(fèi)，但實(shí)際沒有購買相應(yīng)的保險(xiǎn);二是被告在組織此次活動(dòng)中存在重大過失，未能預(yù)防悲劇的發(fā)生，即被告在明知老婆頭登頂路線情況及危險(xiǎn)性的前提下，在登頂及下撤過程中，未設(shè)置繩索保護(hù)措施，且領(lǐng)隊(duì)未帶頭下撤而是由袁某第一個(gè)下撤，以致袁某失足時(shí)無任何保護(hù)設(shè)備，直接墜至山崖，無法進(jìn)行及時(shí)的應(yīng)急救援;三是被告某俱樂部打著AA制的旗號(hào)，組織從事商業(yè)營利性活動(dòng)，意在逃避責(zé)任、賺取非法所得。

墜崖驢友家屬方認(rèn)為，被告方應(yīng)對(duì)袁女士的墜崖身亡事故負(fù)全部責(zé)任，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部損失，因此訴請法院判令被告連帶責(zé)任賠償袁某意外傷害保險(xiǎn)金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)、救援費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)809065.02元。

被告自辯：

AA制風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)

關(guān)于召集帖發(fā)帖人與活動(dòng)參與者之間的關(guān)系，被告某俱樂部、鐘某、魏某等7人在法庭審理時(shí)辯稱此次活動(dòng)屬于自發(fā)組織的自助戶外運(yùn)動(dòng)(即AA制)，屬于費(fèi)用自擔(dān)、風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的戶外運(yùn)動(dòng)，加入者屬自愿參加、自我管理、風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，加入者之間近屬于同行驢友關(guān)系。

被告方否認(rèn)以營利為目的，他們辯稱活動(dòng)召集帖內(nèi)擬定的50元車費(fèi)是由乘車驢友付給當(dāng)時(shí)開車驢友的汽油費(fèi)，如果不搭乘驢友的車，是無需支付費(fèi)用的，同時(shí)被告方稱已經(jīng)盡了風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，因此不存在重大過失。

被告方稱，上述俱樂部會(huì)員、活動(dòng)領(lǐng)隊(duì)魏某在登頂后第一個(gè)下山，而袁女士緊跟在領(lǐng)隊(duì)魏某身后，當(dāng)魏某在一塊4平方米的平臺(tái)處停頓查看路線時(shí)，袁某也到達(dá)該平臺(tái)，隨后魏某準(zhǔn)備從平臺(tái)一側(cè)下山，袁女士卻準(zhǔn)備從平臺(tái)另一側(cè)下山，魏某立即告訴她不要從那里下，危險(xiǎn)，袁回應(yīng)說她是從那里上來的，話未說完就不幸墜下山崖。

魏某見此情形顧不了自身安全，也向袁女士墜落地點(diǎn)滑下去，當(dāng)魏某到達(dá)袁某身邊時(shí)，立即將她固定在樹枝上，一邊呼喊她一邊按她的人中，約半小時(shí)后，醫(yī)生鄧某也趕到袁女士身邊，鄧某查看發(fā)現(xiàn)袁女士已無生命體征。事發(fā)后，其他驢友立即報(bào)警，但限于山勢及救援人員的技術(shù)條件，直到當(dāng)晚救援人員才趕到案發(fā)地點(diǎn)。

法院：

組織方有一定過錯(cuò)

韶關(guān)市曲江區(qū)人民法院一審認(rèn)為，有完整證據(jù)鏈條證明涉案登山活動(dòng)是由上述俱樂部組織的，該俱樂部為非營利性的民辦非企業(yè)單位，屬于社團(tuán)法人，在組織本次活動(dòng)中采用AA制，并未從中獲利，本不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;但因其在組織活動(dòng)時(shí)，對(duì)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)未盡告知義務(wù)，對(duì)登山危險(xiǎn)等級(jí)的告知與事實(shí)不相符。

法院認(rèn)為，召集帖未注明危險(xiǎn)等級(jí)，僅注明難度指數(shù)兩顆星，強(qiáng)度指數(shù)三顆星，與事實(shí)不符。老婆頭海拔也遠(yuǎn)高于召集帖所稱的1241米，容易造成參與活動(dòng)驢友對(duì)危險(xiǎn)程度的誤解。召集帖的必備物品一欄并未注明需要配備繩索，亦未注明在登頂及下撤時(shí)需要繩索保護(hù)等內(nèi)容，而袁女士等驢友下山時(shí)本應(yīng)備有繩索保護(hù)實(shí)際卻未實(shí)施，導(dǎo)致袁女士墜崖身亡。

法院一審認(rèn)為涉案俱樂部作為活動(dòng)組織者，未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，依照有關(guān)法律條款規(guī)定，袁某對(duì)自身跌落懸崖致死，負(fù)有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，俱樂部應(yīng)酌情承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

此外，原告主張被告某俱樂部未為袁某購買保險(xiǎn)具有一定的過錯(cuò)，法院認(rèn)為，因俱樂部組織活動(dòng)采用AA制，在發(fā)帖時(shí)已注明參與者應(yīng)購買保險(xiǎn)且費(fèi)用自擔(dān)，故上述俱樂部并沒有購買保險(xiǎn)的義務(wù);被告魏某作為領(lǐng)隊(duì)在整個(gè)登山活動(dòng)中起到組織、管理、協(xié)調(diào)的作用，但在袁女士下撤時(shí)未提示其進(jìn)行繩索保護(hù)而造成悲劇，因此魏某存在疏忽大意的重大過失，但考慮到魏某在事件發(fā)生后不顧個(gè)人安危全程實(shí)施救援行動(dòng)，法院判定魏某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，酌定為5%的賠償責(zé)任。

一審宣判后，被告俱樂部不服判決提出上訴。韶關(guān)市中級(jí)人民法院二審維持原判。日前，二審判決已生效，俱樂部及魏某自愿履行賠償義務(wù)，給付了部分賠償款并與死者袁某家屬達(dá)成了履行和解協(xié)議。