久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

北京市高級(jí)人民法院

刑事裁定書

(2001)年高刑終字第00532號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第二分院。

上訴人(原審被告人)張怡，男，38歲(1962年12月4日出生)，漢族，出生地北京市，高中文化，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)八里莊北里115號(hào)樓442號(hào)；因涉嫌犯走私珍貴動(dòng)物罪，于2000年10月19日被羈押，同年11月24日被逮捕；現(xiàn)押羈在北京市看守所。

辯護(hù)人何京輝，北京市京濤律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人張志勇，北京市京濤律師事務(wù)所律師。

北京市第二中級(jí)人民法院審理北京市人民檢察院第二分院指控原審被告人張怡犯走私珍貴動(dòng)物罪一案，于二ΟΟ一年八月七日作出(2001)二中刑初字第807號(hào)刑事判決。原審被告人張怡不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市第二中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：

被告人張怡于2000年10月19日10時(shí)40分許，持阿拉伯聯(lián)合酋長國入境簽證和飛往阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜市的CA945航班機(jī)票，在首都機(jī)場(chǎng)出港海關(guān)監(jiān)管區(qū)內(nèi)準(zhǔn)備登機(jī)時(shí)，首都機(jī)場(chǎng)海關(guān)旅檢處值機(jī)科的工作人員對(duì)其攜帶的帆布包進(jìn)行查驗(yàn)，起初張怡拒絕，不予合作，后經(jīng)開包查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)包內(nèi)裝有八只獵隼，其中四只已死亡。經(jīng)鑒定，獵隼系國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。

北京市第二中級(jí)人民法院判決認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：

1、證人朱德順、陳海飚的證言證實(shí)，2000年10月19日10時(shí)40分許，發(fā)現(xiàn)并起獲張怡攜帶獵隼的情況及張怡企圖銷毀記載有阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜市的電話區(qū)號(hào)和胡森、賽義德人名的紙條的情況。

2、證人趙尚志的證言證實(shí)，起獲張怡隨身攜帶的美金980余元和人民幣300余元的情況。

3、證人馬良松的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，起獲的機(jī)票不是張怡購買和領(lǐng)取的，實(shí)際票價(jià)與張怡敘述價(jià)格不符。

4、扣押物品清單和物證照片證實(shí)，起獲張怡走私的獵隼八只和隨身攜帶物品的情況。

5、中華人民共和國瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室北京辦事處出具的鑒定證明證實(shí)，起獲的獵隼屬國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，嚴(yán)禁私自攜帶出境；獵隼死亡的原因是缺乏生存空間、食物和水。

6、起獲的張怡途經(jīng)科威特前往阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜市的機(jī)票、護(hù)照、旅游簽證復(fù)印件及中華人民共和國駐阿拉伯聯(lián)合酋長國總領(lǐng)事館旅游入境許可公證書證實(shí)與本案相關(guān)的事實(shí)。

7、中華人民共和國首都機(jī)場(chǎng)旅檢處出具的證明材料證實(shí)，首都機(jī)場(chǎng)航站樓海關(guān)監(jiān)管區(qū)范圍為航站樓內(nèi)國際部分及外場(chǎng)機(jī)坪、入出境航空器。

8、北京海關(guān)走私犯罪偵查分局出具的到案說明、工作說明證實(shí)，張怡被抓獲的情況及CA945航班一新疆人因簽證問題未登機(jī)的情況。

9、被告人張怡供述的準(zhǔn)備登機(jī)出境的時(shí)間、地點(diǎn)及被扣留的情況與上述證據(jù)相符。

北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人張怡目無國法，為牟取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)和野生動(dòng)物保護(hù)法，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法攜帶禁止出口的國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物獵隼出境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了國家海關(guān)監(jiān)管制度及國家野生動(dòng)物保護(hù)制度，已構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物罪，應(yīng)予懲處。故依法認(rèn)定被告人張怡犯走私珍貴動(dòng)物罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣三萬元(限判決生效后六個(gè)月內(nèi)交納)；隨案扣押之物品予以沒收或發(fā)還(附清單)。

張怡上訴提出，其沒有走私獵隼。張怡的辯護(hù)人提出，一審法院認(rèn)定張怡犯走私珍貴動(dòng)物罪的證據(jù)不足，量刑畸重。

一審法院在判決書中列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，已在開庭審理時(shí)當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證。在本院審理中，上訴人張怡及其辯護(hù)人均未提出新的證據(jù)。本院對(duì)一審判決書所列證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，上訴人張怡目無國法，為牟取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)和野生動(dòng)物保護(hù)法，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法攜帶禁止出口的國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物出境，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物罪，應(yīng)予懲處。一審法院根據(jù)張怡犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。惟對(duì)在案扣押物品的處理表述不當(dāng)，本院予以更正。對(duì)于上訴人張怡及其辯護(hù)人所提張怡沒有走私獵隼，一審法院認(rèn)定張怡犯走私珍貴動(dòng)物罪的證據(jù)不足，量刑畸重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，張怡攜帶禁止出口的國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物獵隼出境被當(dāng)場(chǎng)抓獲的事實(shí)，有證人陳海飚、朱德順、趙尚志的證言、起獲走私動(dòng)物的照片及抓獲經(jīng)過等相關(guān)書證在案證實(shí)，足以認(rèn)定；張怡所稱裝有獵隼的提包是受他人請(qǐng)求所帶的理由，缺乏證據(jù)支持，且與在案查明證據(jù)相悖，一審法院認(rèn)定張怡犯走私珍貴動(dòng)物罪，量刑并無不當(dāng)。張怡的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回張怡的上訴，維持原判。

在案扣押物品予以沒收或變價(jià)后折抵罰金。

本裁定為終審裁定。

審判長張淑平

代理審判員陳佳

代理審判員許秀

二○○一年九月二十一日

書記員任衛(wèi)國