證據(jù)不足不起訴適用條件有幾種
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-16 17:51:21
95 人看過(guò)
一、證據(jù)不足不起訴適用條件有幾種
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百八十六條規(guī)定：人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，可以作出不起訴決定。作出不起訴決定前應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況在法律規(guī)定的范圍內(nèi)確定補(bǔ)充偵查的次數(shù)。具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：
(一)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的;
(二)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;
(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;
(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。
二、檢察院作出證據(jù)不足不起訴決定，三個(gè)月后發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，如何處理?
發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，符合起訴條件可，可以重新起訴
根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第287條，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第一百四十條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可以提起公訴。
這里所謂的“刑事訴訟法第一百四十條第四款”，就是證據(jù)不足不起訴。
三、對(duì)于證據(jù)不足不起訴，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)有兩種情況。
第一種:人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。退回補(bǔ)充偵查次數(shù)以兩次為限，第一次退回補(bǔ)充偵查后，檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，可以作出不起訴決定，也可以選擇繼續(xù)退回補(bǔ)充偵查。請(qǐng)注意，這里說(shuō)的是可以;
第二種：對(duì)于第二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
以上兩種情況，都是以事實(shí)不清、證據(jù)不足出具不起訴決定書(shū)。
檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)或者內(nèi)部自偵部門移送的刑事案件，如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)并不充足，那么可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以是自己進(jìn)行偵查。在第一次退回補(bǔ)充偵查之后，如果還是認(rèn)為證據(jù)不足，不滿足起訴條件的，那么經(jīng)過(guò)檢察委員會(huì)討論之后，確實(shí)是可以做出不起訴的決定。不過(guò)此時(shí)需要以事實(shí)不清、證據(jù)不足出具不起訴決定書(shū)才行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
什么是證據(jù)不足不起訴，證據(jù)不足不起訴需要符合哪些條件
418人看過(guò)
-
不能適用酌定不起訴的幾種情況
308人看過(guò)
-
和解的公訴案件適用條件有幾種
83人看過(guò)
-
不起訴的種類和適用條件是怎樣的？
102人看過(guò)
-
不作為犯罪的法律適用條件有幾種
98人看過(guò)
-
證據(jù)不足而不起訴需要符合什么條件
284人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)1、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。而只要刑事案件有符合不起訴的情形，那檢察院就要做出不起訴的決定。當(dāng)然對(duì)于被不起訴人而言，要是對(duì)檢察院不起訴的決定不服，那也需要在接到通知之后的7日內(nèi)進(jìn)行申訴才行?！缎淌略V訟法》第一百七十五條，人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起2024-04-27342人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)(1)法定不起訴：A.實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；B。犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的。C。經(jīng)特赦令免除刑罰的；D。依照刑法規(guī)屬于告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者已告訴又撤回告訴的；E。犯罪嫌疑人，被告人死亡的；F。其他法律，法令規(guī)定的免于刑事處罰的。(2)酌定不起訴：A。犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰處罰情形；B。在中國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依中國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰的；C。嫌疑人又聾又啞，或是盲人犯罪；D。嫌疑人因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度并造成不應(yīng)有危害而犯罪。一、法律依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件2023-03-2675人看過(guò) -
一、酒駕事實(shí)不清證據(jù)不足不起訴需要滿足哪些條件對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查。這里需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著檢察機(jī)關(guān)有權(quán)在起訴與否之間做出自主選擇，因?yàn)樽C據(jù)不足屬于不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：1、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的;2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。而只要刑事案件有符合不起訴的情形，那檢察院就要做出不起訴的決定。當(dāng)然對(duì)于被不起訴人而言，要是對(duì)檢察院不起訴的決定不服，那也需要在接到通知之后的7日內(nèi)進(jìn)行申訴才行。二、酒駕醉駕的處罰措2023-04-16222人看過(guò) -
附條件不起訴1、具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：(1)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；(2)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的；(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；(5)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條一、附條件不起訴的適用程序1、組織聽(tīng)證。對(duì)擬適用附條件不起訴案件，結(jié)合具體情況舉行聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)應(yīng)當(dāng)通知案件的受害人、偵辦案件的公安機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人所處的社區(qū)、學(xué)校代表，對(duì)擬附條件不起訴案件的犯罪嫌疑人提出適用的理由及所附的條件，傾聽(tīng)各方意見(jiàn)，可根據(jù)不同的意見(jiàn)對(duì)所附條件進(jìn)行修改。如案件被害人提出強(qiáng)烈反對(duì)且可能造成嚴(yán)重不良社會(huì)影響的，應(yīng)當(dāng)移送起訴。22023-03-01466人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的適用條件如下：1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的；2、必須有不法侵害行為發(fā)生；3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害；4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行；5、不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。一、正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡怎么判正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡的處理方式需要根據(jù)具體情況分析：1、如果是對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任；2、如果屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，以過(guò)失致人死亡罪定罪處罰，應(yīng)在處三年以上七年以下有期徒刑；3、情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑的量刑范圍內(nèi)對(duì)行為人減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備的條件如下：1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的；2、必須有不法侵害行為發(fā)生；3、必須是正在進(jìn)行的不法2023-04-02369人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、幫信罪不滿足幾個(gè)條件不會(huì)起訴？幫信罪不起訴條件有證據(jù)不足或者是情節(jié)非常的輕微，不被認(rèn)為是犯罪。1、明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。2、單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。3、有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。法律規(guī)定幫信罪應(yīng)當(dāng)是根據(jù)犯罪構(gòu)成要件來(lái)進(jìn)行構(gòu)成的。1、主體要件。犯罪主體為具有刑事責(zé)任能力的自然人和單位。2、主觀要件。主觀方面為故意，即明知自己為他人實(shí)施的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助的行為；3、客體要件。所侵犯的客體為，國(guó)家對(duì)正常信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的管理秩序；4、客觀要件?？陀^方面表現(xiàn)為，為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管，情節(jié)嚴(yán)重的行為。明知2024-02-0157人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、不起訴案件的方式有幾種1．法定不起訴。是指犯罪嫌疑人具有《刑事訴訟法》規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的6種情形中除“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或撤回告訴的”情形外的其他5種情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。2．酌定不起訴。是指人民檢察院對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的案件，可以作出不起訴決定。酌定不起訴的情形主要有：在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已受過(guò)刑罰處罰的；聾、啞、盲人犯罪的；防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)；預(yù)備犯的行為；沒(méi)有造成損害的中止犯的行為；從犯的行為；脅從犯的行為；自首且犯罪較輕的；有重大立功表現(xiàn)的；犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的。酌定不起訴從法律上說(shuō)是對(duì)犯罪嫌疑人作無(wú)罪處理。3．證據(jù)不足不起訴。《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是2023-11-06300人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、酌定不起訴的，必須是犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，主要有以下幾點(diǎn)：1、犯罪嫌疑人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰的；2、犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的；3、犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的；4、為犯罪準(zhǔn)備工具制造條件的；5、在犯罪過(guò)程中自動(dòng)終止或自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的；6、犯罪輕微又自首的或犯罪較重而有立功表現(xiàn)的。7、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。二、對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于2024-04-20308人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)襲警罪之所指乃是對(duì)正在依照法令履行職責(zé)的人民警察實(shí)施暴力侵害的犯罪行為。關(guān)于此類案件是否應(yīng)當(dāng)納入襲警罪范疇，我們需要首先明確一些不符合其適用條件的情形：第一種情況即是公安機(jī)關(guān)工作人員并未在合法執(zhí)行職務(wù)期間遭受暴力攻擊；例如，在這種情況下，可能會(huì)出現(xiàn)工作人員執(zhí)行任務(wù)超出法律賦予的權(quán)力范圍或是違反法定程序規(guī)定的情況；第二種情況則是當(dāng)事人的行為并非出于故意而使用暴力，而是由于意外事件或誤解等原因與警察產(chǎn)生肢體接觸；最后一種情況是，如果公安機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中存在嚴(yán)重的違法違規(guī)行為，從而引發(fā)當(dāng)事人采取過(guò)度激烈的抵抗措施?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條【妨害公務(wù)罪、襲警罪】以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中2024-08-22133人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成證據(jù)不足不起訴就是存疑不起訴，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。依據(jù)最高人民檢察院的《規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：1、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。一、證據(jù)不足不起訴可以申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎？(一)第一種是檢察機(jī)關(guān)出錯(cuò)導(dǎo)致的，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)并沒(méi)有按照法律規(guī)定的程序，依法行使其所擁有的權(quán)利，從而才導(dǎo)致了錯(cuò)誤的抓捕對(duì)象。這種情況是屬于《國(guó)家賠償法》的錯(cuò)誤逮捕情況的，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)帶來(lái)的錯(cuò)誤國(guó)家是要承擔(dān)賠償責(zé)2023-03-19226人看過(guò) -
訴訟時(shí)效如果證據(jù)不足，訴訟可以再次起訴，再次起訴需要變更訴訟請(qǐng)求或者有新的事實(shí)和理由。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。證據(jù)不足駁回訴請(qǐng)能否再起訴可以，但需要滿足一定的條件，需要變更訴訟請(qǐng)求或者有新的事實(shí)和理由。駁回訴訟請(qǐng)求，則是指法院對(duì)原告的訴請(qǐng)或被告的反訴請(qǐng)求及第三人提出的訴訟主張，經(jīng)審理后依照法律規(guī)定對(duì)當(dāng)事人的全部或部分訴訟請(qǐng)求和主張判決不予支持。駁回訴訟請(qǐng)求的判決生效后，當(dāng)事人不能以同一事實(shí)和理由及訴訟請(qǐng)求重新起訴，若當(dāng)事人堅(jiān)持起訴的，法院應(yīng)依法裁定不予受理。駁回訴訟請(qǐng)求適用于以下范圍：1、請(qǐng)求保護(hù)的實(shí)體權(quán)利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補(bǔ)。2、與他人未發(fā)生爭(zhēng)議或雖然發(fā)生爭(zhēng)議，但爭(zhēng)議已經(jīng)解決。3、放棄實(shí)體權(quán)利，如已過(guò)訴訟時(shí)效等。4、被告不適格。在審判實(shí)踐中，裁定駁回起訴與判2023-08-05111人看過(guò) -
死刑死刑的適用條件主要包括：1、死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，即,所犯罪行對(duì)國(guó)家和人民的利益危害特別嚴(yán)重和情節(jié)特別惡劣的。2、死刑案件判決后，必須經(jīng)過(guò)復(fù)核程序核準(zhǔn)。刑法規(guī)定，死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。3、死刑的執(zhí)行程序。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，死刑立即執(zhí)行的判決，應(yīng)由最高人民法院院長(zhǎng)；或者授權(quán)的高級(jí)人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令，以便最后把關(guān)，防止差錯(cuò)。一、70歲以上是否可以判死刑七十歲以上但未滿七十五周歲的老人犯法的，是可以被判死刑的。根據(jù)法律規(guī)定，審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。死緩和死刑的區(qū)別有哪些1、適用條件不同。死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，所謂罪行極其嚴(yán)重，一般指手段極其殘忍、后果極其嚴(yán)重、性質(zhì)極其惡劣、社會(huì)影響極壞的情形，死緩則適用于罪該處死，但有法定或酌定從輕、減輕處罰的情形；2、審判程序2023-03-22158人看過(guò)
-
職務(wù)犯罪以下6種情形之一：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的;（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的;（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。相對(duì)不起訴的適用必須符合以下三個(gè)條件：（一）人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;（二）犯罪行為情節(jié)輕微;（三）依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。適用存疑不起訴應(yīng)當(dāng)具備以下條件：（一）案件經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查;（二）定罪證據(jù)不足;（三）不符合起訴條件。我國(guó)對(duì)不起訴適用的程序包括：（一）審查。經(jīng)過(guò)審查起訴，認(rèn)為需要作不起訴處理的，承辦案件的檢察官應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出審查報(bào)告，經(jīng)部門負(fù)責(zé)人審核，報(bào)主管檢察長(zhǎng)決定或由主管檢察長(zhǎng)提交檢察委員會(huì)討論決定。（二）決定不起訴。不起訴的決定權(quán)由檢察長(zhǎng)和檢察委員會(huì)行使。（三）宣布和送達(dá)。人民檢察院應(yīng)公開(kāi)宣布不2023-03-1657人看過(guò) -
刑事犯罪人民檢察院因證據(jù)不足而作出不起訴決定的，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)宣布，并且將不起訴決定書(shū)送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押的，應(yīng)當(dāng)將其立即釋放。一、新刑事訴訟法無(wú)罪釋放適用的情形有哪些(1)公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人,依法訊問(wèn)時(shí)發(fā)現(xiàn)其不構(gòu)成犯罪,必須立即釋放,并發(fā)給釋放證明;(2)人民法院、人民檢察院對(duì)于各自決定逮捕的人,公安機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人,依法訊問(wèn)時(shí)發(fā)現(xiàn)其不構(gòu)成犯罪,均須立即釋放,并發(fā)給釋放證明;(3)人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴或者免予起訴的案件,經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪時(shí),應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定,并立即釋放在押的被告人;(4)人民法院經(jīng)過(guò)審理,認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪,則作出無(wú)罪判決,并在宣告判決后立即釋放在押的被告人。二、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪如何爭(zhēng)取檢察院不起訴根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定開(kāi)設(shè)賭博罪如果犯罪情節(jié)比較輕微的，檢察機(jī)關(guān)是有權(quán)酌情作出不起訴決定的。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照法律規(guī)定不需要2023-03-31314人看過(guò)
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-07 -
2025-09-05 -
2025-07-30 -
2025-07-19
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
經(jīng)濟(jì)犯罪證據(jù)不足不起訴的適用條件包括什么，該如何規(guī)定的福建在線咨詢 2023-10-01經(jīng)濟(jì)犯罪證據(jù)不足不起訴的適用條件包括：定案的證據(jù)無(wú)法查證屬實(shí)的、證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的等。在刑事案件的處理中，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)撤銷案件、不起訴或者作出證據(jù)不足，指控罪名不成立的無(wú)罪判決。 -
涉嫌醉駕證據(jù)不足流程有哪些，證據(jù)不足是不是不用起訴了？山西在線咨詢 2022-08-20起訴立案的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)確實(shí)充分。如果證據(jù)不足不會(huì)提起公訴 -
客觀要件的認(rèn)定證據(jù)不足不符合起訴條件河南在線咨詢 2023-01-261、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的; 2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的 3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的; 4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。 而只要刑事案件有符合不起訴的情形，那檢察院就要做出不起訴的決定。當(dāng)然對(duì)于被不起訴人而言，要是對(duì)檢察院不起訴的決定不服，那也需要在接到通知之后的7日內(nèi)進(jìn)行申訴才行。 -
-
證據(jù)不足應(yīng)該提起民事訴訟的條件？河北在線咨詢 2023-04-05(1)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)了補(bǔ)充偵查。這是對(duì)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。 (2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，也很可能會(huì)宣告被告人無(wú)罪。
