仲裁與訴訟有很大的不同。仲裁只適用于民事糾紛,行政案件特別是刑事案件不適用仲裁方式。進(jìn)入仲裁程序必須以雙方當(dāng)事人自愿為前提。一般來說,進(jìn)入仲裁程序的雙方當(dāng)事人都是事先在合同中訂立了仲裁條款,或者是在爭(zhēng)議發(fā)生后,經(jīng)雙方協(xié)商同意以仲裁方式解決糾紛。如果只是一方當(dāng)事人單方面提起仲裁,仲裁機(jī)構(gòu)不能受理。此外,仲裁機(jī)構(gòu)專業(yè)性強(qiáng),仲裁程序比較簡(jiǎn)單,不像審判程序那么嚴(yán)格復(fù)雜,而且我國民事仲裁采取“一裁終局”制,解決爭(zhēng)議比較迅速。不過,仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)自己作出的裁決,無權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行,若當(dāng)事人不履行,另一方當(dāng)事人只能請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)仲裁的這些特點(diǎn),當(dāng)事人可以選擇以何種方式解決爭(zhēng)議。
仲裁是由雙方當(dāng)事人自愿選擇的解決糾紛的途徑,一般來說,當(dāng)事人經(jīng)過仲裁程序后,即使對(duì)仲裁裁決不服,也不能再提起訴訟。但是,我國的勞動(dòng)仲裁有些特殊的地方,依照勞動(dòng)法的規(guī)定,勞動(dòng)爭(zhēng)議要先經(jīng)過勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁,對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不服的,才可以向人民法院提起訴訟仲裁和民事訴訟都是解決合同糾紛的方法。
民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動(dòng),以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。
一、兩者有一定的聯(lián)系:依當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院有權(quán)對(duì)仲裁協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定、進(jìn)行證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全并且可以執(zhí)行、撤銷仲裁裁決。
二、仲裁與訴訟相比,又有自身的特點(diǎn):
1、啟動(dòng)條件不同,仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議,表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商,只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。如選擇了仲裁,就不能到法院進(jìn)行訴訟,即你自己已放棄了訴訟的權(quán)利,所以認(rèn)為仲裁和訴訟可并存是錯(cuò)誤的。
2、機(jī)構(gòu)不同,仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門(法制局)和商會(huì)統(tǒng)一組建,其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會(huì),其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事;法院的機(jī)構(gòu)是國家法律的審判機(jī)構(gòu)。簡(jiǎn)單地說,仲裁就是雙方當(dāng)事人在訂立合同就約定以后出現(xiàn)糾紛時(shí)叫某仲裁機(jī)構(gòu)做“娘舅”,一旦裁定對(duì)雙方都有法律效力。
3、當(dāng)事人權(quán)利不同,仲裁是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。
4、程序不同,仲裁實(shí)行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁,也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個(gè)階段。并且仲裁一般不公開審理,這有利于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密。而民事訴訟無特殊情況必須公開審理。
刑事保證人與民事上保證人的異同
在民事訴訟中,民事上保證人是指保證合同中擔(dān)保債務(wù)的履行的一方當(dāng)事人。筆者認(rèn)為,二者有以下幾點(diǎn)不同:民事上的保證人,可以是一人,也可以是數(shù)人,但刑事保證人卻只能是一人進(jìn)行擔(dān)保;民事上保證人保證合同中擔(dān)保債務(wù)履行既可全部履行,也可部分履行,但刑事保證人只保證被取保候?qū)徶嗽谛淌?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/cjh/16287974475235167031.html">訴訟過程中隨傳隨到,保證被取保候?qū)徶撕驅(qū)彑o誤,不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)債務(wù);民事上的保證人應(yīng)是享有代償能力的公民,企業(yè)法人代表以及其他經(jīng)濟(jì)組織都可作為擔(dān)保人,但刑事保證人只能是符合法律條件的中國公民;民事上的保證人承擔(dān)責(zé)任是民事法律責(zé)任,但刑事保證人承擔(dān)的責(zé)任則是刑事法律責(zé)任。二者也有相同之處:都是擔(dān)保人,都享有民事法律行為能力,都必須符合一定的法律條件,都要承擔(dān)一定的法律責(zé)任等。
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序及仲裁與民事訴訟銜接
61人看過
-
仲裁、民事訴訟:訴訟與仲裁的差異
280人看過
-
刑事訴訟法民事訴訟法仲裁程序行政訴訟程序是什么
50人看過
-
行政復(fù)議程序與行政訴訟的異同點(diǎn)
261人看過
-
民事訴訟的審判程序和執(zhí)行程序有何異同
103人看過
-
進(jìn)入仲裁程序還是訴訟程序
423人看過
仲裁協(xié)會(huì)是依法設(shè)立,從事仲裁工作的自律性組織。其主要職責(zé)是制定仲裁規(guī)則,監(jiān)督仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員,組織仲裁員培訓(xùn)等,以促進(jìn)仲裁工作的規(guī)范化和專業(yè)化。仲裁協(xié)會(huì)的存在,有助于提高仲裁工作的公信力和效率,保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。... 更多>
-
民事訴訟二審程序與刑事訴訟二審程序的異同點(diǎn)是什么二審有什么區(qū)別安徽在線咨詢 2022-03-03民事訴訟二審程序與刑事訴訟二審程序的相同之處主要是:1、都是基于訴訟當(dāng)事人不服一審判決或裁定的上訴而引起的訴訟;2、都應(yīng)該組成合議庭進(jìn)行審理。3、二審民作出的判決、裁定都是終審判決、裁定。二者的主要區(qū)別是;1、審理范圍不同。在民事二審中,二審法院僅對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查,未上訴的內(nèi)容不進(jìn)行審理;而在刑事二審中,二審應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查,不受上訴或者抗訴范
-
民事訴訟的審判程序和執(zhí)行程序有何異同山東在線咨詢 2021-09-30: 1.二者體現(xiàn)的權(quán)力不同,一是國家審判權(quán);一是國家執(zhí)行權(quán)。 2.二者任務(wù)與作用不同。民事審判是法院解決當(dāng)事人各方之間利益爭(zhēng)端的活動(dòng)。民事執(zhí)行的任務(wù)和作用在于使法律文書確定的權(quán)利義務(wù)付諸實(shí)現(xiàn)。 3.二者在是否是糾紛解決的必經(jīng)程序方面不同。民事審判程序是訴訟解決糾紛的必經(jīng)程序,而執(zhí)行程序則不是糾紛解決的必經(jīng)程序。 4.二者在程序構(gòu)成上不同。審判程序由多種程序構(gòu)成,其中既有適用于審理民事爭(zhēng)議案件的一審
-
如何區(qū)別仲裁程序和訴訟程序上海在線咨詢 2023-06-09仲裁其實(shí)和訴訟的功能是一樣的,都是解決糾紛的一種法律途徑,是指根據(jù)當(dāng)事人之間的協(xié)議,由雙方指定的仲裁機(jī)構(gòu)作為第三方,對(duì)雙方發(fā)生的爭(zhēng)議,在事實(shí)上作出認(rèn)定,在權(quán)利義務(wù)上依法作出裁決的一種法律制度。 《仲裁法》第二條,平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,可以仲裁。
-
民法典關(guān)于異地合同糾紛的民事仲裁程序黑龍江在線咨詢 2024-12-30仲裁程序分為三個(gè)步驟:首先進(jìn)行申請(qǐng),指一方當(dāng)事人根據(jù)合同仲裁條款或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議,將發(fā)生的爭(zhēng)議依法請(qǐng)求仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁的行為。接著是受理,指仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行審查后,認(rèn)為符合受理?xiàng)l件,決定立案進(jìn)行仲裁的程序。受理是仲裁程序的開始,是仲裁機(jī)構(gòu)開始行使管轄權(quán)的標(biāo)志。最后是開庭和裁決。開庭是仲裁庭在雙方當(dāng)事人和其他仲裁參與人參加下,對(duì)仲裁請(qǐng)求進(jìn)行實(shí)體審理和裁決的活動(dòng)。開庭是仲裁活動(dòng)的實(shí)質(zhì)階
-
民事抗訴程序公訴訴訟程序陜西在線咨詢 2021-12-01民事抗訴程序往往是上抗下審,很少使用同抗同審,判決和裁定都是具有法律效力的民事案件。同級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)法院生效的判決、裁定符合抗訴法定要求和條件后,只能向上級(jí)人民檢察院提出抗訴,由上級(jí)人民檢察院審查決定是否向同級(jí)人民法院提出抗訴。也就是說,下級(jí)人民檢察院不能直接向同級(jí)人民法院提起抗訴。如果上級(jí)人民檢察院采取下級(jí)人民檢察院的抗議,向同級(jí)人民法院提起抗訴,受理抗訴的人民法院往往不直接進(jìn)行再審,而裁