證據(jù)排除規(guī)則的類型
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-22 12:20:20
429 人看過
非法證據(jù)是通過違反法定程序，并且侵犯憲法權(quán)利或者重要訴訟權(quán)利的方法取得的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則具體包含以下幾類：
（一）供述。以下方式獲得的供述要排除：1．刑訊逼供；2．威脅；3．非法限制人身自由；4．重復(fù)性供述。
（二）證人證言和被害人陳述?！缎淘V解釋》125條：采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
（三）物證、書證。《刑訴解釋》126條：收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則
一是實(shí)體性規(guī)則，主要是對(duì)非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定。
1、突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù)，除了非法言詞證據(jù)，還有非法實(shí)物證據(jù)。現(xiàn)有司法解釋對(duì)非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定，非法實(shí)物證據(jù)情況復(fù)雜，難以作出一概禁止的一般性規(guī)定?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》主要是對(duì)非法言詞證據(jù)排除的操作規(guī)程作出了規(guī)范。
2、是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)——非法言詞證據(jù)包括實(shí)體違法，如以刑訊逼供取得口供；程序違法，如偵查人員違反規(guī)定單人取證。對(duì)于程序違法取得的言詞證據(jù)，實(shí)踐中一般均應(yīng)補(bǔ)正、完善?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第1條、第2條明確規(guī)定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。
《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》
第一條嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。
第二條采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第三條采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第四條采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第五條采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：
（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。
第六條采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第七條收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多逮捕相關(guān)文章
-
一、憲法根據(jù)。《中華人民共和國(guó)憲法》第13條規(guī)定：“國(guó)家保護(hù)公民的合法的收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)“。第37條第三款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。“第39條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！暗?0條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信密?！斑@些規(guī)定從憲法的高度規(guī)定了公民的權(quán)利。但是，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，以“合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)“代替的財(cái)產(chǎn)，使得不具操作性。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是否合法應(yīng)由法院裁判，在此之前，任何財(cái)產(chǎn)都不受侵犯；由于所有權(quán)的權(quán)能可與財(cái)產(chǎn)本身分離，因而侵犯具體的財(cái)產(chǎn)未必涉及財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。二、刑事訴訟法的規(guī)定。《中華2023-04-02126人看過 -
言詞證據(jù)1、有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法，有效制止司法人員非法取證行為。建立非法證據(jù)排除規(guī)則，使執(zhí)法人員在實(shí)施違法行為之前，就想到其后果。非法證據(jù)的排除，是對(duì)司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證工作的最終的否定和譴責(zé)。2、有利于徹底糾正違法行為非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯(cuò)案。實(shí)踐中，造成冤假錯(cuò)案的原因無不與辦案人員違法取證有關(guān)，非法證據(jù)排除規(guī)則盡管可能放縱犯罪，但其最大優(yōu)點(diǎn)就是要保證言詞證據(jù)的自愿性，從而達(dá)到定罪處罰的準(zhǔn)確性的目的。3、有利于切實(shí)保障訴訟參與人的權(quán)利非法證據(jù)規(guī)則有利于切實(shí)保障訴訟參與人的權(quán)利，能促進(jìn)公安、司法機(jī)關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變。非法證據(jù)排除規(guī)則是否在刑事訴訟中確立，存在一個(gè)價(jià)值權(quán)衡的問題，如果允許將非法取得的證據(jù)作為定案證據(jù)，對(duì)查明案件的真實(shí)情況，實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)是有益的，但這樣做是以破壞國(guó)家法律所確立的秩序和侵犯公民基本權(quán)利為代價(jià)的。反過來，如果2023-06-19288人看過 -
證人證言1、明確了非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵和外延非法證據(jù)涉及的面較廣，具體處理時(shí)如何把握也很復(fù)雜。一方面，確立了非法言詞證據(jù)的絕對(duì)排除。非法言詞證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。另一方面，對(duì)實(shí)物證據(jù)，確立了有條件的排除。理論上，非法實(shí)物證據(jù)排除是否應(yīng)當(dāng)排除還存在較大爭(zhēng)議。司法實(shí)踐中一般很少予以排除。為規(guī)范取證活動(dòng)，確保辦案公正，現(xiàn)階段宜對(duì)非法取得的物證、書證效力予以限制，即對(duì)不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正取得的物證、書證，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。但究竟何謂嚴(yán)重影響司法公正？尚需要有權(quán)機(jī)關(guān)作進(jìn)一步解釋。2、明確了當(dāng)事人在審判階段申請(qǐng)啟動(dòng)證據(jù)合法性調(diào)查程序的初步責(zé)任盡管控方承擔(dān)對(duì)被告方審判前供述合法性的舉證責(zé)任，但是在審判階段當(dāng)事人主動(dòng)啟動(dòng)這一程序，需要承擔(dān)初步的舉證責(zé)任，即應(yīng)2023-04-07433人看過 -
非法證據(jù)排除規(guī)則適用規(guī)定是審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。非法證據(jù)排除規(guī)則包含哪些內(nèi)容1、以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除。2、公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院，哪個(gè)階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個(gè)機(jī)關(guān)予以排除，不得進(jìn)入下一個(gè)程序。3、檢察院負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任。4、檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責(zé)任在檢察院，不在被告人和辯護(hù)人。5、法院開庭時(shí)，當(dāng)事人和律師都有權(quán)利向法官提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。提出申請(qǐng)時(shí)不用舉證，只需提供線索或者材料。違反法律的規(guī)定，通過一些暴力或者是刑訊逼供等相關(guān)的手段所獲得的證據(jù)是屬于非法的證據(jù)，這是不能夠被人民法院作為定罪量刑的依據(jù)的，所以在訴訟過程當(dāng)中必須要予以2023-07-06345人看過
-
非法證據(jù)排除規(guī)則包括以下內(nèi)容：1、以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除。2、公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院，哪個(gè)階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個(gè)機(jī)關(guān)予以排除，不得進(jìn)入下一個(gè)程序。3、檢察院負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任。4、檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責(zé)任在檢察院，不在被告人和辯護(hù)人。5、法院開庭時(shí)，當(dāng)事人和律師都有權(quán)利向法官提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。提出申請(qǐng)時(shí)不用舉證，只需提供線索或者材料。6、檢察院、法院根據(jù)當(dāng)事人、律師提供的線索(警察姓名、警號(hào))有權(quán)通知該警察出庭說明情況。被通知的警察應(yīng)當(dāng)出庭。7、查清是非法證據(jù)的，予以排除，查不清是否非法取證的(不能排除非法取證)，對(duì)有關(guān)證據(jù)也應(yīng)當(dāng)予以排除。一、民警偽造證據(jù)怎么辦凡是偽造證據(jù)的，無論屬于何方，均應(yīng)受到法律追究。如果屬于公安機(jī)關(guān)偵查人員徇私枉法、徇情枉法，偽造證據(jù)，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴的情形，則可能涉2023-03-09186人看過 -
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的起源非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法，于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國(guó)。當(dāng)今世界各國(guó)及國(guó)際組織，大都制定有非法證據(jù)排除規(guī)則。它通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。“非法”者，本為非法取得之意；“排除”者，初指非法證據(jù)不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據(jù)，后擴(kuò)大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據(jù)為根據(jù)簽發(fā)逮捕證和搜查證等司法行為，以及被告方可以法院未排除非法證據(jù)為由進(jìn)行上訴和請(qǐng)求最高法院審查案件。二、非法證據(jù)排除規(guī)則的基本內(nèi)容1、明確了非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵和外延非法證據(jù)涉及的面較廣，具體處理時(shí)如何把握也很復(fù)雜。一方面，確立了非法言詞證據(jù)的絕對(duì)排除。非法言詞證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。另一方面，對(duì)實(shí)物證據(jù)，確立了有條件的排除。理論上，非法實(shí)物證據(jù)排除是否應(yīng)2023-02-17314人看過 -
刑事證據(jù)規(guī)則是指導(dǎo)司法人員運(yùn)用刑事證據(jù)的準(zhǔn)則，它對(duì)于司法人員在刑事訴訟中正確認(rèn)定案情，實(shí)現(xiàn)司法公正具有不可忽視的重要作用。而研究刑事證據(jù)規(guī)則的類型有利于司法人員從不同角度理解掌握刑事證據(jù)規(guī)則的特點(diǎn)，使得對(duì)證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用更自覺、更有效，充分發(fā)揮證據(jù)規(guī)則的規(guī)范作用。文章從不同角度對(duì)刑事證據(jù)規(guī)則作了分類，以期為有效運(yùn)用證據(jù)提供借鑒。[論文關(guān)鍵詞]刑事證據(jù)規(guī)則;證據(jù)能力;證明力;用證程序;訴訟階段訴訟證明活動(dòng)包括證據(jù)的收集、證據(jù)的審查、證據(jù)的評(píng)價(jià)等活動(dòng)。因此，從廣義上講，證據(jù)規(guī)則是指規(guī)范證據(jù)的收集、審查和評(píng)價(jià)等訴訟證明活動(dòng)的準(zhǔn)則。證據(jù)規(guī)則依據(jù)不同的標(biāo)淮，可以進(jìn)行以下分類：一、規(guī)范證據(jù)收集的規(guī)則、規(guī)范證據(jù)審查的規(guī)則和規(guī)范證據(jù)評(píng)價(jià)的規(guī)則。這是依據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)范的證明活動(dòng)的不同所作的分類。規(guī)范證據(jù)收集的規(guī)則，比較典型的是排除非任意自白規(guī)則。根據(jù)該排除規(guī)則，追訴一方向嫌疑人收集口供時(shí)，必須保障其陳述的自由意2023-06-11460人看過 -
庭審之中并非所有的證據(jù)都會(huì)被法庭認(rèn)可或采信，而呈堂證據(jù)被法庭排除在有效證據(jù)范圍之外的規(guī)則，就是證據(jù)排除規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則最早來源于英美法系，是證據(jù)法上涉及證據(jù)認(rèn)可采納的一項(xiàng)具體規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則的法律價(jià)值在于，能夠有效而將某些非法證據(jù)、分歧證據(jù)、不實(shí)證據(jù)排除在認(rèn)可采信的有效證據(jù)范圍之外。英美法系的證據(jù)排除規(guī)則主要體現(xiàn)在(1)不實(shí)傳聞證據(jù)排除規(guī)則;(2)意見分歧證據(jù)排除規(guī)則;(3)違法取得證據(jù)的排除規(guī)則;(4)無作證資格證人證言的排除規(guī)則。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，排除證據(jù)的規(guī)則主要限定在違法取得證據(jù)的范圍之內(nèi)。民事訴訟中證據(jù)排除規(guī)則通主要包括四種：(1)以犯罪的方和手段法和取得的證據(jù);(2)以法律明令禁止的方法取得的證據(jù);(3)違背他人拒絕作證權(quán)利取得的證據(jù);(4)以違背社會(huì)公德的方法取得的證據(jù)。以前我國(guó)的法律規(guī)定，未經(jīng)當(dāng)事人同意而偷錄偷拍所取得的證據(jù)，將一律被排除在有效證據(jù)的范圍之外。事實(shí)2023-06-06484人看過
-
對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則目前學(xué)術(shù)界存在著不同的理解。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，只要是不具備合法性的證據(jù)都必須排除，而證據(jù)的合法性包括證據(jù)必須具備法定形式、具有合法的來源等等，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的七種形式的，不得采納為證據(jù)，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的形式的證據(jù)是非法證據(jù)。實(shí)際上，這是對(duì)非法證據(jù)的一個(gè)誤解。非法證據(jù)排除的目的僅僅是為了確保公民基本權(quán)利不受侵犯，因此只有當(dāng)一項(xiàng)證據(jù)的取得方式嚴(yán)重侵犯公民的基本權(quán)利的時(shí)候，該證據(jù)才是非法證據(jù)；其他所謂不符合“合法性”要求的證據(jù)，包括不符合法定形式的證據(jù)并非就是非法證據(jù)。在理論上應(yīng)當(dāng)對(duì)非法證據(jù)的概念進(jìn)行嚴(yán)格限制，而不能作過于廣泛的解釋。不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的證據(jù)，只要不被證據(jù)可采性規(guī)則排除，就能夠作為證據(jù)使用；非法證據(jù)只限于采用侵犯公民基本權(quán)利的方法取得的證據(jù)。如果對(duì)非法證據(jù)的定義過寬，會(huì)導(dǎo)致立法上難以確立非法證據(jù)排除規(guī)則。2023-06-05126人看過 -
論文關(guān)鍵詞：排除規(guī)則：人權(quán)：公正論文摘要：非法證據(jù)排除規(guī)則是證據(jù)法的一項(xiàng)重要規(guī)則。首先確立于美國(guó)判倒之中，旨在警示和抑制違法取證行為，維護(hù)司法程序的純潔性。隨著現(xiàn)代刑事訴訟理念發(fā)展的一體化進(jìn)程，非法證據(jù)排除規(guī)則逐步為大多數(shù)國(guó)家所接受。構(gòu)建什么樣的非法證據(jù)排除規(guī)則，實(shí)際上是一個(gè)價(jià)值權(quán)衡問題，即尋求在尊重保障人權(quán)、維護(hù)司法公正與有效控制犯罪的平衡。將從非法證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生與發(fā)展、非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)分析、構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則的理論設(shè)想和非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性設(shè)計(jì)五個(gè)方面展開論證，希望對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建有所幫助。現(xiàn)代訴訟中，證據(jù)問題是刑事訴訟的中心問題，英國(guó)法學(xué)家邊沁認(rèn)為，“證據(jù)為正義的基礎(chǔ)，全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行的”。為防止法官適用證據(jù)證明活動(dòng)的主觀臆斷，就有必要對(duì)證據(jù)的取舍、運(yùn)用條件予以限制，這些限制在法律上即體現(xiàn)為證據(jù)規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則及其例外，2023-06-11305人看過 -
新《刑事訴訟法》中并沒有采用《非法證據(jù)排除規(guī)定》中的關(guān)于非法證據(jù)排除的救濟(jì)性規(guī)定。《非法證據(jù)排除規(guī)定》第12條規(guī)定：對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審人民法院沒有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。有學(xué)者認(rèn)為，該規(guī)定并不能解決對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施的司法救濟(jì)問題。媒體同意其觀點(diǎn)，首先，此規(guī)定并沒有關(guān)于對(duì)一審法院不履行非法證據(jù)審查義務(wù)的制裁措施，其次，二審法院審查證據(jù)取得的合法性問題缺乏相應(yīng)的救濟(jì)程序。一旦二審法院經(jīng)過審查認(rèn)為證據(jù)的取得是合法的，在中國(guó)二審終審的司法制度模式下，被告人就失去了上訴的機(jī)會(huì)。此外，無論是新《刑事訴訟法》還是《非法證據(jù)排除規(guī)則》都未明確規(guī)定被告人對(duì)非法證據(jù)排除決定的司法救濟(jì)程序，2023-06-06265人看過 -
（一）在勘驗(yàn)、檢查、偵查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明來源的，不得作為定案的根據(jù)。實(shí)踐中沒有筆錄或清單，不能證明物證、書證來源，無法確保證據(jù)的真實(shí)性，無法排除偽造證據(jù)的可能，此類證據(jù)應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除，不得作為定案依據(jù)。（二）物證、書證的收集過程、方式有瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋可以采用：1、勘驗(yàn)、檢查、偵查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品提取見證人簽名，或者對(duì)物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)摹?、物證的照片、錄像、復(fù)制品、書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無異，無復(fù)制時(shí)間，或者無被收集人簽名蓋章的。3、物證的照片、錄像、復(fù)制品、書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點(diǎn)的說明，或者說明中無簽名的。書證和物證有哪些區(qū)別書證和物證在形式上都表現(xiàn)為物體，但在本質(zhì)上卻不相同：（一）書證是記載和反映具有某種思想或者行為內(nèi)容的物體，物證是以其2023-08-17105人看過
-
非法證據(jù)排除規(guī)則在公證中運(yùn)用的探討公證機(jī)構(gòu)在辦理許多公證業(yè)務(wù)尤其是在辦理保全證據(jù)公證時(shí)，許多時(shí)候如果不采取偷拍偷錄等秘密方式，公證員無法固定和提取證據(jù)，一旦涉訴法官對(duì)公證書認(rèn)定事實(shí)的真實(shí)性產(chǎn)生置疑時(shí)，公證員卻無法舉證自己所證明事實(shí)的真實(shí)性。但是采用偷拍偷錄等秘密方式收集證據(jù)，公證書的合法性又會(huì)受到置疑。同樣，在民事訴訟中當(dāng)事人收集證據(jù)時(shí)也會(huì)遇到不采取偷拍偷錄等秘密方式也就無法有效收集證據(jù)。為此，許多國(guó)家在立法或司法實(shí)踐中先后確立了非法證據(jù)排除規(guī)則來對(duì)當(dāng)事人用采取偷拍偷錄等秘密方式收集的證據(jù)的合法性進(jìn)行評(píng)判。筆者設(shè)想，如果能非法證據(jù)排除規(guī)則運(yùn)用到公證實(shí)踐中，也能很好地解決現(xiàn)行公證實(shí)踐中的一些困境。一、一些公證業(yè)務(wù)面臨的困境在目前的有些公證業(yè)務(wù)中，如果按照現(xiàn)有的程序規(guī)則，一旦公證書的效力被置疑，公證機(jī)構(gòu)根本沒有辦法自己證明自己。這種困境在辦理送達(dá)行為保全證據(jù)公證中尤為突出。這種困境主要表現(xiàn)為：2023-04-24389人看過 -
傳聞證據(jù)是指在開庭審理時(shí)作證的證人所引用的他人所表達(dá)或作出的，被作為證據(jù)提出以證實(shí)其包含的事實(shí)是否真實(shí)的一種口頭或書面的意思表示，或者是一個(gè)人有意作出的用以替代口頭或者書面語言表達(dá)的非語言行為。在民事訴訟中傳聞證據(jù)應(yīng)予以排除。原因是基于對(duì)這類證據(jù)價(jià)值的懷疑和擔(dān)憂：首先無法對(duì)傳聞證據(jù)中的原始證人進(jìn)行主詢問和交叉詢問，難以擔(dān)保所反映出的事實(shí)能夠達(dá)到高度蓋然性的真實(shí)程度；而且法官也不能從陳述者陳述內(nèi)容時(shí)的態(tài)度、表情和動(dòng)作等方面對(duì)陳述的真實(shí)進(jìn)行審查，以獲得正確、可靠的心證。盡管傳聞證據(jù)缺乏可信度，但按照一般的經(jīng)驗(yàn)法則，傳聞在日常生活中還是有其價(jià)值所在。因此英美證據(jù)法規(guī)定了較為系統(tǒng)的傳聞證據(jù)例外情形，例外情形的兩個(gè)基本條件是：(1)具有“可信性的情況保證”，即傳聞證據(jù)從多方面的情況來看具有高度的可信性，即使不經(jīng)反詢問，也不致造成損害當(dāng)事人的后果；(2)具有“必要性”，即在客觀上存在著必須對(duì)原始證人進(jìn)2023-04-21471人看過
#強(qiáng)制措施
北京
律師推薦
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#逮捕
詞條
逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)格的一種，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人，在一定時(shí)間內(nèi)剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。逮捕不僅剝奪了嫌疑犯和被告人的人身自由，拘留時(shí)間也很長(zhǎng)，一般在人民法院的判決生效之前。... 更多>
#逮捕
最新文章
-
2025-09-07 -
2024-08-06 -
2024-01-30 -
2024-01-25 -
2024-01-17
#逮捕
相關(guān)咨詢
-
非法證據(jù)排除的證據(jù)類型有哪幾種吉林省在線咨詢 2021-08-04在我國(guó)刑事訴訟中，主要是指： 1、我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式； 2、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料，例如商場(chǎng)保安人員主持的對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)； 3、非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。例如非法搜查、扣押的物品、以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的供述、陳述和證言； 4、未經(jīng)法定程序在法庭上出示并查證屬實(shí)的證據(jù)材料。 -
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么四川在線咨詢 2023-09-23傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是，指?jìng)刹槿藛T違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強(qiáng)調(diào)證據(jù)取得的不合法性。 -
非法證據(jù)排除規(guī)則的非法證據(jù)種類及程序效果是什么福建在線咨詢 2021-09-29根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用種類涵蓋了刑事訴訟法規(guī)定的所有證據(jù)類型。適用不同非法方法取得的不同種類的證據(jù)又將產(chǎn)生不同的適用效果。 1.非法言詞證據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定的非法言詞證據(jù)包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,且均適用強(qiáng)制排除規(guī)則。 2.非法言詞證據(jù)的構(gòu)成要件根據(jù)規(guī)定,非法言詞證據(jù)的構(gòu)成要件為: (1)收集證 -
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的黑龍江在線咨詢 2022-03-14民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則，三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致，只要以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應(yīng)當(dāng)排除。但在三大訴訟體系中，有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則，如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，民事訴訟中的《最高人 -
2022年非法證據(jù)的排除具體哪些規(guī)則臺(tái)灣在線咨詢 2022-12-051、《刑事訴訟法》的非法證據(jù)排除規(guī)則是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 2、法律依據(jù)《刑事訴訟法》 第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等
