最高法院發(fā)布《保險(xiǎn)法》司法解釋(三)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-23 17:11:59
296 人看過(guò)
11月26日上午10時(shí)，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋三》)。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工主持發(fā)布會(huì)，最高人民法院民二庭副庭長(zhǎng)劉XX通報(bào)有關(guān)情況并回答記者提問(wèn)。
《解釋三》明確人身保險(xiǎn)利益主動(dòng)審查原則，防范道德風(fēng)險(xiǎn)。細(xì)化死亡險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，鼓勵(lì)保險(xiǎn)交易。明確體檢與如實(shí)告知義務(wù)的規(guī)定，維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用。明確保險(xiǎn)合同恢復(fù)效力的條件，維持合同效力。規(guī)范受益人的指定與變更，保護(hù)受益人的受益權(quán)。規(guī)范醫(yī)療保險(xiǎn)格式條款，維持對(duì)價(jià)平衡。
此外，《解釋三》還對(duì)保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)讓、作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的保險(xiǎn)金給付、受益人與被保險(xiǎn)人同時(shí)死亡的推定、故意犯罪如何認(rèn)定等問(wèn)題作了規(guī)定。
《解釋三》的出臺(tái)，是最高人民法院依法保障保險(xiǎn)消費(fèi)者，促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的重要舉措，對(duì)各級(jí)人民法院正確審理保險(xiǎn)合同糾紛案件，妥善化解當(dāng)事人糾紛，維護(hù)公平的市場(chǎng)交易秩序，促進(jìn)保險(xiǎn)行業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。人民法院將充分發(fā)揮審判職能作用，確保國(guó)家法律的準(zhǔn)確統(tǒng)一實(shí)施，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展提供有力司法保障。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
最高院發(fā)布辦理減刑假釋案件司法解釋
409人看過(guò)
-
最高法、最高檢發(fā)布貪污賄賂犯罪司法解釋
394人看過(guò)
-
最新！最高法院發(fā)布關(guān)于 construction 工程司法解釋的意見
468人看過(guò)
-
2018最高法保險(xiǎn)欺詐司法解釋
420人看過(guò)
-
最新公司法司法解釋四最高院解讀
435人看過(guò)
-
最高法院公布刑九時(shí)間效力問(wèn)題司法解釋
226人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多故意犯罪相關(guān)文章
-
勞動(dòng)報(bào)酬最高人民法院22日對(duì)外發(fā)布了《關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，針對(duì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪所涉及的術(shù)語(yǔ)界定、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)、單位犯罪等問(wèn)題，進(jìn)一步明確了相關(guān)刑事案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。這一司法解釋自2013年1月23日起施行。這個(gè)總共9條的司法解釋重點(diǎn)內(nèi)容包括：一是明確了勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬的具體含義;二是明確了以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);三是明確了經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，特別對(duì)行為人逃匿情形下經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付的內(nèi)涵作了規(guī)定，以便于司法實(shí)務(wù)操作;四是明確了拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)數(shù)額較大、造成嚴(yán)重后果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了解釋;五是明確了拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的從寬處罰情形，以最大限度地發(fā)揮刑法的威懾和教育功能，充分維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益;六是明確了拒不支付報(bào)酬罪的主體范圍、單位犯罪等問(wèn)題。最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人介紹，最高人民法院發(fā)2023-06-09371人看過(guò) -
數(shù)罪并罰昨天上午，最高院對(duì)外公布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》的有關(guān)情況。該司法解釋首次明確了實(shí)施瀆職行為并收受賄賂的應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對(duì)于以集體研究形式實(shí)施瀆職犯罪的行為，則首次明確應(yīng)依法追究負(fù)有責(zé)任人員的刑事責(zé)任。致1人以上死亡即可定罪據(jù)最高院新聞發(fā)言人孫xx介紹，2011年，全國(guó)法院共審理瀆職犯罪案件4611件，生效判決人數(shù)4828人，較2010年案件數(shù)量同比上升2.72%，生效判決人數(shù)同比上升12.23%;2012年1至11月，全國(guó)法院共審理瀆職犯罪案件4928件，生效判決人數(shù)4426人。隨著瀆職犯罪案件的不斷增多，相關(guān)法律適用存在定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不明確等問(wèn)題?！督忉?一)》首次明確濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)濫用職權(quán)和玩忽職守的定罪標(biāo)準(zhǔn)即致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失作出了規(guī)定，即：造成死亡1人以上，或者重傷3人以上，或者2023-06-11246人看過(guò) -
票據(jù)喪失我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，如果交通運(yùn)輸人員，或非運(yùn)輸人員由于違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，在明確事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，構(gòu)成犯罪，并造成重大交通事故的，依法給予處罰。出現(xiàn)以下情況之一的，應(yīng)承擔(dān)事故的全部或主要責(zé)任，處三年以下有期徒刑或者拘役：1、死亡三人以上，并負(fù)同等責(zé)任的；2、死亡一人以上或者重傷三人以上的。最高院：關(guān)于票據(jù)糾紛案件的審理問(wèn)題第一，關(guān)于正確理解票據(jù)無(wú)因性和認(rèn)定票據(jù)權(quán)利人問(wèn)題。無(wú)因性是《票據(jù)法》的基本原則。票據(jù)行為具有獨(dú)立性，不受原因關(guān)系的影響。持票人行使票據(jù)權(quán)利時(shí)不負(fù)證明給付原因的責(zé)任。持票人只要能夠證明票據(jù)的真實(shí)和背書的連續(xù)，即可以對(duì)票據(jù)債務(wù)人行使票據(jù)權(quán)利。但應(yīng)予注意的是，票據(jù)無(wú)因性的宗旨在于促進(jìn)票據(jù)流通，保護(hù)善意第三人而非非法持票人，因此，《票據(jù)法》規(guī)定了無(wú)因性的例外情形，其中之一為持票人取得票據(jù)的手段不合法，不得取得票據(jù)權(quán)利。在司法實(shí)務(wù)中，尤其是在票據(jù)貼現(xiàn)時(shí)，如何認(rèn)定貼現(xiàn)人是否因2023-07-01370人看過(guò) -
債權(quán)轉(zhuǎn)讓近日，最高人民法院對(duì)海南省高級(jí)人民法院關(guān)于貸款合同糾紛案件的請(qǐng)求報(bào)告作出答復(fù)。最高人民法院在《關(guān)于判決生效后確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)移及債權(quán)受讓人是否不服判決并申請(qǐng)人民法院再審的批復(fù)》中明確，判決生效后，當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓判決確認(rèn)的債權(quán)，債權(quán)受讓人不服判決申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院因不具備申?qǐng)?jiān)賹彽闹黧w資格，依法不予受理。據(jù)了解，《民事訴訟法》修改后，民事再審申請(qǐng)案件數(shù)量大幅增加。有的案件涉及判決生效后經(jīng)判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)移，債權(quán)受讓人不服判決申請(qǐng)?jiān)賹彽?。這種糾紛反映了生活實(shí)踐中的“銷售判斷”現(xiàn)象。在低價(jià)收購(gòu)債權(quán)后，一些受讓人還試圖通過(guò)再審程序?qū)で蟪稣ｎA(yù)期的額外利益。銀行不良資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓也存在這一問(wèn)題。為了解決這一糾紛，最高人民法院發(fā)布了司法解釋。最高人民法院第一立案庭負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)司法解釋的精神，為了徹底防止此類案件進(jìn)入再審程序，判決生效后，當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓判決確認(rèn)的債權(quán)的，債權(quán)受讓人沒有申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w資格或者申訴2023-05-07442人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)司法解釋規(guī)定：濫用職權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無(wú)權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者重傷1人、輕傷3人以上，或者輕傷5人以上的?！蹲罡呷嗣駲z察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第一條濫用職權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無(wú)權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：1、造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者重傷1人、輕傷3人以上，或者輕傷5人以上的；2、導(dǎo)致10人以上嚴(yán)重中毒的；3、造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿10萬(wàn)元，但間接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上的；4、造成公共財(cái)產(chǎn)或者法人、其他組織財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元以上，或者2024-04-23146人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)司法解釋規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。2024-04-25386人看過(guò) -
據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道，今日從最高法院新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，為依法、有效懲治洗錢，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益，資助恐怖活動(dòng)等犯罪活動(dòng)，《最高人民法院關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》今天正式公布，并將于2009年11月11日正式實(shí)施。細(xì)化了洗錢犯罪中明知的司法認(rèn)定《解釋》指出：明知不意味著確實(shí)知道，確定性認(rèn)識(shí)和可能性認(rèn)識(shí)均應(yīng)納入明知范疇，《解釋》列舉了六種推定明知的具體情形，即，（1）知道他人從事犯罪活動(dòng)，協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財(cái)物的；（2）沒有正當(dāng)理由，通過(guò)非法途徑協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財(cái)物的；（3）沒有正當(dāng)理由，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格收購(gòu)財(cái)物的；（4）沒有正當(dāng)理由，協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財(cái)物，收取明顯高于市場(chǎng)的手續(xù)費(fèi)的；（5）沒有正當(dāng)理由，協(xié)助他人將巨額現(xiàn)金散存于多個(gè)銀行賬戶或者在不同銀行賬戶之間頻繁劃轉(zhuǎn)的；（6）協(xié)助近親屬或者其他關(guān)系密切的人轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移與其職業(yè)或者財(cái)產(chǎn)狀況明顯不符的財(cái)物的。2023-06-11142人看過(guò) -
1、法官直接判定：人民法院對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定。2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。3、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定：與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不同，司法鑒定只能由人民法院委托進(jìn)行，且一般只能鑒定一次。醫(yī)療糾紛私了的程序是什么？醫(yī)療糾紛私了的注意事項(xiàng)，一、醫(yī)療事故賠償協(xié)議應(yīng)包括醫(yī)療事故賠償協(xié)議書的雙方當(dāng)事人等等。二、明確醫(yī)療事故等級(jí)。醫(yī)療事故等級(jí)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患方認(rèn)定賠償數(shù)額的關(guān)鍵因素。三、詳盡醫(yī)療事故原因。四、賠償數(shù)額和給付時(shí)間。作為醫(yī)療事故賠償協(xié)議書的核心，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)精確全面，有理有據(jù)。五、違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十二條凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。2023-07-15189人看過(guò)
-
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)最高人民法院12月7日公布再次修訂后的關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋。與前一次修訂相比，此次修訂刪除了原司法解釋的第三條。修訂后的司法解釋將于2006年12月8日施行。據(jù)介紹，最高人民法院此次修改計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛司法解釋的內(nèi)容只有一項(xiàng)，即刪去了第三條，該條文的內(nèi)容在第一次修改時(shí)已經(jīng)作過(guò)修改，內(nèi)容為：已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。（記者倪曉）2023-06-07121人看過(guò) -
馳名商標(biāo)最高人民法院今天公告公布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，自二00九年五月一日起施行。記者從最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人處獲悉，出臺(tái)該司法解釋的基本背景，是為了進(jìn)一步總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，完善人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)制度，增強(qiáng)司法保護(hù)的權(quán)威性和公信力，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，積極服務(wù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。最高人民法院一直非常重視馳名商標(biāo)的司法保護(hù)，通過(guò)多年堅(jiān)持不懈的努力，逐步建立了馳名商標(biāo)個(gè)案認(rèn)定、因需認(rèn)定、事實(shí)認(rèn)定等基本制度。通過(guò)采取一系列司法政策，明確了認(rèn)定的條件、適用范圍、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等，并不斷加強(qiáng)對(duì)下級(jí)法院司法認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)的指導(dǎo)和監(jiān)督，如建立了馳名商標(biāo)生效法律文書的備案制度等。此次公布的司法解釋，主要從馳名商標(biāo)的概念、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定適用的范圍、認(rèn)定的因素、舉證責(zé)任、保護(hù)要求等五個(gè)方面進(jìn)行了規(guī)范，對(duì)于人民法院在審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民2023-04-23476人看過(guò) -
投標(biāo)人串通投標(biāo)罪最高法院并未作出相關(guān)司法解釋，但是最高檢與公安部有該罪立案追訴的相關(guān)規(guī)定，其具體內(nèi)容為：（一）損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國(guó)家、集體、公民的合法利益，造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的；（二）違法所得數(shù)額在二十萬(wàn)元以上的；（三）中標(biāo)項(xiàng)目金額在四百萬(wàn)元以上的；（四）采取威脅、欺騙或者賄賂等非法手段的；（五）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但二年內(nèi)因串通投標(biāo)受過(guò)二次以上行政處罰，又串通投標(biāo)的；（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。串通投標(biāo)罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，或者投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1、損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國(guó)家、集體、公民的合法利益，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的；2、對(duì)其他投標(biāo)人、招標(biāo)人等投標(biāo)招標(biāo)活動(dòng)的參加人采取威脅、欺騙等非法手段的；3、雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因串通投標(biāo)，受過(guò)行2023-08-14253人看過(guò) -
審判委員會(huì)一、最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法解釋最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法解釋的具體內(nèi)容有：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》已于2009年9月14日由最高人民法院審判委員會(huì)第1473次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2009年10月1日起施行。第二條對(duì)于保險(xiǎn)法施行前成立的保險(xiǎn)合同，適用當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)定無(wú)效而適用保險(xiǎn)法認(rèn)定有效的，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定。第三條保險(xiǎn)合同成立于保險(xiǎn)法施行前而保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、保險(xiǎn)事故、理賠、代位求償?shù)刃袨榛蚴录?，發(fā)生于保險(xiǎn)法施行后的，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定。第四條保險(xiǎn)合同成立于保險(xiǎn)法施行前，保險(xiǎn)法施行后，保險(xiǎn)人以投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)或者申報(bào)被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)為由，主張解除合同的，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定。二、違反保險(xiǎn)法的行為違反保險(xiǎn)法的行為有：1.投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；2.未發(fā)生保險(xiǎn)事故而謊稱發(fā)生保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；3.故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的2023-06-19379人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、制定《解釋三》的主要背景隨著我國(guó)勞動(dòng)用工制度和社會(huì)保障制度的改革，勞動(dòng)關(guān)系不斷發(fā)生新的變化，人民法院審理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件成為當(dāng)前民事審判工作的重點(diǎn)、熱點(diǎn)和難點(diǎn)。制定和發(fā)布《解釋三》源于以下深刻的社會(huì)背景。第一，從經(jīng)濟(jì)環(huán)境看。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化、國(guó)際化程度日益提高，尤其是近兩年來(lái)國(guó)際金融危機(jī)的持續(xù)擴(kuò)散和蔓延，導(dǎo)致西方主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體陷入衰退，我國(guó)經(jīng)濟(jì)特別是對(duì)外貿(mào)易也受到了嚴(yán)重沖擊，許多行業(yè)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，用人單位謀生存、求發(fā)展的壓力進(jìn)一步增大，難以滿足勞動(dòng)者提高報(bào)酬的要求，勞動(dòng)關(guān)系中的各種矛盾日益顯現(xiàn)。第二，從立法層面看。勞動(dòng)合同法和勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法于2008年1月1日和5月1日相繼施行，這兩部法律不僅從實(shí)體法方面為勞動(dòng)者依法維護(hù)自身利益提供了更為周全的保護(hù)，而且從程序法方面進(jìn)一步規(guī)范了勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的解決途徑。在立法對(duì)勞動(dòng)者保護(hù)力度逐漸加大的背景下，勞動(dòng)者在仲裁或訴訟中相對(duì)弱勢(shì)的地位已經(jīng)有2024-04-05314人看過(guò) -
高利轉(zhuǎn)貸該段內(nèi)容介紹了“套路貸”的定義和特點(diǎn)。套路貸是指以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“擔(dān)?！钡认嚓P(guān)協(xié)議，通過(guò)虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債務(wù)，并借助訴訟或者采用威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物的相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的概括性稱謂。兩高對(duì)套路貸的司法解釋指出,套路貸是指以非法占有為目的,假借民間借貸之名,誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“擔(dān)?！钡认嚓P(guān)協(xié)議,通過(guò)虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債務(wù),并借助訴訟或者采用威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物的相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的概括性稱謂。 兩 高 發(fā) 布 關(guān) 于 套 路 貸 的 司 法 解 釋近日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于套路貸的司法解釋，旨在規(guī)范套路貸行為，遏制犯罪活動(dòng)。這一司法解釋對(duì)套路貸的定義、特征、責(zé)2023-09-03461人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#故意犯罪
詞條
故意犯罪是指知道自己的行為會(huì)危害社會(huì)，希望或放任這一結(jié)果，構(gòu)成故意殺人、搶劫等犯罪的。如果有重大立功表現(xiàn)，二年期滿后減為15年以上20年以下有期徒刑；在死刑緩期執(zhí)行期間，犯罪分子故意犯罪并核實(shí)屬實(shí)的，由最高人民法院批準(zhǔn)執(zhí)行死刑。... 更多>
#故意犯罪
最新文章
-
2025-07-31 -
2023-12-06 -
2023-11-21 -
2023-11-21 -
2023-11-20
#故意犯罪
相關(guān)咨詢
-
最高人民法院解釋最高人民法院解釋司法解釋西藏在線咨詢 2021-04-13法釋〔2012〕21號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院 2012年12月20日法釋〔2012〕21號(hào)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（2012年11月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過(guò)）第一章管轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處 -
瀆職罪最高法院發(fā)布《瀆職罪司法解釋》, 什么是濫用職權(quán)、司法解釋湖南在線咨詢 2022-03-07瀆職罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，妨害國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，損害公眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)活動(dòng)客觀公正性的信賴，致使國(guó)家與人民利益遭受重大損失的行為。2013年1月初，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》發(fā)布，釋放出從嚴(yán)懲處瀆職犯罪的信號(hào)。[3]最高法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，解釋首次明確了濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪的定罪量刑 -
最新司法解釋-發(fā)布（全文）山西在線咨詢 2022-10-27最高人民法院2011年8月12日召開新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(三)》。根據(jù)新出臺(tái)的婚姻法解釋三，夫妻離婚，房產(chǎn)根據(jù)出資人不同有不同的分割方法。法規(guī)還對(duì)DNA親自鑒定的法律效果有了新的規(guī)定和解釋。這部司法解釋于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過(guò)，并將于2011年8月13日起施行。為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民 -
廣東省最高人民法院關(guān)于最高人民法院量刑司法解釋2021年最新司法解釋福建在線咨詢 2022-05-06三年以下，資深律師熊偉，男，45歲，廣東中山大學(xué)刑法學(xué)碩士，東莞戶籍，從事法官和律師20余年，辦理案件1800余宗，30余宗死刑案件已被改成死緩、無(wú)期和有期的高尖端刑辯護(hù)律師。倡導(dǎo)“誠(chéng)信高效”，具備十余年的刑辯經(jīng)歷，充分利用精通刑事法律、熟悉司法機(jī)關(guān)內(nèi)部辦案流程的優(yōu)勢(shì)，專攻重、特大刑事案件，成功辦理較多不逮捕、不予起訴、免于刑事處罰、取保候?qū)彙o(wú)罪釋放、緩刑、死刑改判等疑難、復(fù)雜刑案，最大限度的維 -
最高院提起的高密保險(xiǎn)詐騙司法解釋有哪些湖南在線咨詢 2022-08-11為適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展變化，保證國(guó)家法律統(tǒng)一正確適用，根據(jù)經(jīng)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的決定》第二次修正的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合審判工作實(shí)際，最高人民法院對(duì)單獨(dú)發(fā)布的有關(guān)刑事訴訟的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件進(jìn)行了清理?，F(xiàn)決定廢止11件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件從本決定施行之日起不再適用，但過(guò)去依據(jù)或參照下列司法解
