廈門數(shù)十家茶企因商標(biāo)問題卷入侵權(quán)糾紛案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-05 09:30:09
358 人看過
廈門60多家制茶企業(yè)因為2件茶商品商標(biāo)的在先注冊共同卷入一場商標(biāo)侵權(quán)糾紛案之中。日前，隨著"巖韻"和"桐木關(guān)"等2件茶商品注冊商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)身維權(quán)，廈門茶葉市場波瀾乍起。
作為上述注冊商標(biāo)相關(guān)權(quán)利處置人，自然人周志堅日前以商標(biāo)侵權(quán)為由將當(dāng)?shù)?5家制茶企業(yè)投訴至廈門市工商行政管理局（以下簡稱廈門工商局）.據(jù)悉，該65家企業(yè)因在其茶葉商品上使用了"桐木關(guān)"等文字字樣，而被投訴人認(rèn)為涉嫌對其商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵犯。目前該批次案件尚在進(jìn)一步調(diào)查之中。
作為這場維權(quán)風(fēng)暴的發(fā)起者，周志堅此前亦曾以商標(biāo)侵權(quán)為由，將廈門鷺巖茶業(yè)有限公司（以下簡稱鷺巖公司）、廈門山國飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司等3家公司投訴至當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭?，在?dāng)?shù)毓ど滩块T認(rèn)定侵權(quán)成立并作出相關(guān)處罰后，周志堅分別將上述3企業(yè)訴至廈門市中級人民法院（以下簡稱廈門中院）.據(jù)悉，該案涉及的商標(biāo)則為"巖韻".
據(jù)介紹，周志堅并非"巖韻"商標(biāo)的原始注冊人。"巖韻"商標(biāo)原始申請人為福建省政和縣巖韻糧食制品經(jīng)營部，1998年10月該公司申請的第30類"巖韻"商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，該商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品為糖、茶等。2008年1月，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序受讓至周志堅名下，歷經(jīng)續(xù)展現(xiàn)有效期截至2018年10月。
在訴鷺巖公司侵權(quán)一案中，周志堅訴稱，未經(jīng)許可，鷺巖公司擅自在其生產(chǎn)武夷巖茶系列產(chǎn)品名稱和外包裝上突出使用"巖韻大紅袍"的商品名稱及包裝，是在借用"巖韻"商標(biāo)的高知名度和高品牌價值來推銷相關(guān)產(chǎn)品，是故意引起相關(guān)消費者的混淆和誤認(rèn)。據(jù)此請求廈門中院判令鷺巖公司停止侵權(quán)，賠償其經(jīng)濟損失30萬元。
對于周志堅的起訴，鷺巖公司反應(yīng)強烈。"對方是惡意訴訟。上次告我們3家企業(yè)，這次又向工商局投訴了65家企業(yè)，這樣的行為已經(jīng)引起了公憤。周志堅先通過向工商部門投訴的方式拿到侵權(quán)認(rèn)定處罰書，然后再通過法院起訴的方式來索賠，顯然是要以此來達(dá)到\獲利\目的。這次我們企業(yè)決不會妥協(xié)。"鷺巖公司負(fù)責(zé)人張榮生日前接受記者采訪時稱，該公司成立于1986年，使用的商標(biāo)是"鷺巖",對于周志堅的此番起訴，該公司現(xiàn)已聯(lián)合當(dāng)?shù)夭枞~協(xié)會以及多家企業(yè)，對其"惡意"訴訟索賠堅決說"不"。
據(jù)了解，2011年6月，當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭謱槑r公司作出行政處罰9600元的罰款。同年5月，周志堅向廈門中院提起訴訟，請求法院判令鷺巖公司停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟損失30萬元。
對于周志堅的起訴，鷺巖公司向法院提交了一系列證據(jù)，其中包括《武夷山市茶葉局書面證明》、《廈門市茶葉協(xié)會書面證明》等，用以作為不侵權(quán)的抗辯理由。
鷺巖公司認(rèn)為，"巖韻"為武夷巖茶的自然屬性及獨有特征，源自明清關(guān)于巖茶"巖骨花香"之說，"巖韻"之描述自古為茶行業(yè)所廣泛使用。巖韻"作為表示武夷巖茶特點的標(biāo)志，不能作為商標(biāo)使用。并且"巖韻"使用在茶商品上，不具有商標(biāo)的顯著性。同時，該公司認(rèn)為，在包裝上使用的"巖韻大紅袍"字樣是合理正當(dāng)使用，同時在包裝上也標(biāo)注了的"鷺巖"商標(biāo)及企業(yè)名稱等，因此不會引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)等。
據(jù)悉，周志堅對廈門山國飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司的訴由與鷺巖公司相似，并且3方的答辯內(nèi)容亦近似。
"巖韻"商標(biāo)侵權(quán)糾紛之外，因使用"桐木關(guān)"文字而使福建60余家茶葉企業(yè)卷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛亦備受關(guān)注。根據(jù)公開資料顯示，桐木關(guān)作為一地理名稱系武夷山國家級自然保護區(qū)的核心地帶，該地亦是"正山小種"紅茶發(fā)源地。根據(jù)廈門茶葉行業(yè)協(xié)會有關(guān)人士稱，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)將"桐木關(guān)"作為茶葉產(chǎn)品名稱使用已有多年歷史，此番遭遇侵權(quán)投訴"備感意外".
截至發(fā)稿前，記者尚未聯(lián)系到該事件另一當(dāng)事人周志堅。據(jù)悉，此系列案件目前正在進(jìn)一步調(diào)查審理中，本報將進(jìn)行跟蹤報道。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多商標(biāo)相關(guān)文章
-
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)網(wǎng)站提供下載服務(wù)時極易引發(fā)侵權(quán)糾紛。許多網(wǎng)站為了吸引瀏覽者的點擊，在自己的站點上向公眾提供各式各樣的下載服務(wù)，供下載的文件包括各種影音文件、圖片、文章和應(yīng)用軟件等，如果這些文件并非自己的原創(chuàng)，就很容易涉及到侵犯他人的著作權(quán)(版權(quán))。我們知道，為了私自欣賞而復(fù)制某些作品并不屬于侵權(quán)行為，但是倘若未經(jīng)著作權(quán)人許可而將其作品放置在自己的網(wǎng)站上那就是另外一回事了，因為網(wǎng)站是公開性的，你是在實施傳播作品的行為。前一段時間許多MP3站點被迫關(guān)閉正是因為觸及了法律的禁地。我國新的著作權(quán)法明文規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)的一部分，未經(jīng)著作權(quán)人許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的構(gòu)成侵犯著作權(quán)行為。因此，在建立網(wǎng)站時要特別注意這一點，你是否在向公眾提供下載服務(wù)如果是，那么是否通過了著作權(quán)人的許可倘若沒有的話，避開這種行為吧。網(wǎng)絡(luò)上涉及著作權(quán)方面的問題還有網(wǎng)頁外觀的設(shè)計和鏈接的設(shè)置。網(wǎng)頁設(shè)計者借鑒別的特色網(wǎng)站的風(fēng)2023-04-29431人看過 -
上訴人(原審被告)廈門市外商投資局。法定代表人鐘興國，局長。委托代理人李長江，福建廈門自立律師事務(wù)所律師。上訴人(原審第三人)廈門市人民政府臺灣事務(wù)辦公室。法定代表人黃呈建，主任。被上訴人(原審原告)雷遠(yuǎn)思。委托代理人鄒瑞英，福建聯(lián)興律師事務(wù)所律師。上訴人廈門市外商投資局、廈門市人民政府臺灣事務(wù)辦公室不服廈門市中級人民法院對雷遠(yuǎn)思訴其審計決定侵權(quán)一案作出的(2002)廈行初字第6號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定，1998年至1999年間雷遠(yuǎn)思、張瓊月分別向廈門市外商投資局(以下簡稱廈門市外資局)，廈門市人民政府臺灣事務(wù)辦公室(以下簡稱廈門市臺辦)投訴，要求幫助解決公司內(nèi)部股東權(quán)益糾紛。二單位接受投訴后，于1999年9月15日經(jīng)廈門市人民政府同意，聯(lián)合決定對遠(yuǎn)東(廈門)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡稱廈門遠(yuǎn)東公司)及廈門王將房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下2023-06-06417人看過 -
著作權(quán)無錫城里大大小小KTV迎來一年一度的暑期消費高峰，然而記者7月29日從無錫市中院了解到，這些知名不知名的KTV商家今年以來在知識產(chǎn)權(quán)庭被告名單上的曝光率，和它們在節(jié)假日的超旺人氣不相上下。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年以來，市中院知識產(chǎn)權(quán)庭新收入的328件侵權(quán)訴訟中，KTV侵權(quán)案件總數(shù)為106件，約占全部知識產(chǎn)權(quán)案件的1/3，所有KTV幾乎無一幸免。市中院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔡X透露，將錫城KTV行業(yè)集體拉入侵權(quán)門的幾個權(quán)利人中，出現(xiàn)最多的是作為中國大陸地區(qū)目前唯一的音樂著作權(quán)管理組織———中國音樂著作權(quán)協(xié)會(簡稱音著協(xié))。目前KTV所使用的曲目中，相當(dāng)大一部分權(quán)利歸屬音著協(xié)。因此，音著協(xié)往往一次性主張多首作品的著作權(quán)侵害賠償，在無錫最多一次起訴50多首。其他一些較小的權(quán)利主體，可能先用一首作品試水。據(jù)了解，目前無錫市此類案件的判賠調(diào)解尺度，大約為每首歌1000多元。也就是說，最大規(guī)模的起訴案件，賠償金額也2023-06-08448人看過 -
商標(biāo)不久前，北京市高級人民法院對北京方太新怡華食品銷售有限公司(下稱“方太公司”)訴長沙馬王堆農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司、北京英茹食品銷售有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件作出了終審判決，撤銷了一審法院對該案的侵權(quán)認(rèn)定。作為方太公司提起的眾多貴妃商標(biāo)侵權(quán)訴訟之一，北京高院判決與其他法院就相同事實的三份在先判決中觀點和結(jié)論存在明顯矛盾，判決中關(guān)于類似商品判斷的標(biāo)準(zhǔn)也與現(xiàn)行規(guī)定和被普遍認(rèn)同的觀點不一致。鑒于該判決涉及的法律問題在實踐中意義重大，本文作者愿意以學(xué)術(shù)討論角度就其中涉及的事實和觀點提出一些個人的一家之言。貴妃商標(biāo)是方太公司依法受讓取得的注冊商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用的類別為第30類商品咖啡、可可、醋、飲用冰等。2001年4月，方太公司將其研制的全新口味釀造甜醋以“貴妃”為商標(biāo)投放市場銷售，并首次使用了“貴妃醋”的特有商品名稱。因該商品在品質(zhì)、口感、包裝裝璜設(shè)計、營銷方式等方面的突出特點和優(yōu)勢，上市不久就在全國2023-06-0854人看過
-
專利侵權(quán)『電玩巴士Wii中文網(wǎng)-阿T報道』根據(jù)Gamespot的報道，任天堂以及其第三方開發(fā)廠商最近卷入一起麻煩事中。一家名為ImplseTechnologies的開發(fā)公司以技術(shù)侵權(quán)為由起訴包括任天堂、EA、育碧、THQ、Konami、NBGI以及Majesco在內(nèi)多家公司，狀告其開發(fā)的體感游戲與旗下同類設(shè)備專利技術(shù)相似。據(jù)悉ImplseTechnologies曾在1996年申請注冊了名為TrazerBrand與Gym的體感游戲設(shè)備，前者在使用方式上類似Wii平衡板，而后者可依據(jù)電視上方的類視頻采集設(shè)備檢測玩家狀態(tài)，該公司據(jù)此起訴包括任天堂在內(nèi)多家游戲發(fā)行商，稱其開發(fā)的眾多同類設(shè)備侵犯了Implse專利。此前，該公司也曾因同樣理由狀告微軟的Kinect侵權(quán)，不過該起訴已被駁回。2023-06-05309人看過 -
法律綜合知識一、商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例分析人民法院民事判決書號原告委托代理人，律師事務(wù)所律師被告案情：2003年4月14日，公司取得了“文字、拼音、圖形組合商標(biāo)”的商標(biāo)注冊證，核定使用商品為第25類：服裝、鞋、帽子、襪等。期限為2003年4月14日至2013年4月13日；注冊證號為第號。2002年3月12日“”商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2004年9月，襪子被國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局認(rèn)定為“中國名牌產(chǎn)品”。該產(chǎn)品在市場上享有較高知名度和聲譽。2011年10月28日，市工商行政管理局新城分局出具號行政處罰決定書，該決定書載明：2011年4月，從一推銷人員處購進(jìn)外包裝上有“、中國馳名商標(biāo)，制造商：有限公司”字樣的襪子2箱另1包（1000余雙），每雙5元。后以每包5．5元的價格對外銷售，但未被銷售即被查。經(jīng)查商標(biāo)為公司的注冊商標(biāo)，對其銷售的襪子不能提供合法有效的證明，經(jīng)鑒定，認(rèn)定是假冒產(chǎn)品。該2024-02-06229人看過 -
商標(biāo)關(guān)于對網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)權(quán)爭議以及網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)爭議如何處理，在理論界和實踐部門還沒有統(tǒng)一的觀點，國際上也提出不同的對策。如對域名中使用他人注冊商標(biāo)是否屬于侵權(quán)問題，理論界就有不侵權(quán)論、個案認(rèn)定?qot;、馳名商標(biāo)特殊保護論等。不侵權(quán)論認(rèn)為不宜將在域名中使用他人注冊商標(biāo)認(rèn)定為侵權(quán)。其理由是：1、域名不依附特定商品，也不與特定商品相聯(lián)系，不代表某商品或某企業(yè)的綜合信譽，其本身不體現(xiàn)經(jīng)濟價值，不會給用戶帶來直接的經(jīng)濟效益。因此域名沒有侵害商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)。2、域名中商標(biāo)名稱部分不具有顯著性，商標(biāo)所具有的無形資產(chǎn)不被域名用戶搭便車使用。3、商標(biāo)的自身保護范圍不能輻射到域名領(lǐng)域。域名既不是商品也不屬服務(wù)，無同類或類似商品或服務(wù)以及使用相同或類似商標(biāo)等商標(biāo)法基本問題，所以商標(biāo)權(quán)人無權(quán)要求他人停止使用域名。4、域名與商標(biāo)名稱對應(yīng)關(guān)系引起的保護不能。漢字不能作域名，漢語拼音成為域名又遇到能否得到商標(biāo)法保護和中文不2023-06-08419人看過 -
商標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)由工商行政管理部門查處。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)損害受害人利益的，可以向工商行政管理部門報告。情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，可以向公安機關(guān)報告。工商行政管理部門有權(quán)依法查處侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；涉嫌到犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時移送司法機關(guān)依法處理。商標(biāo)侵權(quán)找哪個部門投訴商標(biāo)侵權(quán)投訴，是指商標(biāo)權(quán)利人等就商標(biāo)侵權(quán)時間向工商行政管理機關(guān)請求處理。工商行政管理部門依法應(yīng)查處下列商標(biāo)侵權(quán)行為，保護注冊商標(biāo)專用權(quán)：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；2、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；4、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的，包括但不限于：在同一種或者類似商品上，將于他人注冊商標(biāo)相同或者近似的2023-07-03253人看過
-
著作權(quán)侵權(quán)版權(quán),權(quán)利,出版社,合同,著作權(quán)人,出版者情簡介：2001年、2002年、2003年，浙江少年兒童出版社分別與臺灣新友書局和德國EGMONT出版社簽訂《授權(quán)出版合約書》三份，雙方在合同中約定了出版發(fā)行的作品、地域范圍、時間范圍、版本形式、印數(shù)、版稅的支付等內(nèi)容，合同約定出版社享有在全球范圍內(nèi)出版發(fā)行中文版《冒險小虎隊》系列叢書的專有出版權(quán)?！睹半U小虎隊》系列叢書的作者是奧地利作家托馬斯·布熱齊納。2003年11月，出版社提起訴訟，要求博凡公司停止侵害專有出版權(quán)的行為、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。一審法院認(rèn)為出版社享有專有出版權(quán)，并部分支持原告出版社的訴訟請求。原被告均提出上訴，最后在二審法院主持下雙方本著平等、自愿、發(fā)展的原則，共同維護知識產(chǎn)權(quán)的目的，互讓互諒，握手言和。本律師作為博凡公司一、二審的委托代理人，參與了案件的全過程。本案的焦點是專有出版權(quán)與著作權(quán)的利益牽連性以及訴權(quán)行使等問題。一2023-06-05301人看過 -
商標(biāo)日前，杭州綠茶餐飲管理有限公司(下稱杭州綠茶餐飲)以侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭為由，將美團網(wǎng)經(jīng)營者北京三快科技有限公司(下稱三快公司)、貴州綠茶餐飲管理有限公司(下稱貴州綠茶公司)等14家公司訴至法院，要求判令上述公司立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失835萬元等。據(jù)悉，北京市海淀區(qū)人民法院已正式受理該案。杭州綠茶餐飲訴稱，綠茶是其在餐飲服務(wù)上持續(xù)使用10多年的企業(yè)字號與知名服務(wù)的特有名稱、裝潢，綠茶餐廳GREENTEA是其50多家直營餐廳共同使用的知名商標(biāo)。杭州綠茶餐飲認(rèn)為，三快公司未經(jīng)其許可，在經(jīng)營的美團網(wǎng)上銷售綠茶餐廳餐飲團購的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。貴州綠茶公司等未經(jīng)杭州綠茶餐飲許可，在相同的餐飲服務(wù)上使用綠茶餐廳GREENTEA商標(biāo)，同時把綠茶作為餐飲服務(wù)商標(biāo)關(guān)鍵詞使用，并在大眾點評網(wǎng)、美團網(wǎng)共同推出團購、連鎖經(jīng)營;在餐廳裝修風(fēng)格、桌椅款式、菜單色彩等方面抄襲原告綠茶餐廳。杭州綠茶餐飲認(rèn)為，上述公2023-06-08321人看過 -
甲的商品屬于全國知名商品，并申請了外觀設(shè)計專利。乙是生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)，在外包裝和裝潢上也模仿甲的外觀設(shè)計，但是也申請并獲得了外觀設(shè)計專利?，F(xiàn)問：乙是否侵犯了甲的外觀設(shè)計專利權(quán)？兩種情況:一,如果乙沒有申請專利的話，可以根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十六條第二款:第十一條第二款:外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。第五十六條第二款:外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)?？筛鶕?jù)專利法控告對方侵權(quán)。二，也就是你所說得，乙模仿了甲的外觀設(shè)計，并申請了專利，獲得授權(quán)，這是因為中國外觀審查制度實行初步審查制度，也就是不進(jìn)行檢索，只要符合外觀申請的一些具體規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)，就能首選，當(dāng)然是不是真正具有專利效力，還要看有沒有與在先的合法權(quán)利相沖突。根據(jù)專利法第2023-04-2357人看過 -
商標(biāo)原告北京國美電器有限公司(以下簡稱北京國美)因與被告鶴壁市國美電器有限公司(以下簡稱鶴壁國美)商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，北京國美于2006年11月6日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日作出受理決定后，依法組成合議庭，于2007年4月23日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告北京國美的委托代理人朱廣峰、劉衛(wèi)峰到庭參加了訴訟，鶴壁國美經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票及有關(guān)訴訟文書未到庭參加訴訟。原告訴稱，北京國美是全國知名的家電零售連鎖企業(yè)，自成立后至今共在全國30多個省、直轄市、自治區(qū)設(shè)立了子公司，擁有近500家直營電器商城，全部以國美電器商標(biāo)作為服務(wù)商標(biāo)。多年來北京國美以其良好的銷售服務(wù)受到了廣大消費者的普遍歡迎，國美電器商標(biāo)更是成為家喻戶曉的知名品牌。2004年4月7日的湖北省武漢市中級人民法院(2004)武知初字第32號民事判決、2004年10月18日的吉林省長春市中級人民法院(2004)長民三初字第112023-04-23151人看過
-
商標(biāo)北京嘉裕東方葡萄酒有限公司(下稱嘉裕公司)因在葡萄酒商品上使用“嘉裕長城及圖”商標(biāo)，被中國糧油進(jìn)出口集團有限公司(下稱中糧集團)指控侵犯其70855“長城牌GREATWALL及圖”商標(biāo)專用權(quán)。本案因高達(dá)1億多元的索賠額，且是在名不見經(jīng)傳的小民企與世界500強之一的特大型國有企業(yè)之間進(jìn)行，為媒體廣泛關(guān)注，被稱為“雞年知識產(chǎn)權(quán)第一案”。本案在北京市高級人民法院于2005年4月做出一審判決后，嘉裕公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。案件經(jīng)最高人民法院長達(dá)1年零3個月、多達(dá)12次的開庭、談話、調(diào)解、提交“新”證據(jù)，終于在2006年8月23日下達(dá)終審判決。本案雖然以最高法院的終審判決畫上了句號，但案件所涉及的一系列有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的法律問題卻并沒有畫上句號。一、關(guān)于商標(biāo)近似的判斷主體問題最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(下稱司法解釋)第十條規(guī)定“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五2023-06-13316人看過 -
商標(biāo)因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為以及侵犯馳名商標(biāo)特殊保護權(quán)利提起的民事訴訟，由《商標(biāo)法》第13條、第52條規(guī)定的侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地，或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。一、這些因素的法律解釋侵權(quán)行為地，是指侵害他人合法權(quán)益的法律事實所在地，包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生所在地。一般情況下，侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)行為發(fā)生地兩者相一致，均在同一地點。但也存在兩地不一致時，針對該侵權(quán)行為提起的訴訟可能存在三處管轄人民法院，即侵權(quán)行為實施地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。侵權(quán)商品的儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地，不包括法院采取臨時措施進(jìn)行扣押查封侵權(quán)商品所在地。在侵權(quán)商品儲藏地或者扣押地，當(dāng)事人可以起訴實施儲存、保管、運輸?shù)刃袨榈男袨槿?，也可以起訴該部分商品的經(jīng)銷商、制造商，或者同時2023-04-03433人看過
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
#商標(biāo)法
知識導(dǎo)航
- 商標(biāo)知識
- 商標(biāo)注冊
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#商標(biāo)
詞條
商標(biāo)，就是人們通常所說的“牌子，在社會生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者。商標(biāo)，是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來源的，由文字、... 更多>
#商標(biāo)
最新文章
-
2025-09-08 -
2025-07-13
-
2024-01-30
-
2024-01-30 -
2024-01-26
#商標(biāo)
相關(guān)咨詢
-
廈門商標(biāo)侵權(quán)問題律師費怎么收重慶在線咨詢 2023-01-18(一)、代理刑事訴訟案件收費標(biāo)準(zhǔn) 1.擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人的： (1)偵查階段：每件收費1000—10000元; (2)審查起訴階段：每件收費1000—12000元; (3)審判階段：每件收費1500—23000元。 2.擔(dān)任刑事案件自訴人、被害人的訴訟代理人的： (1)擔(dān)任自訴人代理人的：每件收費1500—22000元; (2)擔(dān)任被害人代理人的：每件收費1200—22000元 -
商標(biāo)侵權(quán)案件立案時間問題天津在線咨詢 2025-02-01依據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時效為二年。此時效自商標(biāo)注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。若商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人超過二年起訴,但侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù),在該注冊商標(biāo)專用權(quán)有效期限內(nèi),人民法院應(yīng)判決被告停止侵權(quán)行為,并向前推算二年計算侵權(quán)損害賠償數(shù)額。 -
商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)的糾紛問題河北在線咨詢 2023-06-031、商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的糾紛有將他人的商標(biāo)登記為自己企業(yè)名稱中的商號;將他人的商號注冊為自己的商標(biāo)，并經(jīng)營相同的產(chǎn)品與服務(wù);以及將他人的馳名商標(biāo)注冊在不同的產(chǎn)品上或者登記在不同行業(yè)的企業(yè)名稱上等。 2、根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十五條規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。 就同一種商品或者類似商品申請注 -
侵犯商標(biāo)權(quán)問題有哪些，侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛的處理原則有臺灣在線咨詢 2022-04-27根據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定，通常情況下，具體侵害商品商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種： 一是未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為，又稱使用侵權(quán)。 二是銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，即屬流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，又稱銷售侵權(quán)。 三是偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為，又稱為商標(biāo)標(biāo)識侵權(quán)。 四是未經(jīng)商標(biāo)注冊人的同意，更換其注冊商 -
廈門醫(yī)社保問題基數(shù)是多少西藏在線咨詢 2022-08-12關(guān)于廈門醫(yī)社保問題基數(shù)是多少，繳費年月從2016-07至2017-06每月應(yīng)繳合計金額：591.78 其中：單位繳交：399.96元個人繳交：191.82元
