久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

死刑復(fù)核價值論
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 19:30:21 381 人看過

一、死刑復(fù)核之本體論哲學(xué)將一個事物分成兩種屬性進(jìn)行研究,一種就是事物的固有屬性,一種就是其關(guān)系屬性。亦即本體論和關(guān)系論的問題。從本體論的角度來講,一個事物獨(dú)自具有的屬性是固有屬性,無論是否與其他事物發(fā)生關(guān)系,還是自身獨(dú)處,該事物都同樣具有的屬性,這就叫做固有屬性。從關(guān)系論的角度探討的是一事物的關(guān)系屬性。關(guān)系屬性是事物固有屬性與他物發(fā)生關(guān)系時所產(chǎn)生的屬性。其中“價值”是屬于關(guān)系屬性的范疇,“是什么”的問題是其固有屬性。本文從死刑及其復(fù)核“是什么”的問題出發(fā),探討其關(guān)系屬性,即死刑復(fù)核的價值問題,解決死刑復(fù)核與死刑判處的關(guān)系,同時從實(shí)踐的角度對死刑復(fù)核制度進(jìn)行一點(diǎn)探討。

(一)死刑復(fù)核的概念屬性

應(yīng)該說,死刑復(fù)核是死刑制度的產(chǎn)物,無論如何也不能脫離死刑而單獨(dú)存在,有死刑判決,才有死刑復(fù)核。從法律的分類上,死刑復(fù)核是屬于程序的范疇。對于目前中國的死刑復(fù)核制度來講,學(xué)者們對其屬性爭議較大,主流的觀點(diǎn)認(rèn)為,“它不是訴訟程序。訴訟程序必須有中立的第三方,必須有控辯雙方……它算不算行政復(fù)議程序呢?行政復(fù)議要有申請人,當(dāng)事人或者被行政處罰人可以申請……它是上下級法院之間的案卷流轉(zhuǎn)?!标?良主編:《中國死刑檢討》,中國**出版社2003年版,第31頁。筆者對此則持不同的觀點(diǎn)。其一,從實(shí)然的角度來講,死刑復(fù)核是由刑法刑事訴訟法所明確規(guī)定的一個程序,雖然它與其他程序有所不同,但是我們不能否認(rèn)其現(xiàn)有的法律地位。從歷史的角度來看,我國歷代對死刑復(fù)核都有所規(guī)定,也都具有刑事訴訟的性質(zhì)。其二,雖然死刑復(fù)核程序如一審或二審那樣參與訴訟的三方,但是死刑復(fù)核程序?qū)τ谑聦?shí)的審查和法律的把握可以說是對一審或二審法院審查的繼續(xù)和延伸,而且復(fù)核法官可以針對一審或二審的疑點(diǎn),進(jìn)行有重點(diǎn)的審查,運(yùn)用一切法官的職權(quán)對雙方(控方和辯方)提供的證據(jù)進(jìn)行裁判,所以我們沒有理由認(rèn)為死刑復(fù)核不是一個刑事訴訟的程序。其三,該程序也是由法院以正式的訴訟文書裁判終結(jié)的,由此也可以看出該程序的屬性。

所以,筆者認(rèn)為,死刑復(fù)核是我國刑法和刑事訴訟法對判處死刑的案件規(guī)定的審查核準(zhǔn)的特別程序,是人民法院對只限于判處死刑(包括死緩)的案件所適用的一種特殊的審查和監(jiān)督程序。我國的刑事訴訟實(shí)行的是兩審終審制,也就是說對于一個刑事案件,法院經(jīng)過兩級審判即告終結(jié),不再進(jìn)行上訴審(當(dāng)然可以進(jìn)行申訴)。而對于死刑案件,《刑事訴訟法》卻規(guī)定了特殊的死刑復(fù)核程序。即一個死刑案件在經(jīng)過了一審和二審之后,必須再經(jīng)過另外一級法院的復(fù)核,該判決才能夠生效。否則,即使被告人對案件沒有意見,一審或二審的判決還是不能生效。相對于其他程序來講,這種程序有其特殊性:

(1)該程序的發(fā)生無須經(jīng)過當(dāng)事人的上訴或檢察院的抗訴;

(2)該程序是必須經(jīng)過的,沒有任何理由可以取消。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月30日 00:32
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多死刑相關(guān)文章
  • 行為無價值論和結(jié)果無價值論的區(qū)別是什么?
    1.結(jié)果無價值論,是以法益侵害說即認(rèn)為違法性的本質(zhì)在于對法益的侵害或者威脅的觀念為基礎(chǔ),以“結(jié)果”為中心,考慮違法性問題的理論。這種見解的思考方式是:首先考慮行為對被害人造成了什么樣的危害結(jié)果,然后由此出發(fā),追溯該結(jié)果是由誰的、什么樣的行為所引起的,由此來判斷行為是否具有社會危害性。就好像是將一部記錄片倒過來看,從結(jié)尾來回憶所發(fā)生的事件的全過程。所謂“無價值”,就是“從刑法的立場來看,沒有價值,違反《刑法》所意圖保護(hù)的價值”所謂結(jié)果無價值論。就是說該行為引起了結(jié)果(侵害法益),所以,被評價為沒有價值。它是從被害人的角度來分析行為的違法性的見解。2.相反地,行為無價值論,是以規(guī)范違反說即認(rèn)為違法性的本質(zhì)在于違反法秩序的觀念為基礎(chǔ),以“行為”為中心,考慮違法性問題的見解。這種見解的思考方式是:首先考慮行為人出于什么樣的意圖、實(shí)施了什么樣的行為,然后再考慮該行為引起了什么樣的結(jié)果,也就是按照時間
    2023-04-13
    392人看過
  • 什么是死刑復(fù)核,報請死刑復(fù)核庭核準(zhǔn)的流程
    一、什么是死刑復(fù)核死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序?!缎淌略V訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定,有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化,為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。二、報請死刑復(fù)核庭核準(zhǔn)的程序報請最高人民法院死刑復(fù)核(巡回)法庭核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行案件,按照下列情形分別處理:1)中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件,高級人民法院同意判處死刑的,應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后,報請本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn)高級人民法院不同意判處死刑的,只能向死刑復(fù)核庭提交異議狀說明不同意的原因,不得提審或發(fā)回重審,因?yàn)樗佬塘⒓磮?zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)是由最高人民法院享有的,若允許高級人民法院提審或發(fā)回重審,那么高級人民法院就可以憑借上下級法院之間的權(quán)力關(guān)系而順利實(shí)現(xiàn)自己不同意判處死刑的意志,這樣高級人民法院就會實(shí)際分享死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)了。2)中級人民
    2023-03-01
    473人看過
  • 如何復(fù)核死刑
    最高人民法院復(fù)核死刑案件,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:1、原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的,應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn);2、原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵,但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定;3、原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;4、復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;5、原判認(rèn)定事實(shí)正確,但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;6、原審違反法定訴訟程序,可能影響公正審判的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判。一、發(fā)回重審還能維持原判嗎?發(fā)回重審一般不會維持原判。我國《民事訴訟法》規(guī)定,第二審人民法院對上訴案件,經(jīng)過審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,
    2023-02-24
    460人看過
  • 復(fù)核死刑期限
    死刑復(fù)核的期限一般是兩個月以上,重大敏感案件,死刑復(fù)核不到一個月。通常,死刑復(fù)核程序一般要兩個月以上,個別的案件核準(zhǔn)需要數(shù)年。死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。一、死緩的核準(zhǔn)有哪些規(guī)定死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑復(fù)核死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種,稱為極刑。我國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器,另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此,除在實(shí)體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外,還在程序法中對判處死刑的案件規(guī)定了一項(xiàng)特別的審查核準(zhǔn)程序——死刑復(fù)核程序。死刑復(fù)核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法,它是一種特別的程序。死刑復(fù)核的規(guī)定中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件,由高級人民法院核準(zhǔn)
    2023-06-27
    120人看過
  • 議死刑復(fù)核程序中存在的幾個悖論問題
    按照我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,死刑復(fù)核權(quán)原本就應(yīng)屬于最高人民法院。但考慮我國幅員遼闊,各地情況千差萬別,所以在具體的司法實(shí)踐中,最高人民法院將部分死刑的復(fù)核權(quán)曾一度授權(quán)部分省份的高級人民法院來行使。凡事有利必有弊,這種授權(quán)死刑復(fù)核的做法自然有許多優(yōu)勢,當(dāng)然也必然會伴隨著不少的弊端。目前死刑的核準(zhǔn)權(quán)全部收歸最高人民法院的工作正在緊鑼密鼓地進(jìn)行,對其所可能產(chǎn)生的后果自然也是眾說紛紜。其間,支持者有之,反對者亦有之。這本也沒什么大驚小怪的,因?yàn)槿祟惖囊磺蟹苫顒佣际且粋€社會實(shí)踐的過程,甚至可以說都是在實(shí)踐一種理想的“悖論”。我想,對死刑復(fù)核程序如何進(jìn)行選擇自然也不會例外。在此,筆者屬文的目的也是希望能與國人共同探討一下死刑復(fù)核程序中存在的幾個“悖論”問題。故,縱筆者觀點(diǎn)錯誤,言之有過,還望法律大家不要見笑。一、“死刑復(fù)核權(quán)收回”與“死刑復(fù)核權(quán)下放”的死刑控制模式優(yōu)劣悖論。按照法律專家們的意見
    2023-04-21
    347人看過
  • 死刑復(fù)核制度和死刑復(fù)奏制度
    死刑復(fù)核規(guī)定:死刑復(fù)核的案件由最高人民法院掌握,核準(zhǔn)通過后才能執(zhí)行死刑。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是,由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復(fù)核的死刑判決、裁定,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查,依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。一、死刑緩期執(zhí)行的,可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)死刑緩刑執(zhí)行的,高級人民法院,可以核準(zhǔn),無需上報。這是《中華人民共和國刑事訴訟法》所規(guī)定的法定程序。第一百九十九條 死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百條 中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后,報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的,和判處死刑的第二審案件,都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。第二百零一條 中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件,由高級人民法院核準(zhǔn)。第二百零二條 最高人民法院復(fù)核死刑案件,高級
    2023-03-06
    180人看過
  • 死刑復(fù)核權(quán)收回后復(fù)核程序
    經(jīng)過多方努力與長期調(diào)研,2005年10月26日,《人民法院第二個五年改革綱要》出臺,針對當(dāng)前中國司法體制中存在的問題,確定了多項(xiàng)項(xiàng)改革措施,其中最為引人關(guān)注的,恐怕就是死刑復(fù)核權(quán)向最高司法機(jī)關(guān)的回歸了:“在未來五年內(nèi),最高法將采取積極行動,收回地方各級高院對目前部分死刑案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)”。死刑復(fù)核權(quán)的回收,對于保障人權(quán)、提高我國刑事司法質(zhì)量無疑具有十分積極意義,應(yīng)該是我國司法管理及司法改革的一項(xiàng)重大舉措,也是我國法治史上的一大進(jìn)步??梢栽O(shè)想,如果一直由最高人民法院依法認(rèn)真履行其法定的死刑復(fù)核司法職責(zé)的話,那么,類似聶*斌那樣的冤殺案也許會減少許多。但是,死刑復(fù)核權(quán)的回收僅僅是保障人權(quán)、提高刑事司法質(zhì)量必要條件而遠(yuǎn)非充分條件。其他因素,如憲政或水平的提高、立法的完善、與國際刑事司法標(biāo)準(zhǔn)差距的縮小、證據(jù)制度的完善、原審法院判決質(zhì)量的好壞、司法人員素質(zhì)及司法獨(dú)立程度的高低、死刑復(fù)核程序的完善程度
    2023-06-11
    379人看過
  • 法律規(guī)定死刑復(fù)核由誰復(fù)核
    一、法律規(guī)定死刑復(fù)核由誰復(fù)核1、由最高人民法院核準(zhǔn);2、死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑罰中最嚴(yán)厲的刑種,故而法院在判決犯罪分子死刑時是非常慎重的,刑事訴訟法中對判處被告人死刑的案件在普通程序之外規(guī)定了一個特別的審核程序,即死刑復(fù)核程序。死刑復(fù)核一般是指人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序只適用于死刑案件,目前復(fù)核死刑立即執(zhí)行案件的只能是最高人民法院;3、中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后,報請最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件,由高級人民法院核準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中,對死刑復(fù)核期限可長可短,視案件情況由最高人民法院決定。據(jù)律師統(tǒng)計,司法實(shí)踐中,對重大敏感案件,最高法院復(fù)核時間很短,有的用不到一個月,死刑復(fù)核程序一般要兩個月以上,個別的案件核準(zhǔn)需要數(shù)年。法律依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十
    2024-01-22
    474人看過
  • 論環(huán)境訴權(quán)的價值
    環(huán)境訴權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利,對于滿足權(quán)利主體的需求具有積極意義,即所謂權(quán)利的價值,應(yīng)該體現(xiàn)為對主體環(huán)境權(quán)、主體環(huán)境利益和環(huán)境權(quán)救濟(jì)的程序保障。【英文摘要】Asabasicright,theenvironmentallitigationrighthasveryimportantvale.AsfarasIamconcerned,thevalesholdincldethreeaspects:theprotectiontoenvironmentalright,environmentalinterestandenvironmentalrightremedy.【關(guān)鍵詞】環(huán)境訴權(quán);價值;保障【英文關(guān)鍵詞】environmentallitigationright;vale;protection【寫作年份】2007年【正文】環(huán)境訴權(quán)的價值是指環(huán)境訴權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利,對滿足人的環(huán)境訴訟需求具有積極意義的一種特
    2023-04-21
    122人看過
  • 死刑核準(zhǔn)與死緩復(fù)核的差異
    死緩復(fù)核是指高級人民法院和解放軍軍事法院對中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件的審查核準(zhǔn)。程序:報請復(fù)核。中級人民法院對于自己審判的第一審死緩案件,在上訴、抗期滿后當(dāng)事人沒有上訴、人民檢察院沒有抗訴的,應(yīng)當(dāng)將該案件主動報請高級人民法院復(fù)核等等。刑事復(fù)議和復(fù)核的區(qū)別1、含義不同復(fù)議是司法機(jī)關(guān)根據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)和當(dāng)事人提出的申請或要求,對已作出的決定重新予以考慮,或重新審查處理。復(fù)核是審查核對,指法院判處死刑案件的特定司法程序;再次審核一次。2、強(qiáng)調(diào)不同復(fù)議指對已經(jīng)作出了決定的事項(xiàng)做再一次的評議和討論,確定原決定是否符合法律規(guī)定,以及是否符合事實(shí)。而復(fù)核強(qiáng)調(diào)的是對某一事項(xiàng)的決定作出進(jìn)一步的討論核實(shí)以提高決定的正確性?!吨腥A人民共和國刑法》第四十八條死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的
    2023-07-22
    225人看過
  • 死刑復(fù)核程序與死緩復(fù)核程序的區(qū)別
    一、死刑復(fù)核程序與死緩復(fù)核程序的區(qū)別死刑復(fù)核程序與死緩復(fù)核程序的區(qū)別:(一)關(guān)于核準(zhǔn)權(quán):死刑核準(zhǔn)權(quán):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于死刑復(fù)核案件若干問題的規(guī)定》,自2007年1月1日起,最高人民法院已經(jīng)收回死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)。但是,死刑緩期二年執(zhí)行,除最高人民法院判處的以外,仍然由各高級人民法院核準(zhǔn)。而死刑緩期執(zhí)行的核準(zhǔn)權(quán):死刑緩期執(zhí)行除由最高人民法院判決外,都應(yīng)當(dāng)由高級人民法院核準(zhǔn)。(二)關(guān)于核準(zhǔn)程序:最高法院復(fù)核死刑的程序:1、最高法院死刑復(fù)核的審判組織:審判員3人組成合議庭。2、提審被告人。原則上要提審被告人,當(dāng)面聽取被告人的意見。3、審查核實(shí)案卷材料。4、聽取辯護(hù)人意見。被告人委托的辯護(hù)人提出聽取意見要求的,承辦法官應(yīng)當(dāng)安排,不得以任何理由推諉;聽取意見時,應(yīng)當(dāng)制作筆錄附卷,辯護(hù)人提交了書面意見的,也應(yīng)當(dāng)附卷。5、制作復(fù)核審理報告。死刑緩期二年執(zhí)行案件的核準(zhǔn)程序:中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)
    2023-04-12
    124人看過
  • 死刑復(fù)核的范圍
    鑒于死刑復(fù)核程序的終極性,我國刑事訴訟法及其司法解釋對死刑復(fù)核案件做出了嚴(yán)格的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對原審裁判的事實(shí)認(rèn)定、法律適用和訴訟程序進(jìn)行全面審查。復(fù)核的內(nèi)容主要包括以下兩個方面。一是查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚,據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分,罪名是否準(zhǔn)確,量刑(死刑、死緩)是否適當(dāng),程序是否合法;二是依據(jù)事實(shí)和法律,作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書,以核準(zhǔn)正確的死刑判決、裁定,糾正不適當(dāng)或錯誤的死刑判決、裁定。(一)審查、核實(shí)原審法院判處死刑的案件事實(shí)。這一工作是核心的內(nèi)容,主要審查以下幾個方面:1、被告人的年齡,有無責(zé)任能力,是否正在懷孕的婦女;2、原審判決認(rèn)定的主要事實(shí)是否清楚,證據(jù)是否確實(shí)、充分;3、犯罪情節(jié)、后果以及危害程度;4、原審判決適用法律是否正確,是否必須判處死刑,是否必須立即執(zhí)行;5、有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié);6、其它應(yīng)當(dāng)審查的情況。(二)制作復(fù)核審理
    2023-06-11
    176人看過
  • 死刑復(fù)核辯護(hù)詞
    最高法院;審判長、審判員:北京市易行律師事務(wù)所接受了被告人丁曉利母親王樹芝的委托,并指派蘇杰、孫愛文律師共同擔(dān)任被告人丁曉利在死刑復(fù)核階段的辯護(hù)人,依法履行職責(zé)。受理此案后,我們查閱了本案主要案卷材料,本律師認(rèn)為,一、二審法院所認(rèn)定的部分事實(shí)錯誤,且丁曉利具有多方面的法定與酌定從輕情節(jié),依法不應(yīng)被判處死刑立即執(zhí)行。被告人丁曉利不構(gòu)成故意殺人罪。具體辯護(hù)意見如下:一、現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人丁曉利構(gòu)成故意殺人罪。一、二審法院均認(rèn)定,丁曉利在故意殺人過程中,使用卡脖子的方法致使被害人李海琳死亡。顯然,根據(jù)丁曉利的偵查階段的口供及兩次當(dāng)庭供述,難以證明丁曉利具有殺人的故意。首先,根據(jù)本案證據(jù)證實(shí)被告人丁曉利與被害人相識長達(dá)三年之久,關(guān)系密切,感情甚好,案發(fā)時被告人其毫無殺死被害人的意圖,只是試圖和被害人能多呆一會兒,當(dāng)其堵住門阻止被害人離去時,被害人出手掐住被告人的脖子,此時被告人出于反抗下意識
    2023-06-11
    134人看過
  •  刑罰的核心價值是什么?
    刑法的基本原則有三個:罪刑法定原則、適用刑法人人平等原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。罪刑法定原則規(guī)定只有法律明確規(guī)定為犯罪時,才能被視為犯罪行為,以體現(xiàn)法律的明確性和權(quán)威性;適用刑法人人平等原則強(qiáng)調(diào)在法律適用上的平等性,意味著所有人都會受到相同的法律制裁;罪責(zé)刑相適應(yīng)原則則強(qiáng)調(diào)刑罰應(yīng)該與犯罪行為和刑事責(zé)任相適應(yīng),適度刑罰既不能過于嚴(yán)厲,也不能過于寬松,以確保公正和公平的法律基礎(chǔ)。刑法的基本原則包括罪刑法定原則、適用刑法人人平等原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。罪刑法定原則指出,只有當(dāng)法律明確規(guī)定為犯罪時,才能被視為犯罪行為。如果沒有明確的法律規(guī)定,則不屬于犯罪。這一原則強(qiáng)調(diào)了法律的明確性和權(quán)威性。適用刑法人人平等原則強(qiáng)調(diào)了在法律適用上的平等性,意味著所有人都會受到相同的法律制裁,不論其社會地位、財富或性別如何。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則則強(qiáng)調(diào)了刑罰應(yīng)該與犯罪行為和刑事責(zé)任相適應(yīng),這意味著刑罰應(yīng)該適度,既不能過于嚴(yán)厲,
    2023-08-25
    202人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開
    #死刑
    詞條

    死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個犯人的生命,執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑,人民法院有條件執(zhí)行的,應(yīng)交付司法警察執(zhí)行;沒有條件執(zhí)行的;可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>

    #死刑
    相關(guān)咨詢
    • 復(fù)核收回死刑
      廣西在線咨詢 2022-08-20
      死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種,稱為極刑。中國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器,另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此,除在實(shí)體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外,還在程序法中對判處死刑的案件規(guī)定了一項(xiàng)特別的審查核準(zhǔn)程序——死刑復(fù)核程序。 死刑復(fù)核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、
    • 死刑復(fù)核程序是怎樣的, 什么是死刑復(fù)核制度, 什么是死刑復(fù)核制度?
      吉林省在線咨詢 2022-03-14
      一、什么是死刑復(fù)核制度死刑復(fù)核制度是指審查核準(zhǔn)死刑案件所遵循的程序和方式方法的規(guī)則。人民法院組織法和刑事訴訟法規(guī)定,死刑案件除由最高人民法院判決的以外,應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán),最高人民法院在必要的時候,得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。中級人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行的案件由高級人民法院核準(zhǔn)。由最高人民法院
    • 死刑復(fù)核必須由最高院復(fù)核嗎
      云南在線咨詢 2022-06-24
      死刑必須由最高院復(fù)核。中級人民法院判處的案件報請死刑復(fù)核應(yīng)由高級人民法院復(fù)核后,報請最高人民法院核準(zhǔn);高級人民法院判處的案件應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。
    • 死刑復(fù)核結(jié)果如何?在哪里復(fù)核
      山西在線咨詢 2022-06-10
      死刑復(fù)核結(jié)果認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn);認(rèn)定適用法律有錯誤或量刑不當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定;認(rèn)定事實(shí)不清楚或證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)撤銷原判、發(fā)回重審。
    • 死刑會不會復(fù)核
      上海在線咨詢 2023-10-29
      法律分析 對于人民法院作出的死刑判決是一定會復(fù)核的。死刑復(fù)核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法,它是一種特別的程序。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是,由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復(fù)核的死刑判決、裁定,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查。