勸酒致人死亡什么情形下勸酒者要擔(dān)責(zé)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-13 16:00:26
244 人看過
1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡
明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生;
如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無論是否知道對(duì)方不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。
2、強(qiáng)迫性勸酒
在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對(duì)方、強(qiáng)迫灌酒等，對(duì)于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
3、酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻
在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。
但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒，在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒有勸阻導(dǎo)致意外發(fā)生的，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
4、未將醉酒者安全送達(dá)
如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為，此時(shí)同飲者負(fù)有一定監(jiān)護(hù)義務(wù)。
如果同飲者沒有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達(dá)有人照顧的場(chǎng)所(如家中)，此時(shí)如果發(fā)生意外，則同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
相關(guān)法條
《中華人民共和國民法典》
第一百二十條【債權(quán)責(zé)任的承擔(dān)】民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
法律責(zé)任：勸酒導(dǎo)致死亡
272人看過
-
勸酒者是否應(yīng)對(duì)喝酒后死亡承擔(dān)責(zé)任？
101人看過
-
男子勸酒被拒連塞3塊棗糕致人死亡，勸酒致人死亡刑事責(zé)任
310人看過
-
勸酒者要承擔(dān)責(zé)任嗎
198人看過
-
勸酒致人醉酒駕駛誰擔(dān)責(zé)
373人看過
-
哪些情況勸酒喝死人同桌飲酒者也要承擔(dān)責(zé)任
335人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
一、朋友喝酒死亡,未勸酒需承擔(dān)責(zé)任嗎?朋友喝酒死亡,未勸酒一般不需要承擔(dān)責(zé)任。勸酒導(dǎo)致他人死亡的，大多數(shù)是需要承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)閯窬迫艘话憔哂羞^錯(cuò)。首先要明確的是，我國法律沒有明確規(guī)定酒后損害承擔(dān)問題，說明酒后損害責(zé)任承擔(dān)問題不屬于特殊侵權(quán)范疇內(nèi)的問題，應(yīng)作為一般侵權(quán)問題來解決。只要具備了一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，有過錯(cuò)的共飲人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。二、發(fā)生醉駕一起喝酒的人有責(zé)任嗎發(fā)生醉駕一起喝酒的人可能有責(zé)任。有以下情況，一起喝酒的人需要承擔(dān)賠償責(zé)任：有強(qiáng)迫性勸酒、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的；以上過錯(cuò)行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《道路交通安全法》第九十一條醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。飲酒后駕駛2023-06-04495人看過 -
財(cái)產(chǎn)損失喝酒后死亡勸酒者需要擔(dān)責(zé)的條件有以下幾點(diǎn)：1、強(qiáng)迫勸酒。比如用不喝不夠朋友等語言刺激對(duì)方喝酒，或者在對(duì)方喝醉了，沒有自制力的情況下，仍然勸喝酒；2、明知對(duì)方不能喝酒，還勸喝酒，比如明知對(duì)方身體狀況，還勸喝酒誘發(fā)疾??；3、醉酒者沒有得到安全護(hù)送。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去控制自己的能力，無法控制自己的行為，飲酒者沒有將其送往醫(yī)院或安全送回家；4、酒后駕車未勸阻造成車禍等損害。過度飲酒造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由自己承擔(dān)；但是，知道對(duì)方不能喝酒或者已經(jīng)超過自己飲酒的最大限度，已經(jīng)失去或者即將失去控制能力而勸酒的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。哪些情況勸酒者或者有過錯(cuò)的同飲者需要擔(dān)責(zé)下列五種情形，勸酒者或者有過錯(cuò)的同飲者需要擔(dān)責(zé)。1、勸酒致飲酒人傷亡，組織者、勸酒者、同飲者是否有責(zé)任根據(jù)我國法律規(guī)定，勸酒人應(yīng)當(dāng)對(duì)飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并給予飲酒人必要?jiǎng)褡璧淖⒁饬x務(wù)。如果沒有盡到注意2023-07-02210人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失，但在以下情況下，共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生;如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無論是否知道對(duì)方不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。2、強(qiáng)迫性勸酒在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如言語要挾對(duì)方、強(qiáng)迫灌酒等，對(duì)于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。3、酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒，在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒有勸阻導(dǎo)致意外發(fā)生的2023-04-18102人看過 -
侵權(quán)責(zé)任勸酒者負(fù)不負(fù)刑事責(zé)任要視情況而定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。由于疏忽大意而實(shí)施了，是過失犯罪，其行為就構(gòu)成過失致人死亡罪；如果并不知道對(duì)方不能喝酒，而勸他人喝酒，致人死亡，他的行為不是出于故意或過失，而不能預(yù)見的原因所引起的，不構(gòu)成犯罪。但他應(yīng)該對(duì)對(duì)方的死亡承擔(dān)一定的民事責(zé)任。對(duì)于勸酒死亡賠償多少錢對(duì)于勸酒死亡賠償多少錢在法律上并沒有統(tǒng)一規(guī)定，要根據(jù)實(shí)際情況而定，勸酒致人傷害、死亡案件，勸酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，必須符合以下四個(gè)條件，勸酒者或請(qǐng)客者才構(gòu)成侵權(quán)。即：其一，有強(qiáng)行勸酒的行為；其二，勸酒者有主觀故意或在主觀上有過錯(cuò)；第三，喝酒者有損害結(jié)果的發(fā)生，比如酒精中毒喪命或因酒致人受傷、致殘；第四，這種損害結(jié)果與勸解行為存在因果關(guān)系?！吨腥A人民共和國刑法》第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故2023-07-21495人看過
-
死亡賠償金【案例1】酒后墜崖身亡酒友擔(dān)責(zé)林x和吳x是朋友。一年前的一天，林x在吳x家喝酒。當(dāng)時(shí)夜已深，吳x打電話約朋友方-強(qiáng)來接他和林x。隨后，林x幾人乘車出行，當(dāng)行經(jīng)一段山崖路時(shí)，林x下車方便時(shí)不慎滑落山崖掉進(jìn)水里，溺水身亡。事發(fā)后，林x家人要求吳x和方-強(qiáng)承擔(dān)死亡賠償金等共計(jì)十余萬元。二審后，在法官調(diào)解下，方x和吳x與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。【案例2】男子醉酒死亡同飲者賠償一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某在某飯店設(shè)飯局，宴請(qǐng)周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)11萬余元。法院審理認(rèn)定，周某作為成年人，對(duì)酒精中毒死亡負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%。組織飯局者陳某承擔(dān)20%的責(zé)任，其余6名參與人共同承擔(dān)剩余10%的責(zé)任，共計(jì)賠償周某各項(xiàng)費(fèi)用3.5萬余元2023-06-01366人看過 -
故意犯罪要看對(duì)方的心理態(tài)度了。間接故意犯罪其有以下幾種解釋：一，是明知其的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；二，是明知其行為可能會(huì)發(fā)生某種危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生；三，是明知其行為可能引起某種危害社會(huì)的結(jié)果，并且有意放任這種結(jié)果的發(fā)生。因此，間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。換而言之，預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，而加以放任，就是間接故意。2023-06-03461人看過 -
據(jù)媒體報(bào)道，北京的張某與朋友聚餐時(shí)飲酒，酒后駕車時(shí)發(fā)生車禍身亡。受害人親屬將邀約喝酒的張某朋友告到法院，索賠70余萬元。近日，房山法院判決勸酒者賠償死者家屬6萬元。事情發(fā)生在去年7月的一天，張某邀請(qǐng)他的朋友楊某去喝酒，酒桌上還有另外幾個(gè)人，楊某明明知道張某是開車去的，但是并沒有勸阻他而是放任他喝酒，聚會(huì)結(jié)束之后，張某駕車離開飯店，楊某也沒有進(jìn)行勸阻，導(dǎo)致張某在醉酒的情況下駕車回家，在途中撞樹死亡。原告認(rèn)為雖然酒桌上還有其他的人，但是楊某作為邀約人，他應(yīng)該為張某的死亡承擔(dān)50%的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告各種損失，總計(jì)七十多萬元。被告楊某說，張某作為完全民事行為能力的人，應(yīng)該對(duì)自己的行為有控制能力，但是張某放任自己的行為，一起喝酒的幾個(gè)人對(duì)他進(jìn)行了勸阻，但是張某卻因?yàn)榧彝ッ芤l(fā)泄，所以借酒消愁沒法組織。被告楊某還回憶說，之后張某仍然堅(jiān)持自己開車回家，他說我們對(duì)張某已經(jīng)進(jìn)行了相應(yīng)的義務(wù)，他當(dāng)時(shí)的意識(shí)2023-04-23248人看過 -
補(bǔ)充賠償責(zé)任一、單身女子夜半接受搭訕勸酒后身亡深夜，單身女子小桃獨(dú)自在燒烤店。幾名男子上前搭訕，邀請(qǐng)小桃一起喝酒聊天。男子頻頻勸酒，幾人暢快共飲。幾小時(shí)后，小桃因酒精中毒死亡。7月13日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ械谝恢屑?jí)人民法院獲悉，當(dāng)日，該院公開開庭審理并宣判了這起生命權(quán)糾紛案，二審判決小桃自身承擔(dān)醉酒死亡80%的主要責(zé)任，改判兩名勸酒人按份分別承擔(dān)12%及8%的賠償責(zé)任，燒烤店負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任，承擔(dān)兩名勸酒人賠償總額的50%。二、勸酒人為何要承擔(dān)賠償責(zé)任？根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，公民由于過錯(cuò)（故意或過失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。在與他人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等特殊情況下，除了飲酒人自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)外，勸酒人也要承擔(dān)部分責(zé)任。勸酒者應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，被勸飲酒者飲用過量的酒會(huì)導(dǎo)致2023-06-07302人看過
-
證據(jù)收集酒后駕車最近備受社會(huì)關(guān)注。其實(shí)在很多場(chǎng)合，要是朋友間多一些勸告，酒后駕車釀造的車禍?zhǔn)鹿室苍S就能少很多。昨日，就有一些法律界人士指出，對(duì)于一起飲酒的酒友來說，相互勸告、照顧酒后不要去開車不僅是道德范疇的事，在法律上也是應(yīng)盡的附隨義務(wù)。法律咨詢：上周六晚上，我召集了幾個(gè)大學(xué)同學(xué)聚會(huì)。席間得知一位姓王的同學(xué)剛找到女朋友，大家都很興奮，起哄讓他喝酒，灌了他好幾杯。散席后，我們打車將王送到其父母家。昨天我才聽說，那天王回家后酒精中毒，他父母嚇得半死，幸好及時(shí)送醫(yī)院沒出事。請(qǐng)問律師，如果勸酒出事，要承擔(dān)怎樣的責(zé)任？律師回復(fù)：以下三種情形，共飲人必須承擔(dān)法律責(zé)任。一是強(qiáng)迫性勸酒。即明知對(duì)方不能喝酒，或身體有疾病，對(duì)方已經(jīng)明確表示身體不適，對(duì)方已喝醉、意識(shí)不清、沒有自制力的情況下，仍勸對(duì)方飲酒，甚至故意灌酒，用話要挾、刺激對(duì)方喝酒。二是未將醉酒者送到安全地方。如明知對(duì)方喝醉已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能2023-06-1387人看過 -
侵權(quán)責(zé)任勸酒人行為主觀上如果存在過錯(cuò)，構(gòu)成民法上的侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在飲酒過程中勸酒人有明顯的強(qiáng)迫性勸酒、刺激對(duì)方、利益引誘的行為，可以視為其主觀上存在過錯(cuò)，因此對(duì)于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。勸酒后死亡也要負(fù)責(zé)嗎勸酒導(dǎo)致他人死亡的，大多數(shù)是需要承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)閯窬迫艘话憔哂羞^錯(cuò)。首先要明確的是，我國法律沒有明確規(guī)定酒后損害承擔(dān)問題，說明酒后損害責(zé)任承擔(dān)問題不屬于特殊侵權(quán)范疇內(nèi)的問題，應(yīng)作為一般侵權(quán)問題來解決。只要具備了一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，有過錯(cuò)的共飲人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2023-07-22270人看過 -
侵權(quán)責(zé)任勸酒引發(fā)的人員傷亡是一般侵權(quán)。我國現(xiàn)行法律并無酒后損害承擔(dān)責(zé)任的具體規(guī)定，故其不屬法律規(guī)定的特殊侵權(quán)范疇。只要具備了一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，有過錯(cuò)的共飲人、勸酒人及組織者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。勸酒導(dǎo)致后果承擔(dān)法律責(zé)任的情形如下所述：第一，是強(qiáng)迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；第二，是明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；第三，是未將醉酒者安全護(hù)送。如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；第四，未勸阻酒后駕車導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2023-06-13324人看過 -
一、勸人喝酒致死是否負(fù)刑事責(zé)任一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失，但在以下情況下，共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任：1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生;如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無論是否知道對(duì)方不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。2、強(qiáng)迫性勸酒在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如言語要挾對(duì)方、強(qiáng)迫灌酒等，對(duì)于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。3、酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒，在能夠進(jìn)行2023-03-2666人看過
-
有期徒刑若受害人因喝酒行為導(dǎo)致死亡，則勸酒者一般不構(gòu)成過失致人死亡罪，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任?！缎谭ā芬?guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。喝酒后死亡的勸酒者要擔(dān)責(zé)嗎一般來說，因飲酒過度造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由自身承擔(dān)責(zé)任；但在明知對(duì)方不能喝酒或者明知對(duì)方已超過自身飲酒的最大限度，已失去或即將失去控制能力而勸酒的，需要承擔(dān)一定民事責(zé)任。如果飲酒出事，有如下情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：一、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。二、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。三、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。四、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致2023-08-01427人看過
-
殘疾賠償金強(qiáng)迫性勸酒，明知對(duì)方不能喝酒，或明知對(duì)方身體有疾病，并且對(duì)方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下仍然勸對(duì)方飲酒者，要承擔(dān)由勸酒引起的一切責(zé)任；明知對(duì)方喝醉已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險(xiǎn)，清醒酒友未將醉酒者安全送達(dá)，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。勸酒也會(huì)侵權(quán)嗎在酒桌上，別人不勝酒力你仍然力勸造成對(duì)方人身損害的，你可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，作為共飲者，如果明知或應(yīng)當(dāng)知道醉酒人身體狀況不適合過量飲酒而故意勸酒、強(qiáng)迫性勸酒、酒后進(jìn)行駕車、游泳、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻、未盡到對(duì)醉酒者的安全保護(hù)義務(wù)等，上述行為均可能構(gòu)成侵權(quán)。此外，重并涉嫌犯罪的，公安機(jī)關(guān)將依法追究刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還2023-08-04431人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
勸酒過量致使對(duì)方死亡，勸酒人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？廣東在線咨詢 2022-10-02這種情況下，你們是要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的，作為常理之人，逼酒者、勸酒者、敬酒者以及與人賭酒者應(yīng)當(dāng)意識(shí)到過量飲酒會(huì)對(duì)人產(chǎn)生不利結(jié)果，大量飲酒會(huì)導(dǎo)致人的辨認(rèn)能力和控制能力減弱、喪失，甚至有可能造成身體的傷害乃至死亡，而仍進(jìn)行逼酒、勸酒、敬酒和賭酒，故意讓他人醉酒或者放任他人醉酒，或者明知自己的行為會(huì)對(duì)飲酒人帶來傷害卻輕信可以避免，對(duì)他人醉酒后造成的損害存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。我國《民 -
喝酒致死勸酒人負(fù)什么責(zé)任云南在線咨詢 2022-03-12勸酒者負(fù)不負(fù)刑事責(zé)任要視情況而定，根據(jù)刑法第十六條之規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。勸酒者對(duì)喝酒人如果應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方有不能喝酒的疾病，比如有高血壓等疾病，但仍拼命勸對(duì)方喝酒，那就屬于應(yīng)當(dāng)知道自己的行為可能造成社會(huì)危險(xiǎn)性，但由于疏忽大意而實(shí)施了，是過失犯罪，其行為就構(gòu)成過失致人死亡罪；如果并不知道對(duì)方不能喝酒，而勸他 -
一個(gè)人因?yàn)閺?qiáng)行勸別人喝酒導(dǎo)致勸酒死亡，勸酒判幾年甘肅在線咨詢 2022-07-28六種行要酒發(fā)損害承擔(dān)律責(zé)任甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任 第種強(qiáng)迫性勸酒故意灌酒刺激性勸酒種要?jiǎng)耧嬀普甙l(fā)任何都要承擔(dān)相應(yīng)律責(zé)任 第二種明知飲酒者能喝酒或身體適仍勸其飲酒種要飲酒誘發(fā)疾病及酒駕車肇事等承擔(dān)律責(zé)任 第三種共同飲酒任酒友駕車離種情況發(fā)交通事故同飲者僅要共同飲酒伙伴承擔(dān)責(zé)任要事故受害相承量相應(yīng)責(zé)任 第四種共同飲酒未醉酒者安全護(hù)送飲酒者已失或即失自控制自能力神志清支配自行酒友沒其送至醫(yī)院或安全送家事共同 -
酒后死亡勸酒人的責(zé)任天津在線咨詢 2022-05-041、飲酒者和勸酒者都應(yīng)當(dāng)意識(shí)到酒會(huì)導(dǎo)致人的辨認(rèn)能力減弱，甚至有可能造成身體傷害或死亡的嚴(yán)重后果，因此，作為酒場(chǎng)的參與者都負(fù)有提醒注意義務(wù)和保障飲酒者人身安全的義務(wù)。 2、根據(jù)司法實(shí)踐情況，酒場(chǎng)參與者一般承擔(dān)次要賠償責(zé)任。飲酒者作為完全民事責(zé)任能力人，需要對(duì)自己的人身安全負(fù)主要的注意義務(wù)，但如果酒場(chǎng)參與者沒有盡到必要的注意義務(wù)，不論其是否參與勸酒，均需承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。 -
酒后駕駛致人死亡的責(zé)任承擔(dān)是怎樣的, 哪些勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任青海在線咨詢 2022-01-24要看這人當(dāng)時(shí)回家時(shí)是否具有自我意識(shí)和行為能力，如果沒有的，放任其離去，造成其死亡的后果的，按《刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。如果當(dāng)時(shí)這人能夠辨認(rèn)自己的行為的，出車禍死亡是由于不能預(yù)見的原因所引起的，其余人不是犯罪，不承擔(dān)連帶責(zé)任。【四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任】和人一起喝酒中，如果飲酒出事，
