久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

學(xué)生上課違紀(jì)不服老師批評(píng)，擅自離校返家途中不慎摔傷。近日，江西省德興市人民法院調(diào)解審結(jié)一起學(xué)生受傷狀告學(xué)校的人身?yè)p害賠償案件，被告德興市某中學(xué)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)等損失25500元，余款原告方自己負(fù)擔(dān)。

原告王某是被告德興市某中學(xué)初二年級(jí)學(xué)生。2008年12月15日早晨，王某戴著帽子上課，遭到授課老師的批評(píng)并要求其脫下帽子上課，王某不服批評(píng)拒絕脫帽，其不僅沒(méi)有按授課老師要求去其班主任接受訓(xùn)導(dǎo)，反而擅自離學(xué)回家，途中騎自行車不慎撞上石頭受傷，后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。2009年6月，原告王某向法院起訴要求被告某中學(xué)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失50690元。

一審法院認(rèn)為，學(xué)校對(duì)在校期間的學(xué)生應(yīng)有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，被告某中學(xué)對(duì)該事故的發(fā)生有管理的疏漏，致使原告在上課期間獨(dú)自離校，從而發(fā)生意外；原告作為限制民事行為能力人，對(duì)事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分損失。基于此，法院召集雙方當(dāng)事人調(diào)解，原、被告之間達(dá)成上述協(xié)議。

學(xué)生溺死學(xué)校管教不力被判承擔(dān)四成責(zé)任

一名初中住校生午休期間私自與校外青年外出游泳，不料發(fā)生意外溺水而亡。今天，廣西壯族自治區(qū)南寧市良慶區(qū)人民法院作出判決，學(xué)校及3名校外青年分別承擔(dān)四成責(zé)任，共計(jì)賠償死者父母5．2萬(wàn)余元。

15歲的死者黃某系南寧市良慶區(qū)一所中學(xué)的住校學(xué)生。去年9月2日，黃某轉(zhuǎn)入該中學(xué)初三學(xué)習(xí)，辦理了入學(xué)注冊(cè)及在校住宿手續(xù)，并作為該校內(nèi)宿生在學(xué)校住宿了一個(gè)晚上。9月3日上午，該中學(xué)正式上課，黃某上了一上午課，中午放學(xué)走出學(xué)校到外面吃飯時(shí)，碰到3位潘姓的親戚，4人遂一起在一家飯店吃飯。

午飯后，由于天氣炎熱，4人商量一同到附近的南曉水庫(kù)游泳。到了水庫(kù)后，雖然水庫(kù)周圍設(shè)有許多禁止游泳的警示牌，但4人依然在岸邊稍作休息后即下到水庫(kù)中游泳。

下水后，另外3人各自游泳，不會(huì)游泳的黃某獨(dú)自玩水。半小時(shí)后，黃某的一名潘姓親戚發(fā)現(xiàn)黃某被水流沖了出去，遂大聲呼叫另外兩人一起營(yíng)救，但終因水流太急，又是逆流，三人未能成功營(yíng)救，黃某被激流沖走，傍晚時(shí)分打撈上來(lái)時(shí)已經(jīng)死亡。

事后，黃某的父母悲痛萬(wàn)分，將學(xué)校和潘某等3人起訴到法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失和精神損失10萬(wàn)余元。

庭審中，學(xué)校辯稱上述結(jié)果屬于意外事故，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。潘某等3人則辯稱他們沒(méi)有主動(dòng)叫黃某外出游泳，且他們已經(jīng)盡到搶救義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

法官說(shuō)法

發(fā)生悲劇錯(cuò)在三方各自擔(dān)責(zé)方顯公平

本案宣判后，主審法官對(duì)判決理由予以了解答。法官認(rèn)為，黃某溺水死亡事實(shí)清楚，本案作為人身?yè)p害賠償之訴，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行歸責(zé)。

證據(jù)顯示，被告中學(xué)沒(méi)有對(duì)住校生制定相應(yīng)管理規(guī)定，且整個(gè)中午直至下午上課時(shí)間，被告中學(xué)一直沒(méi)有主動(dòng)了解過(guò)黃某去向，因此，被告中學(xué)沒(méi)有履行對(duì)未成年人的教育、管理和保護(hù)義務(wù)，理應(yīng)對(duì)黃某死亡后果承擔(dān)一定責(zé)任。

潘某等3人均為成年人，未經(jīng)家長(zhǎng)及學(xué)校同意而私自帶未成年學(xué)生黃某外出游泳，并讓黃某獨(dú)自一人在水流較急的水中玩水，對(duì)黃某溺水身亡事故明顯存在過(guò)錯(cuò)。鑒于3人過(guò)錯(cuò)程度無(wú)法區(qū)分，法院認(rèn)定應(yīng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí)，黃某雖為限制民事行為能力人，但其離開(kāi)學(xué)校時(shí)沒(méi)有主動(dòng)向?qū)W校說(shuō)明，且在不會(huì)游泳的情況下仍然下到水庫(kù)中玩水，因此應(yīng)適當(dāng)減輕各被告賠償責(zé)任。

為此，法院判決被告中學(xué)承擔(dān)40％的賠償責(zé)任，潘某等3人連帶承擔(dān)40％的賠償責(zé)任，黃某父母自行承擔(dān)20％的責(zé)任。