久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一女司機(jī)不慎撞死親生兒子保險(xiǎn)公司拒賠
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 21:25:21 74 人看過(guò)

今年2月，安徽六安市金寨縣居民，程某借用弟弟程X的中華牌轎車外出，返回行駛到自家門口撞上門口玩耍的兒子和侄子。事故導(dǎo)致侄子小宇受傷，兒子送醫(yī)院搶救過(guò)程中死亡。轄區(qū)派出所3月12日出具了交通事故情況說(shuō)明，認(rèn)定受害人在事故中死亡的因果關(guān)系系交通事故所致。因?yàn)檫@輛車主是肇事駕駛員弟弟，且程某與死者又是母子關(guān)系，因此保險(xiǎn)公司拒絕理賠?？墒撬勒吒赣H認(rèn)為，這起事故純屬意外，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠錢。

今年2月，安徽六安市金寨縣居民，程某借用弟弟程X的中華牌轎車外出，返回行駛到自家門口撞上門口玩耍的兒子和侄子。事故導(dǎo)致侄子小宇受傷，兒子送醫(yī)院搶救過(guò)程中死亡。轄區(qū)派出所3月12日出具了交通事故情況說(shuō)明，認(rèn)定受害人在事故中死亡的因果關(guān)系系交通事故所致。因?yàn)檫@輛車主是肇事駕駛員弟弟，且程某與死者又是母子關(guān)系，因此保險(xiǎn)公司拒絕理賠?？墒撬勒吒赣H認(rèn)為，這起事故純屬意外，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠錢。

在協(xié)商無(wú)果的情況下，他將保險(xiǎn)公司告上了法庭。市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者了解到，日前，該案在金寨縣法院開(kāi)庭審理，主審法官認(rèn)為，立案案由是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，但是車輛并不是在行駛在過(guò)程中發(fā)生的交通事故，所以本案的案由是生命權(quán)糾紛。

母親開(kāi)車不慎撞傷侄子，撞死兒子

今年2月21日，金寨的程某借用弟弟程X的中華牌轎車外出，返回后，程某準(zhǔn)備將車停放在家門口。在往門口開(kāi)的時(shí)候，程某沒(méi)有注意到蹲在門口玩耍的侄子小宇和兒子，車頭不慎撞上了他們，事故導(dǎo)致侄子小宇受傷，兒子送醫(yī)院搶救過(guò)程中死亡。案發(fā)時(shí)當(dāng)事人沒(méi)有報(bào)警，當(dāng)時(shí)深夜23時(shí)，轄區(qū)派出所接縣公安局指令前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，3月12日出具了交通事故情況說(shuō)明。證明受害人在事故中死亡的因果關(guān)系系交通事故所致。處理完事故后，死者舅舅到保險(xiǎn)公司要求理賠。

然而，保險(xiǎn)公司給出的答復(fù)是，肇事駕駛員程某是死者的母親，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)不能要求理賠。多次協(xié)商無(wú)果，死者父親將妻子、內(nèi)弟和保險(xiǎn)公司一起告上法庭。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 17:53
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險(xiǎn)公司相關(guān)文章
  • 貨車司機(jī)駕車撞死行人保險(xiǎn)公司能否拒賠
    2014年4月12日12時(shí)30分許，被告方大民駕駛重型半掛牽引車從于都縣方向往寧都縣方向行駛，當(dāng)車行至319國(guó)道于都縣銀坑鎮(zhèn)路段時(shí)，碰撞并擠壓從左往右橫過(guò)道路的行人謝炳發(fā)，造成謝炳發(fā)當(dāng)車死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告方大民負(fù)事故主要責(zé)任、行人謝炳發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2014年4月22日，被告方大民與原告方即謝炳發(fā)家屬達(dá)成和解協(xié)議，約定被告方大民在補(bǔ)償原告方100000元后，原告方依法向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，被告方大民不再向原告方承擔(dān)賠償責(zé)任。后原告方要求被告保險(xiǎn)公司賠付時(shí)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為方大民涉嫌交通肇事罪，應(yīng)按先刑事后民事的處理原則而拒絕理賠，故原告方訴至法院。司機(jī)涉嫌犯罪保險(xiǎn)公司能否拒賠法院審理后認(rèn)為，原告方作為死者家屬，依法享有向被告方大民主張賠償?shù)臋?quán)利，因被告方大民駕駛的肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)
    2023-06-08
    120人看過(guò)
  • 出租司機(jī)兒子違規(guī)發(fā)生車禍,保險(xiǎn)公司拒賠怎么辦
    可以提起訴訟?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤臈l對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失
    2023-05-03
    138人看過(guò)
  • 倒車誤撞兒子，保險(xiǎn)公司為啥不賠
    鄭州的劉先生倒車時(shí)不小心將兒子撞倒了。把兒子送往醫(yī)院后，劉先生就向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)索賠。此前，劉先生投了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，想著保險(xiǎn)公司會(huì)賠的。而保險(xiǎn)公司勘查現(xiàn)場(chǎng)后，拒絕了他的索賠申請(qǐng)，理由是劉先生開(kāi)車撞的是自己的家人，不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍。據(jù)了解，各保險(xiǎn)公司都規(guī)定，第三者責(zé)任險(xiǎn)保障的是第三方的利益，保險(xiǎn)賠款的受益人是第三方，不能自己賠自己，如果駕駛員駕車撞了自己的家人，那么保險(xiǎn)賠款的受益人就是和駕駛員有關(guān)的，并不是真正意義上的第三方。有律師認(rèn)為，在法律上，直系親屬的供詞都不能作為證據(jù)。劉先生這種情況，讓保險(xiǎn)公司理賠顯然缺乏證據(jù)。
    2023-06-09
    309人看過(guò)
  • 一母子騎電動(dòng)車撞死路人保險(xiǎn)公司拒賠被判賠償
    母子二人同患癌癥，為方便治療，兒子買了一輛電動(dòng)車每天帶母親去治療，不幸發(fā)生交通事故致人死亡后，保險(xiǎn)公司以電動(dòng)車沒(méi)有車牌照為由拒絕賠償。日前，霍邱縣法院審理了這樣一起特殊的交通事故案件，判決保險(xiǎn)公司依法賠償死者家人損失。2014年，霍邱縣男子王某的母親被查出患上癌癥，王某在陪同母親治療時(shí)感覺(jué)身體不舒服，在醫(yī)院一檢查，發(fā)現(xiàn)自己也得了癌癥。母子二人同時(shí)患癌癥，王某一家陷入極大的經(jīng)濟(jì)困難之中。為方便治療，王某買了一輛電動(dòng)車，并為電動(dòng)車投了保險(xiǎn)，每天帶著母親到醫(yī)院治療。不料禍不單行，王某開(kāi)車不幸發(fā)生交通事故致一路人死亡。當(dāng)王某陪同死者家人到自己為電動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，卻被告知，電動(dòng)車沒(méi)有車牌照，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。當(dāng)初買保險(xiǎn)時(shí)電動(dòng)車就沒(méi)有車牌照，保險(xiǎn)公司明知車子沒(méi)有牌照仍然接受投保，而且也沒(méi)有要求王某為電動(dòng)車上牌照?，F(xiàn)在發(fā)生交通事故了，保險(xiǎn)公司卻說(shuō)電動(dòng)車沒(méi)有牌照，以此為理由拒絕賠償。對(duì)此，王某及
    2023-06-08
    174人看過(guò)
  • 粗心父親倒車撞死6歲女兒保險(xiǎn)公司被判賠償31萬(wàn)
    粗心父親倒車時(shí)不慎將女兒撞死，當(dāng)他向保險(xiǎn)公司索要賠償時(shí)卻遭拒絕，于是一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上法庭。日前，江蘇省江陰市人民法院審結(jié)了這起案件，最終判決保險(xiǎn)公司賠付醫(yī)療費(fèi)2548.55元、死亡賠償金31萬(wàn)元。現(xiàn)年29歲的李某是江陰華士鎮(zhèn)人，有一個(gè)6歲的女兒。今年5月17日晚，李某帶著女兒在張家港親戚家吃完晚飯準(zhǔn)備回家，當(dāng)他倒車時(shí)，未曾注意女兒蹲在地上玩耍，致使女兒與車輛右前側(cè)相撞倒地。心痛的李某將血泊中的女兒送至張家港第一人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，但是女兒卻再也沒(méi)能醒來(lái)。事故發(fā)生后，李某向保險(xiǎn)公司提出理賠，遭到保險(xiǎn)公司拒絕，理由是受害人系駕駛員李某的女兒，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第三者的范圍，況且李某與死者是父女關(guān)系，除醫(yī)療費(fèi)支出外，李某無(wú)任何損失，沒(méi)有損失要求賠償有違保險(xiǎn)法損失填補(bǔ)原則。無(wú)奈，承受著喪女之痛的李某夫婦將保險(xiǎn)公司推上了被告席。江陰市人民法院審理后認(rèn)為，本案的受害人在受害時(shí)既不是
    2023-06-05
    81人看過(guò)
  • 女司機(jī)保險(xiǎn)公司拒賠有起訴時(shí)效嗎
    一、女司機(jī)保險(xiǎn)公司拒賠有起訴時(shí)效嗎倘若涉事的女駕駛員不幸遭遇保險(xiǎn)公司拒絕賠償之舉，作為其權(quán)益的維護(hù)者，需知在我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)中存在一定的訴訟時(shí)效限制。具體而言，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱“民法典”）第一百八十八條之明確規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)保護(hù)自身民事權(quán)利的訴訟時(shí)效需遵守三年之有效期限。自知曉或理應(yīng)得知自身權(quán)益遭受侵害之時(shí)起開(kāi)始計(jì)算。因此，該名女駕駛員有必要在獲悉保險(xiǎn)公司將其拒賠之后的三年內(nèi)及時(shí)啟動(dòng)訴訟程序。若逾期未行，則可能導(dǎo)致其失去勝訴的機(jī)會(huì)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。二、女司機(jī)算不算
    2024-07-24
    242人看過(guò)
  • 碰撞船舶不明，保險(xiǎn)公司拒賠
    案由ML公司為其所屬蒲湄運(yùn)122船投保了船舶險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自1988年7月30日起至1989年7月29日止。1989年1月8日，蒲湄運(yùn)122船與它船發(fā)生碰撞沉沒(méi)，它船逃脫。蒲湄運(yùn)122船要求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司拒絕賠付。案情1988年7月29日，ML公司為其所屬蒲湄運(yùn)122船向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司PT支公司投保了船舶險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自1988年7月30日起至1989年7月29日止，投保額為3萬(wàn)元，并于當(dāng)日交付了保險(xiǎn)費(fèi)780元。1989年1月8日晚8時(shí)許，蒲湄運(yùn)122船在從浙江沈家門至莆田湄州的航行途中，經(jīng)浙江延寧以東附近海域時(shí)，與它船發(fā)生碰撞，碰撞后，蒲湄運(yùn)122船進(jìn)水沉沒(méi)，它船逃脫。ML公司至今未能舉明它船舶名及其他情況。雙方爭(zhēng)議ML公司認(rèn)為：蒲湄運(yùn)122船在1989年1月8日航經(jīng)浙江延寧以東附近海域時(shí)，突遇天氣變化，風(fēng)力驟增至8—9級(jí)，全船人員雖然謹(jǐn)慎駕駛，船舶仍在大風(fēng)浪中搖晃。此時(shí)突遇南面駛來(lái)一
    2022-04-11
    71人看過(guò)
  • 司機(jī)送貨撞死人保險(xiǎn)拒賠起訴要錢嗎
    為了獲取賠償金。在責(zé)任保險(xiǎn)中，若被保人由于對(duì)第三方造成損害的保險(xiǎn)事故引發(fā)了仲裁或訴訟案件時(shí)，被保人所需要支付的仲裁費(fèi)用、訴訟費(fèi)用以及其他必要且合理的費(fèi)用，除非在保險(xiǎn)合同中有特別規(guī)定，否則均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?！侗ｋU(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定：投保人對(duì)保險(xiǎn)公司理賠決定不服的，可以依據(jù)保險(xiǎn)合同約定或者與保險(xiǎn)公司協(xié)商解決；協(xié)商不成的，可以申請(qǐng)仲裁或者向人民法院提起訴訟。
    2024-05-09
    317人看過(guò)
  • 男子撞死人不報(bào)警花20萬(wàn)私了保險(xiǎn)公司拒理賠
    發(fā)生交通事故致他人死亡，駕駛員與受害者家屬私下協(xié)商賠償了20萬(wàn)后，當(dāng)駕駛員找到保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，卻因?yàn)槿狈痪块T的交通事故責(zé)任認(rèn)定書而遭到拒絕。昨日上午，西安市中院審理了一起保險(xiǎn)合同糾紛案。2013年5月13日，李某為自己的面包車在西安一家保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保單載明責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。2014年2月18日下午14時(shí)許，李某駕車行駛至107省道藍(lán)田玉山段時(shí)，因路有積雪躲讓不及，將同向行走的同村人沈某撞傷，當(dāng)日沈某因搶救無(wú)效死亡。同日，李某與沈某家屬達(dá)成協(xié)議，支付死者家屬賠償金20萬(wàn)元。李某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí)卻被拒絕。李某將保險(xiǎn)公司訴至藍(lán)田縣法院，該院一審判決保險(xiǎn)公司賠償李某保險(xiǎn)金110090.65元。保險(xiǎn)公司不服判決，向西安市中院提起上訴。昨日，上訴方保險(xiǎn)公司對(duì)一審判決結(jié)果提出異議。其代理
    2023-06-08
    59人看過(guò)
  • 醉酒駕車撞死一人保險(xiǎn)公司拒賠交強(qiáng)險(xiǎn)獲支持
    中國(guó)法院網(wǎng)訊司機(jī)柳某醉酒駕車將一人撞死，事故發(fā)生后與受害人家屬達(dá)成和解并進(jìn)行了賠付，隨后柳某以交強(qiáng)險(xiǎn)投保人的身份向保險(xiǎn)公司提出交強(qiáng)險(xiǎn)索賠請(qǐng)求，并訴至法院。本網(wǎng)今天從北京市第一中級(jí)人民法院得到消息，該院終審判決駁回了司機(jī)柳某的訴訟請(qǐng)求。2007年4月5日，柳某在保險(xiǎn)公司為其松花江牌小型客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為50000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。柳某按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，2007年8月26日，柳某駕車由南往北行駛至北京市大興區(qū)南廊路北辛屯村南時(shí)，將行人及其停放的人力三輪車撞出，又與東側(cè)路樹(shù)相撞后側(cè)翻，造成柳某受傷，一名行人當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞。經(jīng)交警認(rèn)定，柳某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，負(fù)事故全部責(zé)任。2007年10月22日，在公安機(jī)關(guān)交通管理部門主持下，柳某與受害人父母簽訂交通事故損害賠償調(diào)解書，約定柳某一次
    2023-06-07
    227人看過(guò)
  • 妻子生病后保險(xiǎn)公司拒理賠
    2010年9月，牟先生的妻子突然確診得了肺動(dòng)脈高壓，這個(gè)病基本上沒(méi)得治，只能用藥物維持，然而這些藥都是進(jìn)口藥，每個(gè)月的藥費(fèi)最少也得5000多元。面對(duì)突如其來(lái)的打擊，牟先生一家實(shí)在是承受不起了，原本想通過(guò)保險(xiǎn)公司的理賠金緩解一下全家的壓力，沒(méi)成想牟先生手拿妻子的七份保單，最后換來(lái)的卻是保險(xiǎn)公司拒絕理賠的通知書，讓他很是不解。手里有7份保險(xiǎn)都沒(méi)用牟先生家住市南區(qū)福彩大廈附近，從2001年至今，他的妻子辛女士已經(jīng)陸續(xù)買了某保險(xiǎn)公司的七份壽險(xiǎn)。牟先生讓記者看了一張紙，上面列著妻子買的七份保險(xiǎn)，時(shí)間和險(xiǎn)種都列得很清楚。到現(xiàn)在，妻子真出事了，我們卻拿著這七份保險(xiǎn)合同干瞪眼。牟先生沮喪地說(shuō)，2010年9月份的時(shí)候，妻子突然感冒，覺(jué)得胸悶，喘不動(dòng)氣，到醫(yī)院一查，是得了肺動(dòng)脈高壓，醫(yī)生說(shuō)這是一種罕見(jiàn)病，基本上治不好，只能用藥物維持，而且這些藥都是從國(guó)外進(jìn)口的，一個(gè)月至少得花5000多元，而且這種藥還不在醫(yī)保
    2023-04-23
    233人看過(guò)
  • 父親倒車不慎致子死亡的保險(xiǎn)賠償
    案情簡(jiǎn)介：2011年2月，某運(yùn)輸公司駕駛員李某駕駛一輛重型自卸貨車，在砂場(chǎng)倒車翻砂。突然其子小李從后座上沖下車，跑到車后要看翻砂。隨著車斗的反倒，小李就被埋在砂中了。李某發(fā)現(xiàn)后及時(shí)的將小李挖出并送往醫(yī)院，但還是造成了小李死亡的不幸后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，運(yùn)輸公司依照法律規(guī)定先行對(duì)李某賠償了死亡賠償金、喪葬費(fèi)等。因運(yùn)輸公司在保險(xiǎn)公司為涉案的重型自卸貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故運(yùn)輸公司在賠償后將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償其損失。而保險(xiǎn)公司認(rèn)為，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定及雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，本車人員不屬于第三者，其人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失均不能得到賠償。最終，法院判決保險(xiǎn)公司支付運(yùn)輸公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠款11萬(wàn)元和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠款18萬(wàn)余元。法官講法：法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)
    2022-04-24
    437人看過(guò)
  • 丈夫撞死妻子保險(xiǎn)公司拒絕賠償被告上法庭
    開(kāi)車下班回家，慌亂中撞上行人，這名行人竟然是自己的妻子，后因搶救無(wú)效死亡。在交警組織下達(dá)成調(diào)解，肇事者賠償5萬(wàn)元。肇事者因購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此向保險(xiǎn)公司索賠5萬(wàn)元。昨日，此案在四川省金堂縣人民法院三星法庭一審開(kāi)庭。妻子已經(jīng)死亡，怎么可能會(huì)雙方達(dá)成開(kāi)車下班回家，慌亂中撞上行人，這名行人竟然是自己的妻子，后因搶救無(wú)效死亡。在交警組織下達(dá)成調(diào)解，肇事者賠償5萬(wàn)元。肇事者因購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此向保險(xiǎn)公司索賠5萬(wàn)元。昨日，此案在四川省金堂縣人民法院三星法庭一審開(kāi)庭。妻子已經(jīng)死亡，怎么可能會(huì)雙方達(dá)成賠償協(xié)議？保險(xiǎn)公司代理律師張律師認(rèn)為，5萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議自始至終無(wú)效；張強(qiáng)和受害人是夫妻，財(cái)產(chǎn)本來(lái)就混同，根本不存在誰(shuí)賠償誰(shuí)的說(shuō)法；既然被保險(xiǎn)人賠償財(cái)產(chǎn)的事都不能成立，那保險(xiǎn)公司也就不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；保險(xiǎn)合同上明確說(shuō)明了免責(zé)條款：被保險(xiǎn)人及其家庭成員人身傷亡不屬于賠償范圍。原告代理律師則提出，張強(qiáng)是死者
    2023-06-08
    187人看過(guò)
  • 貨車撞死無(wú)名女保險(xiǎn)公司被判賠
    2011年7月18日，江西省豐城市人民法院審理了一起保險(xiǎn)合同糾紛案，一審判決限中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐城支公司在判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告豐城汽車服務(wù)有限公司保險(xiǎn)賠償金113848元。2009年12月22日，豐城汽車服務(wù)公司為自己的重型自卸貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份。2010年4月14日21時(shí)45分，豐城汽車服務(wù)公司司機(jī)潘華駕駛該貨車途徑新梅公路楊溪路口時(shí)與同向行駛的無(wú)名女氏發(fā)生碰撞，造成無(wú)名女氏搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，第三人豐城市公安局交警大隊(duì)尋找尸源未果。同月22日豐城市公安局交通警察大隊(duì)作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定書認(rèn)定司機(jī)潘華與無(wú)名女氏負(fù)同等責(zé)任。同年10月22日豐城市公安局交通警察大隊(duì)作出了由司機(jī)潘華代表豐城市汽車服務(wù)公司與第三人警員簽字的交通事故損害賠償調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議由原告賠償無(wú)名女氏113848元，此款于2010年10月22日原告現(xiàn)金支付給了第三人，由第三
    2023-06-05
    99人看過(guò)
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    保險(xiǎn)公司是根據(jù)公司法、保險(xiǎn)法及國(guó)家法律法規(guī)依法成立的公司法人，通過(guò)收取保費(fèi)針對(duì)不同業(yè)務(wù)范圍對(duì)不同群體提供保險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)的實(shí)體公司。保險(xiǎn)公司的主要職能便是分散被保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)，給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)通過(guò)收取保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行相關(guān)營(yíng)利。... 更多>

    #保險(xiǎn)公司
    相關(guān)咨詢
    • 女兒駕車失誤撞死母親，車輛保險(xiǎn)不得拒賠
      上海在線咨詢 2022-10-29
      女兒駕車失誤撞死母親2014年3月23日，高女士駕車回其父母家，由于操作失誤，將站在車子一邊的母親史某某撞倒并軋死。檢察院認(rèn)定高女士構(gòu)成過(guò)失殺人罪，但考慮到雙方系母女關(guān)系、其他親屬表示諒解、放棄民事賠償要求、申請(qǐng)對(duì)其免除處罰等情況，檢察院遂作出相對(duì)不起訴決定。后來(lái)，其他親屬將高女士及其保險(xiǎn)公司告上法院，要求依法承擔(dān)民事賠償。保險(xiǎn)公司辯稱，受害人與高女士系母女關(guān)系，不屬于交通事故中的第三者，并且原告
    • 同等責(zé)任司機(jī)下車不慎撞死人，我是車主，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償我們嗎？
      新疆在線咨詢 2022-02-06
      1，雖然同屬于一次交通事故死亡的，關(guān)于乘員和司機(jī)的賠償是基于不同的依據(jù)。乘員可基于交通事故人身?yè)p害主張賠償，且保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)乘員進(jìn)行賠償。（但是交強(qiáng)險(xiǎn)并沒(méi)有對(duì)開(kāi)車的人即司機(jī)進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任。當(dāng)然如果此車輛投保了相關(guān)的保障司機(jī)權(quán)利的商業(yè)險(xiǎn)，可向保險(xiǎn)公司要求賠償。2，司機(jī)與您之間是雇傭關(guān)系。從您的描述來(lái)看，司機(jī)屬于工傷。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，您應(yīng)當(dāng)為其繳納工傷保險(xiǎn)。如果您已為其繳納傷保險(xiǎn)，
    • 司機(jī)撞死人拒賠,加不加刑
      陜西在線咨詢 2022-10-05
      駕車撞人致死無(wú)能力賠償不會(huì)加刑。交通肇事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
    • 保險(xiǎn)公司拒賠汽車保險(xiǎn)公司會(huì)拒賠嗎
      新疆在線咨詢 2021-12-21
      如果汽車在碰撞后繼續(xù)行駛，如果損失擴(kuò)大，一些擴(kuò)大的保險(xiǎn)公司可以拒絕賠償。根據(jù)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)遭受損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，部分損失擴(kuò)大的保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
    • 駕車自動(dòng)滑行撞死司機(jī)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠嗎
      河南在線咨詢 2023-07-20
      雖然雙方當(dāng)事人在兩份保險(xiǎn)合同中已約定，理賠對(duì)象不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的車上人員； 但雙方對(duì)從被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上下來(lái)，在車下遭受人身傷亡的人員是否屬于車上人員的問(wèn)題存在不同解釋，作為一項(xiàng)有爭(zhēng)議的格式條款； 根據(jù)《保險(xiǎn)法》第30條之規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于受益方、不利于格式條款提供者的解釋，因此，保險(xiǎn)公司要承擔(dān)賠償責(zé)任。