精品亚洲韩国一区二区三区,狠狠人妻久久久久久综合蜜桃,精品无码av无码免费专区

全國(guó)首例網(wǎng)上侮辱案上午一審判決

來(lái)源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-13 08:30:31 377 人看過(guò)

辱罵“美眉”判賠一千

2001年07月11日

本報(bào)訊網(wǎng)絡(luò)是不是一個(gè)虛擬的無(wú)拘無(wú)束的世界?在網(wǎng)上發(fā)帖子辱罵網(wǎng)友該不該負(fù)法律責(zé)任?這起我國(guó)首例網(wǎng)上虛擬主體之間的侮辱案今天上午在南京鼓樓區(qū)法院開庭審理。經(jīng)過(guò)激烈交鋒，法院依據(jù)大量的證據(jù)事實(shí)作出一審判決：“大躍進(jìn)”侵權(quán)事實(shí)成立，被判在侮辱“紅顏靜”的西祠網(wǎng)站向原告公開賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)1000元。

原告張姓小姐，網(wǎng)名“紅顏靜”，是一名年方22歲的漂亮女孩，在南京一家企劃公司工作，主持管理了e龍網(wǎng)站社區(qū)站點(diǎn)里的一個(gè)名為“接觸無(wú)限”的文學(xué)版塊。27歲的南京青年俞某，其“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名，在e龍網(wǎng)站也同樣是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹Ｈツ甑?1月，網(wǎng)友們?cè)谀暇┑囊患掖缶频昃蹠?huì)，一番交流聯(lián)歡之后，原、被告和幾名要好的網(wǎng)友又聚到一家茶社打牌娛樂(lè)，一直玩到深夜12點(diǎn)，大家各奔東西回到自己的家中。迷戀上網(wǎng)的張小姐照例打開電腦，此時(shí)她忽然發(fā)現(xiàn)剛剛還在一起玩的網(wǎng)友俞某以“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名在公開版塊上發(fā)出侮辱她的帖子，稱“紅顏靜”是網(wǎng)上的“交際花”及一些不堪入目的言語(yǔ)，內(nèi)容極為低下。張小姐發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即回帖要求對(duì)方不要亂寫、侮辱他人。在此后的幾個(gè)月時(shí)間里，“大躍進(jìn)”毫無(wú)收斂之心，在西祠胡同的“交叉線”等公開版塊發(fā)表了大量的帖子，侮辱“紅顏靜”，聲稱“我和‘紅顏靜’有一腿”。同時(shí)“大躍進(jìn)”還以另一網(wǎng)名“華容道”的名義發(fā)帖對(duì)“紅顏靜”進(jìn)行侮辱和攻擊。

在上午的法庭上，原告及代理人當(dāng)庭出示了原、被告在網(wǎng)友聚會(huì)時(shí)和眾多網(wǎng)友在一起的合影照片，說(shuō)明他們不僅相互熟識(shí)，而且也被眾多的第三者所熟識(shí)。面對(duì)原告方的指控，被告毫不示弱，不僅不承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，而且指出網(wǎng)名“大躍進(jìn)”并非自己。被告還指出：網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬空間，網(wǎng)名與網(wǎng)名間的對(duì)罵，乃至侮辱與面對(duì)面的對(duì)罵侮辱有著本質(zhì)的區(qū)別，因?yàn)槭翘摂M的，所以構(gòu)不成侵權(quán)。但主審法官徐-華出示了他們?cè)诒本〆龍網(wǎng)站取證的材料，網(wǎng)站不僅調(diào)出了“大躍進(jìn)”和“華容道”的大量上網(wǎng)次數(shù)、時(shí)間及IP地址，又查清了“紅顏靜”的網(wǎng)名就是張小姐;網(wǎng)名“華容道”就是俞某。而“大躍進(jìn)”網(wǎng)名查出的真實(shí)姓名為“躍進(jìn)”，俞某承認(rèn)“華容道”的網(wǎng)名就是自己，而對(duì)“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名則否認(rèn)是自己，在省公安廳和多媒體管理部門的配合下，通過(guò)“大躍進(jìn)”和華容道”上網(wǎng)的IP地址，查到俞某的家庭電話號(hào)碼，且兩個(gè)網(wǎng)名是用的一部電話。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

全國(guó)首例勞動(dòng)爭(zhēng)議狀告法院案一審判決
348人看過(guò)
上海一中院一審判決該市首例域名侵權(quán)案
345人看過(guò)
全國(guó)首例用QQ相約自殺案一審宣判
258人看過(guò)
中國(guó)首例反壟斷網(wǎng)絡(luò)案件一審宣判
354人看過(guò)
上海判決首例“教唆、幫助網(wǎng)民”侵權(quán)案
254人看過(guò)
網(wǎng)絡(luò)上的侮辱行為
278人看過(guò)

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多第三者相關(guān)文章

法律綜合知識(shí)
網(wǎng)絡(luò)上辱罵構(gòu)成侮辱罪嗎

一、網(wǎng)絡(luò)上辱罵構(gòu)成侮辱罪嗎？網(wǎng)上惡意辱罵他人的，情節(jié)嚴(yán)重的情況下會(huì)構(gòu)成侮辱罪，被害人可以向法院提起刑事自訴?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指手段惡劣，后果嚴(yán)重等情形，如強(qiáng)令被害人當(dāng)眾爬過(guò)自己的胯下；當(dāng)眾撕光被害人衣服；給被害人抹黑臉、掛破鞋、帶綠帽強(qiáng)拉游街示眾；當(dāng)眾脅迫被害人吞食或向其身上潑灑糞便等污穢之物；當(dāng)從脅迫被害人與尸體進(jìn)行接吻等猥褻行為；因公然侮辱他人致其精神失?；蛘咦詺⑸硗觯欢啻挝耆杷?，使其人格、名譽(yù)受到極大損害；對(duì)執(zhí)行公務(wù)的人員、婦女甚至外賓進(jìn)行侮辱

2024-01-13

120人看過(guò)
刑事犯罪
國(guó)敏侮辱案

河南省寶豐縣人民法院刑事判決書(2004)寶刑初字第70號(hào)被告人閆*民，男，1962年11月14日出生于河南省寶豐縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住寶豐縣觀音堂鄉(xiāng)垛上村下垛組。因涉嫌侮辱犯罪于2004年7月8日被寶豐縣公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。現(xiàn)押于寶豐縣看守所。寶豐縣人民檢察院以寶檢刑訴[2004]66號(hào)起訴書指控被告人閆*敏犯侮辱罪，于2004年8月6日向本院提起公訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案，寶豐縣人民檢察院決定不派員出庭支持公訴，被告人閆*敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。寶豐縣人民檢察院指控，2004年7月1日中午，被告人閆*敏與本村村民郭-愛(ài)因經(jīng)濟(jì)糾紛，在本村閆麥夫門口的十字街上發(fā)生爭(zhēng)吵、對(duì)罵，閆*敏抓起地上的牛屎當(dāng)眾強(qiáng)行朝郭-愛(ài)臉上抹，致郭-愛(ài)滿臉牛屎，郭-愛(ài)當(dāng)場(chǎng)暈倒在地。就以上犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供有以下證據(jù)：1、被告人供述;2、被害

2023-06-13

454人看過(guò)
網(wǎng)上銀行
首例網(wǎng)上銀行交易糾紛案審結(jié)

網(wǎng)上銀行，以其便捷的交易方式越來(lái)越受到人們的喜愛(ài)。而網(wǎng)上銀行的安全性也隨之受到更多的關(guān)注。9月27日，海淀區(qū)法院審結(jié)了一起因通過(guò)網(wǎng)上銀行進(jìn)行交易而引發(fā)的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案件。駁回了楊先生要求賠償存款的訴訟請(qǐng)求。楊先生稱,2004年2月14日，在工行海淀支行西苑儲(chǔ)蓄所存款，開據(jù)存折，至2005年9月3日，楊先生的存折上有存款74025.37元。2005年9月15日，當(dāng)楊先生去銀行取款，發(fā)現(xiàn)賬上只有13425.37元，有60600元無(wú)故消失。楊先生認(rèn)為銀行應(yīng)為此賠償這筆存款。故起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決工行西區(qū)支行、工行海淀支行共同賠償存款60600元。工行西區(qū)支行辯稱，我行系嚴(yán)格遵照法律法規(guī)及約定履行支付義務(wù)。楊先生基于意思自治與我行簽訂了網(wǎng)上銀行服務(wù)協(xié)議。我行依據(jù)楊先生指令為其辦理匯款業(yè)務(wù)，其后果應(yīng)由楊先生自行承擔(dān)。2005年9月4日至15日間，楊先生的帳戶通過(guò)我行的網(wǎng)上銀行系統(tǒng)匯款36

2023-06-09

244人看過(guò)
罰款
寧陽(yáng)警方破獲首例利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人案

近日，寧陽(yáng)警方破獲首例利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人案。3月12日，寧陽(yáng)警方接到群眾報(bào)案，稱有人在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)其侮辱，無(wú)端進(jìn)行人身攻擊。接警后，寧陽(yáng)警方迅速進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，自今年2月份開始，互聯(lián)網(wǎng)百度-寧陽(yáng)吧中多次出現(xiàn)匿名發(fā)帖，發(fā)帖和回復(fù)內(nèi)容均對(duì)報(bào)案人進(jìn)行無(wú)端辱罵，明顯帶有人身攻擊。經(jīng)過(guò)民警的偵查，成功將違法嫌疑人李某鎖定。據(jù)李某供述，其與受害人是同事關(guān)系，因工作中的瑣事，多次與受害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某為泄私憤，不是通過(guò)正常途徑反映問(wèn)題，而是利用互聯(lián)網(wǎng)百度-寧陽(yáng)吧，多次在貼吧中匿名發(fā)貼、回復(fù)辱罵、侮辱受害人，對(duì)其進(jìn)行人身攻擊，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是虛擬世界，無(wú)法證明發(fā)帖人為其本人，才多次實(shí)施了違法行為?！吨伟补芾硖幜P法》第四十二條第二項(xiàng)明文規(guī)定：公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人情節(jié)較重的處以五日以上十日以下拘留并處五百元罰款。日前，寧陽(yáng)警方已經(jīng)依法對(duì)李某拘留十日并處五百元罰款。在此，警方提醒廣大網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明

2023-04-24

393人看過(guò)

筆錄
寧夏首例公證糾紛案一審判決

寧夏第一起公證糾紛案——銀川市民陸某狀告西夏區(qū)司法局一案，法院一審判決駁回了陸某的訴訟請(qǐng)求，但陸某不服判決于日前提出上訴。2003年5月1日，陸某與銀川火車站興盈批發(fā)市場(chǎng)簽訂房屋租賃合同，約定將市場(chǎng)北區(qū)2號(hào)東107號(hào)房及展廳租給陸某做經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。后雙方因展廳的租賃價(jià)格及采暖費(fèi)欠繳等問(wèn)題產(chǎn)生分歧，批發(fā)市場(chǎng)有關(guān)人員便將陸某的承租房鎖住。2004年11月22日，批發(fā)市場(chǎng)委托西夏區(qū)公證處對(duì)陸某所租賃的房屋內(nèi)的物品進(jìn)行證據(jù)保全。西夏區(qū)公證處經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，作出公證書。但陸某認(rèn)為，這份公證書存在違反法定程序的問(wèn)題，其所作勘驗(yàn)筆錄未對(duì)物品進(jìn)行逐一清點(diǎn)，僅以若干表示，不符合公證的有關(guān)規(guī)定。當(dāng)時(shí)，西夏區(qū)公證處是西夏區(qū)司法局的下屬單位，2007年10月16日，陸某將西夏區(qū)司法局告上法庭，要求法院撤銷該公證書，同時(shí)賠償因其未登記財(cái)產(chǎn)給他造成的損失9988元。2008年1月17日，西夏區(qū)法院公開審理此案。《公證法》自2

2023-04-24

102人看過(guò)
酒駕
全國(guó)首例醉酒駕車被判死刑案二審

孫某以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案將在四川省高級(jí)人民法院開庭二審。根據(jù)法院公告，庭審地點(diǎn)為省高級(jí)人民法院第三審判法庭，合議庭由王靜宏、胡華、任冀川三人組成，書記員為羅兵。王靜宏是省高院刑四庭的副庭長(zhǎng)，將擔(dān)任此案的審判長(zhǎng)。人大代表、政協(xié)委員旁聽庭審地點(diǎn)位于省高級(jí)人民法院蜀漢路審判區(qū)。昨日下午，蜀漢路審判區(qū)大門不時(shí)打開，不斷有法警車輛出入審判區(qū)。孫某案二審的法庭在審判大樓3樓第三審判法庭，下午3時(shí)許，法院相關(guān)人員提前趕到法庭，對(duì)前期工作進(jìn)行準(zhǔn)備。莊嚴(yán)的審判席、明亮的光線，紅色座椅的旁聽席，整個(gè)庭審區(qū)域，無(wú)不透露出嚴(yán)肅的氣息。據(jù)悉，第三審判法庭共有80多人到場(chǎng)旁聽，除7名受害者家屬、孫某家屬、公檢法人員、20余個(gè)媒體記者旁聽席位外，法院還將邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員旁聽案件審理。法院內(nèi)視頻直播庭審現(xiàn)場(chǎng)在第三審判法庭里，攝像直播設(shè)備尤為引人注目。在與第三審判法庭同一樓層的第一審判法庭內(nèi)，將對(duì)庭審現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行視

2023-06-11

437人看過(guò)
履行職責(zé)
寧夏判決全國(guó)首例股東告贏高管案

作為公司內(nèi)部高層管理者，不但違反《公司法》規(guī)定，還將公司的《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》轉(zhuǎn)移給了別的公司。6月30日，寧夏銀川市中級(jí)人民法院依法判決寧夏博爾泰力藥業(yè)營(yíng)銷有限公司高管賠償股東570萬(wàn)元。據(jù)悉，這是全國(guó)首例股東狀告高管勝訴案件。1997年，寧夏博爾泰力藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱博爾泰力藥業(yè))出資900萬(wàn)元，寧夏藥物研究所出資50萬(wàn)元，另一家公司出資50萬(wàn)元，注冊(cè)成立了寧夏博爾泰力營(yíng)銷公司(以下簡(jiǎn)稱博爾泰力營(yíng)銷公司)。2005年4月至2007年6月，張軍任博爾泰力藥業(yè)法定代表人。2005年3月，張軍又任博爾泰力營(yíng)銷公司執(zhí)行董事及法定代表人。2005年6月，寧夏自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局給博爾泰力營(yíng)銷公司頒發(fā)了《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》，有效期至2010年6月。2006年8月，博爾泰力營(yíng)銷公司將該《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》變更到何志峰、張軍出資設(shè)立的寧夏博爾泰力生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱博爾泰力生物公司)名下，

2023-06-09

93人看過(guò)
精神損害撫慰金
“樂(lè)購(gòu)”墜樓索賠案上午判決

法院判決超市賠償三點(diǎn)七萬(wàn)余元為撿一張收銀條，26歲的王先生在跨L超市一樓自動(dòng)扶梯時(shí)，不慎跌入地下室摔成重傷。今天上午，普陀區(qū)法院對(duì)這起人身?yè)p害賠償案作出宣判：被告賠償王先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等3.7萬(wàn)余元。去年9月12日晚8時(shí)左右，王先生攜女友在L超市光新店購(gòu)買褲子，之后發(fā)覺(jué)尺寸不對(duì)，便急忙趕回超市想調(diào)換。10時(shí)左右，王先生在自動(dòng)扶梯上不慎將收銀條掉進(jìn)了扶梯與墻壁間的人造草地上。為撿這張收銀條，王先生跨過(guò)欄桿進(jìn)入草地，不料一跤跌入地下室，當(dāng)即昏迷。經(jīng)診斷為腦挫裂傷、顱底骨折、左耳鼓膜穿孔、腰椎壓縮性骨折。之后，王先生將超市告上法庭，要求賠償其各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元。他認(rèn)為如果事故發(fā)生地能加上防護(hù)網(wǎng)，悲劇完全能避免。L超市則認(rèn)為，事故是原告的自身過(guò)錯(cuò)造成，即使收銀條掉了，憑著原告較高的身材，也可隔著欄桿拾取。另外，超市在事故發(fā)生地設(shè)有小心，請(qǐng)勿踐踏的警示語(yǔ)，盡管請(qǐng)勿踐踏容易被誤解，

2023-06-05

204人看過(guò)

管制
網(wǎng)上侮辱他人算侵權(quán)嗎

名譽(yù)權(quán)是民事主體依法享有的維護(hù)自己名譽(yù)并排除他人侵害的權(quán)利，所謂名譽(yù)是對(duì)特定民事主體的品德、才干、信譽(yù)、商譽(yù)、資歷、聲望、形象等方面的社會(huì)性評(píng)價(jià)。要準(zhǔn)確判斷他人是否對(duì)自己的名譽(yù)構(gòu)成了侵權(quán)，您需要了解以下知識(shí)：1．侵犯名譽(yù)權(quán)的行為方式包括侮辱和誹謗。侮辱，即通過(guò)文字、語(yǔ)言、圖片公然辱罵、羞辱他人；誹謗，即故意散布虛假事實(shí)貶損他人名譽(yù)。2．造成他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，這是名譽(yù)侵權(quán)的結(jié)果要件，必須存在這一損害后果。因此，只有導(dǎo)致這種評(píng)價(jià)降低，才構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。3．是否造成他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的判斷標(biāo)準(zhǔn)，只要針對(duì)他人的誹謗和侮辱性內(nèi)容已經(jīng)為第三人知道或者可能知道，即已經(jīng)公開或者可能被公眾所知，就可以推定出他人的名譽(yù)權(quán)因此遭受到了損害。這里的可能被公眾所知是指雖然無(wú)法證明該誹謗和侮辱性內(nèi)容已經(jīng)被第三人知曉但根據(jù)其所發(fā)布平臺(tái)、發(fā)生場(chǎng)合的開放性、傳播性足以使第三人知道。因此，在網(wǎng)上發(fā)布侮辱他人的言論構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

2023-07-24

492人看過(guò)
承諾
上海首例光污染糾紛一審宣判

原告陸*東住在浦東新區(qū)張揚(yáng)路泰園，與被告**中寶汽車銷售公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所相鄰。L先生的起居室位于社區(qū)的西側(cè)，毗鄰被告在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所東側(cè)展覽廳墻壁附近安裝的三盞雙頭照明路燈。被告的路燈每晚7:00打開，第二天早上5:00關(guān)閉。離呂先生房間最近的路燈大約有20米遠(yuǎn)，燈頭的高度與呂先生陽(yáng)臺(tái)的高度相同，沒(méi)有任何遮蔽物。晚上路燈打開后，散射光可以直接照射到盧先生的房間和周圍的住宅墻壁。站在原告房間的陽(yáng)臺(tái)上，被告在夜間打開的涉及本案的路燈通常經(jīng)過(guò)目測(cè)，其亮度達(dá)到令人眼花繚亂的水平，認(rèn)為根據(jù)今年9月1日實(shí)施的上海市地方照明污染標(biāo)準(zhǔn)《城市環(huán)境（裝飾）照明規(guī)范》，被告街燈發(fā)出的強(qiáng)光直接進(jìn)入其房間，嚴(yán)重影響其休息，對(duì)其正常生活環(huán)境造成不利影響，形成“光污染”，對(duì)原告構(gòu)成妨害的，請(qǐng)求法院責(zé)令被告拆除涉案路燈，停止并消除光污染，公開道歉，賠償1000元。在庭審中，原告將賠償金額改為1元人民幣。被告**中寶汽車銷售公司

2023-05-07

93人看過(guò)
有期徒刑
韓國(guó)發(fā)生首例種族歧視案一男子涉嫌種族侮辱被起訴

韓國(guó)一名男子因?qū)σ幻鈬?guó)人出言不遜、涉嫌種族侮辱日前被檢察機(jī)關(guān)提起訴訟，韓國(guó)媒體稱這是該國(guó)司法史上首例種族歧視案。據(jù)此間媒體7日?qǐng)?bào)道，仁川市富川地方檢察部門6日說(shuō)，31歲的韓國(guó)男性樸某酒后在公交車上辱罵28歲的印度訪問(wèn)學(xué)者寶諾基·侯賽因骯臟、有異味。他已于8月31日以涉嫌犯有侮辱罪被起訴。報(bào)道說(shuō)，7月10日晚，醉酒后乘坐公交車的樸某看到侯賽因用英語(yǔ)與韓國(guó)女性說(shuō)話，便對(duì)他說(shuō)吵死了，隨后又說(shuō)真臟、臭死了。盡管樸某在調(diào)查過(guò)程中認(rèn)錯(cuò)并表示道歉，但侯賽因沒(méi)有取消控告。侯賽因?qū)γ襟w表示：來(lái)韓國(guó)后，類似的事情經(jīng)歷過(guò)很多次。來(lái)自孟加拉國(guó)和斯里蘭卡等國(guó)的工人的遭遇比我更嚴(yán)重我認(rèn)為這需要社會(huì)性討論，所以我把這個(gè)問(wèn)題提了出來(lái)。檢察機(jī)關(guān)方面表示，在外國(guó)人集中居住的地區(qū)，種族歧視性言論造成侮辱的事例會(huì)越來(lái)越多。此案證明，羞辱外國(guó)人的種族歧視言論，在韓國(guó)也會(huì)受到刑事處罰。檢方表示，對(duì)于侮辱行為，不論是本國(guó)人還是外國(guó)人

2023-04-24

461人看過(guò)
管制
侮辱罪判決書

侮辱罪判決書范本公訴機(jī)關(guān)鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院。被告人xxx，男，1971年3月12日出生。因涉嫌犯侮辱罪于2010年5月18日被鄭州市公安局管城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。被告人xxx，男，1972年6月4日出生。因涉嫌犯侮辱罪于2010年5月18日被鄭州市公安局管城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。辯護(hù)人xxx，**怡龍律師事務(wù)所律師。鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院以鄭管檢刑訴〔2010〕285號(hào)起訴書指控被告人xxx、xxx犯侮辱罪，于2010年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院指派檢察員xxx出庭支持公訴，被告人xxx、xxx及其辯護(hù)人xxx到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2010年5月14日，被告人xxx以管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)后劉莊超市過(guò)多、影響了租用

2023-06-03

372人看過(guò)

法律綜合知識(shí)
網(wǎng)上侮辱別人有哪些罪

行為人在網(wǎng)上侮辱別人的，可能會(huì)構(gòu)成侮辱罪。以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。侮辱罪屬于告訴的才處理的犯罪，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外?！缎谭ā返诙偎氖鶙l以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

2024-04-25

116人看過(guò)
法定代表人
全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)游戲外掛軟件案宣判

北京市海淀區(qū)人民法院今天審結(jié)了被告人談文明（原北京市通廣恒泰商貿(mào)有限公司法定代表人）、劉紅利（原北京市通廣恒泰商貿(mào)有限公司經(jīng)理）、沈文忠（無(wú)業(yè)）3人非法運(yùn)營(yíng)針對(duì)傳奇3G網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)的外掛軟件一案。該案是全國(guó)首例以侵犯著作權(quán)罪提起公訴的涉及網(wǎng)絡(luò)游戲外掛軟件的刑事案件。法院最終判決3被告行為不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人談文明等人的行為既違反了我國(guó)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的管理規(guī)定，又違反了我國(guó)對(duì)于出版活動(dòng)的管理規(guī)定，同時(shí)又侵害了著作權(quán)人的合法利益，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，經(jīng)營(yíng)數(shù)額高達(dá)人民幣280余萬(wàn)元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，依照相關(guān)司法解釋規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

2023-04-25

78人看過(guò)