久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

在當(dāng)前的社會(huì)生活中，存在戀愛(ài)關(guān)系或同居關(guān)系的男女當(dāng)事人之間經(jīng)常發(fā)生所謂“青春損失費(fèi)”或日“青春損失賠償費(fèi)”的糾紛，一般多是因?yàn)殡p方戀愛(ài)關(guān)系或同居關(guān)系出現(xiàn)了挫折引起的。

按照社會(huì)上比較普遍的看法，同居關(guān)系中女士的損失是比男士要大的，所以女方提出“青春損失費(fèi)”的主張可以理解，但是，“青春損失費(fèi)”是十足的“民問(wèn)語(yǔ)言”，從未見(jiàn)于任何法律。我國(guó)目前的法律對(duì)同居關(guān)系基本是持否定態(tài)度的，也就是說(shuō)，除了同居關(guān)系中的非婚生子女可以受到與正常子女同樣的撫養(yǎng)保障外，其他的糾紛，一般不屬于法院處理的范圍。同居關(guān)系終止后女方提出要求男方賠償“青春損失費(fèi)”的主張沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)。

我們認(rèn)為，雖然“青春損失費(fèi)”沒(méi)有法律依據(jù)，但是，人們通常理解的“青春損失費(fèi)”實(shí)際是指精神損失。結(jié)合女方受傷害的事實(shí)，如果雙方在終止同居關(guān)系時(shí)自愿達(dá)成了由一方補(bǔ)償另一方適當(dāng)數(shù)額的精神損害賠償的協(xié)議，然后一方不履行協(xié)議，對(duì)方持協(xié)議要求履行的，一般應(yīng)予支持。在司法實(shí)踐中，“青春損失費(fèi)”的補(bǔ)償常常體現(xiàn)為“協(xié)議”、“欠條”的形式。對(duì)欠條合法性的分析，首先應(yīng)當(dāng)看欠條的形成是否是書(shū)寫(xiě)人的真實(shí)意思表示，是否存在欺詐、脅迫的情形；其次還要看是否是對(duì)實(shí)際發(fā)生的精神損害和人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償，看書(shū)寫(xiě)人是否具有一定的過(guò)錯(cuò)。如果另一方確實(shí)有損失的存在，則持“協(xié)議”、“欠條”要求其履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/p>

◇生活實(shí)例l◇同居五年分手，持協(xié)議獲得青春補(bǔ)償

原告金某在1998年與被告張某相識(shí)后開(kāi)始戀愛(ài)。同年下半年，雙方以夫妻名義同居生活。同居期間。原告金某把自己在服裝廠打工的工資都用在建房及雙方的日常生活當(dāng)中，將被告兩間一層房屋升建為二層。后來(lái)由于被告張某與其他女人有不正當(dāng)關(guān)系，雙方曾多次為此爭(zhēng)吵，被告對(duì)原告非罵即打，多次提出分手。原告金某因做過(guò)兩次人流手術(shù)，考慮到以后可能不能生育，故不同意分手，而被告反而變本加厲，對(duì)原告進(jìn)行謾罵、毆打，使原告的身心受到嚴(yán)重打擊，實(shí)在無(wú)法與被告共同生活，遂于2003年6月7日同意與被告分手。原、被告雙方為此達(dá)成一份協(xié)議，協(xié)議約定：由張某一次性補(bǔ)償金某5年的青春費(fèi)人民幣3萬(wàn)元整，分兩次付清。到期后，經(jīng)原告多次催討，被告拒不支付。原告故訴至法院，要求判令被告支付。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告與原告達(dá)成的青春補(bǔ)償費(fèi)協(xié)議，是被告對(duì)原告精神損失的一種補(bǔ)償，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思袁示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，法院予以認(rèn)可，遂判決金某的原男友張某支付金某5年的青春費(fèi)3萬(wàn)元。

◇分析解答◇本案中協(xié)議上寫(xiě)明的青春費(fèi)實(shí)質(zhì)上是精神損害賠償，而在同居期間，金某的收入用在了二人的生活和建房上，遭受有財(cái)產(chǎn)損失，做過(guò)兩次人流，有人身傷害，也受到暴力毆打，存在精神損失，所以，這筆3萬(wàn)元的精神損失費(fèi)有相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)。加上該協(xié)議為二人自愿達(dá)成，不違反法律的禁止性規(guī)定，因此得到法律的支持。

◇生活實(shí)例2◇雖有欠條但不存在真實(shí)的借貸關(guān)系不受支持

1996年，曲某和陳某相識(shí)后確立了戀愛(ài)關(guān)系。隨著時(shí)間的推移，雙方矛盾與日俱增。曲某感到無(wú)法處下去，2002年6月向陳某提出分手。陳某說(shuō)：“分手可以，但必須付我8萬(wàn)元的青春損失費(fèi)，否則別想分手?！睙o(wú)奈之下，曲某出具了欠條：“今欠陳某人民幣捌萬(wàn)元，八年付清，從2003年起?！?005年2月，陳某因曲某始終拒絕付錢(qián)，一紙?jiān)V狀將曲某告到法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某出具的欠條中不具有真實(shí)的對(duì)價(jià)關(guān)系，青春損失費(fèi)的約定也有違公序良俗原則。因此，判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。