久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

早在結(jié)婚前，邵某就知道女友肚子里懷的不是自己的骨肉，但他沒(méi)有怨言還是如期舉辦了婚禮。結(jié)婚后，他將孩子視如己出，外出打工也不忘將孩子托付給父親幫忙照顧，打工所掙錢財(cái)也用來(lái)供孩子花銷。孰料，結(jié)婚9年后，妻子卻堅(jiān)決要求離婚還起訴到法院。邵某無(wú)奈之下同意離婚，但要求孩子歸自己撫養(yǎng)。昨日，記者獲悉，本案經(jīng)廣東翁源縣法院審理后，最終判決準(zhǔn)允兩人離婚，孩子由母親撫養(yǎng)且自負(fù)撫養(yǎng)費(fèi)，并保證邵某的探視權(quán)。

女子：離婚并撫養(yǎng)孩子

2004年10月，邵某經(jīng)人介紹后與同鄉(xiāng)彭某相識(shí)，不久后兩人便確立了戀愛(ài)關(guān)系。但當(dāng)談婚論嫁時(shí)，彭某卻突然告訴邵某自己已懷有5個(gè)月的身孕，但孩子不是邵某的。邵某當(dāng)時(shí)雖然很震驚，但他還是告訴彭某無(wú)所謂，愿意接受這個(gè)孩子和彭某結(jié)婚。于是，兩人在認(rèn)識(shí)月余后便登記結(jié)婚。

2005年3月，彭某生下兒子小強(qiáng)。小強(qiáng)出生后不久，邵某便和彭某二人雙雙外出打工，將孩子交給了邵某的父親幫忙照顧。直到2014年開始，彭某返回家中工作，才將小強(qiáng)帶在身邊一起生活。日前，彭某以與邵某締結(jié)婚姻倉(cāng)促，婚前缺乏牢固的感情基礎(chǔ)，婚后又分居兩地打工，共同生活時(shí)間少，沒(méi)有建立起深厚的夫妻感情為由，起訴到法院要求離婚，聲稱兒子小強(qiáng)由自己撫養(yǎng)，并自負(fù)撫養(yǎng)費(fèi)。

男子：9年來(lái)視如己出

面對(duì)妻子的離婚控訴，邵某在法庭上表示同意離婚，但堅(jiān)稱繼子小強(qiáng)應(yīng)由他撫養(yǎng)。邵某表示自己明知小強(qiáng)非親生，但9年來(lái)一直視如己出，在外辛苦打工掙的錢全供孩子花銷，孩子一直由他的父親照顧。相反，作為生母的彭某則常年對(duì)孩子不聞不問(wèn)，從沒(méi)有盡過(guò)生母職責(zé)，所作所為等同拋棄。邵某希望從有利于孩子身心健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，小強(qiáng)應(yīng)由他及父親撫養(yǎng)，彭某則承擔(dān)一半撫養(yǎng)費(fèi)。

翁源縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，從有利于孩子身心健康成長(zhǎng)出發(fā)，法律積極保護(hù)有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的撫養(yǎng)權(quán)，但并未延伸至繼祖父母。本案中，小強(qiáng)一直跟隨邵某的父親生活，從2014年始，跟隨母親彭某共同生活，而從倫理角度看，彭某作為小強(qiáng)的生母，應(yīng)當(dāng)尊重她的撫養(yǎng)意愿。據(jù)此，判決彭某和邵某兩人離婚，孩子小強(qiáng)由彭某撫養(yǎng)，自負(fù)撫養(yǎng)費(fèi)，并保證邵某的探視權(quán)。

法官說(shuō)法

考慮經(jīng)濟(jì)情感兩方面

經(jīng)辦法官指出，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)第13條規(guī)定：生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。這說(shuō)明，法律積極保護(hù)有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的撫養(yǎng)權(quán)。

司法實(shí)踐中，亦有繼父母與生父母爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)獲準(zhǔn)的案例。法院在認(rèn)定繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)關(guān)系上，往往從經(jīng)濟(jì)及情感兩方面綜合考量。首先，繼父母給付了繼子女生活費(fèi)用是形成撫養(yǎng)關(guān)系的首要條件。無(wú)論給付多少，都應(yīng)肯定其撫養(yǎng)行為。其次，從情感角度，如若繼父母與繼子女之間在共同生活當(dāng)中形成了相互信任、相互依賴的情感，從而達(dá)到直系血親關(guān)系的程度，就應(yīng)當(dāng)肯定彼此形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。同時(shí)《意見(jiàn)》第5條規(guī)定：父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)，對(duì)于已滿十周歲的孩子，法院可通過(guò)詢問(wèn)其意見(jiàn)進(jìn)行分析判斷。

本案中，邵某在經(jīng)濟(jì)上對(duì)小強(qiáng)確有撫養(yǎng)行為，但情感上，他與彭某常年在外打工，可以說(shuō)雙方都未與孩子建立相互間的信任與依賴。而《意見(jiàn)》第13條的規(guī)定，并未延伸至繼祖父母。且從倫理及現(xiàn)實(shí)情況考慮，彭某作為小強(qiáng)生母，應(yīng)當(dāng)尊重其意愿;而小強(qiáng)的繼祖父日漸年邁，又缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源，繼父邵某仍在外打工，孩子自今年始，一直跟隨其生母彭某生活，將撫養(yǎng)權(quán)判予彭某，應(yīng)對(duì)小強(qiáng)將來(lái)求學(xué)及成長(zhǎng)有利。