疲勞審訊算不算刑訊逼供
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-13 21:55:25
291 人看過(guò)
疲勞審訊算不算刑訊逼供沒(méi)有明確的規(guī)定，采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。
《刑事訴訟法》
第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。
第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
有沒(méi)有“刑訊逼供”誰(shuí)說(shuō)了算
147人看過(guò)
-
刑訊逼供產(chǎn)生的危害，刑訊逼供怎么認(rèn)定
71人看過(guò)
-
反對(duì)刑訊逼供
56人看過(guò)
-
小議刑訊逼供
311人看過(guò)
-
怎么認(rèn)定刑訊逼供罪，刑訊逼供罪如何量刑
401人看過(guò)
-
刑訊逼供有什么特征，如何界定刑訊逼供罪
315人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
犯罪構(gòu)成一、關(guān)于刑訊逼供的法條關(guān)于刑訊逼供的法條有《刑法》第二百四十七條的刑訊逼供罪和《刑事訴訟法》第五十二條，即司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。嚴(yán)禁審判人員、檢察人員、偵查人員刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。二、刑訊逼供的犯罪構(gòu)成刑訊逼供的犯罪構(gòu)成如下：1.客體要件侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。2.客觀要件在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑，是指對(duì)被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨。3.主體要件主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過(guò)程中，利用職權(quán)進(jìn)行的2023-04-14385人看過(guò) -
刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供的處罰：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪的界限是什么虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪都侵犯了公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，在客觀方面都實(shí)施了毆打或其他肉體折磨等侵犯他人健康的行為，主觀方面均是出于直接故意。兩罪的區(qū)別在于：（1）、客體不完全相同。虐待被監(jiān)管人罪侵犯的司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)具體為監(jiān)管活動(dòng)，對(duì)象可以是一切被監(jiān)管機(jī)關(guān)監(jiān)管的人，包括已被判刑而正在服刑的已決犯、被司法機(jī)關(guān)懷疑但未判決有罪而在看守所羈押的犯罪嫌疑人與被告人，以及被行政拘留、刑事拘留、司法拘留或勞動(dòng)教養(yǎng)的人員；而刑訊逼供罪侵犯的司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)具體為審訊活動(dòng)及證據(jù)收集2023-07-2488人看過(guò) -
刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認(rèn)定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時(shí)應(yīng)注意：(1)犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。(2)犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過(guò)程中實(shí)施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實(shí)施的。(3)侵害的對(duì)象不同。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對(duì)象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。(4)主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負(fù)2023-06-03355人看過(guò) -
有期徒刑昨天，周*龍之妻羅*翠來(lái)到最高人民法院準(zhǔn)備遞交申訴狀，因人民來(lái)訪接待室周三休息，羅*翠將于今天再次前往最高法遞交申訴狀，要求改判周*龍無(wú)罪。昨天上午，“華南虎”事件的主角周*龍之妻羅*翠，出現(xiàn)在朝陽(yáng)區(qū)小紅門鄉(xiāng)紅寺村最高法人民來(lái)訪接待室、申訴立案大廳門外。羅*翠邊走邊和代理人說(shuō)，“老周沒(méi)罪，再不申訴，老周就會(huì)死，他身體不好?！币勒照５纳暝V程序，羅*翠應(yīng)向陜西高院進(jìn)行申訴。羅*翠說(shuō)，她直接向最高法申訴，希望能直接受理，“沒(méi)辦法了，最高法總比下頭地方上法院好一些吧”。羅*翠說(shuō)，周*龍因詐騙罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑2年半，緩刑3年。今年4月30日，周*龍?jiān)俅伪粠ё?。?dāng)天下午，羅*翠收到裁定書，對(duì)周*龍取消緩刑收監(jiān)服刑。據(jù)羅*翠說(shuō)，裁定書稱周*龍未配合監(jiān)管，未在規(guī)定時(shí)間到公安機(jī)關(guān)報(bào)告其活動(dòng)情況。昨天下午，記者就申訴狀中的致電陜西安康市公安局。該局政治部宣傳科的吳科長(zhǎng)說(shuō)，該局不接受電話采訪，2023-06-03323人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)1988年9月，全國(guó)人大批準(zhǔn)了《聯(lián)合國(guó)反酷刑公約》。1996年和1997年先后進(jìn)行的刑訴法和刑法的修改也將反酷刑列為修改目的之一。我國(guó)為打擊刑訊逼供，防止冤假錯(cuò)案所做的司法努力越來(lái)越多。為使我國(guó)反酷刑的法律法規(guī)進(jìn)一步完善，本報(bào)特別開設(shè)“程序正義”欄目，特約我國(guó)著名刑訴法專家陳衛(wèi)東教授作為欄目主持人，就反酷刑相關(guān)的問(wèn)題，組織部分專家學(xué)者及實(shí)務(wù)界權(quán)威人士進(jìn)行探討，敬請(qǐng)關(guān)注。最近幾年，在刑事案件領(lǐng)域，錯(cuò)案接連發(fā)生。事出有因，刑事錯(cuò)案的發(fā)生雖然個(gè)中原因不盡相同，但它們皆與刑訊逼供這一不當(dāng)訊問(wèn)方式有關(guān)。刑訊逼供是在刑事訴訟的過(guò)程中，司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)采用肉刑、變相肉刑（罰站、罰凍、罰餓等）或精神折磨（藥劑催眠、高車輪戰(zhàn)等）等方法逼取口供的行為。我們不難從刑訊逼供的特點(diǎn)中嗅到其與錯(cuò)案的因果聯(lián)系。從口供本身來(lái)看，它被視為“證據(jù)之王”，而口供的獲得往往通過(guò)刑訊逼供才足夠及時(shí)和豐富。2023-06-11227人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)1、當(dāng)事人被刑訊逼供的，應(yīng)該要盡可能不要承認(rèn)自己沒(méi)干過(guò)的事情或者不要在筆錄上簽字。然后要盡可能保留自己被刑訊的證據(jù)，牢記偵查人員的警號(hào)和長(zhǎng)相，牢記被刑訊的時(shí)間、地點(diǎn)和具體方式、受創(chuàng)部位等，按以下情形處理：可以委托律師作為辯護(hù)人，由辯護(hù)律師維護(hù)自己的合法權(quán)益；當(dāng)事人可以向檢察院舉報(bào)、申訴或者控告，如實(shí)陳述被刑訊逼供的經(jīng)過(guò)。2、刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤Ｐ逃嵄乒┳?，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查2024-05-05373人看過(guò) -
有期徒刑一、刑訊逼供罪的概念及立法演進(jìn)刑訊逼供解釋有廣義與狹義之分，狹義的刑訊逼供為刑法意義上的刑訊逼供，主體只能是司法工作人員(即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員)，客觀方面表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑、逼取口供的行為。而廣義的刑訊逼供客觀方面還包括對(duì)證人使用肉刑或變相肉刑、暴力取證的行為，以及對(duì)犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行為。《牛津法律大辭典》將刑訊逼供辦界定為：使一個(gè)人遭受肉刑或精神上的痛苦，以便從他那里獲得口供。在刑事司法實(shí)踐中，大量的刑訊逼供都是廣義上的刑訊逼供行業(yè)，雖然它對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的直接侵害后果沒(méi)有狹義的刑訊逼供行為嚴(yán)重，但同樣對(duì)司法公正和社會(huì)產(chǎn)生了惡劣的影響。我國(guó)刑法第247條規(guī)定的刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。在我國(guó)古代奴隸社會(huì)、封建社會(huì)時(shí)期，以及歐洲的中世紀(jì)時(shí)期，刑訊逼供被認(rèn)為是一種合法的2023-06-03195人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)刑訊逼供判決書范本山西省XX市離石區(qū)人民法院刑事判決書（2015）離刑初字第81號(hào)公訴機(jī)關(guān)山西省XX市離石區(qū)人民檢察院。被告人安某，中共黨員，系交城縣公安局刑警大隊(duì)天寧中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)。2014年6月7日因涉嫌刑訊逼供罪被交城縣人民檢察院立案?jìng)刹椋?014年12月29日投案自首并經(jīng)離石區(qū)人民檢察院決定對(duì)其刑事拘留，2015年1月15日經(jīng)離石區(qū)人民檢察院決定轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?015年3月3日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙＾q護(hù)人薛某，山西XX律師事務(wù)所律師被告人張某，中共黨員，系交城縣公安局刑警大隊(duì)天寧中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)。2014年12月19日因涉嫌刑訊逼供罪被離石區(qū)人民檢察院立案?jìng)刹椋?014年12月29日投案自首并經(jīng)離石區(qū)人民檢察院決定對(duì)其刑事拘留，2015年1月15日被離石區(qū)人民檢察院決定轉(zhuǎn)為取保候?qū)彙?015年3月3日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙瘟菏须x石區(qū)人民檢察院以離檢公訴一刑訴（2015）56號(hào)起訴書指控2023-12-12376人看過(guò)
-
二者的區(qū)別主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榱笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》關(guān)于對(duì)刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來(lái)講是比較妥當(dāng)?shù)模勺鳛樾逃嵄乒┬袨樽锱c非罪界限的重要參考。即：1、手段殘忍、影響惡劣的;2、致人自殺或精神失常的;3、造成冤、假、錯(cuò)案的;4、3次以上或3人以上刑訊逼供的;5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。實(shí)踐中，刑訊逼供的主體是特殊主體即司法工作人員，行為人的動(dòng)機(jī)、目的多是為了急于破案，是因公犯罪，出發(fā)點(diǎn)是好的，因此，認(rèn)定構(gòu)成刑訊逼供罪，應(yīng)該是行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，如致人傷殘、自殺、死亡、精神失常等。這樣既便于在司法工作中掌握界限問(wèn)題，又符合懲罰少數(shù)、教育多數(shù)的原則。專家認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，正確的做法應(yīng)是全面綜合分析整個(gè)案情，結(jié)合行為人的主觀動(dòng)機(jī)、作案手段、情節(jié)、次數(shù)、人數(shù)、造成的后果和影響等多方面，根據(jù)最高人民檢察院的試行規(guī)定，來(lái)確定行2023-05-0182人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別主要在于目的、犯罪對(duì)象、行為方式等方面的不同，兩種所適用的刑罰也不同。刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同，根據(jù)最高檢發(fā)的相關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)可知區(qū)別的關(guān)鍵是行為背后所帶來(lái)的后果。一、刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別如下：1．目的不同。刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供，暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言。2．犯罪對(duì)象不同。刑訊逼供罪的對(duì)象則是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人。3．行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榱笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》關(guān)于對(duì)刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來(lái)講是比較妥當(dāng)?shù)?，可作為刑?/div>2022-07-17184人看過(guò)
一、刑訊逼供罪犯罪主體是誰(shuí)1、客體要件：本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。2、客觀要件：本罪在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。(1)刑訊的對(duì)象是偵查過(guò)程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過(guò)程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行為實(shí)際上是否構(gòu)成犯罪，對(duì)本罪的成立沒(méi)有影響。(2)刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對(duì)被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無(wú)論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。(3)必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯(cuò)誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。3、主體要件：本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過(guò)程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動(dòng)，構(gòu)成2023-02-23323人看過(guò)
刑警強(qiáng)迫罪行是指司法人員對(duì)嫌疑犯。被告人使用肉刑或變相肉刑，強(qiáng)迫供詞的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。造成障礙．死亡的，按照法律規(guī)定重罰。有以下7種行為之一，構(gòu)成刑事通報(bào)罪：1、為了泄露憤怒報(bào)復(fù)的個(gè)人動(dòng)機(jī)進(jìn)行刑事通報(bào)的2、多次強(qiáng)迫很多人進(jìn)行刑事通報(bào)，多次教導(dǎo)不會(huì)產(chǎn)生不良影響的3、刑事通報(bào)手段殘忍，產(chǎn)生不良影響的4、刑事通報(bào)導(dǎo)致不正當(dāng)事件的5、刑事通報(bào)導(dǎo)致精神異?；蜃詺⒌?、刑事通報(bào)導(dǎo)致其他嚴(yán)重后果的7、授予．指示．強(qiáng)迫他人進(jìn)行刑事通報(bào)。刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下：1、手段殘忍、影響惡劣的；2、致人自殺或者精神失常的；3、造成冤、假、錯(cuò)案的；4、三次以上或者對(duì)三人以上進(jìn)行刑訊逼供的；5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取供述的行為。一般判處三年以下有期徒刑或者拘役，致2023-08-18155人看過(guò)-
職務(wù)犯罪孫謙（國(guó)家檢察官學(xué)院院長(zhǎng)、教授、法學(xué)博士）：刑訊逼供在奴隸社會(huì)、封建社會(huì)是一種基本的破案辦法。從資產(chǎn)階級(jí)革命以后徹底地廢止刑訊逼供，到現(xiàn)代幾乎所有的國(guó)家有關(guān)憲法和法律都明文嚴(yán)禁刑訊逼供，但是刑訊逼供和偵查總是相伴而生。怎樣根治這個(gè)頑疾，也是我們職務(wù)犯罪偵查中應(yīng)當(dāng)討論的問(wèn)題。許肇榮（中國(guó)人民公安大學(xué)教授）：為什么這種頑癥在我們現(xiàn)實(shí)的司法工作當(dāng)中還有頑固的表現(xiàn)，我覺(jué)得原因不外乎三個(gè)方面：一是認(rèn)識(shí)上存在誤區(qū)。認(rèn)為實(shí)行刑訊逼供可以不費(fèi)多少人力、物力、財(cái)力就可以達(dá)到破案的目的，存有一種僥幸的心理。這種僥幸的心理也是受一種急功近利的動(dòng)機(jī)所支配。二是在實(shí)踐當(dāng)中確實(shí)是嘗到了“甜頭”。有些人認(rèn)為“不打不出貨，一打案就破”。三是刑法雖然設(shè)定了刑訊逼供罪，但治罪的很少。何家弘（中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）：許教授概括的是理論上的原因，我愿意講點(diǎn)通俗的道理。其實(shí)警察打人不只中國(guó)有，世界各國(guó)的警察都有打人的。雖然2023-06-11192人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)刑訊逼供和暴力取證區(qū)別在于目的不同，犯罪對(duì)象不同以及行為人方式的不同。刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能會(huì)冤枉無(wú)辜，挫傷了被追訴者對(duì)程序公正性的信任，以及損害了人們對(duì)司法程序正義功能的預(yù)期等。一、刑訊逼供和暴力取證區(qū)別刑訊逼供和暴力取證有以下區(qū)別：1．目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供；2．犯罪對(duì)象不同。暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對(duì)象則是犯罪嫌疑人和被告人；3．行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害：1．刑訊逼供可能冤枉無(wú)辜，從而增加案件的錯(cuò)誤成本并使已經(jīng)過(guò)的程序全部無(wú)效，導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時(shí)降低；2．刑訊逼供挫傷了被追訴者對(duì)程序公正性的信任；3．刑訊逼供是以一種犯罪來(lái)對(duì)抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了2022-06-25295人看過(guò)
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-08-24
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
刑訊逼供罪如何量刑，刑訊逼供罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，刑訊逼供罪吉林省在線咨詢 2021-11-29根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：（一）以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強(qiáng)制取口供；（2）以長(zhǎng)期凍結(jié)、饑餓、曬傷、烘烤等手段強(qiáng)制供應(yīng)，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人的健康；（3）刑訊逼供犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘，造成重傷、死亡或精神障礙；（5）刑訊逼供，造成錯(cuò)案的；（6）刑訊逼供 -
刑訊逼供算故意傷害嗎臺(tái)灣在線咨詢 2022-08-28(1)對(duì)象不同：前者的對(duì)象是犯罪嫌疑人與被告人；后者的對(duì)象沒(méi)有限制。(2)行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑，且不以造成身體損害為條件；后者表現(xiàn)為傷害、殺害行為。(3)主體不同：前者是司法工作人 員；后者是一般主體。(4)主觀內(nèi)容不同：前者以逼取口供為目的；后者沒(méi)有逼取口供的目的。但是，刑法第247條明文規(guī)定：刑訊逼供“致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意傷害罪定罪并從重處罰。首先， -
如何防止刑訊逼供, 防止刑訊逼供西藏在線咨詢 2022-03-11為了防止刑訊逼供，法律明確規(guī)定只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。至于其他情形，要根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷?！缎淌略V訟法》第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（ -
如何應(yīng)對(duì)刑訊逼供刑訊逼供怎么辦西藏在線咨詢 2021-10-211、如果只是偵查階段，被解除強(qiáng)制措施后，立即通報(bào)刑警或委托律師通報(bào)。2、如果以及走程序，即將送到法院進(jìn)行審判，那立即聘請(qǐng)律師，在會(huì)見(jiàn)的時(shí)候向律師說(shuō)明情況，律師會(huì)為你進(jìn)行舉報(bào)的。3、如果沒(méi)有聘請(qǐng)律師，在開庭的時(shí)候，當(dāng)庭向法庭陳述相關(guān)事實(shí)，具體到時(shí)間．地點(diǎn)．人物，法院會(huì)進(jìn)行調(diào)查取證。
-
刑訊逼供罪刑訊逼供罪是怎么定罪的重慶在線咨詢 2022-08-25是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下或者。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶