對(duì)于完善國(guó)家賠償法賠償范圍的建議
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 21:25:06
328 人看過
(一)合理界定應(yīng)賠償?shù)穆氊?zé)范圍
1、行政賠償方面，將包括抽象行政行為在內(nèi)的各種行政行為納入行政賠償?shù)姆秶?/p>
2、刑事賠償方面，將司法機(jī)關(guān)在各訴訟階段中的錯(cuò)誤活動(dòng)造成的損害列入刑事賠償范圍，如立案錯(cuò)誤、偵查錯(cuò)誤、起訴錯(cuò)誤、審判錯(cuò)誤以及執(zhí)行錯(cuò)誤等。
3、將軍事賠償納入國(guó)家賠償?shù)姆秶?/p>
4、將公共設(shè)施損害列入國(guó)家賠償范圍。
(二)合理界定財(cái)產(chǎn)損失和人身損失的范圍
1、對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，我國(guó)國(guó)家賠償?shù)姆秶鷳?yīng)限于實(shí)際損害，即損害必須是實(shí)際發(fā)生的(直接損失);若將來的損失是不可避免的，即必然可得利益的損失，也視為已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)損害。
2、對(duì)于人身損失，將精神損失適當(dāng)納入國(guó)家賠償?shù)姆秶?/p>
(三)適當(dāng)限定免責(zé)條款
國(guó)家可以在以下情形之一，免除賠償責(zé)任：
1、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為。這種情況，應(yīng)由該國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而不是國(guó)家賠償。
2、因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的。
3、因公民自傷、自殘等故意行為之損害發(fā)生的。
對(duì)于受害人的損害，應(yīng)在多大程度上給與國(guó)家賠償，各國(guó)都根據(jù)自己的國(guó)情，規(guī)定了不同原則。從總體上看，各國(guó)所確定的原則可以歸納為三種不同的原則，即懲罰性賠償原則、補(bǔ)償性賠償原則和撫慰性賠償原則。發(fā)達(dá)國(guó)家大多采用的是懲罰性賠償原則。
我國(guó)國(guó)家賠償法在賠償標(biāo)準(zhǔn)上存在的主要問題
我國(guó)《國(guó)家賠償法》第二十六條規(guī)定：侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。第二十七條規(guī)定：造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上年度職工日平均工資的五倍我國(guó)當(dāng)前處于轉(zhuǎn)型期，職工的實(shí)際收入要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這一統(tǒng)計(jì)數(shù)字，再加上收入分配結(jié)構(gòu)的多元化，使得統(tǒng)計(jì)結(jié)果和實(shí)際收入之間有相當(dāng)大的差距，參考這一數(shù)字換算出來的上年度職工日平均工資也會(huì)大幅度地低于職工的的實(shí)際收入。因此，以這一大概數(shù)字作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)對(duì)受侵害人進(jìn)行國(guó)家賠償很難彌補(bǔ)受害人的實(shí)際損失?？梢?，我國(guó)的國(guó)家賠償法所堅(jiān)持的立法原則是生存保障原則，或稱補(bǔ)滿填平原則，即賠償是保障公民最基本的生活需要，而不是對(duì)受害人的損失進(jìn)行充分補(bǔ)償。與此同時(shí)，對(duì)違法辦事的國(guó)家機(jī)關(guān)，該法也沒有作出旨在杜絕違法國(guó)家行為的懲罰性規(guī)定。
在此，我們不妨公布我國(guó)國(guó)家賠償案件賠償金額最多和最少的兩個(gè)數(shù)字：獲賠償金最多的是86.16萬元，獲得賠償金最少的是9.6元。還有，黑龍江鐵路工人史延生被錯(cuò)誤羈押十幾年僅獲賠償6000余元，一天的自由才折價(jià)1元多。從一條人命僅值9.6元和一天自由才折價(jià)1元多的實(shí)際案例，國(guó)家賠償數(shù)額之低可見一斑。這樣的低標(biāo)準(zhǔn)賠償難免會(huì)產(chǎn)生各種不利后果：一方面，受害人所受侵害得不到充分補(bǔ)償，他們有可能對(duì)法律判決不滿，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)乃至整個(gè)社會(huì)不滿，這種積怨如果長(zhǎng)期得不到疏解，社會(huì)正義長(zhǎng)期得不到充分伸張，國(guó)家機(jī)關(guān)在百姓心中的形象必大大受損;另一方面，由于過輕的懲罰度對(duì)違法國(guó)家機(jī)關(guān)的威懾力度不夠，使其可能繼續(xù)，甚至更加有恃無恐地踐踏公民、法人和其他社會(huì)組織的合法權(quán)利，從而導(dǎo)致違法現(xiàn)象屢禁不止。
對(duì)于完善我國(guó)國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)的建議
第一，改變單純以國(guó)家上半年度職工年平均工資為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的一刀切做法，在立法過程中充分考慮受害人本人利益損失狀況，其所處的地區(qū)特點(diǎn)，所從事的職業(yè)特點(diǎn)及其社會(huì)地位等諸多因素。
第二，賠償不能以生存保障為原則，而應(yīng)實(shí)行以補(bǔ)償性賠償為主，懲罰性賠償為輔的原則。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
我國(guó)行政賠償范圍的完善
303人看過
-
關(guān)于完善我國(guó)《國(guó)家賠償法》的兩點(diǎn)思考
423人看過
-
擴(kuò)大賠償范圍，完善補(bǔ)償機(jī)制
97人看過
-
我國(guó)國(guó)家賠償法的缺失及完善
499人看過
-
我國(guó)現(xiàn)行《國(guó)家賠償法》的賠償范圍
397人看過
-
對(duì)消費(fèi)者最低賠償責(zé)任完善的建議
430人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多羈押相關(guān)文章
-
刑事賠償范圍4月26日提交全國(guó)人大常委會(huì)審議的國(guó)家賠償法修正案草案，對(duì)被刑事拘留后釋放的人員是否可獲國(guó)家賠償作出了規(guī)定。草案規(guī)定：違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。最高人民檢察院提出，依照刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴的決定，對(duì)于這種情況下采取的逮捕措施，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任，建議在國(guó)家賠償法關(guān)于免責(zé)的規(guī)定中予以明確。2023-06-11491人看過 -
2011年3月18日實(shí)施的司法解釋，將侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間作為劃定修正前后《國(guó)家賠償法》法律適用的分界點(diǎn);侵權(quán)行為發(fā)生在修正的《國(guó)家賠償法》施行之前的，原則上適用修正前的《國(guó)家賠償法》2011年3月18日，最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉若干問題的解釋(一)》施行。這是2010年4月29日《國(guó)家賠償法》修正后的第一個(gè)司法解釋，旨在處理新舊法銜接問題。新修正的《國(guó)家賠償法》于2010年12月1日實(shí)施后，與舊法相比，新法取消了原來的違法歸責(zé)原則，取消了賠償義務(wù)機(jī)關(guān)確認(rèn)前置程序，擴(kuò)大了賠償案件的受理范圍，提高了賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償程序更加通暢。按照最高法院賠償辦負(fù)責(zé)人的介紹，此次出臺(tái)的司法解釋，將侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間作為劃定修正前后《國(guó)家賠償法》法律適用的分界點(diǎn)。按照法不溯及既往的一般原則，侵權(quán)行為發(fā)生在修正的《國(guó)家賠償法》施行之前的，審查處理該賠償案件時(shí)，原則上適用修正前的《國(guó)家賠償法》。2023-06-06336人看過 -
刑事賠償制度刑事賠償，又稱司法賠償，是指國(guó)家對(duì)行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在追究刑事犯罪、執(zhí)行刑罰的過程中，違法行使職權(quán)，侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害時(shí)，向受害的公民、法人和其他組織所給予的賠償。就《國(guó)家賠償法》中刑事賠償制度的規(guī)定來看，隨著我國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和民主法制建設(shè)的不斷完善，其內(nèi)容越來越顯露出弊端，國(guó)家刑事賠償制度應(yīng)予改革完善。刑事賠償案件范圍宜擴(kuò)大《國(guó)家賠償法》第十五條至第十七條規(guī)定了刑事賠償范圍，但第十七條又規(guī)定了國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的免責(zé)條款，因此實(shí)際進(jìn)入刑事賠償范圍的案件比較少，而在實(shí)際生活中，國(guó)家及國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因違法行使職權(quán)對(duì)公民等造成傷害的事情遠(yuǎn)不止這些，但是按照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定卻不能得到賠償。如對(duì)某人錯(cuò)誤發(fā)出通緝令，導(dǎo)致該公民的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)被侵犯的問題；監(jiān)視居住限制他人人身自由后，由于沒有證據(jù)證明該公民有違法犯罪事2023-04-24156人看過 -
一、國(guó)家賠償法護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)賠償多少錢國(guó)家賠償法護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~為：最高法院公布2017年國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)額為每日219.72元。國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。國(guó)家賠償由侵權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。二、國(guó)家賠償范圍(一)行政賠償范圍1、違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；2、非法拘禁或以其他方法非法剝奪公民人身自由的；3、以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；4、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；5、造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為；6、違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，沒收財(cái)物等行政處罰的；7、違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的；8、違反國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物，攤派費(fèi)用的；9、造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。《國(guó)家賠償法》第2023-06-25199人看過
-
一、工資是否屬于國(guó)家賠償?shù)姆秶?、根據(jù)新修訂的《國(guó)家賠償法》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)家賠償法》）第三條，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。2、根據(jù)《國(guó)家賠償法》第四條，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物等行政處罰的；（二）違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的；（三）違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的；（四）造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。根據(jù)《國(guó)家2023-06-06205人看過 -
行政賠償國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。國(guó)家賠償由侵權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。根據(jù)1995年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定，國(guó)家賠償一般包括行政賠償、刑事賠償和司法賠償。任何一種賠償都是對(duì)行為后果補(bǔ)救，無行為、無損失則無賠償。所以《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》并沒有針對(duì)抽象的立法設(shè)定國(guó)家賠償責(zé)任，只針對(duì)具體的行政和司法設(shè)定了國(guó)家賠償責(zé)任。行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)，違法侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害，由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的法律制度。司法賠償是指司法機(jī)關(guān)及其工作人員在行使偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)和監(jiān)獄管理職權(quán)時(shí)，違法侵害公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益并造成損害，由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的法律制度。由此可見，國(guó)家賠償實(shí)際上政府實(shí)施非法行為，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。但國(guó)家并非私法上贏利機(jī)構(gòu)，2023-05-01449人看過 -
征地補(bǔ)償安置征收土地的，按照被征收土地的原用途給予補(bǔ)償。征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)。征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)，為該耕地被征收前三年平均年產(chǎn)值的六至十倍。征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，按照需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)計(jì)算。需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)，按照被征收的耕地?cái)?shù)量除以征地前被征收單位平均每人占有耕地的數(shù)量計(jì)算。每一個(gè)需要安置的農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為該耕地被征收前三年平均年產(chǎn)值的四至六倍。但是，每公頃被征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，最高不得超過被征收前三年平均年產(chǎn)值的十五倍。征收其他土地的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市參照征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。國(guó)家賠償果樹的標(biāo)準(zhǔn)：初果期。盛果期。衰果期。國(guó)家對(duì)蘋果樹的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)征地果樹的賠償標(biāo)準(zhǔn)為：一般來說都是按棵樹賠償?shù)模且灿邪串€數(shù)補(bǔ)償?shù)?，品種不同、規(guī)格不同，賠償標(biāo)準(zhǔn)就不同，一般是由各地政府參照各自情況制2023-07-08392人看過 -
我國(guó)《國(guó)家賠償法》第l條就明確了該法的立法目的，即保障公民、法人和其他組織享有依法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，促進(jìn)國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，為切實(shí)保障權(quán)利人合法權(quán)益，規(guī)范國(guó)家機(jī)關(guān)行為，如果僅憑法學(xué)理論工作者或法官對(duì)行政不作為違法的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，作為受理和審理行政案件的依據(jù)，在依法治國(guó)的今天，是不恰當(dāng)?shù)模核?，?yīng)對(duì)《國(guó)家賠償法》予以完善。（一）在總則中予以明確應(yīng)將行政不作為違法的國(guó)家賠償與行政作為違法國(guó)家賠償相并列在《國(guó)家賠償法》總則中予以明確規(guī)定。基于此，《國(guó)家賠償法》第2條第1款規(guī)定宜擴(kuò)充為：國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)或不履行法定職責(zé)，致使公民、法人和其他組織的合法權(quán)益遭受損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利（二）在內(nèi)容中予以細(xì)化宜增加以下條款：（1）對(duì)可得利益的賠償？因?yàn)樾姓黧w未盡應(yīng)盡職責(zé)本身就是一種非物質(zhì)性腐敗，是不良行政，如果只賠償相對(duì)人的直接損失即實(shí)際利益的損失，而對(duì)間接損2023-07-02274人看過
-
法律法規(guī)對(duì)國(guó)家賠償項(xiàng)目、賠償范圍是：違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;非法拘禁或者以其他方法非剝奪公民人身自由的;以毆打等暴力行為或者造成公民身體傷害或者死亡的。一、國(guó)家賠償是怎么申請(qǐng)的？行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。二、我國(guó)的國(guó)家賠償范圍都有哪些規(guī)定國(guó)家賠償?shù)姆秶ㄐ姓r償和刑事賠償。1、行政侵犯人身的賠償范圍：違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；等。2、刑事侵犯人身權(quán)賠償范圍：違反2023-03-30418人看過 -
國(guó)家賠償范圍不屬于國(guó)家賠償?shù)姆秶鸀椋?、行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為；2、因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；3、因申請(qǐng)人申請(qǐng)保全錯(cuò)誤的行為造成損害的；4、因申請(qǐng)人提供的執(zhí)行標(biāo)的物有錯(cuò)誤造成損害的；5、法律規(guī)定的其他情形。一、法官可以申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎法官瀆職行為造成公民財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失的可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，根據(jù)我國(guó)《國(guó)家賠償法》規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。二、濫用職權(quán)罪立案標(biāo)準(zhǔn)都有哪些濫用職權(quán)罪立案標(biāo)準(zhǔn)如下：1、造成死亡1人以上，或者重傷2人以上?；蛘咻p傷5人以上的；2、造成直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元以上的；3、造成有關(guān)公司、企業(yè)等單位停產(chǎn)、嚴(yán)重虧損、破產(chǎn)的；4、嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家聲譽(yù)，或者造成惡劣社會(huì)影響的；5、其他致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的情形；6、徇私舞弊，具有上2023-03-31172人看過
-
國(guó)家賠償范圍羈押屬于國(guó)家賠償范圍，但是必須符合法律規(guī)定的條件。屬于下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任：一行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為二因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的三法律規(guī)定的其他情形。一、免予刑事處罰國(guó)家賠償申請(qǐng)免予刑事處罰，是不可以申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)模驗(yàn)槊庥谛淌绿幜P還是有罪的。屬于下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任：因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的；不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的；行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為；因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的；法律規(guī)定的其他情形。二、不能國(guó)家賠償申請(qǐng)的情形是什么不能申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)那樾斡校?、因申請(qǐng)人申請(qǐng)保全錯(cuò)誤的行為造成損害的；2、因申請(qǐng)人提供的執(zhí)行標(biāo)的物有錯(cuò)誤造成損害的；3、人民法院工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為；4、因不可抗力導(dǎo)致?lián)p害后2023-02-21181人看過 -
國(guó)家賠償歸責(zé)原則《國(guó)家賠償法》正在經(jīng)歷一次大的修改，日前，《國(guó)家賠償法修正案》草案及說明已經(jīng)公布，向全社會(huì)公開征集意見，而作為國(guó)家賠償立法基礎(chǔ)的歸責(zé)原則無疑是修改和完善國(guó)家賠償法的突破口。我國(guó)現(xiàn)行《國(guó)家賠償法》第2條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利?！边@條總的原則明確了我國(guó)國(guó)家賠償歸責(zé)原則是違法歸責(zé)原則，這一歸責(zé)原則存在眾多弊端已成學(xué)界共識(shí)，主要有以下幾個(gè)方面：第一，違法歸責(zé)原則中的“違法”的含義沒有明確的界定，理論上對(duì)“違法”的廣義解釋在實(shí)踐中卻被轉(zhuǎn)化為狹義的“違法”，這就造成了一些應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)家賠償范圍的，卻以此逃脫了國(guó)家賠償。理論上主張國(guó)家賠償歸責(zé)原則是違法歸責(zé)的學(xué)者一般都認(rèn)為違法的含義是廣泛的，既包括了明確違反成文規(guī)范的情況，也包括了法的原則和精神；既包括了作為性違法，也包括了不作為性違法；既包括了法律行為2023-06-0691人看過
-
一、國(guó)家的賠償范圍有哪些？國(guó)家賠償范圍分為行政賠償和刑事賠償。行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使行政職權(quán)，侵犯公民，法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償。行政賠償豎家賠償?shù)闹饕M成部分。刑事賠償是指司法機(jī)關(guān)錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)判而引起的國(guó)家賠償。二、國(guó)家精神損害的賠償范圍國(guó)家精神損害的賠償范圍與一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況等一系列因素相聯(lián)系，需要根據(jù)具體事件進(jìn)行判斷。精神損害賠償在性質(zhì)上是輔助性的，而非主導(dǎo)性，我國(guó)的法治狀況、財(cái)力充裕程度、精神損害侵權(quán)數(shù)量以及國(guó)家賠償法所確定的違法原則等決定我們不能對(duì)每一樁國(guó)家的精神侵權(quán)行為進(jìn)行賠償，也不應(yīng)對(duì)應(yīng)予賠償?shù)那謾?quán)行為而不賠償。這就有一個(gè)賠償?shù)姆秶鷨栴}。此范圍的界定，對(duì)于國(guó)家侵權(quán)受害人，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和法院賠償委員會(huì)，均有現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)于我國(guó)國(guó)家精神損害賠償，國(guó)家賠償法第30條規(guī)定這一賠償范圍只限定在名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，相對(duì)于最高人民法院頒布2023-06-06219人看過 -
一、無罪國(guó)家賠償?shù)姆秶唾r償金額根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十五條第三項(xiàng)的規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序改判無罪，原判形罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第二十六條規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。這里所指的“上年度”應(yīng)當(dāng)是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)或者賠償委員會(huì)作出賠償決定的上年度。二、無罪國(guó)家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的確定《國(guó)家賠償法》第十九條第四款規(guī)定：“再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。”根據(jù)這一規(guī)定不難看出，再審改判無罪的，如被告人不上訴，未經(jīng)第二審程序，一審判決生效的，原一審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān);二審人民法院作出生效判決的，二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。三、相關(guān)法律規(guī)定無罪釋放的情形屬于《國(guó)家賠償法》第三條情形的，可以根據(jù)《國(guó)家賠償法》第九條、第十條、第十一條、第十二條規(guī)定申請(qǐng)國(guó)家賠償，具體情況，請(qǐng)自行根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定法律規(guī)2023-04-15375人看過
#強(qiáng)制措施
北京
律師推薦
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#羈押
詞條
擴(kuò)展閱讀
#羈押
最新文章
-
2024-01-21 -
2023-12-31 -
2023-12-05 -
2023-12-04 -
2023-11-26
#羈押
相關(guān)咨詢
-
關(guān)于賠償，國(guó)家多少賠償范圍黑龍江在線咨詢 2022-04-09行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利： 1.違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物等行政處罰的; 2.違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的; 3.違反國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的; 4.造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為?？梢钥闯觯?、法人和其他組織因行政機(jī)關(guān)違法給予行政處罰，財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害的，有權(quán)依照國(guó)家賠償法請(qǐng)求賠償。 -
國(guó)家賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)山東在線咨詢 2021-11-29根據(jù)新修訂的《國(guó)家賠償法》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)家賠償法》）第三條，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)的情形之一的，受害人有權(quán)獲得賠償：（一）非法拘留或者非法采取行政強(qiáng)制措施限制公民人身自由的；（二）非法拘禁或者以其他方式非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（五 -
國(guó)家賠償賠償范圍和條件西藏在線咨詢 2022-08-13按照法律規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)過程中，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益，造成損害的，受害人可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。 具體依據(jù)：《國(guó)家賠償法》第三條行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利： 違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的； 非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的； 以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐 -
對(duì)于賠償范圍的確定新疆在線咨詢 2021-09-29第十四條 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、 -
國(guó)家賠償?shù)姆秶鷳?yīng)擴(kuò)大的相關(guān)建議是哪些?河北在線咨詢 2022-08-09抽象行政行為納入國(guó)家賠償范圍的主要根據(jù)有：一是抽象行為與具體行為一樣，可能違法，也可能侵害他人的合法權(quán)益。[9]對(duì)此，應(yīng)當(dāng)說在理論上沒有什么疑問;二是抽象行為的現(xiàn)行監(jiān)督與責(zé)任機(jī)制中，沒有賠償責(zé)任，只有其他監(jiān)督制約手段，如撤銷、責(zé)令糾正等。這些手段只能解決國(guó)家機(jī)關(guān)的行為效力問題，不能解決受害人的損失彌補(bǔ)問題，始終是一個(gè)明顯的缺陷、不足;三是世界各國(guó)的國(guó)家賠償制度或者是違憲審查制度中，都有抽象行為的損
