民事訴權(quán)是民事訴訟權(quán)利的簡(jiǎn)稱(chēng),外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴,同中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的,中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利,實(shí)行對(duì)等原則。凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟,必須遵守該法。
民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。人民法院依照法律規(guī)定對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判,不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民法院審理民事案件,必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利,對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。人民法院審理民事案件,依照法律規(guī)定實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十一條
各民族公民都有用本民族語(yǔ)言、文字進(jìn)行民事訴訟的權(quán)利。
在少數(shù)民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū),人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z(yǔ)言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書(shū)。
人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z(yǔ)言、文字的訴訟參與人提供翻譯。
【反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)】反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴權(quán)配置概說(shuō)
制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅符合具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者的利益,而且也符合消費(fèi)者和公眾的利益。所以,從理論上講,應(yīng)當(dāng)賦予任何遭受現(xiàn)實(shí)或潛在損害的市場(chǎng)主體以基本的訴權(quán),以保障這些利益主體具有為獲得救濟(jì)而啟動(dòng)民事訴訟程序的權(quán)利。但是,由于訴權(quán)配置本身需要講求成本與效率、必要與可行的關(guān)系,所以進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的訴權(quán)配置必須滿(mǎn)足這些制度設(shè)計(jì)的基本原理和規(guī)則。實(shí)際上,任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的法律也都無(wú)法在事實(shí)上賦予所有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)參與者或利益受到影響的當(dāng)事方以民事起訴的權(quán)利。
一般來(lái)講,在發(fā)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違法行為的情況下,具有直接動(dòng)因并積極尋求民事救濟(jì)的主體,主要是從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)者和遭受損害的消費(fèi)者。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的本質(zhì)目標(biāo)是同其他經(jīng)營(yíng)者爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì),任何競(jìng)爭(zhēng)行為都直接或間接的影響到其他經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)地位或競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì),因此從事市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者是援引反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法尋求救濟(jì)的最重要的群體。市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者群體也就當(dāng)然地成為民事訴權(quán)配置首先顧及的主體。
就從事市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者來(lái)講,存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系必然會(huì)賦予當(dāng)然的起訴權(quán),但大部分國(guó)家認(rèn)為存在潛在的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也應(yīng)當(dāng)賦予起訴權(quán),以從更大范圍內(nèi)保障受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為影響的經(jīng)營(yíng)者具有尋求救濟(jì)的充分機(jī)會(huì)。而且各國(guó)法院在考察是否存在直接或潛在的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的問(wèn)題上,也都采取了越來(lái)越寬松的態(tài)度,這也在客觀上放寬了享有訴權(quán)尋求救濟(jì)的市場(chǎng)主體。
需要注意的是,如果將提起訴訟的權(quán)利不僅僅限于從事市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者,而且賦予其他受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為現(xiàn)實(shí)或潛在影響的市場(chǎng)主體,對(duì)于實(shí)現(xiàn)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的目的,增強(qiáng)法律的操作性具有非常的重要作用。巴黎公約第10條之3還要求,成員國(guó)必須采取措施,允許代表有利害關(guān)系的工業(yè)家、生產(chǎn)者和商人的聯(lián)合會(huì)和協(xié)會(huì),就所發(fā)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為向法院起訴,只要提供保護(hù)的國(guó)家容許這么做。
在重視消費(fèi)者利益的法律理念影響下,出現(xiàn)了賦予消費(fèi)者以制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為獨(dú)立權(quán)利的立法傾向。在基于消費(fèi)者利益提起的訴訟中,當(dāng)然不需要強(qiáng)調(diào)原被告之間的直接或潛在的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但是,在考慮是否實(shí)際授予消費(fèi)者訴權(quán)的問(wèn)題上,也確實(shí)存在很多顧慮。在美國(guó),雖然《聯(lián)邦商標(biāo)法》第43條第1款表明某人的行為違背了該條規(guī)定時(shí),任何人只有認(rèn)為自己的利益有可能受到損害,都可以提起訴訟。但實(shí)際的司法實(shí)踐中,法院并不承認(rèn)消費(fèi)者提起訴訟的權(quán)利。[2]消費(fèi)者離散的特點(diǎn),導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)廣泛的訴權(quán)配置制度。另外,立法上還有對(duì)基于消費(fèi)者利益提起訴訟的權(quán)利和方式,進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)定的情況。例如,瑞典和挪威的“消費(fèi)者巡視官”或墨西哥的聯(lián)邦消費(fèi)者事務(wù)局,也是專(zhuān)門(mén)作為代表消費(fèi)者的民事起訴人,向法院提出訴訟。《歐共體誤導(dǎo)廣告指令》也規(guī)定,那些依國(guó)內(nèi)法被視為對(duì)此擁有合法利益的組織,必須設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),向法院或行政主管機(jī)關(guān)就不正當(dāng)廣告提起訴訟或投訴。但是值得注意的是,在消費(fèi)者組織享有訴權(quán)的體制下,盡管訴權(quán)享有的前提是競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)消費(fèi)者組織的成員造成了普遍性損害,但是由消費(fèi)者組織提起的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟主要目的在于請(qǐng)求停止正在持續(xù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,只是在特別例外的情況下,消費(fèi)者組織才能代表其成員請(qǐng)求損害賠償。[3]
當(dāng)然,如果是涉及消費(fèi)者人數(shù)眾多的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,提起訴訟也可以參照民事訴訟的相應(yīng)規(guī)則處理。例如,美國(guó)的“集團(tuán)訴訟”的救濟(jì)機(jī)制。集團(tuán)訴訟是指為處境相同且利益相關(guān)的一群人提供的一種訴訟手段。在集團(tuán)訴訟中,只需由其中一個(gè)或一個(gè)以上的人代表起訴或應(yīng)訴,毋需每個(gè)成員參加訴訟的,但裁決結(jié)果可以適用其他的人。
德國(guó)建立了復(fù)雜的民事救濟(jì)訴權(quán)配置體制,借以調(diào)動(dòng)社會(huì)各方力量監(jiān)督和制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。德國(guó)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要依賴(lài)于個(gè)人當(dāng)事人的投訴,德國(guó)法律授予競(jìng)爭(zhēng)者、消費(fèi)者團(tuán)體和其他組織起訴的能力。[4]以誤導(dǎo)行為為例,德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第3條反誤導(dǎo)行為的規(guī)定,首先旨在保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者,因此,受到引人誤解行為損害的競(jìng)爭(zhēng)者,享有請(qǐng)求行為人停止侵害的訴權(quán)。除保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者外,第3條還保護(hù)消費(fèi)者利益,因此消費(fèi)者團(tuán)體、工商利益促進(jìn)團(tuán)體、工商業(yè)公會(huì)或手工業(yè)公會(huì),也享有請(qǐng)求行為人停止侵害和排除妨礙的訴權(quán)(該法第13條第2款第2-4項(xiàng))。這里需要說(shuō)明的是,德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第3條規(guī)定旨在保護(hù)作為整體的消費(fèi)者利益,因此單個(gè)的消費(fèi)者,不享有起訴權(quán),不能基于該條規(guī)定單獨(dú)提起訴訟。
從上述的介紹可以看出,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)于訴權(quán)配置問(wèn)題的考慮,比一般民事法律中的訴權(quán)配置更為復(fù)雜。在一般關(guān)于民事權(quán)利保護(hù)的法律中,訴權(quán)的配置僅僅限于遭受侵害的權(quán)利主體。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為一種以設(shè)定義務(wù)為立法方式的法律,其配置訴權(quán)的基本目標(biāo),不僅在于為遭受違法行為損害的人提供救濟(jì),而且在于通過(guò)在一定程度上擴(kuò)大訴權(quán)配置的范圍,以強(qiáng)化對(duì)違法行為制裁的效率和廣度。
從這個(gè)角度上理解,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法考慮訴權(quán)配置的基礎(chǔ)至少是在兩個(gè)方面:一是通過(guò)訴權(quán)的配置和行使,使得遭受不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的人能夠啟動(dòng)救濟(jì)程序,從而獲得損害上的補(bǔ)救;二是通過(guò)訴權(quán)的配置和行使,使得更為廣泛的市場(chǎng)主體,在滿(mǎn)足司法效益的基礎(chǔ)上啟動(dòng)民事訴訟程序,以更為有效的制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
-
民法典民事權(quán)利是否包括訴訟權(quán)利
207人看過(guò)
-
名稱(chēng)權(quán)是民事權(quán)利嗎
260人看過(guò)
-
民事訴訟放棄訴訟權(quán)利的后果
143人看過(guò)
-
民事權(quán)利客體包括哪些,民事權(quán)利訴訟時(shí)效
310人看過(guò)
-
民事訴訟中的民間糾紛是否有上訴的權(quán)利?
305人看過(guò)
-
民事權(quán)利的訴訟時(shí)效是怎樣的以及如何保護(hù)民事權(quán)利
476人看過(guò)
兩審終審制是指除了最高人民法院第一審判決或裁定就是終審判決和裁定外,其他的一般案件,可經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理然后終審。 在民事訴訟中,一些非訴訟民事案件適用一審終審,主要包括人民法院適用特別程序、督促程序、公示催告程序?qū)徖淼陌讣?.. 更多>
-
刑事附帶民事訴訟中的民事訴訟如何主張權(quán)利云南在線咨詢(xún) 2022-05-09首先,《刑事訴訟法》明確規(guī)定:被害人由于被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過(guò)程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。所以,民事訴訟和刑事訴訟可以一并進(jìn)行。 其次、附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后一審判決宣告以前提起,也可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。 最后,刑事附帶民事訴訟,不予收取訴訟費(fèi),另行提起民事訴訟的,收取訴訟費(fèi),因此,為了您的利益,建議在刑事附帶民事訴訟中提起。 如需幫助,請(qǐng)聯(lián)系我
-
民事訴訟權(quán)利能力與民事訴訟行為能力貴州在線咨詢(xún) 2023-01-191.民事行為能力,就是指民事主體以自己獨(dú)立的行為去取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的能力。 2.自然人的行為能力分三種情況:完全行為能力、限制行為能力、無(wú)行為能力。 3.我國(guó)公民具有完全民事行為能力應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足下列兩個(gè)條件: (1)年滿(mǎn)18周歲,18周歲是我國(guó)公民成年的界限,對(duì)于年滿(mǎn)16周歲而不滿(mǎn)18周歲,但是以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的公民,法律將之視為完全民事行為能力人 (2)精神狀況健康正常,公民
-
當(dāng)事人處分自己的民事權(quán)利或者訴訟權(quán)利的,由人民法院提起民事訴訟廣東在線咨詢(xún) 2022-02-15根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利或者訴訟權(quán)利。當(dāng)事人處分自己民事權(quán)利或者訴訟權(quán)利的行為包括:當(dāng)事人的民事權(quán)利受到侵犯或者發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),是否向人民法院起訴由當(dāng)事人決定,人民法院對(duì)民事?tīng)?zhēng)議基本是不告不理;提起訴訟后,原告是否放棄或者變更訴訟請(qǐng)求,被告是否承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求或者提起反訴,由當(dāng)事人決定;當(dāng)事人是否自行和解,請(qǐng)求調(diào)解,提起上訴,申請(qǐng)執(zhí)行,也由當(dāng)事人自己決定。
-
民事權(quán)利能力與訴訟權(quán)利能力的關(guān)系四川在線咨詢(xún) 2022-03-22訴訟權(quán)利能力的概念訴訟權(quán)利能力,也被稱(chēng)為當(dāng)事人訴訟權(quán)利能力或者當(dāng)事人能力,是指成為民事訴訟當(dāng)事人,享有民事訴訟權(quán)利和承擔(dān)民事訴訟義務(wù)所必需的訴訟法上的資格。如果起訴的當(dāng)事人沒(méi)有當(dāng)事人能力,法院將駁回起訴。訴訟權(quán)利能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系訴訟權(quán)利能力與民事權(quán)利能力有著密切的聯(lián)系。在通常情況下,有民事權(quán)利能力的人才具有訴訟權(quán)利能力,如公民、法人。按照通行的觀點(diǎn),在某些情況下,沒(méi)有民事權(quán)利能力的人,也可
-
剝奪勞動(dòng)權(quán)利是民事訴訟還是?湖北在線咨詢(xún) 2022-10-05屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議,應(yīng)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。若勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理的,可直接向人民法院提起訴訟。