正當(dāng)防衛(wèi)超過限度應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-25 20:02:44
405 人看過
依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)超過必要的限度，造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
一、打架斗毆正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)是什么
打架斗毆正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)是《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第二十條第一、二款規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)的區(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別有：1、正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；2、正當(dāng)防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度，而防衛(wèi)過當(dāng)，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為。
三、防衛(wèi)過當(dāng)造成輕傷請問會判緩刑
實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的行為人構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，致他人輕傷的，人民法院是應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行判刑處罰的，但會酌情從輕或者減輕處罰。我國《刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件有哪些
144人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度也不負(fù)刑事責(zé)任嗎
451人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)：如何判斷正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超過必要限度？
365人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
337人看過
-
假想的防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任
53人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度
256人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)的限度是什么？正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、實(shí)施防衛(wèi)行為的目的，必須是為了保護(hù)國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。防衛(wèi)目的的正當(dāng)性，是正當(dāng)防衛(wèi)的首要條件。如果防衛(wèi)目的不具有正當(dāng)性，正當(dāng)防衛(wèi)則不能成立，例如聚眾斗毆中互相殺傷，由于均有侵害對方的意圖，故不存在正當(dāng)防衛(wèi)。2、防衛(wèi)行為必須針對不法侵害行為。沒有不法侵害行為，則無須實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)所針對的不法侵害主要是指對受法律保護(hù)的國家、公民一切合法權(quán)益的違法侵害的行為。行為人必須是對不法侵害行為才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，對于合法行為不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。如執(zhí)法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法執(zhí)行職務(wù)的行為，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到2023-02-28156人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)所謂必要限度應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)法益的合理需要為標(biāo)準(zhǔn)。一方面要分析不法侵害行為的危險(xiǎn)程度、主觀的心理狀態(tài)、以及雙方的手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、在現(xiàn)場所處的客觀環(huán)境與形勢等；另一方面應(yīng)權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護(hù)的法益與所損害的利益之間不能懸殊過大，不能為了保護(hù)微小權(quán)益而造成不法侵害者重傷或者死亡。實(shí)踐中，要是可以被認(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的話，則不用承擔(dān)刑事責(zé)任，而對于民事賠償責(zé)任則也是不用承擔(dān)的。畢竟民事責(zé)任的歸責(zé)是以過錯原則為主，無過錯原則與公平原則為例外。但如果發(fā)現(xiàn)防衛(wèi)超過了必要的限度構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑?，則此時(shí)情況不同，就需要承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任了。什么是非正當(dāng)防衛(wèi)非正當(dāng)防衛(wèi)，就是除正當(dāng)防衛(wèi)外的情形。如果非正當(dāng)防衛(wèi)造成了損害，則應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。非正當(dāng)防衛(wèi)主要有以下幾種：1、防衛(wèi)過當(dāng)。它是指行為人的實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，超過了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。2、防衛(wèi)挑撥。它是指行為人故2023-08-05172人看過 -
因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)需要注意限度，當(dāng)遭受的危險(xiǎn)已經(jīng)解除后，建議采取其他正當(dāng)途徑追究侵害人的相關(guān)責(zé)任，而不應(yīng)窮追不舍，肆意反抗，這樣，受害者往往會變成施暴者、加害者，最終也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，面對實(shí)施不法侵害者所采取的必要防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)是公民依法享有的權(quán)利，我國刑法明確規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，我國民法典亦明確規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。【法律依據(jù)】《民法典》第一百八十一條，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超度是否賠償：探討民事責(zé)任的界限？陷入法律糾紛需要委托專業(yè)律師的話，可以點(diǎn)擊＃律2023-11-27320人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是可以減輕或免除處罰，主要是依照防衛(wèi)人的主觀罪過形式來判斷，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重地危害他人人身安全的暴力犯罪時(shí)，采取正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致不發(fā)侵害人傷亡不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)我國《刑法》第二十條第二款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)：“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。因?yàn)樵诜佬l(wèi)過當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護(hù)合法權(quán)益免受侵害，雖然對不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小得多，所以，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈吞卣魇鞘裁闯袚?dān)哪些刑事責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。特征如下：1、在客觀上實(shí)施明顯超過必要限度的行為，并對不法侵害人造成了重大的損害；2、在主觀上對過當(dāng)行為及其結(jié)果具有罪過。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。我國《刑法》第二十條2023-06-30144人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)(一)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锓佬l(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。(二)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P對防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害，雖然對不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多，所以，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(三)特殊防衛(wèi)問題對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪。在進(jìn)行防衛(wèi)的時(shí)候2023-06-18459人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)刑事方面，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。民事方面，防衛(wèi)過當(dāng)造成的損害一般應(yīng)當(dāng)減輕民事責(zé)任。這是因?yàn)椋?、如果沒有侵害人的不法侵害，就不會有這種防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果；2、防衛(wèi)人在防衛(wèi)過程中，特別是情況危急的時(shí)候，對反擊行為的節(jié)制及后果的預(yù)見是受到限制的，不應(yīng)當(dāng)對防衛(wèi)行為要求過高、過苛。3、要分析是否屬于故意加害的責(zé)任。在防衛(wèi)過程中故意對不法侵害者采取加害行為的，對其超出必要限度的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)全部賠償責(zé)任。《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、正當(dāng)防衛(wèi)罪殺人會被判多久正當(dāng)防衛(wèi)殺人，如果是明顯超過必要限度的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；如果是對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、2023-06-25404人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：一、存在下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。具體來說：（一）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。（二）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。（三）防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。二、對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)2023-07-08321人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任，分以下情況：1、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；2、對正在犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵害人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任；3、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)免責(zé)需要具備那些要件《刑法》第二十條明確規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的概念：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合以下條件：（1）必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他2023-07-11183人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)過度的處理需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，會根據(jù)案件過程給予減輕或免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)過度致死判死刑、無期徒刑或者十年以上的有期徒刑，該行為已構(gòu)成故意殺人罪。一、正當(dāng)防衛(wèi)過度怎么處理正當(dāng)防衛(wèi)過度的處理是如果因正當(dāng)防衛(wèi)過度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。需要特別注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防2022-06-15121人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合四個(gè)條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害。2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候。3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人。4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi)具備的條件1、必須針對不法侵害行為；2、必須針對正在進(jìn)行的對本人或?qū)ι鐣哂形：π缘姆欠ㄇ趾π袨椋?、防衛(wèi)必須對不法侵害者本人實(shí)行，而不能對沒有侵害行為的第三者實(shí)行。防衛(wèi)行為和侵害行為應(yīng)該大體適應(yīng)，不應(yīng)該超過必要限度。我國法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的行為不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有危害的，按防衛(wèi)過當(dāng)處理，要負(fù)法律責(zé)任；但在刑事上可酌情減輕或免除處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法2023-07-12328人看過 -
一、刑事案件中防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？需要承擔(dān)刑事刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！缎谭ā返诙畻l【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的生命權(quán)和健康權(quán)；2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害；3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民；4、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。三、正當(dāng)防衛(wèi)的2024-01-27218人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)當(dāng)事人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的設(shè)立應(yīng)當(dāng)符合四個(gè)條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)的目標(biāo)必須是非法侵權(quán)；2、正當(dāng)防衛(wèi)必須進(jìn)行非法侵權(quán)；3、正當(dāng)防衛(wèi)的目標(biāo)必須是非法侵權(quán)人；4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過一定限度。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、哪些叫做防衛(wèi)過當(dāng)1、防衛(wèi)過當(dāng)是指當(dāng)事人的正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不發(fā)侵害的行為。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行2023-06-24132人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)摘要：新刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件做了實(shí)質(zhì)性的修改，它比舊刑法中的要求更寬。在實(shí)踐中，防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度造成重大損害”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況進(jìn)行具體分析認(rèn)定。根據(jù)舊刑法對正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的規(guī)定，過失和間接故意都可以是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過形式，而新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)在主觀方面只能是間接故意。關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)限度防衛(wèi)過當(dāng)主觀方面新刑法對正當(dāng)防衛(wèi)制度作了重大修改，其中最重要的是對正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的修改。防衛(wèi)行為包括正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)兩種情況，其中前者指符合正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的防衛(wèi)行為，后者指不符合正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的防衛(wèi)行為。正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，對于處理好正當(dāng)防衛(wèi)案件，具有十分重要的意義。一、正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的認(rèn)定舊刑法第17條第2款規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”據(jù)此，我國刑法理論認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是指正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要限度造成不應(yīng)有的2023-05-31295人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的能是對本人的，也可能是針對他人的能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的2023-07-0372人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
正當(dāng)防衛(wèi)的限度是否超過必要限度，正當(dāng)防衛(wèi)是否超過必要限度才可以福建在線咨詢 2022-01-23是否超過必要限度需要綜合案情具體判斷。 正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度應(yīng)該是防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為足以有效制止正在進(jìn)行的不法侵害所必需且沒有對不法侵害者造成重大損害。 是否“必要”應(yīng)全面分析案情。同時(shí)考慮制止不法侵害的目的性、制止不法侵害行為所必需的強(qiáng)度的限度性、防衛(wèi)行為的合法性。 正當(dāng)防衛(wèi)是否超過必要限度應(yīng)從以下幾個(gè)方面判斷：不法侵害所侵害的法益；不法侵害發(fā)生的環(huán)境；不法侵害的強(qiáng)度與緩急；不法侵害人的侵害能力和防 -
正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度就算防衛(wèi)不當(dāng)嗎？湖北在線咨詢 2023-09-14我國《刑法》規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 根據(jù)我國《民法典》第一百八十一條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 同時(shí)，我國《民法典》也作出相應(yīng)的規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 由此可知 -
正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度，需要對防衛(wèi)行為負(fù)責(zé)嗎浙江在線咨詢 2023-02-18我國《刑法》規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。” 根據(jù)我國《民法典》第一百八十一條規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。” 同時(shí)，我國《民法典》也作出相應(yīng)的規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 -
正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任是什么，正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任如何去承擔(dān)廣東在線咨詢 2022-01-23防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。 根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)。在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。因此，在司法實(shí)踐中，對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但對正在實(shí)施的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及 -
限度正當(dāng)防衛(wèi)新疆在線咨詢 2023-06-11正當(dāng)防衛(wèi)限度： 1.不法侵害的強(qiáng)度。 所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。 2.不法侵害的緩
