張玲芹盜竊一案
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 09:31:35
484 人看過(guò)
公訴機(jī)關(guān)鄭州市金水區(qū)人民檢察院。
被告人張玲芹，女，漢族，高中文化。因偷竊于2008年11月4日被鄭州市公安局金水分局行政拘留10日。因本案于2009年6月23日被鄭州市公安局金水分局行政拘留，同年6月24日被刑事拘留，6月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押鄭州市第一看守所。
鄭州市金水區(qū)人民檢察院以鄭金檢刑訴（2009）1191號(hào)起訴書(shū)指控被告人張玲芹犯盜竊罪，于2009年8月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人張玲芹到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2009年6月23日0時(shí)許，被告人張玲芹在鄭州市金水區(qū)陳寨村“聊緣網(wǎng)景”網(wǎng)吧門(mén)口，用攜帶的T型錐盜竊被害人李XX放于該門(mén)口的一輛“捷安特”牌自行車（價(jià)值為2129元），當(dāng)其準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)被被害人發(fā)覺(jué)并抓獲?，F(xiàn)贓物已追回并發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，被告人張玲芹在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人李XX陳述、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、購(gòu)車發(fā)票、扣押及收繳物品清單、辨認(rèn)筆錄、贓物及作案工具照片及到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人張玲芹以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張玲芹犯盜竊罪罪名成立。
被告人張玲芹實(shí)施的盜竊數(shù)額較大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊數(shù)額較大的應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金或者單處罰金”幅度量刑。被告人張玲芹在犯罪過(guò)程中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。
根據(jù)被告人張玲芹的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張玲芹犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年6月23日起至2009年6月22日止。罰金于判決生效后二十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員付欽斌
二OO九年八月十三日
書(shū)記員賈偉娜（兼）
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
張青艷、劉芳盜竊一案
486人看過(guò)
-
張俊志、趙金龍盜竊一案
285人看過(guò)
-
張貴良、李亞飛盜竊一案
420人看過(guò)
-
張喜貴、王智琛盜竊一案
122人看過(guò)
-
一張發(fā)票揭發(fā)七起盜竊案
146人看過(guò)
-
張友東詐騙、盜竊案
353人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多管制相關(guān)文章
-
有期徒刑公訴機(jī)關(guān)吉林省長(zhǎng)嶺縣人民檢察院。被告人李海利，男，1973年12月29日出生，無(wú)身份證，漢族，初中文化,吉林省長(zhǎng)嶺縣人，農(nóng)民。2007年2月因犯盜竊罪，被長(zhǎng)嶺縣人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，2008年8月25日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪于2009年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于長(zhǎng)嶺縣看守所。被告人張靜，女，1990年4月20日出生，漢族，初中文化,吉林省長(zhǎng)嶺縣人，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2009年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于長(zhǎng)嶺縣看守所。長(zhǎng)嶺縣人民檢察院以長(zhǎng)檢刑訴[2009]146號(hào)起訴書(shū)指控被告人李海利、張靜犯盜竊罪，于2009年8月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)嶺縣人民檢察院指派代理檢察員王玉蘋(píng)出庭支持公訴，被告人李海利、張靜到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，被告人李海利與沈奇（在逃2023-06-11327人看過(guò) -
一、扒竊一張白紙盜竊罪既遂嗎?扒竊到一張紙也算盜竊既遂，關(guān)鍵是不是需要追究刑事責(zé)任，因?yàn)樽镄休p微可以免于刑事處罰。扒竊是盜竊罪行為的一種。根據(jù)刑法修正案八對(duì)于盜竊罪的修改，扒竊構(gòu)成犯罪的，不再以“數(shù)額較大”(500元至2000元以上)為標(biāo)準(zhǔn)，即只要滿足扒竊的兩個(gè)特征(一樓已經(jīng)說(shuō)過(guò)了)，就構(gòu)成盜竊罪。但如果要達(dá)到既遂的程度，則仍需符合“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。盜竊財(cái)物卻盜得一張白紙，屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，白紙顯然不符合“數(shù)額較大”，所以成立盜竊未遂。對(duì)于盜竊未遂，司法解釋的規(guī)定是只對(duì)情節(jié)嚴(yán)重，以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物為目標(biāo)，才能定罪處罰。二、法律依據(jù)1、《刑法修正案(8)》第三十九條規(guī)定，將在公共場(chǎng)所或公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財(cái)物應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“扒竊”，解釋的第三條對(duì)特殊盜竊做了進(jìn)一步明確規(guī)定。扒竊入刑去數(shù)額化，去次數(shù)化。扒竊不論數(shù)額多少直接提起公訴追究刑事責(zé)任。2、《刑法》第二百六十四條規(guī)定2023-04-2894人看過(guò) -
有期徒刑公訴機(jī)關(guān)湖南省新晃侗族自治縣人民檢察院。被告人姚敦廣，男，21歲；2005年4月26日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年；因涉嫌犯盜竊罪，于2008年12月5日被新晃侗族自治縣公安局刑事拘留，同年12月30日被執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于新晃侗族自治縣看守所。被告人黃貴榮，男，22歲；因涉嫌犯盜竊罪，于2008年12月5日被新晃侗族自治縣公安局刑事拘留，同年12月30日被執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于新晃侗族自治縣看守所。被告人張勝清，男，21歲；因涉嫌犯盜竊罪，于2008年12月5日被新晃侗族自治縣公安局刑事拘留，同年12月30日被執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于新晃侗族自治縣看守所。新晃侗族自治縣人民檢察院以湘晃檢刑訴（2009）12號(hào)起訴書(shū)指控被告人姚敦廣、黃貴榮、張勝清犯盜竊罪，于2009年3月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員毛躍進(jìn)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。代理書(shū)記員楊波擔(dān)任記錄。被告人姚敦廣、黃貴榮2023-06-11101人看過(guò) -
有期徒刑江西省吉安縣人民法院刑事判決書(shū)（2007）吉刑初字第45號(hào)公訴機(jī)關(guān)吉安縣人民檢察院。被告人許玲瓏，綽號(hào)“老鼠”，男，1985年9月27日生于吉安縣，漢族，中專文化，無(wú)業(yè)，家住吉安縣油田鎮(zhèn)青觀村委凡塘村。2006年12月19日因涉嫌犯搶劫罪被吉安縣公安局刑事拘留，2007年1月24日?qǐng)?zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于吉安縣看守所。辯護(hù)人沈勝寒，吉安市法律援助中心律師。吉安縣人民檢察院以吉檢刑訴（2007）37號(hào)起訴書(shū)指控被告人許玲瓏犯搶劫罪，于2007年4月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。吉安縣人民檢察院檢察員裴建紅出庭支持公訴，被告人郭小雄及其辯護(hù)人沈勝寒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2006年11月下旬一天晚上，被告人許玲瓏與李龍、彭昱煜、羅正春、彭文文、劉晴傳（另案處理）準(zhǔn)備去上網(wǎng)，因身上的錢(qián)不夠通宵上網(wǎng)花費(fèi)，于是許玲瓏提議去敲點(diǎn)錢(qián)。當(dāng)晚10時(shí)許，許玲瓏等六人來(lái)2023-06-11480人看過(guò)
-
原公訴機(jī)關(guān)重慶市南岸區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）張磊，男，1986年7月12日出生于重慶市，身份證號(hào)碼500105198607125435，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住重慶市江北區(qū)郭家沱街道郭家沱50號(hào)。2007年5月24日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候?qū)彙?008年2月20日經(jīng)重慶市南岸區(qū)人民法院決定逮捕?，F(xiàn)押于重慶市南岸區(qū)看守所。重慶市南岸區(qū)人民法院審理重慶市南岸區(qū)人民檢察院起訴指控原審被告人張磊犯盜竊罪一案，于2008年2月19日作出（2008）南法刑初字第77號(hào)刑事判決。原審被告人張磊不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。重慶市人民檢察院第五分院指派代理檢察員張毅出庭履行職務(wù)，上訴人張磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2007年5月23日，同案人彭家明、張久全（均已判刑）、曾德彬、胡超（均在逃）、劉強(qiáng)（已死亡）共謀盜竊后，由張久全出面2023-06-11231人看過(guò) -
公訴機(jī)關(guān)舞鋼市人民檢察院被告人張國(guó)要，男，1972年11月16日生，漢族，小學(xué)畢業(yè)，農(nóng)民，住河南省舞鋼市楊莊鄉(xiāng)龍泉村王葉溝004號(hào)。因涉嫌盜竊于2009年4月4日被舞鋼市公安局刑事拘留，2009年4月16日由舞鋼市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押在舞鋼市看守所。舞鋼市人民檢察院以舞檢刑訴（2009）31號(hào)起訴書(shū)指控被告人張國(guó)要犯盜竊罪，于2009年4月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告人張國(guó)要到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。舞鋼市人民檢察院指控：2008年10月15日，被告人張國(guó)要伙同張耀、孫玉林、張國(guó)松、吳進(jìn)財(cái)盜竊停放在舞鋼市院嶺辦事處培新路口一輛貨車上價(jià)值1582元的五桶軋輥軸承潤(rùn)滑脂和一箱鈣基軸承潤(rùn)滑脂。案發(fā)后，贓物已追還失主。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述事實(shí)，認(rèn)為被告人張國(guó)要的行為已構(gòu)成盜竊罪，請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定懲處。被2023-06-11379人看過(guò) -
公訴機(jī)關(guān)巴東縣人民檢察院。被告人張斌（又名張小斌），男，1984年8月26日出生于湖北省巴東縣，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住巴東縣水布埡鎮(zhèn)三友坪村3組8號(hào)。曾因?qū)め呑淌伦?，?001年12月28日被巴東縣人民法院判處有期徒刑3年，緩刑4年。2003年5月12日巴東縣人民法院作出裁定，因張斌違反監(jiān)管規(guī)定收監(jiān)執(zhí)行有期徒刑3年，2006年1月20日刑滿釋放。又因涉嫌犯盜竊罪，于2009年4月13日被巴東縣公安局刑事拘留,同月21日經(jīng)巴東縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由巴東縣公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于巴東縣看守所。被告人雷衛(wèi)紅，男，1972年4月10日出生于湖北省巴東縣，漢族，無(wú)業(yè)，大專文化，住巴東縣水布埡鎮(zhèn)雙道沖村8組8號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪，于2009年4月21日經(jīng)巴東縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年5月28日由巴東縣公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于巴東縣看守所。巴東縣人民檢察院以巴檢刑訴（2009）65號(hào)起訴書(shū)指控被告人張斌、2023-06-11441人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)1、盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元以上的；2、二年內(nèi)盜竊三次以上的；3、非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對(duì)隔離的住所盜竊的；4、在公共場(chǎng)所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財(cái)物的；5、以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為?！缎谭ā返诙倭臈l【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。2024-04-24379人看過(guò)
-
律師事務(wù)所【基本資料】劉玲玲律師，女，漢族，中共黨員，1980年4月生于山東章丘，2004年7月取得中國(guó)人民大學(xué)法律碩士學(xué)位。自2006年取得律師資格后，開(kāi)始其律師職業(yè)生涯，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11101200811773865?，F(xiàn)為北京盛廷律師事務(wù)所征地拆遷業(yè)務(wù)部主辦律師，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員，北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)員。劉玲玲律師自執(zhí)業(yè)以來(lái)，曾多次代理復(fù)雜經(jīng)濟(jì)合同糾紛、房地產(chǎn)領(lǐng)域訴訟案件，曾就公司并購(gòu)、投融資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等非訴法律事務(wù)參與盡職調(diào)查、項(xiàng)目談判及出具法律意見(jiàn)，在公司、房地產(chǎn)領(lǐng)域有著豐富的訴訟及非訴法律業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。劉玲玲律師自加入北京市盛廷律師事務(wù)所以來(lái)，共承辦北京、上海、天津、江蘇、安徽、湖南、湖北、福建、吉林、遼寧、河北、山東等地的征地拆遷案件八十余起，以其高度嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作作風(fēng)為客戶提供法律服務(wù)，審時(shí)度勢(shì)地為客戶制定專業(yè)、系統(tǒng)的維權(quán)策略和方案，多次成功地為客戶爭(zhēng)取了滿意的拆遷補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)，深得客2023-04-22229人看過(guò) -
單位犯罪一、案情公訴機(jī)關(guān)：上海市浦東新區(qū)人民檢察院被告單位：上海祥鈴房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司（原上海中專房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司）被告人：王大玲1993年，由上海市教委所轄的34所中專學(xué)校共同出資184萬(wàn)元，組建全民所有制企業(yè)上海中專聯(lián)合實(shí)業(yè)公司（簡(jiǎn)稱“中專聯(lián)合公司”），并設(shè)立上海中專房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司（簡(jiǎn)稱：“中專房產(chǎn)公司”）作為中專聯(lián)合公司的子公司，主營(yíng)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，由王大玲任法定代表人兼總經(jīng)理。1994年至1995年，中專房產(chǎn)公司在經(jīng)營(yíng)期間，利用發(fā)包本單位工程給上海南匯建生建筑有限公司之便，由王大玲決定，收受對(duì)方賄賂款23萬(wàn)元，之后將其中13萬(wàn)元在公司內(nèi)部職工中私分，另10萬(wàn)元用于公司其他費(fèi)用開(kāi)支。1996年初，中專房產(chǎn)公司經(jīng)營(yíng)陷入困境，經(jīng)股東大會(huì)決定，將中專聯(lián)合公司及其子公司中專房產(chǎn)公司有償轉(zhuǎn)讓給中建四局（滬）。中建四局（滬）在出資260萬(wàn)元取得兩公司的全部資產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)和債權(quán)、債務(wù)后，向工商行2023-03-28175人看過(guò) -
拘役公訴機(jī)關(guān)洛陽(yáng)市老城區(qū)人民檢察院。被告人丁海平，男，1974年11月5日出生，漢族，小學(xué)肄業(yè)文化，江西省豐城市橋東鎮(zhèn)人，農(nóng)民，捕前暫住洛陽(yáng)市澗西區(qū)七里河村（戶籍在江西省豐城市橋東鎮(zhèn)集鎮(zhèn)）。1995年因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)三年。2009年7月4日因涉嫌盜竊犯罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于洛陽(yáng)市看守所。洛陽(yáng)市老城區(qū)人民檢察院以洛老檢刑訴（2009）34號(hào)起訴書(shū)指控被告人丁海平犯盜竊罪，于2009年7月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，被告人丁海平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。洛陽(yáng)市老城區(qū)人民檢察院洛老檢刑訴（2009）34號(hào)起訴書(shū)指控：2009年7月1日13時(shí)許，被告人丁海平在洛陽(yáng)市老城區(qū)迪博柳岸小區(qū)大門(mén)北側(cè)發(fā)現(xiàn)停放在此處的一輛紅色“森地”牌電動(dòng)車鑰匙未拔，即生貪念，后將該電動(dòng)車及車上的充電器、切割機(jī)、角閥等物盜走。經(jīng)洛陽(yáng)市老城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心2023-06-11430人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)當(dāng)保險(xiǎn)合同在實(shí)際履行過(guò)程中遭遇紛爭(zhēng)時(shí)，需要選擇合適且公正合理的方式進(jìn)行處置。按照業(yè)內(nèi)常規(guī)的操作流程，針對(duì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中所產(chǎn)生的相關(guān)爭(zhēng)議，可以采取以下三種途徑進(jìn)行妥善化解：首先，協(xié)商與和解；其次為仲裁；最后是司法訴訟。1、協(xié)商與和解：每當(dāng)爭(zhēng)議出現(xiàn)之際，各方皆應(yīng)以誠(chéng)實(shí)守信的態(tài)度及客觀務(wù)實(shí)的原則進(jìn)行深入談判，尋求共識(shí)，進(jìn)而試圖達(dá)成一份能夠被雙方共同接受的和解協(xié)議。協(xié)商與和解通常包括自行和解以及第三方主持和解這兩種方式。自行和解意味著無(wú)需第三方介入，雙方當(dāng)事人直接展開(kāi)對(duì)話交流；而第三方主持和解則是由雙方當(dāng)事人之外的第三方從中斡旋，推動(dòng)雙方達(dá)成和解協(xié)議。2、仲裁：仲裁是指在爭(zhēng)議發(fā)生前或者發(fā)生后，合同雙方當(dāng)事人通過(guò)簽訂書(shū)面協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議提交至雙方均認(rèn)可的第三方進(jìn)行裁決。仲裁員在此過(guò)程中扮演著裁判者的角色，而非調(diào)解員，對(duì)雙方爭(zhēng)議做出最終裁決。仲裁組織作為民間機(jī)構(gòu)，以中立的立場(chǎng)對(duì)雙方當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行評(píng)判2024-05-15255人看過(guò)
-
刑事責(zé)任能力公訴機(jī)關(guān)靈寶市人民檢察院。被告人候密蘭，女，1948年9月6日出生，因涉嫌犯盜竊罪,于2009年7月13日被靈寶市公安局取保候?qū)?，?009年8月5日經(jīng)靈寶市人民檢察院決定，于2009年8月5日被靈寶市公安局執(zhí)行取保候?qū)?。靈寶市人民檢察院以靈檢刑訴（2009）224號(hào)起訴書(shū)指控被告人侯密蘭犯盜竊罪，于2009年8月12日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人侯密蘭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。靈寶市人民檢察院指控：2008年12月16日上午9時(shí)許，被告人候密蘭伙同張變?nèi)悖ㄒ雅行蹋└Z至靈寶市函谷關(guān)鎮(zhèn)店頭村中鐵三局橋隧公司第六梯隊(duì)二號(hào)斜井工地，盜走兩根液壓油頂。經(jīng)價(jià)格評(píng)估鑒定，被盜物品價(jià)值2396元，案發(fā)后已追還被盜單位。上述事實(shí)，被告人侯密蘭在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議，并有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：1、被告人候密蘭及同案犯張變2023-06-11117人看過(guò) -
有期徒刑公訴機(jī)關(guān)平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院。被告人常敬兆,男，1968年2月19日出生。2008年3月11日因犯盜竊罪被平頂山市新華區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，同年11月26日因犯盜竊罪被平頂山市新華區(qū)人民法院判處拘役六個(gè)月。2009年3月19日因盜竊被平頂山市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年零三個(gè)月，同年6月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于本市第一看守所。平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院以平衛(wèi)檢刑訴（2009）61號(hào)起訴書(shū)指控被告人常敬兆犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人常敬兆到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。審理查明，1、2009年3月8日24時(shí)許，被告人常敬兆在平煤集團(tuán)一礦體育館附近，將被害人楊某某的現(xiàn)金380元、價(jià)值150元的中天牌530型手機(jī)一部盜走；2、2009年3月15日19時(shí)許，被告人常敬兆在平頂山市衛(wèi)東區(qū)五一路雅居小區(qū)三號(hào)樓，將被害人王某成價(jià)值2023-06-11446人看過(guò)
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#管制
詞條
管制是指對(duì)犯罪分子不實(shí)行關(guān)押，依法實(shí)行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實(shí)行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計(jì)，在勞... 更多>
2024-01-27
2024-01-26
2024-01-26
#管制
相關(guān)咨詢
-
偷一張紙錢(qián)算盜竊嗎安徽在線咨詢 2022-01-311、生活中忘記買單，經(jīng)常有發(fā)生。不能說(shuō)就認(rèn)定為盜竊。 2、盜竊與偶然的忘記，最根本的區(qū)別在于，是否有非法占有的主觀目的，其次是否采取秘密手段。 3、在現(xiàn)實(shí)中，主觀意識(shí)是很難去認(rèn)定與區(qū)分，一般公安機(jī)關(guān)會(huì)從此人是否有前科劣績(jī)，沒(méi)有買單的采用秘密手段等等來(lái)判斷。比方說(shuō)一個(gè)慣偷，采取隱藏方式，沒(méi)有買單將貨物帶出超市，認(rèn)定他盜竊比較合情理。一個(gè)有正當(dāng)職業(yè)，可觀收入的人，并無(wú)前科劣績(jī)，將貨物正大光明放在購(gòu)物欄 -
扒竊一張白紙盜竊罪既遂嗎？西藏在線咨詢 2023-02-10扒竊一張白紙不算是盜竊罪既遂，根據(jù)我國(guó)法律的最新規(guī)定，對(duì)于扒竊罪既遂的認(rèn)定上，以數(shù)額的大小來(lái)確定，在司法實(shí)踐中只要構(gòu)成了扒竊罪的犯罪事實(shí)就可以按照扒竊罪的犯罪事實(shí)來(lái)進(jìn)行量刑處理。 -
盜竊一張盜版光盤(pán)會(huì)怎么處罰香港在線咨詢 2022-03-05盜版光碟屬于違禁品，因此根據(jù)法律的規(guī)定，盜竊違禁品的，應(yīng)該按盜竊罪處理，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)其情節(jié)輕重來(lái)量刑。因此盜竊盜版光盤(pán)數(shù)量多少，不影響盜竊罪的成立。 《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第五條被盜物品的數(shù)額，按照下列方法計(jì)算： （一）被盜物品的價(jià)格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價(jià)格的有效證明確定。對(duì)于不能確定的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況，根據(jù)作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐耐愇锲返膬r(jià)格，并按照下列核價(jià)方法，以 -
張某盜竊稅款案找一個(gè)律師參考價(jià)格安徽在線咨詢 2023-07-16(一)刑事案件收費(fèi)按照各辦案階段分別計(jì)件確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。 1、偵查階段，每件收費(fèi)2000—10000元。 2、審查起訴階段，每件收費(fèi)2000—10000元。 3、一審階段，每件收費(fèi)4000—30000元。 4、上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下浮不限。 (二)二審、死刑復(fù)核、再審、申訴案件以及刑事自訴案件按照一審階段的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取律師服務(wù)費(fèi)。 (三)一個(gè)律師事務(wù)所代理一個(gè)案件的多個(gè)階段，自第二階段起酌減收費(fèi)。 (四)被
-
盜竊案立案標(biāo)準(zhǔn)，盜竊案立案標(biāo)準(zhǔn)，盜竊案立案標(biāo)準(zhǔn)，盜竊海南在線咨詢 2022-08-19派出所接到報(bào)警后會(huì)根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定及時(shí)處理。盜竊案立馬會(huì)立案。對(duì)于盜竊案件不廣需要調(diào)查取證，還需要找到嫌疑人在作處理?！吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九十九條公安機(jī)關(guān)辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過(guò)三十日案情重大、復(fù)雜的，經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三十日。為了查明案情進(jìn)行鑒定的期間，不計(jì)入辦理治安案件的期限。 第一百條違反治安管理行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，處警告或者二百元以下罰款
