久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、案例

【案例1】

2004年8月27日18時(shí)45分，24歲的趙某文（駕齡四年）開著桑塔納2000型轎車在圓明園西路主路（城市快速路）行駛時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)伏在路面上的井蓋，趙某文急踩剎車，并向右猛打方向盤。桑塔納輾上了井蓋，車飛了起來(lái)，飛過隔離帶落在輔道上，先與一輛富康車相撞，隨后彈向路邊，撞向了4名騎車人，致3人死亡、2人受傷。事故發(fā)生后，根據(jù)車速鑒定結(jié)論，趙某文在限速60公里的圓明園西路上以至少77公里的時(shí)速行駛，以至于無(wú)法及時(shí)閃避井蓋，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生。北京海淀交通支隊(duì)做出的事故責(zé)任鑒定書，認(rèn)定趙某文在這次事故中負(fù)全部責(zé)任。據(jù)此，北京海淀區(qū)人民檢察院以交通肇事罪對(duì)趙某文提起公訴，2005年9月29日，北京海淀人民法院做出一審判決：趙某文承擔(dān)事故全責(zé)，被判有期徒刑3年，緩期3年，并賠償受害者91萬(wàn)余元。

【案例2】

學(xué)生張三、李四、王五系四川省邑縣韓場(chǎng)中學(xué)同班同學(xué)，其家均為農(nóng)民，而王五戶口上在城鎮(zhèn)。張三、李四平時(shí)關(guān)系相處較好。2003年12月15日（星期一）下午第三節(jié)課中張三與李四發(fā)生口角。第四節(jié)課后，因全校打掃衛(wèi)生，班主任安排張三與李四及其他部分同學(xué)打掃教室，在打掃期間，張三與李四繼續(xù)口角并發(fā)生輕微爭(zhēng)斗，李四提出到學(xué)校操場(chǎng)單獨(dú)分高下，兩人同到操場(chǎng)仍斗口未發(fā)生斗毆，張三即返回教室，李四去上廁所。其后王五將張三強(qiáng)拉去操場(chǎng)，并有同班的數(shù)十同學(xué)一同到操場(chǎng)，行走過程中，正遇李四上廁所返回，即張三及跟隨的同學(xué)與李四面對(duì)面遭遇。在同學(xué)起哄中，王五從背后將張三猛推向李四，張三與李四兩人互推形成打斗，在此過程中，李四踢中張三肩頭及左上腹部，張三當(dāng)即倒地呻吟，其他同學(xué)見狀后將其送往大邑縣韓場(chǎng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療。經(jīng)檢查，張三左脾受傷，當(dāng)天轉(zhuǎn)到大邑縣人民醫(yī)院治療，診斷為：外傷性脾破裂出血并行脾切除手術(shù)于2004年1月15日傷愈出院。張三購(gòu)有中保公司學(xué)平險(xiǎn)，稱自己不小心碰傷，中保公司邑縣分公司進(jìn)行調(diào)查后對(duì)其住院醫(yī)藥治療費(fèi)進(jìn)行了理賠。其住院期間的其母護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、生活費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用李四的法定代理人均已承擔(dān)。

后由韓場(chǎng)鎮(zhèn)司法所對(duì)本次事件進(jìn)行調(diào)解處理，終因韓場(chǎng)中學(xué)、以及張三家人認(rèn)為賠償金額太低未成。后張三家人申請(qǐng)了司法鑒定，鑒定結(jié)果為五級(jí)傷殘。張三將李四、王五以及韓場(chǎng)中學(xué)列為被告，向縣人民法院提起人身?yè)p害賠償了民事訴訟，要求三被告給予民事賠償。一審李四因家境困難沒有聘請(qǐng)律師代理，只是其父母作為法定代理人出庭參加訴訟。在庭審質(zhì)證時(shí)，韓場(chǎng)中學(xué)所舉證李四父親簽署的《安全責(zé)任書》，李四父親當(dāng)場(chǎng)指出該《安全責(zé)任書》沒有見過，上面的簽字也不是他的字跡。被告王五及其法定代理人未到庭參加訴訟。

一審法院于2005年3月作出判決：

一、自本判決生效之日起三十內(nèi)，由被告李四的法定代理人原告80391元。

二、駁回原告要求被告王五承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

三、駁回原告要求被告邑縣韓場(chǎng)鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)3105元、實(shí)際支出費(fèi)用1495元，共計(jì)4600元，由被告李四的法定代理人負(fù)擔(dān)。

被告李四家人不服一審判決，向成都市中級(jí)人民法院提出上訴。

在提出上訴過程中，一審法院以超過上訴期為由，電話通知上訴人到法院退費(fèi)。上訴人即到成都中級(jí)立案庭反映，中院立案庭，即與一審法院電話聯(lián)系，一審法官仍堅(jiān)持其意見，并在電話中與中院立案庭工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后經(jīng)中院直接與一審法院院長(zhǎng)通話方解決這一問題。

上訴人向成都中院提交請(qǐng)求對(duì)《安全責(zé)任書》作文檢鑒定。在二審審理期間，成都中院召集本案當(dāng)事人及代理人談話，韓場(chǎng)中學(xué)校長(zhǎng)陳述由于上訴人家長(zhǎng)疏于管理，致使《安全責(zé)任書》李四沒有交給家長(zhǎng)簽字，而沒有交回學(xué)校，而原審原告代理人作向二審法官證明一審學(xué)校代理人確當(dāng)庭出示該《安全責(zé)任書》，當(dāng)時(shí)上訴人父親看到就跳起來(lái)，提出了異議、當(dāng)二審法官將一審卷宗交給原審原告代理人看后，證明該卷宗內(nèi)沒有此證據(jù)。

成都中院作終審判決：

一、維持一審民事判決中的第二項(xiàng)。

二、撤銷一審民事判決中的第一項(xiàng)和第三項(xiàng)。

三、自本判決生效之日起三十內(nèi)，由上訴人的法定代理人賠償被上訴人張三64312．8元，被上訴人邑縣韓場(chǎng)鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)賠償被上訴人張三16078．2元。

一審案件受理費(fèi)3105元，實(shí)際支出費(fèi)用1495元，共計(jì)4600元，由上訴人的法定代理人負(fù)擔(dān)3680元，被上訴人邑縣韓場(chǎng)鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)920元；二審案件受理費(fèi)3105元，由上訴人的法定代理人負(fù)擔(dān)2484元，由被上訴人邑縣韓場(chǎng)鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)621元。

本判決為終審判決。

另外，在事件發(fā)生的一年后，該縣公安機(jī)關(guān)對(duì)李四立案?jìng)刹?，?005年1月11日李四被取保候?qū)彙？h人民檢察院以涉嫌故意傷害提起公訴，經(jīng)縣法院審理，于2005年5月判處被告人李四犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。

【案例3】

2004年3月24日，劉某金（男）駕駛向其親戚借來(lái)的二輪摩托車搭乘瓊某玉（女）由三星沿唐巴路向鹽井方向行駛，9時(shí)05分，行至唐巴路31KM＋800M至鹽井3KM＋700M處，右轉(zhuǎn)彎時(shí)駛出公路左側(cè)墜入橋下，造成車輛損壞，劉某金當(dāng)場(chǎng)死亡，瓊某玉經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事故。

2004年4月l2日銀環(huán)縣公安局交警大隊(duì)出現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，制作現(xiàn)場(chǎng)勘查圖，對(duì)當(dāng)?shù)厥鹿拾l(fā)生鄉(xiāng)民靳銀慧、肖隆貴進(jìn)行調(diào)查作了調(diào)查筆錄，交警因該道路不屬于其管轄為由結(jié)束終結(jié)案件，并作出《調(diào)查結(jié)論》，但未對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，對(duì)此當(dāng)事人家屬均無(wú)異議。

劉某金與瓊某玉均系銀環(huán)縣中學(xué)教職工。事故發(fā)生前一天，學(xué)校安排部分工作人員為人準(zhǔn)備召開的聯(lián)誼會(huì)送請(qǐng)柬，而瓊某玉是送請(qǐng)柬中某組的組長(zhǎng)，劉某金是教務(wù)處負(fù)責(zé)人被分到瓊某玉組。送請(qǐng)柬由學(xué)校派車前往，學(xué)校要求在車不空時(shí)應(yīng)乘公交車、出租車或等待車空時(shí)進(jìn)行。

第二天，無(wú)人知曉劉某金與瓊某玉外出，后得信發(fā)生了交通事故。

瓊某玉丈夫同意學(xué)校處理意見，在縣教育局簽字后領(lǐng)取了參照《工傷保險(xiǎn)條例》給予的死亡補(bǔ)助金（參照當(dāng)?shù)厣绫C(jī)構(gòu)規(guī)定的50個(gè)月市平月工資）、喪葬費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)等81240元（不包括辦理喪葬實(shí)際支出的1．8萬(wàn)余元）。

后瓊某玉丈夫以學(xué)校適用法律錯(cuò)誤，事故系劉某金違章駕駛造成瓊某玉死亡，應(yīng)以人身?yè)p害司法解釋為依據(jù)進(jìn)行民事賠償，故將學(xué)校、劉某金家長(zhǎng)列為被告提出訴訟要求賠償23余萬(wàn)元。

運(yùn)送學(xué)生車輛致人身?yè)p害賠償責(zé)任案例分析

當(dāng)今，由于某些學(xué)校在教學(xué)實(shí)踐和學(xué)生管理中疏忽對(duì)學(xué)生的管理，忽略學(xué)生安全問題，特別是近年來(lái)集中辦學(xué)不斷增多，學(xué)生集中居住，集中接送，一定程度上加大了學(xué)校等責(zé)任主體對(duì)學(xué)生所負(fù)的安全管理責(zé)任。在民事審判中，與此相關(guān)的案件漸增，各類新問題、新情況不斷涌現(xiàn)，這需要法官在審判實(shí)踐中審慎地運(yùn)用法律，詳實(shí)地把握案件事實(shí)，掌握好這類案件的特點(diǎn)，入理入法、公正公平地審理好案件。

一案情簡(jiǎn)介

2000年2月19日，被告黑龍江省中學(xué)將學(xué)?？蛙嚦邪o被告張，三年提完客車折舊27，000．00元，雙方簽訂承包方案一份，約定由被告張負(fù)責(zé)按學(xué)校指定的時(shí)間接送學(xué)生，保證接送學(xué)生的車輛運(yùn)行良好，保證學(xué)生安全，校方安排運(yùn)行路線、車次及每趟跟車的舍務(wù)老師等內(nèi)容，合同期限為10年。2003年11月4日上午（星期六），原告李（15周歲）乘坐被告張駕駛新?lián)Q的接送該校放假學(xué)生的龍江牌客車（2003年10月購(gòu)買），從該中學(xué)前往二區(qū)的舅舅家休假。行駛途中，該客車發(fā)生了顛簸，將原告臨座就座的該校學(xué)生沈顛倒到車后門的階梯里，該名學(xué)生回到座位時(shí)發(fā)現(xiàn)原告用手捂著肚子。下車后，原告便到當(dāng)?shù)剞r(nóng)場(chǎng)職工醫(yī)院進(jìn)行了初步保守治療后，于當(dāng)日下午14：00時(shí)轉(zhuǎn)到上一級(jí)中心醫(yī)院住院治療。該中心醫(yī)院診斷為，閉合性腹部損傷，肝挫傷，膽道梗阻。在此醫(yī)院診治20余天病情不見好轉(zhuǎn)，于2003年11月25日下午轉(zhuǎn)入另一大醫(yī)院住院治療。該院診斷為，肝外梗阻性黃疸、膽總管末端良性狹窄，并在該醫(yī)院進(jìn)行了膽囊切除術(shù)和膽總管空腸吻合術(shù)，于2003年12月19日出院。原告在就醫(yī)期間共支出各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)33，159．36元。原告住院期間，校方幫助原告辦理了小學(xué)生平安保險(xiǎn)的索賠事宜，原告獲得理賠金21，586．00元，因原告屬于個(gè)人出資投保，學(xué)校統(tǒng)一代為辦理，并從被告張應(yīng)付款中給付其父10，000．00元。2004年11月3日，原告起訴，要求被告農(nóng)場(chǎng)、中學(xué)、司機(jī)張賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用，合計(jì)9萬(wàn)元。原告申請(qǐng)委托司法鑒定部門對(duì)其損害程度等進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：李傷后傷殘程度為捌級(jí)殘；傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為叁個(gè)月；住院期間（二次）應(yīng)保護(hù)貳人護(hù)理和適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)。其后，被告張?zhí)岢鲈嬷聜職堅(jiān)虿幻?，但此?qǐng)求最終無(wú)法鑒定。