全面覆蓋原則，即全部技術(shù)特征覆蓋原則，指如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，則落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
適用范圍：
1、字面侵權(quán)。即僅從字面上分析比較就可以認(rèn)定侵權(quán)物的技術(shù)特征與專(zhuān)利的必要技術(shù)特征相同，連技術(shù)特征的文字表述均相同。
2、侵權(quán)物的技術(shù)特征與專(zhuān)利必要技術(shù)特征完全相同。所謂完全相同，是指侵權(quán)物的技術(shù)特征與專(zhuān)利的技術(shù)特征相比，其專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)要求保護(hù)的全部必要技術(shù)特征均被侵權(quán)物的技術(shù)特征所覆蓋，在侵權(quán)物中可以找到每一個(gè)專(zhuān)利的必要技術(shù)特征。
3、專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)特征使用的是上位概念。侵權(quán)物中出現(xiàn)的技術(shù)特征則是上位概念下的具體概念，亦屬于技術(shù)特征相同。
4、侵權(quán)物的技術(shù)特征數(shù)量多于專(zhuān)利的必要技術(shù)特征。侵權(quán)物的技術(shù)特征與專(zhuān)利的技術(shù)特征相比，不僅包含了專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中的全部必要技術(shù)特征，而且還增加了新的技術(shù)特征。
一、專(zhuān)利侵權(quán)的幾個(gè)原則是什么
1、全面覆蓋原則
全面覆蓋原則是最基礎(chǔ)的一個(gè)原則，要求將被控侵權(quán)方案與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，若被控物或方法侵權(quán)成立，那么其將具備專(zhuān)利權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條：人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。對(duì)于該原則我們可以分成三種情況理解：
（1）被控物或侵權(quán)方案與權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征完全相同，則構(gòu)成侵權(quán)。
（2）被控物或侵權(quán)方案與權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征不一致，只有部分相同，則不構(gòu)成侵權(quán)。
（3）被控物或侵權(quán)方案具備權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征之外，還增加了其他創(chuàng)新的部分，此時(shí)也屬于侵權(quán)。但是增加部分可以申請(qǐng)新的專(zhuān)利。
2、等同原則
多數(shù)情況下，專(zhuān)利侵權(quán)適用的是這個(gè)原則。等同原則是指將被控物與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，雖然不完全具備其全部技術(shù)特征，但是被控物不具備的專(zhuān)利特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物，例如，等同替換、部件移位、分解或合并等。此種情況下，被控物被判定侵權(quán)。
3、多余制定原則
多余制定原則是指在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，根據(jù)權(quán)利要求書(shū)的全部技術(shù)特征進(jìn)行區(qū)分，分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，但僅以必要技術(shù)特征來(lái)作為專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的范圍，從而判定被控物是否覆蓋專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的范圍。若覆蓋了，該被控物則構(gòu)成侵權(quán)。在適用該原則時(shí)應(yīng)當(dāng)注意非必要技術(shù)必須是與專(zhuān)利目的無(wú)關(guān)的次要部分，但是這種區(qū)分具有很大難度，所以在適用上要非常慎重。
4、禁止反悔原則
禁止反悔原則又稱(chēng)審批過(guò)程禁反言，是為了限制等同原則而出現(xiàn)的，即指專(zhuān)利權(quán)人如果在專(zhuān)利審批過(guò)程中，為了滿(mǎn)足法定授權(quán)要求而對(duì)權(quán)利要求的范圍進(jìn)行了限制性的修改或解釋?zhuān)瑒t在主張專(zhuān)利權(quán)時(shí)，不得將通過(guò)該限縮而放棄的內(nèi)容納入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
二、專(zhuān)利優(yōu)先權(quán)適用范圍
《巴黎公約》中的優(yōu)先權(quán)并不是對(duì)公約所指的一切工業(yè)產(chǎn)權(quán)全部適用，它只適用于發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)。而對(duì)于商號(hào)、商譽(yù)、產(chǎn)地名稱(chēng)等則不適用。
對(duì)于服務(wù)商標(biāo)，公約第6條規(guī)定：各成員國(guó)應(yīng)保護(hù)服務(wù)標(biāo)記，但不應(yīng)要求各成員國(guó)規(guī)定對(duì)這種標(biāo)記進(jìn)行注冊(cè)。此規(guī)定表明，公約沒(méi)有把服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)作為對(duì)成員國(guó)國(guó)內(nèi)法的硬性要求。成員國(guó)可以對(duì)服務(wù)商標(biāo)提供注冊(cè)保護(hù)，也可以不提供注冊(cè)保護(hù)。當(dāng)提供注冊(cè)保護(hù)時(shí)，該國(guó)有權(quán)決定對(duì)服務(wù)商標(biāo)適用優(yōu)先權(quán)原則。
專(zhuān)利優(yōu)先權(quán)可分為國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)和國(guó)際優(yōu)先權(quán)。其中，國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)里面不包括外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，但是在國(guó)際優(yōu)先權(quán)里面卻涉及到了。不過(guò)國(guó)際優(yōu)先權(quán)中，就外觀設(shè)計(jì)在外國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日的6個(gè)月內(nèi)，就需要在我國(guó)就相同主題的外觀設(shè)計(jì)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，基于我國(guó)與外國(guó)簽訂的相關(guān)協(xié)議，或者兩國(guó)共同參加的國(guó)際條約，可以享有優(yōu)先權(quán)。
-
全面覆蓋原則
316人看過(guò)
-
遵循全面覆蓋原則打擊專(zhuān)利侵權(quán)
191人看過(guò)
-
用全面覆蓋原則抗辯專(zhuān)利侵權(quán)訴訟
321人看過(guò)
-
專(zhuān)利權(quán)全面覆蓋原則的適用范圍有哪些
409人看過(guò)
-
從一則專(zhuān)利侵權(quán)案例看全面覆蓋原則和等同原則的適用
300人看過(guò)
-
專(zhuān)利侵權(quán)判定方法之全面覆蓋原則適用
408人看過(guò)
- 云浮知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 白銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廊坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 嘉興知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鎮(zhèn)江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 滄州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 淮南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 連云港知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 遵義知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 濟(jì)寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
-
專(zhuān)利去年合肥獲批成為全國(guó)第二批專(zhuān)利保險(xiǎn)試點(diǎn)地區(qū)。據(jù)悉，在三年之內(nèi)，專(zhuān)利保險(xiǎn)試點(diǎn)區(qū)域?qū)⒂筛咝聟^(qū)擴(kuò)展到全市，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)專(zhuān)利保險(xiǎn)全覆蓋。合肥市科技局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近期將出臺(tái)《合肥市開(kāi)始專(zhuān)利保險(xiǎn)試點(diǎn)工作實(shí)施方案》、《合肥市專(zhuān)利保險(xiǎn)補(bǔ)貼資金管理暫行辦法》等政策文件。將采用補(bǔ)貼措施推進(jìn)專(zhuān)利保險(xiǎn)，試點(diǎn)企業(yè)或?qū)⒌玫揭欢ǖ恼咝苑龀?。此外，下一步將修訂《關(guān)于合肥市專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押貸款試點(diǎn)工作實(shí)施方案(試行)的通知》，主要解決在政府部門(mén)的審核、貸損代償及貸后的補(bǔ)助或獎(jiǎng)勵(lì)方面進(jìn)行調(diào)整，以解決行政管理和市場(chǎng)主體混淆的問(wèn)題。同時(shí)，企業(yè)利用專(zhuān)利進(jìn)行質(zhì)押貸款的補(bǔ)貼力度，今后也將得到提高。(實(shí)習(xí)生海洋記者羅敏)一、公司申請(qǐng)專(zhuān)利的好處是哪些申請(qǐng)專(zhuān)利有以下幾項(xiàng)好處：1、通過(guò)法定程序確定發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬關(guān)系，從而有效保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造成果，獨(dú)占市場(chǎng)，以此換取最大的利益。2、在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng)，確保自身生產(chǎn)與銷(xiāo)售的安全性。3、國(guó)2023-06-29455人看過(guò) -
刑事申訴確立了刑事辯護(hù)的全覆蓋的意義是擴(kuò)大了刑事訴訟法規(guī)定的法律援助的范圍，因此稱(chēng)為“全覆蓋”，其推出的初衷是“為推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，加強(qiáng)人權(quán)司法保障，促進(jìn)司法公正，充分發(fā)揮律師在刑事案件審判中的辯護(hù)作用”，顯然，這是本輪司法改革的重要組成部分，其最重要的目的是“加強(qiáng)人權(quán)保障”，也即加強(qiáng)對(duì)被告人權(quán)益的保障，從而實(shí)現(xiàn)“司法公正”的目標(biāo)。刑事辯護(hù)的有形化留痕化是什么意思是指在刑事辯護(hù)各種管理工作中，從時(shí)間和工作內(nèi)容方面，不留間隙或空白、死角的縝密工作記錄，包括交接班記錄都留下證據(jù)。刑事辯護(hù)是一項(xiàng)程序性極強(qiáng)、時(shí)間跨度大、工作內(nèi)容豐富的法律服務(wù)工作，同時(shí)因?yàn)槲腥伺c當(dāng)事人的“天然”隔離，以及對(duì)刑事法律缺乏必要了解，不利于服務(wù)工作和效果的體現(xiàn)，有時(shí)甚至引起誤解和投訴?；诖?，被運(yùn)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的留痕化管理理念，亦可移花接木，應(yīng)用到刑事辯護(hù)工作當(dāng)中來(lái)，以增強(qiáng)工作實(shí)效。該理論具有明顯的優(yōu)勢(shì)，即2023-07-06220人看過(guò) -
上市公司上市公司首次覆蓋就是券商的研究員第一次對(duì)這個(gè)股票發(fā)出研究報(bào)告，這往往是投資者判斷公司優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。一、上市公司召開(kāi)股東大會(huì)停牌嗎上市公司召開(kāi)股東大會(huì)必須停牌，因?yàn)樘峤还蓶|大會(huì)審議的事項(xiàng)大多是公司的重大事項(xiàng)，這些事項(xiàng)對(duì)股票價(jià)格是有影響的，停牌是保護(hù)廣大股東利益的，避免了少數(shù)人利用信息獲利。根據(jù)本所《上市規(guī)則》第12條：上市公司在本所交易時(shí)間召開(kāi)股東大會(huì)的，公司股票及其衍生品種應(yīng)當(dāng)自股東大會(huì)召開(kāi)當(dāng)日起停牌，直至公告股東大會(huì)決議當(dāng)日上午開(kāi)市時(shí)復(fù)牌；公告日為非交易日的，則在公告后首個(gè)交易日開(kāi)市時(shí)復(fù)牌。公司在本所非交易時(shí)間召開(kāi)股東大會(huì)，且在此后的首個(gè)交易日或之前未公告股東大會(huì)決議的，公司股票及其衍生品種應(yīng)當(dāng)自該首個(gè)交易日起停牌，直至披露股東大會(huì)決議公告的當(dāng)日上午開(kāi)市時(shí)復(fù)牌。停牌復(fù)牌的情形和時(shí)間在《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第十二章和《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第十二章等相關(guān)章節(jié)有詳細(xì)規(guī)定，停牌期限2023-03-26412人看過(guò) -
一、申請(qǐng)專(zhuān)利的原則是什么？申請(qǐng)專(zhuān)利要注意什么問(wèn)題1、單一性原則單一性原則又稱(chēng)一申請(qǐng)一發(fā)明原則，是指一份專(zhuān)利申請(qǐng)文件只能就一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造提出專(zhuān)利申請(qǐng)。值得注意的是，雖然專(zhuān)利申請(qǐng)的單一性原則不允許在一份專(zhuān)利申請(qǐng)中就兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上的發(fā)明創(chuàng)造提出專(zhuān)利申請(qǐng)，但是卻允許就屬于一個(gè)總的構(gòu)思或者有聯(lián)系的、有關(guān)的或者相互依賴(lài)的技術(shù)方案提出專(zhuān)利申請(qǐng)。就外觀設(shè)計(jì)而言，允許在一份申請(qǐng)中就用于同一類(lèi)別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩件以上的外觀設(shè)計(jì)提出專(zhuān)利申請(qǐng)。所謂同一類(lèi)別的產(chǎn)品，是指產(chǎn)品屬于分類(lèi)表中同一個(gè)類(lèi)；成套出售或使用，是指各產(chǎn)品的設(shè)計(jì)或構(gòu)思相同，并且習(xí)慣上是同時(shí)出售，同時(shí)使用。《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第35條對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的單一性作了進(jìn)一步的規(guī)定，即依照專(zhuān)利法第31條第1款的規(guī)定，可以作為一件專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)岢龅膶儆谝粋€(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，包含一個(gè)或多個(gè)相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征。其2023-03-24335人看過(guò)
-
職務(wù)犯罪安全生產(chǎn)“五個(gè)全覆蓋”，即“黨政同責(zé)”全覆蓋；“一崗雙責(zé)”全覆蓋；“三個(gè)必須”（管行業(yè)必須管安全、管業(yè)務(wù)必須管安全、管生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必須管安全）全覆蓋；政府主要負(fù)責(zé)人擔(dān)任安委會(huì)主任全覆蓋；各級(jí)安監(jiān)部門(mén)向同級(jí)組織部門(mén)通報(bào)安全生產(chǎn)情況全覆蓋。監(jiān)察對(duì)象全覆蓋的具體規(guī)定（第15條）規(guī)定對(duì)所有公職人員進(jìn)行監(jiān)察（共六類(lèi)）：1、公務(wù)員和參公人員。2、法律法規(guī)授權(quán)或者受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)依法委托管理公共事務(wù)的組織中從事公務(wù)的人員。3、國(guó)有企業(yè)管理人員。4、公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位中從事管理的人員。5、基層群眾性自治組織中從事管理的人員。6、其他依法履行公職的人員。這次新增了常見(jiàn)的國(guó)企管理人員和基層群眾性自治組織中從事管理的人員（村委會(huì)委員）的監(jiān)察，但對(duì)他們的具體處置，目前仍缺乏相應(yīng)的配套規(guī)定，比如無(wú)法直接對(duì)村干部進(jìn)行開(kāi)除處分，但屆時(shí)應(yīng)該會(huì)根據(jù)《監(jiān)察法》出臺(tái)對(duì)所有監(jiān)察對(duì)象的統(tǒng)一適用的政務(wù)處分規(guī)定。但應(yīng)該2023-07-05216人看過(guò) -
行政處罰行為本來(lái)，行政處罰行為是意-思先定的典型。但是，隨著行政程序的法制化，特別是作為行政程序法和自然正義核心的行政聽(tīng)證程序[6]的建立，使得相對(duì)人有機(jī)會(huì)參與作行政處罰的意-思表示，可以與行政主體的調(diào)查人員平等地討論證據(jù)的真實(shí)性、事實(shí)的客觀性和適用法律的準(zhǔn)確性，因而行政處罰行為已不僅僅是行政主體的意志。不過(guò)，聽(tīng)證程序的建立和實(shí)施，并沒(méi)有改變行政處罰的先定力。這是因?yàn)?，不論職能如何分離和相對(duì)人的意志怎樣，主持聽(tīng)證的法律主體仍然是行政主體，證據(jù)是否真實(shí)、事實(shí)是否客觀的最終認(rèn)定權(quán)以及在此基礎(chǔ)上的法律最終適用權(quán)仍然屬于行政主體。除了職能完全分離的情形外，這個(gè)行政主體就是聽(tīng)證程序中的一方當(dāng)事人，或即將與相對(duì)人形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一方當(dāng)事人。這種最終認(rèn)定權(quán)和適用權(quán)不會(huì)屬于相對(duì)人，也不會(huì)屬于雙方當(dāng)事人以外的作為第三方的司法機(jī)關(guān)。因此，相對(duì)人的參與并不能阻礙行政意志的形成、否定或拒絕行政主體的意志，并沒(méi)有改變行政處罰2023-06-11162人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、什么是意思自治原則意思自治原則是指民事主體可依自己的自由意志從事民事活動(dòng)。意思自治包含自主參與、自主選擇、自己責(zé)任等基本內(nèi)容。民法的基本原則，是指民事立法、民事司法和民事活動(dòng)的指導(dǎo)思想和價(jià)值準(zhǔn)則。民事意思自治原則是民法中的基本原則，有了意思自治原則，當(dāng)事人就可以在不違反相關(guān)法規(guī)的情形下，按照自己的想法來(lái)選擇法律原則。賦予民事主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)享有廣泛的自由。當(dāng)事人有權(quán)依法從事某種民事活動(dòng)和不從事某種民事活動(dòng)。當(dāng)事人有權(quán)選擇其行為的內(nèi)容和相對(duì)人。民事主體有權(quán)選擇其行為的方式、有權(quán)選擇補(bǔ)救方式。允許當(dāng)事人通過(guò)法律行為調(diào)整他們之間的關(guān)系。允許民事主體從事民事法律關(guān)系時(shí)，通過(guò)自己的意志產(chǎn)生、變更和消滅民事法律關(guān)系。確立了先下機(jī)關(guān)干預(yù)與民事主體的行為自由的合理界限。根據(jù)意思自治原則，法無(wú)明文禁止即為自由。也就是說(shuō)只要不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，國(guó)家就不得對(duì)其進(jìn)行干預(yù)。行政機(jī)關(guān)也不2023-07-1155人看過(guò) -
保險(xiǎn)合同不利解釋原則，又稱(chēng)“不利條款起草人的解釋”。是指采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。《保險(xiǎn)法》第三十條采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。2023-05-05114人看過(guò)
-
專(zhuān)利權(quán)所謂專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利用盡，是指專(zhuān)利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，任何人再使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售該專(zhuān)利產(chǎn)品的，不視為專(zhuān)利權(quán)。規(guī)定專(zhuān)利權(quán)利權(quán)用盡原則的理由是：(1)專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)實(shí)施其專(zhuān)利，包括制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，而從中獲取了利益，其權(quán)利已經(jīng)實(shí)現(xiàn);(2)如果在該產(chǎn)品被合法制造、進(jìn)口并予以售出以后，專(zhuān)利權(quán)人仍可以對(duì)該產(chǎn)品享有權(quán)利的，不利于專(zhuān)利產(chǎn)品的流通和利用。(3)從操作上講，在實(shí)踐中對(duì)于已經(jīng)售出的專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行控制也是很困難的。值得注意的是，專(zhuān)利法規(guī)定的“權(quán)利用盡”僅限于專(zhuān)利產(chǎn)品和依專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，而不涉及專(zhuān)利方法本身。2023-04-2352人看過(guò) -
保證一、意思自治原則的原則意思自治原則作為一種法律精神，最早產(chǎn)生于古羅馬時(shí)期的“諾成契約”，即一經(jīng)當(dāng)事人同意，契約即正式成立。“契約自由”就是從“諾成契約”演變而來(lái)的。16世紀(jì)法國(guó)著名的法學(xué)家查里·杜摩林正式在合同領(lǐng)域提出當(dāng)事人意思自治。19世紀(jì)，自由資本主義的鼎盛時(shí)期，隨著人本主義思想的發(fā)展，要求平等、自由的呼聲愈來(lái)愈高，意思自治理念也逐漸發(fā)展成熟。1804年自由資本主義時(shí)期的法國(guó)民法典以法典的形式確立了意思自治原則這一最重要的基本理念。繼續(xù)傳承了法國(guó)民法典的意思自治原則，且在法典中規(guī)定了法律行為的概念，德國(guó)民法理論與民事立法最有價(jià)值、最有特色的部分就是法律行為，法律行為被贊譽(yù)為“大陸法系民法學(xué)中最輝煌的成就”。民事立法對(duì)意思自治的規(guī)定體現(xiàn)在許多方面：一是可以提供選擇的機(jī)會(huì)，增加自由選擇的功效，即用共同規(guī)則的形式，預(yù)先為民事者設(shè)定可供選擇的行為模式，以規(guī)范民事者的自由民事為;二是為民事者自由2023-05-06263人看過(guò) -
專(zhuān)利復(fù)審專(zhuān)利復(fù)審程序是專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回時(shí)，給予申請(qǐng)人的一條救濟(jì)途徑。根據(jù)專(zhuān)利法第四十一條的規(guī)定，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)復(fù)審請(qǐng)求進(jìn)行受理和審查，并作出決定。復(fù)審請(qǐng)求案件包括對(duì)初步審查和實(shí)質(zhì)審查程序中駁回專(zhuān)利申請(qǐng)的決定不服而請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審的案件。只有專(zhuān)利申請(qǐng)人才有權(quán)啟動(dòng)專(zhuān)利復(fù)審程序，而且必須在接到駁回通知3個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出。審查原則復(fù)審程序是專(zhuān)利審批程序中的一部分，所以在審查程序中所遵循的原則在復(fù)審程序中仍然適用。合議組在復(fù)審程序中除總則規(guī)定的原則外還應(yīng)當(dāng)遵循避免審級(jí)損失原則和程序經(jīng)濟(jì)原則。1、避免審級(jí)損失原則在先審級(jí)未處理的事項(xiàng)通常不能由在后審級(jí)超前處理，以避免對(duì)當(dāng)事人的審級(jí)損失。2、程序經(jīng)濟(jì)原則程序的進(jìn)行應(yīng)當(dāng)避免重復(fù)并盡可能地迅速、節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用。2023-05-0555人看過(guò) -
一、“全覆蓋試點(diǎn)辦法”擴(kuò)大了《刑事訴訟法》規(guī)定的法律援助的范圍，因此稱(chēng)為“全覆蓋”，其推出的初衷是“為推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，加強(qiáng)人權(quán)司法保障，促進(jìn)司法公正，充分發(fā)揮律師在刑事案件審判中的辯護(hù)作用”，顯然，這是本輪司法改革的重要組成部分，其最重要的目的是“加強(qiáng)人權(quán)保障”，也即加強(qiáng)對(duì)被告人權(quán)益的保障，從而實(shí)現(xiàn)“司法公正”的目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，“全覆蓋試點(diǎn)辦法”設(shè)置了一系列的配套措施，其中最引人關(guān)注的是第11條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院未履行通知辯護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致被告人在審判期間未獲得律師辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合《刑事訴訟法》第二百三十六條第三項(xiàng)規(guī)定的情形，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！背酥?，“全覆蓋試點(diǎn)辦法”提出了多層次經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制，有條件的地方可以開(kāi)展政府購(gòu)買(mǎi)法律援助服務(wù)，并明確提出適當(dāng)提高辦案補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，且及時(shí)足額支付?！叭采w試點(diǎn)辦法”還對(duì)律師的辯護(hù)2023-02-08293人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)公司資本原則的意思：依據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，在公司設(shè)立、營(yíng)運(yùn)以及管理等程序中，為確保公司資本的真實(shí)、安全而必須遵循的法律準(zhǔn)則。例如，資本確定原則、資本維持原則、資本不變?cè)瓌t等。公司資本原則的意思是什么的法律依據(jù)《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》第二條有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)依法登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。股份有限公司采取發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的，注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)依法登記的全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額。股份有限公司采取募集設(shè)立方式設(shè)立的，注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)依法登記的實(shí)收股本總額。法律、行政法規(guī)以及國(guó)務(wù)院決定規(guī)定公司注冊(cè)資本實(shí)行實(shí)繳的，注冊(cè)資本為股東或者發(fā)起人實(shí)繳的出資額或者實(shí)收股本總額。2022-07-06350人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、專(zhuān)利權(quán)保護(hù)覆蓋哪些對(duì)象專(zhuān)利法的保護(hù)對(duì)象包括：1．發(fā)明、實(shí)用新型，且一般以權(quán)利要求書(shū)要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍為準(zhǔn)；2．外觀設(shè)計(jì)，且一般以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)；3．其他保護(hù)對(duì)象。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第二十六條申請(qǐng)發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的，應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及其摘要和權(quán)利要求書(shū)等文件。請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱(chēng)，發(fā)明人的姓名，申請(qǐng)人姓名或者名稱(chēng)、地址，以及其他事項(xiàng)。說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍?！吨腥A人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十四條發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照2023-05-13299人看過(guò)
專(zhuān)利，從字面上是指專(zhuān)有的權(quán)利和利益。“專(zhuān)利”一詞來(lái)源于拉丁語(yǔ)Litterae patentes，意為公開(kāi)的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來(lái)頒布某種特權(quán)的證明，后來(lái)指英國(guó)國(guó)王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書(shū)。 專(zhuān)利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國(guó)... 更多>
-
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-16
-
專(zhuān)利侵權(quán)全覆蓋原則包括哪些河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-16回答專(zhuān)利侵權(quán)全覆蓋原則都包括那些的答案如下：專(zhuān)利侵權(quán)判定的原則可以分為侵權(quán)判定的比較對(duì)象、全部覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則的適用、多余指定原則的適用這五大類(lèi)。 -
土地確權(quán)全覆蓋原則怎樣理解安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-13國(guó)土資源部地籍管理司司長(zhǎng)朱*華在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，為進(jìn)一步規(guī)范和加快推進(jìn)農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證工作，國(guó)土資源部、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證的若干意見(jiàn)》，對(duì)農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證的范圍、主體、政策依據(jù)、技術(shù)手段和標(biāo)準(zhǔn)等做出詳細(xì)規(guī)定。按照《意見(jiàn)》規(guī)定，農(nóng)村集體土地所有權(quán)確權(quán)登記發(fā)證要覆蓋到全部農(nóng)村范圍內(nèi)的集體土地，包括屬于農(nóng)民集體所有的建設(shè)用地、 -
職工失業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋范圍是什么意思內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-091、城鎮(zhèn)的國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、港澳臺(tái)投資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等各類(lèi)企業(yè)及事業(yè)單位都必須參加失業(yè)保險(xiǎn)并按規(guī)定繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。上述單位的職工也要按規(guī)定繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，失業(yè)后可以享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇。社會(huì)團(tuán)體及其專(zhuān)職人員、民辦非企業(yè)單位及其職工、城鎮(zhèn)中有雇工的個(gè)體工商業(yè)主及其雇工是否參加失業(yè)保險(xiǎn)，由省級(jí)人民政府確定。 2、《社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十四條規(guī)定，“職工應(yīng)當(dāng)參加失業(yè)保險(xiǎn)，由用人單位和職工按照國(guó)家 -
-
禁止權(quán)利濫用原則中權(quán)利濫用原則是什么意思廣西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-12-23禁止權(quán)利濫用原則是指民事主體不得以不正當(dāng)?shù)姆绞叫惺箼?quán)利，加損于他人。是民事主體行使民事權(quán)利所應(yīng)遵循的一項(xiàng)基本原則。民事主體行使民事權(quán)利所應(yīng)遵循的一項(xiàng)基本原則。針對(duì)權(quán)利人行使民事權(quán)利的絕對(duì)性和無(wú)限制，常常損害他人利益和社會(huì)公共利益，其民法開(kāi)始確立禁止權(quán)利濫用制度。
