一、夫妻兩人共同教訓(xùn)他人
王某(男)與李某系夫妻,因李某曾被本案被害人孫某欺辱過,故夫妻二人找到孫某后遂發(fā)生抓扯。孫某被王某與李某二人打倒在地。李某此時便開始勸阻其丈夫王某停止傷害。王某不聽李某的勸阻,從路邊撿起一塊磚頭往孫某頭上砸去。李某此后一直勸阻王某的行為,且并未對孫某再實施加害行為。被害人孫某被王某用磚頭砸中頭部后經(jīng)搶救無效死亡。
二、丈夫失手打死人妻子是否構(gòu)成犯罪
本文認(rèn)為本案中李某的行為不構(gòu)成犯罪。
就本案而言,二被告人是否構(gòu)成共同犯罪都是值得商榷的問題。王某與李某的行為在前期存在交叉與重合,但后期王某的主觀故意發(fā)生了轉(zhuǎn)化,且李某在王某的主觀轉(zhuǎn)化后停止了加害行為,并不停勸阻王某。而最終危害結(jié)果的造成也是由于王某主觀轉(zhuǎn)化之后的行為所致(因為現(xiàn)有證據(jù)均無法證實王某與李某之前對孫某的行為究竟造成了怎樣的損害,只能確認(rèn)孫某的倒地系二人共同所為)。所以筆者認(rèn)為該案不能成立共同犯罪。
目前在司法實踐中運用部分犯罪共同說理論與現(xiàn)行規(guī)定不太相符。根據(jù)刑法第25條第1款之規(guī)定,只有二人以上以共同的故意實施了共同的犯罪行為,才可能成立共同犯罪。據(jù)此規(guī)定,并不能推導(dǎo)出二人以上只要存在故意內(nèi)容或行為內(nèi)容的交叉、重疊就可以成立共同犯罪。另外刑法中關(guān)于對共犯人處罰原則的規(guī)定也并非為部分犯罪共同說理論的根據(jù)。罪、責(zé)、刑相適應(yīng)是我國刑法的基本原則之一,要求我們必須根據(jù)犯罪嫌疑人的行為來衡量其應(yīng)承擔(dān)的罪責(zé)大小。從犯、脅從犯比照主犯具有法定的從輕、減輕情節(jié),對不同作用的犯罪分子適用與其行為相適應(yīng)的刑罰正是這一基本原則的體現(xiàn),但并不說明這樣的規(guī)定對不同的共同犯罪人定不同的刑罰奠定了基礎(chǔ)。
在實踐中運用尚未成為通說的理論會帶來法律文書表述上的困難。根據(jù)我國刑法關(guān)于犯罪構(gòu)成及共同犯罪的規(guī)定,對共同犯罪人均應(yīng)適用同樣的罪名。法律文書不可能承擔(dān)闡述法學(xué)理論的任務(wù),若對共同犯罪人適用不同罪名,則難以在法律文書的有限空間中將如此生僻的法理闡釋清楚,發(fā)布以后將可能造成司法適用混亂的后果。
一個行為是否構(gòu)成犯罪需同時滿足三個特征:1、嚴(yán)重的社會危害性;2、刑事違法性;3、應(yīng)受刑罰處罰性。就本案中李某的行為來看,她因受到孫某侮辱故與其丈夫一同加害孫某。她的行為停止于孫某倒地之后。在這期間她與其丈夫王某的行為究竟給孫某造成怎樣的損害缺乏證據(jù)證實。就故意傷害罪四個構(gòu)成要件來看,李某的行為也無法滿足客觀要件的要求,因尚不能證實李某與其丈夫王某的行為是否給被害人造成輕傷以上的危害結(jié)果。同時因為本案并未停留在孫某倒地的階段,而是繼續(xù)發(fā)展至王某用磚頭擊打?qū)O某頭部致死,則也無法用故意傷害未遂來處理。而且李某的主觀惡性從其之后一直勸阻王某的加害行為來看,也尚未達到動用刑事處罰手段的程度。
因此,對李某應(yīng)當(dāng)本著實事求是的精神,以正當(dāng)程序中“罪疑從無”的理念來處理,在證據(jù)有所欠缺與瑕疵的情況下,司法機關(guān)都應(yīng)該從有利于被告人的角度來作出處理。本案在認(rèn)定二被告人共同加害被害人的事實上證據(jù)明顯不足,既無法說明二人在共同加害中各自的表現(xiàn),也無法判斷二人的共同加害給被害人造成了怎樣的損傷。同時案情并未停留在二人加害的階段,而是通過王某主觀的轉(zhuǎn)化而繼續(xù)發(fā)展為更為嚴(yán)重的犯罪。故筆者認(rèn)為在此情況下,根據(jù)事實、證據(jù)及被告人李某的情節(jié)、主觀惡性等因素,應(yīng)認(rèn)定李某不構(gòu)成犯罪,只對王某以故意殺人罪進行追究。
-
夫妻兩人共同教訓(xùn)他人
238人看過
-
丈夫是否犯下家庭暴力罪因教唆他人打妻子
180人看過
-
妻子遭受他人打擊丈夫是否構(gòu)成家庭暴力犯罪
150人看過
-
應(yīng)妻子要求教其開車撞死他人的丈夫不構(gòu)成犯罪
265人看過
-
婚姻暴力:丈夫毆打妻子是否構(gòu)成犯罪?
488人看過
-
丈夫教唆他人打妻子家庭暴力怎么處理
305人看過
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的,才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪,但犯罪成立后也可因為正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
-
丈夫與他人同居有子女, 妻子與他人同居是否構(gòu)成犯罪, 是否構(gòu)成犯罪臺灣在線咨詢 2022-01-23從你以上簡單敘述中難以確定是否構(gòu)成犯罪。丈夫?qū)τ诤⒆?,如果情?jié)惡劣有可能涉嫌遺棄罪(是指對于年老、年幼、患病或沒有獨立生活能力的人,負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng),情節(jié)惡劣的行為。情節(jié)惡劣是指由于遺棄至被害人重傷死亡;被害人因被遺棄而沿街乞討流離失所生活無著的;因遺棄而走投無路被迫自殺;行為人屢經(jīng)教育拒絕改正使被害人生活陷于危難境地;遺棄手段是否惡劣的);丈夫?qū)τ谄拮?,要看具體情節(jié)判定丈夫是否構(gòu)成重婚罪(
-
-
與他人妻子共同生活是否構(gòu)成犯罪?廣西在線咨詢 2024-12-03若夫妻名義與他人妻子同居,將被視為違法行為,且情節(jié)嚴(yán)重時可能會觸犯重婚罪。若被判定為重婚罪,相應(yīng)的刑罰可能為二年以下有期徒刑或拘役。構(gòu)成此項罪名的條件主要包括:首先,在法律層面上重婚是指已結(jié)為婚姻關(guān)系的人與其他異性辦理婚姻登記,須前往婚姻登記機關(guān)辦理相關(guān)手續(xù);其次,是事實上的重婚,即已有配偶的人維持婚姻關(guān)系的同時,又與其他異性以夫妻名義共同生活。本罪名所涉及的關(guān)鍵客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。 根
-
-
妻子是否被他人侵犯構(gòu)成犯罪?山東在線咨詢 2024-11-23在大多數(shù)情況下,如果涉及購買或出售與這些行為相關(guān)的物品或服務(wù),那么可能會違反我國的《中華人民共和國治安管理處罰法》。如果涉及到更嚴(yán)重的罪行如強奸和集體淫亂等,那么可能會觸犯我們國家的《中華人民共和國刑法》。而對于僅涉及一晚之間的情感交流或約會等行為,它們大多數(shù)情況下只是戀愛關(guān)系上的糾紛。針對這些具體情況,您可以咨詢當(dāng)?shù)鼐揭垣@取更進一步的信息。如果您有關(guān)于更加復(fù)雜的性別關(guān)系及其矛盾的法律訴訟問題,