(一)備用信用證欺詐的定義
國際商會銀行委員會第511號出版物《UCP400和UCP50O的比較》在談到國際商會對信用證欺詐問題的傾向時解釋說:由于跟單信用證業(yè)務(wù)既具有競爭性又具有合作性,為順利開展此業(yè)務(wù),銀行必須發(fā)展能贏得其客戶和代理行信任的有關(guān)慣例。詐騙、不誠實或疏忽的行為總是難以長久的,而且不利于建立良好的國際銀行標(biāo)準(zhǔn)實務(wù)。跟單信用證的國際標(biāo)準(zhǔn)銀行實務(wù)體現(xiàn)了誠實和信賴的原則。①因此,國際商會銀行委員會從過去到現(xiàn)在的各個出版物中都沒有關(guān)于欺詐的定義;《國際備用證慣例》(ISP98)既沒有對欺詐下一個定義,也沒有對備用信用證欺詐作出規(guī)定;②在英美成文法和判例法中也沒有對備用信用證的欺詐作專門定義。所以在英美,一般的把民商事判例通用的欺詐定義適用于備用信用證欺詐的定義。即欺詐是任何故意的錯誤表述(misrepreseniation)事實或真相以便從另一人處獲得好處;③我國最高人民法院認為,一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的,可以認定為欺詐行為。④(二)備用信用證欺詐的類型
備用信用證欺詐的表現(xiàn)形式多種多樣,按照學(xué)理上的主體分類,分為以下幾種:受益人欺詐、申請人欺詐以及受益人與申請人聯(lián)合欺詐。但是本文所論述的欺詐僅受益人為欺詐方,開證人和開證申請人為被欺詐方或者與受益人一道欺詐他方的情況??傊际怯惺芤嫒藚⑴c欺詐的情形。
1、單據(jù)的欺詐
單據(jù)的欺詐就是受益人出具偽造或欺詐性單據(jù)或文件,以謀取擔(dān)保人的擔(dān)保金,單據(jù)的欺詐核心問題就是受益人(欺詐方)單據(jù)的提示和開證人(被欺詐方)單據(jù)的審查。具體包括:
(1)偽造單據(jù),即單據(jù)事實上并非單據(jù)表明的簽發(fā)人所簽發(fā)的;
(2)變造單據(jù),即單據(jù)雖為單據(jù)表明的簽發(fā)人簽發(fā),但其交單時單據(jù)上的記載內(nèi)容已經(jīng)變動,且此改動未經(jīng)簽發(fā)人的授權(quán)。
2、非單據(jù)的欺詐
非單據(jù)的欺詐是備用信用證欺詐的主要表現(xiàn),這主要源于備用信用證的獨立性和擔(dān)保性特征,主要體現(xiàn)為:1.基于基礎(chǔ)交易合同欺詐開證申請人或開證人;2.基于保證合同欺詐開證人;
3、基于備用信用證的轉(zhuǎn)讓合同欺詐。
-
商品房欺詐賠償問題研究
450人看過
-
研究股票、債券欺詐構(gòu)成的犯罪問題
152人看過
-
信用卡詐騙犯罪認定中的理論爭議問題研究
370人看過
-
我國信用權(quán)立法諸問題研究
460人看過
-
信用卡包庇罪量刑問題研究
177人看過
-
電信詐騙錢追回問題研究
299人看過
轉(zhuǎn)讓合同是指當(dāng)事人一方將其合同權(quán)利、合同義務(wù)或者合同權(quán)利義務(wù),全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的合同。根據(jù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容不同,轉(zhuǎn)讓合同可以分為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、債務(wù)承擔(dān)合同和債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)讓合同三種類型。... 更多>
-
標(biāo)題:濫用代理權(quán)效力問題研究陜西在線咨詢 2024-11-10根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,濫用代理權(quán)的行為通常被視為無效。然而,如果經(jīng)過被代理人的事后追認,或者被代理人在得知或者應(yīng)當(dāng)知曉代理人的代理行為違法時并未作出反對的表示,那么該代理行為將被視為有效。在大多數(shù)情況下,當(dāng)代理人未能履行或者僅部分履行其職責(zé),并且由于濫用代理權(quán)給被代理人帶來了損失時,代理人需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時,代理人和相對人惡意串通,損害被代理人合法權(quán)益的,代理人和相對人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)
-
共同債務(wù)的認定問題研究江西在線咨詢 2025-01-28夫妻共同債務(wù)的認定: 在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù),應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。而夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù),若債權(quán)人以其屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利,人民法院應(yīng)予支持。 然而,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù),債權(quán)人以此為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持。但債權(quán)人能證明該債務(wù)用于夫
-
涉外婚姻離婚的法律適用問題研究澳門在線咨詢 2025-01-02根據(jù)具體規(guī)定,中國公民和外國人在中國境內(nèi)提出離婚訴訟的,應(yīng)由國內(nèi)一方住所地人民法院管轄。如果國內(nèi)一方住所地與經(jīng)常居住地不同,則由國內(nèi)一方經(jīng)常居住地人民法院管轄。此外,該離婚案件應(yīng)適用中國法律進行審理。
-
中的添附物問題研究黑龍江在線咨詢 2022-10-31根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十七條規(guī)定,承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用租賃物。對租賃物的使用方法沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,應(yīng)當(dāng)按照租賃物的性質(zhì)使用。
-
工傷賠償程序問題研究的問題云南在線咨詢 2022-07-03事故發(fā)生后,受傷職工應(yīng)及時進行工傷認定,工傷認定是工傷保險賠償?shù)牡谝徊健?為切實實現(xiàn)勞動者的工傷救濟權(quán),《工傷保險條例》規(guī)定了一系列的程序,工傷認定是工傷保險賠償?shù)牡谝徊?,也是工傷保險賠償必經(jīng)之路,只有對職工傷害性質(zhì)予以依法認定之后,才可能出現(xiàn)“工傷”賠償問題。工傷認定是勞動行政部門根據(jù)申請對工傷性質(zhì)予以確認的行政行為,工傷認定權(quán)歸屬于行政機關(guān),也就是說,只有勞動行政部門才具有工傷性質(zhì)的決定權(quán),沒