自從危險(xiǎn)犯這一理論于上世紀(jì)80年代末被引入我國(guó)刑罰研究領(lǐng)域以來(lái),它就一直作為刑法的一個(gè)新課題,倍受刑法學(xué)者和法律工作者的關(guān)注和青睞。但對(duì)于危險(xiǎn)犯這一概念,學(xué)界仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智,在某些問(wèn)題上分歧較大。在我國(guó),危險(xiǎn)犯作為犯罪形態(tài)一進(jìn)入學(xué)者們的研究視野,便被貼上犯罪既遂的標(biāo)簽,學(xué)者們經(jīng)過(guò)唇槍舌劍的爭(zhēng)論,一致認(rèn)為危險(xiǎn)犯屬于犯罪既遂形態(tài)。以至于各高校的刑法教科書(shū)幾乎千篇一律的采用這一觀點(diǎn)。但如果從刑罰理論角度并結(jié)合實(shí)例,我們可以看出危險(xiǎn)犯就是既遂犯的論斷有失偏頗,經(jīng)過(guò)研討,學(xué)者們認(rèn)為它不僅存在既遂形態(tài),而且存在其他的犯罪形態(tài)。危險(xiǎn)犯概念的界定、法律適用以及危險(xiǎn)犯的刑罰理論是否科學(xué)等一系列問(wèn)題的研究,在司法實(shí)踐中,對(duì)于危險(xiǎn)犯的定罪量刑都有著十分重要的意義,因此我們不得不打破傳統(tǒng)的思維定式,從正義和公正的理念出發(fā),對(duì)危險(xiǎn)犯進(jìn)行重新審視。但本文著重對(duì)危險(xiǎn)犯及其中止形態(tài)進(jìn)行探討。
一、危險(xiǎn)犯概念及特征
我們要談及危險(xiǎn)犯,必然要涉及對(duì)危險(xiǎn)犯的概念和內(nèi)涵的界定等理論問(wèn)題。然而在危險(xiǎn)犯的內(nèi)涵界定上,法學(xué)家各持己見(jiàn),學(xué)界大概有如下幾種觀點(diǎn):
1、第一種對(duì)危險(xiǎn)犯的定義——危險(xiǎn)犯是指行為人實(shí)施的行為足以造成危險(xiǎn)結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài),嚴(yán)重結(jié)果尚未發(fā)生,即構(gòu)成既遂的犯罪,或者更為簡(jiǎn)潔的稱之為以行為人實(shí)施的危險(xiǎn)行為造成的法律規(guī)定的發(fā)生某種危險(xiǎn)結(jié)果的危險(xiǎn)狀態(tài)作為既遂標(biāo)志的犯罪這是我國(guó)目前學(xué)界和法界的通說(shuō)。
2、第二種觀點(diǎn)認(rèn)為危險(xiǎn)犯是以危害行為具有造成一定后果的客觀危險(xiǎn)狀態(tài)作為犯罪構(gòu)成必要條件的犯罪,判斷危險(xiǎn)犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)是行為人所實(shí)行的危害行為是否達(dá)到一定后果的客觀危險(xiǎn)狀態(tài)。
3、第三種觀點(diǎn)認(rèn)為危險(xiǎn)犯是行為人實(shí)施的行為足以造成某種實(shí)害結(jié)果發(fā)生,但實(shí)害結(jié)果尚未發(fā)生,即構(gòu)成既遂的犯罪,或者說(shuō)是行為人實(shí)施的危害行為造成危險(xiǎn)結(jié)果構(gòu)成犯罪構(gòu)成必要條件的犯罪。
這幾種觀點(diǎn)在一定程度上都有其合理的一面,但他們都有自己的局限性。筆者認(rèn)為,對(duì)危險(xiǎn)犯應(yīng)定義為:行為人實(shí)施的危害行為導(dǎo)致了某種特定的危險(xiǎn)狀態(tài),足以使法益受到嚴(yán)重的損害的犯罪。
危險(xiǎn)犯主要包括三個(gè)方面的特征:
1、行為人必須實(shí)行了一定的危害行為;
2、危害行為存在著足以造成某種嚴(yán)重危害結(jié)果的客觀危險(xiǎn);
3、尚未對(duì)法益造成危害結(jié)果。如果已經(jīng)造成了實(shí)際的危害后果,則構(gòu)成結(jié)果犯,而不是危險(xiǎn)犯。上述特征說(shuō)明危險(xiǎn)犯是既遂狀態(tài)出現(xiàn)在犯罪結(jié)果之前的一種犯罪,這也就決定了危險(xiǎn)犯的中止也必定有其自身的特點(diǎn)。
-
偷稅罪的犯罪形態(tài)淺析
320人看過(guò)
-
危險(xiǎn)犯存在犯罪中止形態(tài)法律中如何認(rèn)定?
399人看過(guò)
-
行為犯危險(xiǎn)犯有無(wú)犯罪形態(tài)?
470人看過(guò)
-
犯罪預(yù)備形態(tài)有犯罪中止嗎
409人看過(guò)
-
犯罪的非既遂形態(tài)是危險(xiǎn)犯
424人看過(guò)
-
共同犯罪中止形態(tài)成立要件共同犯罪中止形態(tài)成立要件
296人看過(guò)
犯罪中止構(gòu)成犯罪,對(duì)于中止犯,沒(méi)有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。 犯罪中止是指:在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的。... 更多>
-
淺談故意犯罪過(guò)程中犯罪形態(tài)的認(rèn)定西藏在線咨詢 2023-06-13在審查起訴工作中,故意犯罪的形態(tài)對(duì)于行為人罪名的認(rèn)定沒(méi)有影響,但它反映出犯罪行為對(duì)社會(huì)危害程度的高低,從而決定著行為人所負(fù)刑事責(zé)任的大小。結(jié)合自己的工作實(shí)際和對(duì)法律的理解程度,筆者針對(duì)這一問(wèn)題談一下個(gè)人粗淺的認(rèn)識(shí)。 實(shí)踐表明,犯罪人有了犯罪意圖到完成犯罪總有一個(gè)過(guò)程,這個(gè)過(guò)程可能有長(zhǎng)有短。在突發(fā)性故意的情況下,從產(chǎn)生犯罪意念到完成犯罪,時(shí)間可能比較短暫;而在預(yù)謀性故意的情況下,從犯罪意念產(chǎn)生到犯罪
-
發(fā)生犯罪形態(tài)中止寧夏在線咨詢 2022-08-11犯罪形態(tài)中止是指根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十四條的規(guī)定,犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。對(duì)于中止犯,沒(méi)有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰
-
犯罪中止是什么形態(tài)香港在線咨詢 2024-09-06犯罪中止可是個(gè)特殊的犯罪形態(tài),就是你開(kāi)始犯事兒卻在途中突然不想干了或者成功地阻止了壞事的發(fā)生。它主要分兩類,消極中止和積極中止。讓我給你解釋一下: 1.消極中止:簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是你自己主動(dòng)停手了,比如在預(yù)謀階段或者犯法過(guò)程里覺(jué)得不妥就放棄了。 2.積極中止:這種情況就比較難,你不僅要停下犯罪動(dòng)作,還要用實(shí)際行動(dòng)來(lái)保證不能出事兒,一般都是在事情做完之前發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁兒。 另外,根據(jù)中止的時(shí)間地點(diǎn),還有三種
-
犯罪的非既遂形態(tài)是危險(xiǎn)犯嗎?北京在線咨詢 2021-07-29不是,犯罪未遂和危險(xiǎn)犯沒(méi)有直接的關(guān)系,如果是犯罪的非既遂形態(tài)的話,那犯罪嫌疑人是構(gòu)成犯罪未遂。危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果,但使法益面臨威脅,足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。刑法典在危害公共安全罪中有多個(gè)條文規(guī)定了危險(xiǎn)犯,放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、暴力危及飛行安全罪、生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)
-
共同犯罪中止形態(tài)成立要件共同犯罪中止形態(tài)成立要件海南在線咨詢 2021-12-05建立共同犯罪中止必須具備以下條件:1)應(yīng)當(dāng)具備及時(shí)性,共同犯罪中止可以發(fā)生在犯罪預(yù)備階段和犯罪實(shí)施階段,也可以發(fā)生在犯罪行為已經(jīng)結(jié)束的犯罪結(jié)果還沒(méi)有發(fā)生之前。但一旦犯罪結(jié)果繁榮起來(lái),無(wú)論其結(jié)果是由所有共同犯罪人的行為造成的,還是由部分共同犯罪人的行為造成的,共同犯罪已經(jīng)立即遂,就不能存在犯罪中止。那是時(shí)間條件。二、所有共同犯罪人在犯罪過(guò)程中,出于自己的意愿,停止可以進(jìn)行的、可以產(chǎn)生犯罪結(jié)果的行為,