久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、徇私枉法罪和濫用職權(quán)罪的哪個重

濫用職權(quán)罪與徇私枉法罪的主觀方面都表現(xiàn)為故意，兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下三個方面：

（一）主體上的區(qū)別。濫用職權(quán)罪主體是國家機關(guān)工作人員。徇私枉法罪的主體主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員。

（二）客體上的區(qū)別。濫用職權(quán)罪侵犯的客體是國家機關(guān)的正常活動。徇私枉法罪侵犯的客體是國家司法機關(guān)的正?；顒?。

（三）客觀方面的不同。濫用職權(quán)罪客觀方面表現(xiàn)為濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。徇私枉法罪的客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中徇私、徇情枉法的行為。

法律依據(jù)：《刑法》

第三百九十七條【濫用職權(quán)罪;玩忽職守罪】國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

國家機關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第三百九十九條【徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪;執(zhí)行判決、裁定失職罪;執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪;枉法仲裁罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

在執(zhí)行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執(zhí)行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

二、徇私枉法罪與濫用職權(quán)罪的區(qū)別

我國1979年刑法沒有規(guī)定濫用職權(quán)罪，在此后頒行的大量法律法規(guī)中，特別是附屬刑法規(guī)范中多次出現(xiàn)“濫用職權(quán)”一語，并逐步明確濫用職權(quán)者的刑事責任。1997年修訂的刑法規(guī)定了濫用職權(quán)罪，在立法模式上采用總括式和列舉式相結(jié)合的方式，即以刑法第三百九十七條概括性的規(guī)定濫用職權(quán)罪，以徇私枉法罪，濫用管理公司、證券職權(quán)罪，違法發(fā)放林木采伐許可罪，放縱走私罪等為濫用職權(quán)罪的具體規(guī)定，做到了縱橫結(jié)合，相互協(xié)調(diào)，形成了對濫用職權(quán)行為的定罪和處罰體系，使懲治濫用職權(quán)行為進一步法制化和規(guī)范化。綜合考察也存在一定的缺陷，主要表現(xiàn)在：

（一）主體范圍過窄

刑法將瀆職犯罪，包括濫用職權(quán)罪的主體限定為國家機關(guān)工作人員。1999年12月25日，全國人大常委會通過刑法修正案，規(guī)定了國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪，解決了對這類人員濫用職權(quán)無法可依的問題。但這種立法存在以下不足：

1.同我國刑法關(guān)于貪污賄賂罪的規(guī)定不協(xié)調(diào)。根據(jù)刑法第一百六十三條第三款的規(guī)定，對國有公司、企業(yè)中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)委派到非國有公司、企業(yè)從事公務(wù)的人員的受賄行為，按照刑法第八章中規(guī)定的受賄罪定罪處罰，而刑法第一百六十八條規(guī)定的國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪則不按第三百九十七條規(guī)定的濫用職權(quán)罪定罪處罰，反映出立法思想上的不統(tǒng)一。同時對徇私舞弊濫用職權(quán)罪的刑罰規(guī)定亦有區(qū)別，第一百六十八條第三款規(guī)定的是“從重處罰”;第三百九十七條第三款則規(guī)定了更高的刑期檔次。

2.刑事實體法與程序法相互沖突。刑事訴訟法第十八條規(guī)定，檢察機關(guān)立案偵查的瀆職犯罪的主體是國家工作人員，而刑法卻將瀆職罪的主體限定為國家機關(guān)工作人員，導致實體法和程序法的沖突。

3.立法不明確造成實踐中的困惑。由于刑法關(guān)于濫用職權(quán)罪的主體范圍界定不明確，以至司法機關(guān)對大量的濫用職權(quán)行為無法追究，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是刑法對國家機關(guān)工作人員的概念沒有作出明確規(guī)定，加之在新舊體制轉(zhuǎn)型期國家機關(guān)工作人員這一概念本身外延不清，造成主體認定和立案管轄的混亂，直接影響著罪與非罪，此罪與彼罪的區(qū)分，工會、共青團、婦聯(lián)等群眾性組織的人員能否認定為國家機關(guān)工作人員并不明確。二是經(jīng)合法授權(quán)或受國家機關(guān)委托從事公務(wù)的人員能否視為國家機關(guān)工作人員，例如人大代表、政協(xié)委員、人民陪審員、法院聘請的合同工和臨時工等，對于他們在履行國家機關(guān)公務(wù)時的濫用職權(quán)行為如何認定仍存疑問。三是非國家機關(guān)所設(shè)的具有國家機關(guān)性質(zhì)的機構(gòu)，如屬于企業(yè)編制的鐵路、林業(yè)、農(nóng)墾油田等系統(tǒng)內(nèi)設(shè)立的公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院中從事公務(wù)的人員如何定性，法無明文規(guī)定。

三、濫用職權(quán)罪與徇私枉法罪

（一）濫用職權(quán)罪是指國家機關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)，違反法律決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

（二）徇私枉法罪的犯罪主體是司法人員，并且只發(fā)生在刑事案件中，對明知有罪的人故意包庇或是對明知無罪的進行錯誤追究。

徇私枉法罪是指司法工作人員徇私情私利，在刑事司法活動中實施了使無罪的人受刑事追訴，或者包庇有罪的人不使其受刑事追訴，或者在刑事審判中違背事實和法律作枉法裁判的行為。