論我國行政處罰制度的特點(diǎn)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-24 14:43:42
57 人看過
本文依據(jù)行政處罰法的立法精神和處罰法實(shí)施一年多來的實(shí)踐,具體論述了我國行政處罰制度的特點(diǎn),主要表現(xiàn)為:一是統(tǒng)一、分層次地設(shè)定了行政處罰權(quán);二是規(guī)范了行政處罰主體;三是在程序的設(shè)計(jì)上注重處罰權(quán)力和救濟(jì)權(quán)利的平衡和協(xié)調(diào)。在論述行政處罰的制度時(shí),注意將行政處罰的立法規(guī)定與處罰實(shí)踐中面臨的一些現(xiàn)實(shí)問題結(jié)合起來進(jìn)行探討,為完善我國現(xiàn)行的行政處罰制度提出了一些有益的建議和主張。
《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱《處罰法》)于1996年3月17日在第八次全國人民代表大會第四次會議上通過,并于同年10月1日正式生效實(shí)施,它的頒布和實(shí)施是我國依法治國的一個(gè)重要步驟,是我國民主與法制建設(shè)史上的重要里程碑。本文根據(jù)《處罰法》的立法規(guī)定以及實(shí)施一年多來的實(shí)踐,具體論述我國行政處罰制度的特點(diǎn)。
一、統(tǒng)一、分層次地設(shè)定了行政處罰權(quán)
行政處罰權(quán)的設(shè)定意義重大,它直接關(guān)系到行政相對人的基本權(quán)利,因此,應(yīng)當(dāng)實(shí)行法定原則,具體來說,它包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容:第一,只有法律明文規(guī)定應(yīng)予處罰的,行政相對人才受處罰,沒有法律明文規(guī)定的,不受處罰,即法無明文不得罰。第二,行政處罰的設(shè)定必須嚴(yán)格依法進(jìn)行。第三,行政處罰的實(shí)施,必須嚴(yán)格依法進(jìn)行。要真正實(shí)行法定原則,首先必須明確行政處罰的設(shè)定權(quán)。
行政處罰的種類較多,要確立行政處罰的設(shè)定權(quán),首先必須明確行政處罰的種類。根據(jù)行政處罰的性質(zhì),行政處罰可以分為以下四個(gè)種類:一是人身處罰,如行政拘留等限制人身自由的處罰。二是財(cái)產(chǎn)罰,如罰款、沒收非法財(cái)產(chǎn)等的行政處罰。三是行為罰,如吊銷許可證或執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等處罰。四是申誡罰,如警告等行政處罰。為此,《處罰法》規(guī)定了行政處罰6個(gè)基本的處罰種類:
(1)警告;
(2)罰款;
(3)沒收違法所得、沒收非法財(cái)物;
(4)責(zé)令停產(chǎn)停業(yè);
(5)暫扣或者吊銷許可證,暫扣或者吊銷執(zhí)照;
(6)行政拘留。同時(shí)還規(guī)定了法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。在行政處罰立法中,除規(guī)定6個(gè)基本的處罰種類之外,還規(guī)定了其他的行政處罰,其目的主要有二:
一是為今后增設(shè)新的處罰種類提供法律依據(jù),上述的6個(gè)處罰種類只是處罰的基本種類,隨著社會的發(fā)展,如果需要增設(shè)新的處罰種類則可依據(jù)該彈性條款的規(guī)定。二是避免與現(xiàn)行立法的矛盾,在現(xiàn)行的關(guān)于處罰種類的立法中,只要是法律、法規(guī)中確認(rèn)的并且符合《處罰法》立法規(guī)定的處罰種類仍然有效。
由于行政處罰的設(shè)定權(quán)首先涉及的是立法權(quán)的劃分問題,各國在行政處罰的設(shè)定上具有不同的作法:在英國和美國,有關(guān)行政處罰的規(guī)定,原則上必須由議會以法律形式確定。經(jīng)過議會的授權(quán),行政機(jī)關(guān)也可以自行設(shè)定行政處罰。在德國,行政處罰的設(shè)定權(quán)集中在議會。聯(lián)邦政府和各州政府原則上不能超越聯(lián)邦議會規(guī)定的處罰種類和適用范圍,另行設(shè)定新的行政處罰。日本的行政處罰設(shè)定權(quán)分中央和地方兩個(gè)層次,在中央,設(shè)定權(quán)集中在國會。在地方,地方議會和行政長官經(jīng)法律的一般授權(quán),就可以設(shè)定行政處罰。在奧地利,行政處罰必須依據(jù)法律實(shí)施。在意大利,行政處罰的設(shè)定權(quán)在國會和地方議會,但地方議會的規(guī)定不得與國會的法律相抵觸,國會沒有規(guī)定的行政處罰,地方議會不得設(shè)定行政處罰。從上述國家對行政處罰設(shè)定權(quán)的不同規(guī)定來看,各國在行政處罰權(quán)的設(shè)定上,一般具有以下共性:一是行政處罰的設(shè)定權(quán)集中在立法機(jī)關(guān)。二是行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政處罰必須要有法律的明確具體的授權(quán)。三是行政機(jī)關(guān)設(shè)定的行政處罰一般是程度較輕的處罰種類,并且要受議會和法院的嚴(yán)格控制?！?〕
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
我國行政裁決制度有哪些特點(diǎn)？
267人看過
-
論我國行政程序法典證據(jù)制度的構(gòu)建
174人看過
-
我國起訴制度的特點(diǎn)有哪些？
145人看過
-
我國的選舉制度有什么特點(diǎn)
434人看過
-
英國行政復(fù)議制度初論
450人看過
-
試論德國行政上的即時(shí)強(qiáng)制制度及理論
73人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多全國人民代表大會相關(guān)文章
-
處分權(quán)一、我國現(xiàn)行行政處罰監(jiān)督制度的不足(一)內(nèi)容過于寬泛,自由裁量范圍大。而且內(nèi)容過于寬泛。《行政處罰法》的內(nèi)容與在實(shí)踐中還是有一定的差距，《行政處罰法》只是一般地規(guī)定給對于行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員做出的違法行為，予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的追究執(zhí)法人員的刑事責(zé)任。并且，在有關(guān)行政處罰的條款中將行政處罰的對象限定為“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他負(fù)責(zé)的人員”，而未規(guī)定行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的任何責(zé)任。另外，在適用的時(shí)候，執(zhí)法者有一定的自由裁量權(quán)，這要求執(zhí)法者具有很高的職業(yè)素質(zhì)，執(zhí)法者能否駕馭好這個(gè)自由裁量也是一個(gè)亟待解決的問題。(二)內(nèi)部糾錯(cuò)，監(jiān)督效果不明顯。行政機(jī)關(guān)進(jìn)行行政處罰的目的都是為了法律法規(guī)的實(shí)施，維護(hù)社會的秩序。對于執(zhí)法人員的違法行為，行政處分通常是由執(zhí)法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)實(shí)施的，執(zhí)法機(jī)關(guān)為了保所屬執(zhí)法人員動(dòng)用處分權(quán)，許多持執(zhí)法人員執(zhí)法公務(wù)的積極性，以及維持內(nèi)部團(tuán)結(jié)，更主要的是因?yàn)槿饲橐蛩兀鞘艿缴霞墮C(jī)關(guān)、檢察機(jī)2023-06-02431人看過 -
行政強(qiáng)制措施行政處罰調(diào)查取證程序是獲取有關(guān)事實(shí)和證據(jù)的執(zhí)法手段,包括詢問相關(guān)人員、進(jìn)行調(diào)查、抽樣取證、登記保存證據(jù)等環(huán)節(jié)。調(diào)查取證程序是行政處罰程序的重要內(nèi)容和關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,具體規(guī)定包括調(diào)查取證權(quán)和當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的告知、表明調(diào)查人身份制度、委托調(diào)查制度、證據(jù)制度、抽樣取證、有關(guān)證據(jù)材料的鑒定、有關(guān)證據(jù)的先行登記保存、行政強(qiáng)制措施、當(dāng)事人拒絕簽名、蓋章時(shí)采取的措施、回避制度以及案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告。進(jìn)行調(diào)查、搜集資料、詢問相關(guān)人員，以獲取有關(guān)事實(shí)。2、依法進(jìn)行檢查。檢查，是查明事實(shí)和獲取有關(guān)證據(jù)所需要的執(zhí)法手段。3、抽樣取證。對于與產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的行政處罰案件，抽樣取證是比較適當(dāng)?shù)恼{(diào)查執(zhí)法手段。4、登記保存證據(jù)?！缎姓幜P法》第四條規(guī)定：“設(shè)定和實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。”工商行政管理機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定，必須建立在充足的事實(shí)基礎(chǔ)上，而事實(shí)基礎(chǔ)完全是靠證2024-01-09256人看過 -
一、赦免的概念赦免是國家宣告對犯罪人免除其罪、免除其刑的一種法律制度，包括大赦與特赦。我國現(xiàn)行法律制度只規(guī)定了特赦。二、我國特赦制度的特點(diǎn)建國后，我國共實(shí)行過七次特赦。對這七次特赦的特點(diǎn)可概括如下：第一，特赦的對象基本上只限于戰(zhàn)爭罪犯。除第一次特赦包括部分反革命罪犯與普通刑事犯外，其他幾次特赦的對象都是戰(zhàn)爭罪犯。第二，特赦的范圍是一類或幾類犯罪人，而不是個(gè)別犯罪人。第三，特赦的前提是犯罪人在服刑過程中確實(shí)有改惡從善的表現(xiàn)。第四，對需要特赦的犯罪人，根據(jù)其罪行輕重與悔改表現(xiàn)實(shí)行區(qū)別對待：罪行輕因而所判刑罰輕的，予以釋放;罪行重因而所判刑罰重的，只是減輕刑罰。第五，特赦的效力只及于刑而不及于罪。即特赦的效力只是免除執(zhí)行剩余刑罰或者減輕原判刑罰，不是免除執(zhí)行全部刑罰，更不是使宣告刑與有罪宣告無效。2023-06-19370人看過 -
中國古代的封建統(tǒng)治者，往往同時(shí)采取死刑復(fù)核制度和死刑復(fù)奏制度兩大模式來將死刑案件的決定權(quán)牢牢地控制在自己手中?？紤]到法律史學(xué)界和訴訟法學(xué)界長期以來在死刑復(fù)核制度與死刑復(fù)奏制度的歷史嬗變及其相互關(guān)系問題上仍然存在著較大的意見分歧，甚至出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤的認(rèn)識，因此，筆者擬從如下方面對此展開進(jìn)一步的討論。(一)死刑復(fù)核制度的歷史嬗變死刑復(fù)核制度始于何時(shí)?對此存在著兩種對立的觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“死刑復(fù)核制度在南北朝時(shí)期已經(jīng)確立?！盵2]另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為:“我國早在漢代就已經(jīng)出現(xiàn)了死刑復(fù)核制度的萌芽，但正式的死刑復(fù)核制度到隋唐時(shí)期才確立?！盵3]筆者贊同第一種觀點(diǎn)。準(zhǔn)確地講，早在北魏時(shí)期，死刑復(fù)核制度就已經(jīng)被正式確立為一項(xiàng)法律制度。漢代也僅僅是對部分案件進(jìn)行復(fù)核，還沒有在全國范圍內(nèi)形成一種對所有死刑案件普遍適用的制度。至于隋唐時(shí)期，則使該項(xiàng)制度發(fā)展到了一個(gè)非常完善的程度。《魏書·刑罰志》記載:**太2023-06-01466人看過
-
行政處罰證據(jù)以事實(shí)為依據(jù)還是以證據(jù)為依據(jù)，是很無謂的口水戰(zhàn)。請問：有沒有無證據(jù)之事實(shí)?有沒有無事實(shí)之證據(jù)?圓滑的表述是：以證據(jù)證實(shí)的事實(shí)為依據(jù)。對行政處罰證據(jù)的研究，恐怕只有理論意義，而無現(xiàn)實(shí)意義。天大的笑話，可以看到(執(zhí)法人員的肉眼)的是事實(shí)，未曾看到的就不是事實(shí)。該文作者真是太可愛了。你看見什么了?除了你之外，還有誰知道?看見是轉(zhuǎn)瞬即逝的，是看見者的主觀體驗(yàn)，是不能外化的。執(zhí)法者絕不可能說：因?yàn)槲铱匆娔氵`法了，所以你就違法了，所以我就可以處罰你。請你證明給我看好嗎?證明的過程就是還原法律真實(shí)的過程。試舉一例：便衣警察在公交車上抓扒手。是不是一看見嫌疑人有扒竊跡象就餓虎撲食?那只能說明你還是一個(gè)雛兒，甚至不合格。早就有古訓(xùn)：捉賊捉贓。時(shí)機(jī)，必須等到時(shí)機(jī)成熟(也就是證據(jù)出現(xiàn))之后方能出手。所以，客觀真實(shí)是永遠(yuǎn)不能被他人(看見者之外的人)所感知的，因此是永遠(yuǎn)不存在的。該文作者創(chuàng)造性地認(rèn)為，分別不同情況，2023-04-24430人看過 -
私營企業(yè)形成歷史長，法規(guī)體系比較完善美國的政府雇員制度體系大致由國會通過的公務(wù)員法、總統(tǒng)發(fā)布的政府雇員有關(guān)法令以及政府人事管理機(jī)構(gòu)制定的具體規(guī)定和章程三層次構(gòu)成。在威斯康星州，公務(wù)員管理主要執(zhí)行州議會通過的法律、州長簽署的條例以及人事部門制訂的具體規(guī)定。值得一提的是州人事部門的規(guī)定非常詳細(xì)、非常全面，而且每年都要修改，這個(gè)規(guī)定也是規(guī)范人事行為、處理人事申訴的主要依據(jù)。貫徹以能力和業(yè)績?nèi)∠驗(yàn)楸镜墓冎圃瓌t功績制要求將官職向社會開放并建立政府雇員管理規(guī)范，它還放開了政府雇員發(fā)展道路，引入優(yōu)勝劣汰機(jī)制。在威斯康星州，公務(wù)員的招聘、錄用、考評、獎(jiǎng)懲等都要公開，公眾了解、參與程度非常高。政務(wù)官和事務(wù)官分途而治兩者產(chǎn)生方式分別為競選和考試.工作方式分別為任期制與常任制：政務(wù)官與執(zhí)政黨共進(jìn)退，事務(wù)官則采取功績制，不受黨派影響，具有獨(dú)立性。以威斯康星州為例，政府雇員隊(duì)伍比較穩(wěn)定，但也有流動(dòng)，每年約有8%的政府雇員2023-06-06347人看過 -
法律綜合知識行政強(qiáng)制執(zhí)行制度是我國一種非常重要的法律制度，它在保障國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)及維護(hù)社會公共利益中起著不可或缺的作用。由于政治理念及法律傳統(tǒng)等多種因素的影響，我國實(shí)行的是一種雙軌的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度，即行政機(jī)關(guān)和人民法院為行政強(qiáng)制執(zhí)行的共同主體。這種折衷的行政強(qiáng)制執(zhí)行模式雖有一定優(yōu)點(diǎn)，但它在理論上的缺陷是顯而易見的，其在法律實(shí)踐中更是呈現(xiàn)出諸多的弊端。行政強(qiáng)制執(zhí)行體系與結(jié)構(gòu)的混亂，以及在法律實(shí)踐中遇到的困境，引起了社會各界的廣泛關(guān)注，法律界對該制度的構(gòu)建與完善爭議也不絕于耳。本文針對我國雙軌強(qiáng)制執(zhí)行制度存在的問題，構(gòu)想從案件的類型入手，對人民法院及行政機(jī)關(guān)的角色進(jìn)行合理定位，工作進(jìn)行有效分工，讓司法與行政逐步回歸本位，使二者能各司其職，互相配合，優(yōu)勢互補(bǔ)，逐步改變當(dāng)前我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的現(xiàn)狀，建立起一種更為合理的、既注重執(zhí)行效率，又注重人權(quán)保護(hù)的強(qiáng)制執(zhí)行制度。一、行政強(qiáng)制執(zhí)行的概念及特征（一）行政強(qiáng)制執(zhí)行2022-04-09475人看過 -
仲裁制度我國《仲裁法》第38條規(guī)定了仲裁員可能面臨兩種法律責(zé)任的情況，但并未明確仲裁員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任。而《勞動(dòng)爭議仲裁法》中規(guī)定了仲裁員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，但并不全面。第三十三條和第三十四條規(guī)定了仲裁員應(yīng)當(dāng)回避的情形和責(zé)任。根據(jù)我國《仲裁法》第38條，仲裁員可能面臨兩種法律責(zé)任的情況。然而，該法律并未明確仲裁員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任。這一粗線條的規(guī)定，為司法執(zhí)行增添了難度?！秳趧?dòng)爭議仲裁法》中規(guī)定了相關(guān)責(zé)任，但是并不全面。第三十四條仲裁員有本法第三十三條第四項(xiàng)規(guī)定情形，或者有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。勞動(dòng)爭議仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將其解聘。第三十三條仲裁員有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人也有權(quán)以口頭或者書面方式提出回避申請：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（三）與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正裁決的；（四）私自會見當(dāng)事人、代理人2023-10-27304人看過
-
優(yōu)先權(quán)專利優(yōu)先權(quán)具有依附性、時(shí)效性和其他特定特點(diǎn)。只有通過專利申請,才能獲得優(yōu)先權(quán)。產(chǎn)生于專利申請后,但只有符合法律規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi),才能獲得優(yōu)先權(quán)。超過優(yōu)先權(quán)期限,則優(yōu)先權(quán)將無效。以下是幾種可能的改寫方式:1.專利優(yōu)先權(quán)的特點(diǎn)如下:-具有依附性,即沒有專利申請權(quán),就沒有專利優(yōu)先權(quán);-產(chǎn)生于專利申請后,并且必須經(jīng)過申請才能產(chǎn)生;-具有時(shí)效性,即只有法律規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi),優(yōu)先權(quán)才能有效,過期則無效;-具有其他特點(diǎn)。2.專利優(yōu)先權(quán)的特點(diǎn)包括:-具有附屬性,即沒有專利申請權(quán),就沒有專利優(yōu)先權(quán);-產(chǎn)生于專利申請后,并且必須經(jīng)過申請才能產(chǎn)生;-具有時(shí)效性,即只有法律規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi),優(yōu)先權(quán)才能有效,過期則無效;-還具有其他特點(diǎn)。3.專利優(yōu)先權(quán)具有以下特點(diǎn):-需要經(jīng)過專利申請才能產(chǎn)生;-產(chǎn)生于專利申請后,但只有符合法律規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi),才能獲得優(yōu)先權(quán);-超過優(yōu)先權(quán)期限,則優(yōu)先權(quán)將無效;-還具有其他特2023-10-25307人看過 -
有限責(zé)任公司1.區(qū)分了股東的種類。對有限責(zé)任公司的股東沒有限制，但對股份有限公司的股東有持股數(shù)量和時(shí)間的限制。2.對股份有限公司的股東持股數(shù)量和時(shí)間的限制，既不同于美日無持股數(shù)量的限制，又不同于臺灣、德國較高的持股數(shù)量(分別為5%、10%)，只規(guī)定為1%。在持股時(shí)間方面，沒有采納美國的同時(shí)擁有股份原則，而借鑒了日本商法第267條的規(guī)定,克服了美國同時(shí)擁有股份原則的缺陷。而只是規(guī)定連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司股份即可。3.特殊情況下的直接起訴，不必事先提出書面請求。即情況緊急、不立即起訴將會使公司的利益受到難以彌補(bǔ)的損失。這是因?yàn)槿绻?jīng)過前置程序，就會延誤時(shí)機(jī)，公司的利益受到難以彌補(bǔ)的損失。因此，可直接向法院起訴，不必經(jīng)過前置程序。這是我國《公司法》中的一大特色即靈活運(yùn)用這一制度。2023-06-05168人看過 -
國際商事仲裁中國撤銷制度的特點(diǎn)是：（1）中國法院只能撤銷自己的仲裁裁決；（2）申請撤銷仲裁裁決是勝訴方和敗訴方都可以行使的權(quán)利；（3）在決定撤銷仲裁裁決前，如果有下列情形之一：法院認(rèn)為仲裁庭可以重新裁決的，應(yīng)當(dāng)通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。（四）法院撤銷仲裁裁決或者駁回當(dāng)事人申請的，當(dāng)事人不得上訴、上訴，檢察院不得抗訴。（5）執(zhí)行法院內(nèi)部報(bào)告制度。根據(jù)仲裁法第七十條的規(guī)定，當(dāng)事人提供證據(jù)證明有下列情形之一的，法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查核實(shí)：，并裁定撤銷：C.仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不一致的；D.裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍，或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁。2023-05-07364人看過 -
關(guān)鍵詞：仲裁/訴訟/證據(jù)摘要：中國《仲裁法》沒有建立獨(dú)立的證據(jù)制度。由于對仲裁與訴訟的關(guān)系缺乏充分合理的理解，仲裁證據(jù)制度往往簡單等同于訴訟證據(jù)制度，導(dǎo)致在認(rèn)定事實(shí)時(shí)缺乏科學(xué)規(guī)范的指導(dǎo)，因此，構(gòu)建和完善仲裁證據(jù)制度，必須理清仲裁與訴訟的關(guān)系，使仲裁證據(jù)制度既能保持獨(dú)立性，又能避免訴訟的不當(dāng)干預(yù)，同時(shí)，在訴訟的協(xié)助和支持下，通過證據(jù)制度的運(yùn)行，仲裁在公平、高效的糾紛解決功能方面也取得了長足的進(jìn)步。1994年8月31日《中華人民共和國仲裁法》的頒布，從法律上規(guī)范和統(tǒng)一了國內(nèi)仲裁制度，確立了仲裁制度在中國法律體系中的地位，標(biāo)志著中國仲裁制度進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代。仲裁制度作為一種重要的非訴訟糾紛解決機(jī)制，自實(shí)施以來，在解決公民、法人和其他主體平等的組織之間的合同糾紛和其他產(chǎn)權(quán)糾紛方面發(fā)揮了重要作用，對促進(jìn)社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了積極作用。但是，與西方國家的仲裁制度相比，我國的仲裁制度還不成熟，與國際2023-05-07187人看過
-
代位權(quán)如何理解和把握代位權(quán)的法定構(gòu)成要件1、債權(quán)合法。債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是行使代位權(quán)的前提條件。若債權(quán)人對債務(wù)人不享有合法債權(quán)，例如賭博之債、買賣婚姻之債，或合同無效、被撤銷，則債權(quán)人均不能行使代位權(quán)。但是，如果合同的無效或被撤銷是由于債務(wù)人的過錯(cuò)造成的，債權(quán)人對債務(wù)人享有返還請求權(quán)、賠償請求權(quán)時(shí)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。此外，債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)也必須是合法的債權(quán)。否則，債權(quán)人的代位權(quán)也就沒有行使的對象。2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。債務(wù)人只有以訴訟或者仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，才不構(gòu)成“怠于”，僅以私力救濟(jì)方式主張權(quán)利，如直接向次債務(wù)人主張權(quán)利，或向其代理人主張權(quán)利，甚至包括向民間調(diào)解委員會或行政機(jī)關(guān)請求2023-04-17474人看過 -
死刑刑罰從古到今，都是沿著由重到輕、由野蠻到文明，由低級文明到高級文明這一道路不斷向前發(fā)展的，因而這是一條世界刑罰發(fā)展的基本規(guī)律。目前，整個(gè)世界刑罰制度發(fā)展的潮流仍然是輕刑化、人道化、開放化。我們要進(jìn)行刑罰制度改革，也不能忽視這條規(guī)律的作用，更不能違背這條規(guī)律。一、中國古代刑罰制度改革〈一〉中國古代刑罰制度的整個(gè)演變過程1、夏至西周。夏確立了墨、劓、宮等五刑制度，刑罰嚴(yán)酷;商代更趨殘酷，出現(xiàn)了許多非人道的極刑，刑罰體系非常殘忍;西周為奴隸制刑罰成熟階。2、春秋至秦。春秋時(shí)期以五刑為主，這一時(shí)期是奴隸制刑罰向封建制刑罰過度階段，刑罰依然比較嚴(yán)酷;秦朝刑罰出現(xiàn)新的變化，出現(xiàn)了主刑和附加刑，刑罰仍然非常殘酷。3、漢至隋唐。漢朝刑罰開始出現(xiàn)寬緩信號，一些非常不人道的死刑被廢除或者修改;隨后的三國兩晉南北朝延續(xù)了漢的寬緩趨勢：隋朝以《開皇律》為標(biāo)志，明確以國家法律的形式確定刑罰的內(nèi)容，廢除前朝過于嚴(yán)酷的2023-06-12462人看過
#國家機(jī)關(guān)組織
北京
律師推薦
#國家機(jī)關(guān)組織
知識導(dǎo)航
展開
#全國人民代表大會
詞條
中華人民共和國全國人民代表大會是國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)，其常設(shè)機(jī)關(guān)是全國人民代表大會常務(wù)委員會。全國人民代表大會和全國人民代表大會常務(wù)委員會行使國家立法權(quán)。 它由省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)和軍隊(duì)選出的代表組成，每屆任期五年，每年舉行一次會議。... 更多>
#全國人民代表大會
最新文章
-
2025-07-12 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-22 -
2024-01-19
#全國人民代表大會
相關(guān)咨詢
-
我國緩刑的制度和特點(diǎn)重慶在線咨詢 2022-11-151、緩刑的特點(diǎn)有： （1）對被告人進(jìn)行有罪宣告。被告人的行為經(jīng)人民法院審理后認(rèn)為符合犯罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)作出有罪宣告； （2）被告暫時(shí)不處以刑罰。緩量刑只作有罪宣告，具體刑罰不同時(shí)判處。緩量刑不同于緩執(zhí)行制度。緩執(zhí)行是指犯罪分子在受到刑罰宣告后在一定時(shí)間內(nèi)有條件地暫停執(zhí)行。緩量刑是暫停適用刑罰，而不是暫停執(zhí)行； （3）監(jiān)管機(jī)構(gòu)和人員健全。暫停量刑的，由設(shè)立的專門機(jī)關(guān)監(jiān)督，由專職調(diào)查人員進(jìn)行調(diào)查。 -
論我國行政制度屬于報(bào)告調(diào)研類論文嗎香港在線咨詢 2022-10-28納以后直接來拿，節(jié)省時(shí)間。同時(shí)。常見的論述模式是：首句為小論點(diǎn)或承上啟下的過渡詞句；中間圍繞小論點(diǎn)，它能直接勾勒文章的脈絡(luò)，可迅速地展開寫作，減少失誤；最后結(jié)合論述內(nèi)容寫一兩句小結(jié)的話語。另外，文章的整體論證結(jié)構(gòu)常用正反對比式，運(yùn)用恰當(dāng)?shù)氖聦?shí)。其中首句和末句的寫作最重要、理論論據(jù)，或針對現(xiàn)實(shí)生活中的某些現(xiàn)象，分析說理，顯示全文的論述思路。許多道理只要從正反兩面說了，就基本上可做到論述嚴(yán)密。在考場中 -
數(shù)罪并罰制度的特點(diǎn)黑龍江在線咨詢 2025-02-03一人犯有數(shù)罪的特點(diǎn)如下： 1、該人犯有數(shù)罪； 2、這些數(shù)罪必須在法定期限內(nèi)發(fā)生； 3、在將各罪定罪量刑的基礎(chǔ)上，將數(shù)罪合并處罰，根據(jù)《刑法》第六十九條的規(guī)定，判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期。管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不 -
我國破產(chǎn)重整制度的特點(diǎn)是什么江西在線咨詢 2022-07-181、我國破產(chǎn)重整專指破產(chǎn)程序中的重整，因而它屬于一項(xiàng)破產(chǎn)制度。 在西方尤其在英美國家，其破產(chǎn)重整既可發(fā)生于破產(chǎn)程序中，又可出現(xiàn)于破產(chǎn)程序之外，此二者構(gòu)成了它們重整制度的雙軌機(jī)制，并且同非破產(chǎn)型重整區(qū)別開來。 我國企業(yè)破產(chǎn)法只有限地規(guī)定了破產(chǎn)重整制度，也即通過重整原因與破產(chǎn)原因的等同化、重整程序破產(chǎn)化，破產(chǎn)程序外的重整由此失去了產(chǎn)生的可能性。 2、重整與和解在我國企業(yè)破產(chǎn)法中被聯(lián)為一體 在國外和解制 -
我國保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的特點(diǎn)有哪些?浙江在線咨詢 2022-10-26工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，又稱工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)。是指工傷職工、工亡職工親屬依法應(yīng)當(dāng)享受的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。未參加工傷保險(xiǎn)期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十九條職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金： 1、喪葬補(bǔ)助金：為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。 2、供養(yǎng)親屬
