久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

國際化視角下的法國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-08 17:11:23 468 人看過

編者按

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),特別是版權(quán)保護(hù)一直是世界各國共同面對(duì)的一大難題。近年來,許多國家都在不斷探索改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)狀況。去年年底,本文作者隨團(tuán)赴法國、匈牙利等國進(jìn)行訪問,對(duì)這些國家的版權(quán)保護(hù)狀況進(jìn)行了考察。本文對(duì)法國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)新動(dòng)態(tài)做了介紹和分析,對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度建設(shè)具有借鑒意義。

背景

2009年9月15日,法國國民議會(huì)通過了打擊網(wǎng)絡(luò)非法下載行為的新法案版本。該法案致力于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),向非法下載用戶發(fā)出通知。同時(shí),明確了只有司法部門才能下令切斷互聯(lián)網(wǎng)連接,及其他制裁、處罰的權(quán)利。新法案的出臺(tái),目標(biāo)是替代刑事處罰,一系列的實(shí)施細(xì)則還在醞釀中。

法國打擊網(wǎng)絡(luò)非法下載行為新法案的出臺(tái),可謂是一波三折。在通過之前,有不少反對(duì)之聲,經(jīng)過了一改再改。2009年4月9日,法國國民議會(huì)曾經(jīng)審議過該法案的第一版本,但沒有獲得通過。此后,在法國總統(tǒng)薩科齊的堅(jiān)持下,法國國民議會(huì)于當(dāng)年9月15日再次就此法案重新進(jìn)行了投票,多數(shù)議員參與了投票,并最終獲得了通過。有人稱該法案是“迄今為止,世界上最嚴(yán)厲的互聯(lián)網(wǎng)法案”。此法案的制定、出臺(tái)、執(zhí)行和實(shí)施,對(duì)歐盟及其以外的其他國家有著借鑒意義。

視點(diǎn)一:根據(jù)法案建立一整套靈活反應(yīng)機(jī)制,對(duì)非法下載行為進(jìn)行處罰

建立一整套靈活反應(yīng)機(jī)制,是新法案的核心所在。為了簡化程序,提高執(zhí)行效率,對(duì)經(jīng)常下載、上傳盜版共享文件用戶的行為,授權(quán)法官可以及時(shí)判定,是否切斷其互聯(lián)網(wǎng),可由一個(gè)法官宣布一條簡單的命令來決定并施行,從程序上避免了法院裁決中出現(xiàn)的“排隊(duì)、擁擠”狀況。

對(duì)非法下載行為的處罰:如果用戶非法在互聯(lián)網(wǎng)上下載作品,將通過電子郵件的形式對(duì)其進(jìn)行初次警告;如果再犯,則采用掛號(hào)信的形式寄出警告信;第3次再犯,法官可處以最多長達(dá)1年的斷網(wǎng)懲罰。同時(shí)也規(guī)定了罰款數(shù)額為1500歐元,對(duì)屢犯者,罰款數(shù)額將加倍。對(duì)嚴(yán)重的盜版侵權(quán)行為,會(huì)處以高達(dá)30萬歐元的罰款,并判處3年監(jiān)禁。

視點(diǎn)二:由行政、立法、司法3個(gè)部門組成網(wǎng)絡(luò)作品傳播與權(quán)利保護(hù)高級(jí)機(jī)構(gòu)

為保障互聯(lián)網(wǎng)正常運(yùn)行,預(yù)防、監(jiān)督、打擊侵權(quán)活動(dòng),法國國會(huì)已批準(zhǔn)成立了管理在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)——網(wǎng)絡(luò)作品傳播與權(quán)利保護(hù)高級(jí)公署。該機(jī)構(gòu)由行政、立法、司法3個(gè)部門的人員組成,被授予了監(jiān)督者的角色,將發(fā)現(xiàn)的案件及時(shí)報(bào)告給司法部門,由法官來行使斷網(wǎng)或其他制裁的權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)作品傳播與權(quán)利保護(hù)高級(jí)公署是法國專門負(fù)責(zé)管理網(wǎng)絡(luò)盜版文件共享的監(jiān)督部門,從2010年春季起,這個(gè)機(jī)構(gòu)專門負(fù)責(zé)在網(wǎng)絡(luò)上監(jiān)視經(jīng)常下載、上傳盜版共享文件的用戶,并對(duì)其侵權(quán)行為進(jìn)行發(fā)出通知、警告、建立侵權(quán)檔案、向法院申訴、檢查執(zhí)行結(jié)果等相關(guān)處理。對(duì)于經(jīng)過舉報(bào)、發(fā)現(xiàn)有可能侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶,經(jīng)過3次通知后,法官可命令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商斷線。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不服從,將會(huì)處以更加嚴(yán)厲的處罰,這與原來的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所擁有的責(zé)任限制完全無關(guān)。

在新法案通過以前,法國雖然也有針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法活動(dòng)負(fù)有刑事責(zé)任的法律,但因各種原因很難實(shí)施。新法案具有廣泛性,對(duì)侵權(quán)盜版行為做出了統(tǒng)一的界定,保護(hù)了創(chuàng)作者的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)作品傳播與權(quán)利保護(hù)高級(jí)公署重在負(fù)責(zé)預(yù)防,并提供合法渠道。如權(quán)利人的權(quán)利遇到侵害時(shí),先向權(quán)利人保護(hù)機(jī)構(gòu)提起申訴,提供有關(guān)證據(jù);專門負(fù)責(zé)的工作人員在澄清情況后,先發(fā)出電郵,警告使用者包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“侵權(quán)了”,如在一定時(shí)間內(nèi)再犯,管理機(jī)構(gòu)會(huì)發(fā)出一封掛號(hào)信,進(jìn)行警告。如果這些預(yù)防措施都采取了仍無果,再由法官?zèng)Q定判罰處理。

網(wǎng)絡(luò)作品傳播與權(quán)利保護(hù)高級(jí)公署是行政機(jī)構(gòu),具有完全獨(dú)立的法人地位,由主席團(tuán)組成。主席團(tuán)由包括最高法院指定代表、審計(jì)法院、國家理事會(huì)、專家各1人,參議員2人,保護(hù)權(quán)利人委員會(huì)3人組成,還有3人替補(bǔ),由律師、法官組成。2009年底前,委員會(huì)組成人選確定下來,主席由成員間選出。組成人員上報(bào)國家理事會(huì)批準(zhǔn),保證其獨(dú)立性。2010年上半年,以通過頒布法令的形式實(shí)施。委員會(huì)有專門的辦公地點(diǎn)和設(shè)備,公開招募人員。

視點(diǎn)三:權(quán)利人監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)文件傳輸,并提供準(zhǔn)確、詳細(xì)的侵權(quán)行為報(bào)告

網(wǎng)絡(luò)作品傳播與權(quán)利保護(hù)高級(jí)公署主要從預(yù)防和懲治兩方面進(jìn)行。由權(quán)利人監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)上文件的傳輸,若看到有非法文件傳輸,要提供侵權(quán)、假冒行為的報(bào)告,然后從網(wǎng)址上獲取IP地址,向公署提供報(bào)告,包括非法行為和IP地址。但I(xiàn)P地址并不是互聯(lián)網(wǎng)使用者身份,要想知道使用者真正的身份,只有從互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商處取得。

一般情況,因法庭認(rèn)為IP地址也是個(gè)人信息的一部分,通常受法律保護(hù),互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商一般不予提供IP地址,僅在特殊情況下向警方或法庭提供?,F(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商有義務(wù)向公署提供IP地址及詳細(xì)的個(gè)人信息情況。

權(quán)利人在報(bào)告中須指出違法行為在某時(shí)某刻。公署確認(rèn)違法者的真實(shí)身份,向違法者發(fā)出電子警告文件,同時(shí),錄到數(shù)據(jù)庫中。如果是互聯(lián)網(wǎng)使用者沒有負(fù)起責(zé)任,如鄰居使用了線路,需要提供足夠的證據(jù)加以澄清。對(duì)此,互聯(lián)網(wǎng)使用者應(yīng)有安全意識(shí),確保自身線路安全性,否則會(huì)被認(rèn)定沒有負(fù)起責(zé)任,也是違法。

權(quán)利人可以在網(wǎng)上通過觀察流量,找到使用者的IP地址,由互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商提供過濾的方法,過濾掉非法內(nèi)容,以符合公署的技術(shù)要求。值得注意的是,在法國,切斷互聯(lián)網(wǎng)連接并不是完全都切斷,因法國的互聯(lián)網(wǎng)用戶通??梢韵硎艿?種服務(wù),即:互聯(lián)網(wǎng)、電視、電話,在“三網(wǎng)合一”的情況下,只能斷開互聯(lián)網(wǎng),不能切斷電視、電話。目前,在法國的一些地方還不可行,這也是之所以還存在對(duì)非法使用難以處理的一個(gè)原因。

視點(diǎn)四:試圖解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)面臨的諸多難點(diǎn)問題

如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)上海量作品進(jìn)行甄別?多數(shù)人認(rèn)為要靠技術(shù)手段進(jìn)行識(shí)別,比如指紋識(shí)別技術(shù),網(wǎng)絡(luò)用戶上傳一部電影作品時(shí),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商先查數(shù)據(jù)庫,自動(dòng)有指令指示是貼還是拒絕。法國法官要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供此種技術(shù)落戶,安裝此系統(tǒng),用這一平臺(tái)與權(quán)利人一道達(dá)成共識(shí)。經(jīng)過實(shí)踐后正進(jìn)一步研究改進(jìn)措施,以扼制網(wǎng)上侵權(quán)盜版現(xiàn)象。

權(quán)利人的工作是觀察網(wǎng)上情況,如果發(fā)現(xiàn)盜版侵權(quán)行為,及時(shí)向公署報(bào)告,公署的工作是建立侵權(quán)檔案數(shù)據(jù)庫,在發(fā)出警告之后,仍存在侵權(quán)情況的,向法官提出訴訟,由法官認(rèn)定是否有侵權(quán)行為,或進(jìn)入傳統(tǒng)的針對(duì)假冒盜版行為的司法程序,做出終止接入、切斷互聯(lián)網(wǎng)或罰款、直至監(jiān)禁等決定。

被懲罰者可能會(huì)上訴。上訴期間,懲罰措施應(yīng)暫停施行,即在發(fā)生爭議時(shí),網(wǎng)民依舊可以保持他的網(wǎng)絡(luò)連接。法官要求用戶保證他們互聯(lián)網(wǎng)連接的安全。如果在收到警告信后,用戶依舊沒有充分地保護(hù)其網(wǎng)絡(luò)連接,將因“疏忽”受到法官的懲罰。在這種情況下,罰款金額將上升至3750歐元,并且用戶的網(wǎng)絡(luò)連接將被暫停1個(gè)月。被斷網(wǎng)的用戶在網(wǎng)絡(luò)被暫停期間不能向另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商要求提供服務(wù),如果不遵守這項(xiàng)規(guī)定,將再次被處以3750歐元的罰款。(作者單位中國版權(quán)保護(hù)中心)

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 14:16
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相關(guān)文章
  • 區(qū)塊鏈技術(shù)視角下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)問題有
    區(qū)塊鏈技術(shù)視角下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)問題有哪些1、作品權(quán)屬難以確定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,確認(rèn)作品權(quán)屬并非易事。一方面,作者維權(quán)不僅需要提供權(quán)利證明,還可能需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在確定發(fā)布時(shí)間上提供相應(yīng)后臺(tái)數(shù)據(jù)。在線身份多數(shù)未經(jīng)實(shí)名認(rèn)證,大多數(shù)用戶以昵稱發(fā)布信息,不少用戶隨意抄襲他人作品,甚至亂署名掩蓋真實(shí)的作者?!敖┦邸薄吧秸~戶”等批量抄襲或?qū)⑺俗髌飞宰餍薷募葱邪l(fā)布。而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商并沒有監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)、尋找侵權(quán)行為的義務(wù),出于保護(hù)用戶隱私或信息安全的考慮,未必會(huì)給予相應(yīng)技術(shù)支持,加劇作品權(quán)屬確定難題。另一方面,隨著技術(shù)進(jìn)步,刪除和改變權(quán)利管理信息并不難,尤其是在“用戶生產(chǎn)內(nèi)容”模式下,一件音樂作品可能經(jīng)過分聲部合聲、混聲、翻唱、剪輯等多重處理,用戶合作完成,原作的作者及后期合作作者顯然都是著作權(quán)人,而權(quán)利管理信息可能缺失或被抹去。同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)上作品歷經(jīng)多次流轉(zhuǎn)、層層轉(zhuǎn)讓交易后,最終權(quán)利人已經(jīng)不甚明確,給市場
    2023-04-30
    348人看過
  • 法律視角下的網(wǎng)絡(luò)謠言分類
    一、法律視角下的網(wǎng)絡(luò)謠言分類1.網(wǎng)絡(luò)政治謠言主要指向黨和政府,主要涉及政治內(nèi)幕、政治事件、重大政策出臺(tái)和調(diào)整等內(nèi)容,讓公眾對(duì)國家秩序、政治穩(wěn)定、政府工作產(chǎn)生懷疑和猜測,破壞黨和政府的形象,危害國家安全和政權(quán)穩(wěn)定。“軍車進(jìn)京、北京出事”等謠言就屬于這一類。2.網(wǎng)絡(luò)災(zāi)害謠言捏造某種災(zāi)害即將發(fā)生的信息,或者捏造、夸大已發(fā)生災(zāi)害的危害性信息,引起公眾恐慌,擾亂社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。引發(fā)“搶鹽風(fēng)波”的核輻射謠言、引發(fā)群眾逃亡并導(dǎo)致4人遇難的響水縣“爆炸謠言”等都屬于這類謠言。3.網(wǎng)絡(luò)恐怖謠言這類謠言一般是虛構(gòu)恐怖信息或危害公眾安全事件信息,引發(fā)公眾恐慌,擾亂社會(huì)秩序,引起公眾對(duì)政府管理的不滿,影響社會(huì)穩(wěn)定?!啊槾獭[到重慶”等屬于這類謠言。4.網(wǎng)絡(luò)犯罪謠言這類謠言一般是捏造一些駭人聽聞或令人發(fā)指的犯罪信息,引起公眾憤怒、恐懼,引發(fā)公眾對(duì)政府、政府工作人員或某些群體的不滿,同時(shí)也影響當(dāng)事人的聲譽(yù),擾亂
    2023-07-31
    207人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護(hù)需要共贏
    網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,數(shù)字化形式徹底改變了音樂、視頻等作品的使用方式。圍繞音樂、視頻等作品的版權(quán)訴訟層出不窮。在過去兩年里,國內(nèi)的百度MP3搜索是訴訟的焦點(diǎn)。隨著寬帶的普及,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)入了視頻時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)也成為網(wǎng)絡(luò)傳播視頻文件的主要渠道,圍繞網(wǎng)絡(luò)視頻的版權(quán)問題產(chǎn)生了諸多問題。作為網(wǎng)絡(luò)視頻的平臺(tái)服務(wù)商,要想讓自己所傳播的視頻作品不存在任何法律爭議,就必須獲得版權(quán)授權(quán)許可。長期以來,視頻平臺(tái)獲得版權(quán)授權(quán)許可的做法有兩種:其一是付費(fèi)購買;其二是與版權(quán)方的廣告分成。盡管這兩種方式能夠在一定程度上解決網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)問題,但這樣獲得版權(quán)授權(quán)的方式單一,也存在一些問題,并不是解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的最佳方式。視頻平臺(tái)向版權(quán)方直接付費(fèi)購買相關(guān)版權(quán),應(yīng)該是版權(quán)方最愿意接受的方式。這也是最傳統(tǒng)的獲得版權(quán)許可的方式。但是這種做法會(huì)直接增加視頻平臺(tái)的版權(quán)成本,加重經(jīng)營負(fù)擔(dān)。在目前的經(jīng)濟(jì)形勢之下尤為不可行。由此帶來了,網(wǎng)絡(luò)視頻平
    2023-06-06
    485人看過
  •  國際責(zé)任視角下的跨界環(huán)境損害評(píng)估
    本文探討了傳統(tǒng)國家責(zé)任和跨界環(huán)境損害責(zé)任的概念及其在環(huán)境法領(lǐng)域的發(fā)展。傳統(tǒng)國家責(zé)任指的是國家在國際法不加禁止的情況下所導(dǎo)致的環(huán)境損害后果所產(chǎn)生的責(zé)任。而跨界環(huán)境損害責(zé)任則指的是環(huán)境損害所引起的跨國責(zé)任。傳統(tǒng)的國際法理論認(rèn)為,跨界環(huán)境損害責(zé)任不應(yīng)被視為不當(dāng)行為所產(chǎn)生的責(zé)任。然而,隨著環(huán)境問題的加劇,越來越多的國家開始承擔(dān)跨界環(huán)境損害責(zé)任。這種責(zé)任理論在環(huán)境法領(lǐng)域得到了進(jìn)一步的發(fā)展。在國際法不加禁止行為導(dǎo)致?lián)p害后果的國家責(zé)任產(chǎn)生后,傳統(tǒng)國家責(zé)任的內(nèi)容和范圍已經(jīng)得到了相當(dāng)大的擴(kuò)展,因此不能將其等同于國際不當(dāng)行為所產(chǎn)生的責(zé)任??缃绛h(huán)境損害造成的損害所引起的國家責(zé)任也被囊括在內(nèi),使得這種責(zé)任理論在環(huán)境法這個(gè)特殊的領(lǐng)域得到發(fā)展??缃绛h(huán)境損害的國際民事責(zé)任范圍跨界環(huán)境損害是指在國際范圍內(nèi),由于人類活動(dòng)導(dǎo)致的環(huán)境破壞和生態(tài)失衡所引起的損害。這種損害對(duì)于全球環(huán)境和人類生存都帶來了嚴(yán)重的影響。因此,國際社會(huì)需
    2023-11-18
    206人看過
  • 國際上對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)模式有哪些
    網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指自然人在網(wǎng)上享有的與公共利益無關(guān)的個(gè)人活動(dòng)領(lǐng)域與個(gè)人信息秘密依法受到保護(hù),不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán);也包括第三人不得隨意轉(zhuǎn)載、下載、傳播所知曉他人的隱私,惡意誹謗他人等。提出時(shí)間網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展給社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、科技領(lǐng)域等發(fā)生了深刻而顯著的變化,也改變了人們的生活方式,于是網(wǎng)上購物、遠(yuǎn)程診斷、免費(fèi)郵箱等悄然興起。然而,網(wǎng)絡(luò)在給人類帶來繁榮、便利的同時(shí),也打破了時(shí)間、空間的界限,使作為隱私權(quán)屏障的時(shí)間、空間在很大程度上失去了意義,給數(shù)百年來人類形成的生活方式和價(jià)值觀念帶來極大的沖擊。它使社會(huì)和公眾的全部活動(dòng)一覽無遺,使文明的人類面臨著一種被剝奪的赤裸的感覺開篇所提出的那些事件也為我們證實(shí)著這些絕非危言聳聽,或許網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)案的下一個(gè)受害人就是你!國際上對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)模式1.以美國為代表的行業(yè)自律模式。1996年底,美國政府發(fā)布《
    2023-04-24
    406人看過
  • 版權(quán)分國內(nèi)國際嗎
    著作權(quán)是有地域性的,在我國受保護(hù)的商標(biāo)、專利,在別的國家不一定受到保護(hù)。大多數(shù)國家明確作品創(chuàng)作完成即可獲得保護(hù)。受保護(hù)對(duì)象(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;(四)美術(shù)、建筑作品;(五)攝影作品;(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;(八)計(jì)算機(jī)軟件;(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。一、著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是作者對(duì)其作品的自行使用和被他人使用而享有的以物質(zhì)利益為內(nèi)容的權(quán)利。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容具體包括:1、復(fù)制權(quán),即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利;2、發(fā)行權(quán),即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;3、出租權(quán),即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利,計(jì)算機(jī)軟件不是出租的
    2023-02-23
    273人看過
  •  保護(hù)網(wǎng)絡(luò)小說版權(quán)的方法
    在涉及著作權(quán)的民事糾紛案件中,當(dāng)事人需要提供權(quán)屬證據(jù)、侵權(quán)行為證據(jù)和證明自己權(quán)益的證據(jù)來承擔(dān)舉證責(zé)任。權(quán)屬證據(jù)包括當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等。侵權(quán)證據(jù)是用以證明被控侵權(quán)作品侵犯了自己權(quán)利的證據(jù)。賠償證據(jù)包括權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得證據(jù),合理支出的證據(jù)。以上證據(jù)需真實(shí)、合法、充分,以保證案件公正審理。在涉及著作權(quán)的民事糾紛案件中,當(dāng)事人若被指控侵犯了著作權(quán),則需要提供相應(yīng)的證據(jù)來承擔(dān)舉證責(zé)任。這些證據(jù)包括:1.權(quán)屬證據(jù):證明著作權(quán)的歸屬權(quán)屬關(guān)系,例如版權(quán)證書、注冊(cè)商標(biāo)等文件。2.侵權(quán)行為證據(jù):證明被告是否存在侵權(quán)行為,包括盜版、抄襲、剽竊等行為,以及具體的侵權(quán)事實(shí)和證據(jù)。3.證明自己權(quán)益的證據(jù):證明自己享有著作權(quán),并因此受到被告的侵權(quán),例如購買正版產(chǎn)品的發(fā)票、發(fā)表文章的證明等。以上證據(jù)需真實(shí)、合法、充分,以保
    2023-08-30
    93人看過
  • 版權(quán)與鄰接權(quán)國際保護(hù)的基本規(guī)范3
    保護(hù)錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》(簡稱《錄音制品公約》或《唱片公約》)是在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持下于1971年10月29日于日內(nèi)瓦締結(jié)的一個(gè)國際公約。至2004年1月,該公約共有72個(gè)締約國。在鄰接權(quán)國際保護(hù)領(lǐng)域中,《羅馬公約》可以說是一個(gè)基本公約,但它對(duì)錄音制品制作者權(quán)的規(guī)定則相對(duì)于和廣播組織權(quán)的規(guī)定是要簡單一些,加之《羅馬公約》作為一個(gè)封閉性的公約,只有《伯爾尼公約》或《世界版權(quán)公約》的締約國方可加入,因而從總體上說,《羅馬公約》對(duì)錄音制品制作者權(quán)利的保護(hù)不夠有力,尤其是隨著復(fù)制技術(shù)的不斷發(fā)展,更有必要締結(jié)一個(gè)專門的公約來保護(hù)錄音制品制作者的權(quán)利?!冻s》就是在這種背景下締結(jié)的。公約非常簡短,共13條,其中第1至第7條為實(shí)體條款,第8至第13條為行政條款。一、定義《唱片公約》第1條首先對(duì)四個(gè)關(guān)鍵概念進(jìn)行了定義。這四個(gè)概念是:錄音制品、錄音制品制作者、復(fù)制品和向公眾發(fā)
    2023-06-08
    242人看過
  • 法律視角下的網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)防措施
    一、法律視角下的網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)防措施1.完善網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事立法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)刑事立法時(shí),應(yīng)當(dāng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的開放性和網(wǎng)絡(luò)犯罪的隱蔽性等特點(diǎn),在明確網(wǎng)絡(luò)管理部門、網(wǎng)絡(luò)的提供者和服務(wù)者以及用戶對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的權(quán)利和義務(wù)的同時(shí),準(zhǔn)確劃分網(wǎng)絡(luò)犯罪與非罪的界限,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理措施,加大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及從業(yè)者的責(zé)任和義務(wù),對(duì)反政府、反社會(huì)、惡意破壞、金融等方面的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為要嚴(yán)厲懲處。2.提升網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與設(shè)備現(xiàn)實(shí)中,網(wǎng)絡(luò)犯罪行為人往往利用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的自身缺陷實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪行為,故網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)所使用的工具、硬件的品質(zhì)直接決定著網(wǎng)絡(luò)安全的防御能力。3.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)用戶的管理工作在增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自身的防御能力的同時(shí),有必要通過嚴(yán)格執(zhí)行科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)與監(jiān)管制度,防止非法用戶的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。這需要各個(gè)相關(guān)管理部門合理分工、通力合作、形成有效的網(wǎng)絡(luò)管理體系,也需要各網(wǎng)絡(luò)使用者形成良好的內(nèi)部管理體制。二、網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)是什么同傳統(tǒng)的犯罪相比,網(wǎng)
    2023-11-02
    419人看過
  • 法律視角下的馳名商標(biāo)保護(hù)
    馳名商標(biāo)的法律保護(hù):1、有關(guān)公眾熟知的商標(biāo),持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害的,可以依照本法的規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù);2、申請(qǐng)注冊(cè)相同或者類似商品的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易造成混淆的,不予注冊(cè),禁止使用;3、申請(qǐng)注冊(cè)不同或者不同商品的商標(biāo)是復(fù)制、復(fù)制、翻譯他人在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,可能損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人利益的,不予注冊(cè),禁止使用。我國加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)是怎樣的我國加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)有:第一,對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的馳名商標(biāo)可給予跨商品類別保護(hù)。第二,對(duì)于商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo),自認(rèn)定之日起,他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用,且可能引起公眾誤認(rèn)的,工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記,已經(jīng)登記的,馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起二年內(nèi),請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤銷。第三,明確聯(lián)合商標(biāo)和防御商標(biāo)制度。馳名商標(biāo)所有人要形成較強(qiáng)的法律意識(shí)
    2023-07-04
    289人看過
  • 未成年人的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)立法結(jié)合中國實(shí)際
    目前而言,我們認(rèn)為中國未成年人保護(hù)應(yīng)該說是有法可依的,但未成年人的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)相對(duì)比較零散,沒有形成完整的體系。盡管我們有了未成年人保護(hù)法等等東西,我們?nèi)匀恍枰晟品傻慕ㄔO(shè),建設(shè)法律當(dāng)中需要考慮基礎(chǔ)的思路,包括我們需要去參考或者了解國內(nèi)外相關(guān)的立法,也有學(xué)術(shù)研究的成果,以及相應(yīng)設(shè)立未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù),比如與未成年人保護(hù)法應(yīng)該一致。與此同時(shí)考慮起草原則當(dāng)中主要有幾個(gè)方面,一個(gè)方面是重點(diǎn)突出權(quán)利有限的原則,這里面要把行業(yè)發(fā)展和制度創(chuàng)新這塊作為兼顧的考慮。第二個(gè),在保護(hù)未成年人合法權(quán)益當(dāng)中鼓勵(lì)企業(yè)的發(fā)展,提供優(yōu)質(zhì)的信息服務(wù)平臺(tái),促進(jìn)行業(yè)正向的成長。第三個(gè),充分利用國內(nèi)外現(xiàn)有的成果和經(jīng)驗(yàn),密切結(jié)合中國的實(shí)際,在現(xiàn)有的法律框架之內(nèi)加強(qiáng)行業(yè)的監(jiān)管,通過設(shè)定行業(yè)的義務(wù)來提升企業(yè)權(quán)利的意識(shí)。第四個(gè),理清政府職能范圍,改善管理界限不清、職能不明的狀況。
    2023-06-06
    152人看過
  • 我國保護(hù)外國人的版權(quán)嗎
    1、外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的,其著作權(quán)受我國法律保護(hù)。2、外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán),受我國法律保護(hù)。3、未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的,或者在成員國和非成員國同時(shí)出版的,受我國法律保護(hù)。一、外國人著作權(quán)保護(hù)期限外國人、無國籍人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期的計(jì)算享有中國籍著作權(quán)人的同等待遇。作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。公民的作品,其發(fā)表權(quán)、根據(jù)著作權(quán)法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。法人或者其他組織的作品、著作權(quán)(署名權(quán)除外)由法人或者其他組織享有的職務(wù)
    2023-04-01
    52人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)視頻正版化催生的法律問題
    “正版化這條路走得不易,但其發(fā)展要比預(yù)期效果好。”業(yè)界人士普遍認(rèn)為。一波未平一波又起近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,各種視頻分享網(wǎng)站大量涌現(xiàn),而在利益的誘使下各種網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件屢見不鮮。2010年初,視頻網(wǎng)站就打成一團(tuán),版權(quán)糾紛官司不斷。3月1日,酷6網(wǎng)對(duì)土豆網(wǎng)提起法律訴訟,3月2日;優(yōu)酷網(wǎng)宣布向酷6網(wǎng)展開大規(guī)模的維權(quán),就近百部原創(chuàng)作品、熱播影視劇被侵權(quán)提起訴訟;與此同時(shí),搜狐、激動(dòng)網(wǎng)和優(yōu)朋普樂又將優(yōu)酷網(wǎng)訴至法院。擁有國內(nèi)外新片大劇的新媒體同步發(fā)行版權(quán)的盛世驕陽更是卷入了一起有一起的影視版權(quán)糾紛案中。五月,經(jīng)過和優(yōu)酷、土豆、56等網(wǎng)絡(luò)視頻的摩拳擦掌后,于六月迎來與“影著協(xié)”正面交鋒,而此次訴悠視網(wǎng)盜播其新《紅樓夢》、《洪湖赤衛(wèi)隊(duì)》等172部影視劇似乎水到渠成:前期的取證、公正已全部結(jié)束,七月底,首批起訴悠視網(wǎng)盜播18部影視劇的案件已在海淀法院正式立案,海淀法院對(duì)其中7部影視進(jìn)
    2023-06-05
    380人看過
  • 會(huì)計(jì)學(xué)視角下應(yīng)對(duì)國際反傾銷策略芻議
    我國1979年第一次遭受反傾銷調(diào)查,截至2007年底,我國出口產(chǎn)品已累計(jì)遭受反傾銷指控近千起,且呈快速增長趨勢。由于反傾銷不是普通的法律訴訟,它實(shí)質(zhì)上是發(fā)生在既定法律程序下的關(guān)于產(chǎn)品成本與價(jià)格的會(huì)計(jì)紛爭,因此,如何應(yīng)對(duì)國際反傾銷已成為我國會(huì)計(jì)界的當(dāng)務(wù)之急。一、反傾銷調(diào)查涉及的會(huì)計(jì)問題(一)低于成本銷售問題從會(huì)計(jì)學(xué)視角分析,傾銷是指出口商品以低于正常價(jià)值的價(jià)格向進(jìn)口國銷售產(chǎn)品,這種低價(jià)銷售不以產(chǎn)品的生產(chǎn)成本為基礎(chǔ),即傾銷是一種低于成本銷售的行為?!斗磧A銷守則》中也明確地將低于成本銷售視為傾銷。低于成本銷售在具備以下三個(gè)條件時(shí)便得到確認(rèn):(1)產(chǎn)品在出口國或向第三國出口銷售的價(jià)格低于成本,即出口平均銷售價(jià)格低于加權(quán)平均的單位成本;(2)該產(chǎn)品在長時(shí)間內(nèi)大量低于成本銷售,其銷量超過在調(diào)查期間總銷量的20%,調(diào)查期間是指反傾銷立案前不少于6個(gè)月的一段時(shí)間;(3)按正常的貿(mào)易做法和在合理的時(shí)間內(nèi)不能
    2023-04-24
    124人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,對(duì)數(shù)字化內(nèi)容的創(chuàng)作享有的法定權(quán)益。這包括文字、圖片、音頻、視頻等形式的作品。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)涉及內(nèi)容的創(chuàng)作者或權(quán)利人對(duì)其作品的復(fù)制、傳播、展示、公開發(fā)表等一系列權(quán)利。 隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題變得更為復(fù)雜,需要... 更多>

    • 版權(quán)國際保護(hù)的權(quán)利包括什么
      四川在線咨詢 2023-04-12
      一、版權(quán)國際保護(hù)的權(quán)利包括什么 版權(quán)的國際保護(hù),一個(gè)國家的書報(bào)、輿圖、戲劇、繪畫、電影、唱片等文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)作品的版權(quán),通過該國同其他國家締結(jié)的雙邊或多邊協(xié)定以及其他方式而享有的國際保護(hù)。 二、國際上的版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)有哪些 1、IEC標(biāo)準(zhǔn)版權(quán)保護(hù)政策 2004年,IEC對(duì)ISO/IECPOCOSA1993年版進(jìn)行了首次修訂,并發(fā)布了《IEC銷售政策》;2011年發(fā)布了《IEC銷售政策》,替代了20
    • 包含網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的重視版權(quán)保護(hù)是真的嗎
      廣西在線咨詢 2023-12-19
      版權(quán)保護(hù)的權(quán)利包括網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定,著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)(以有線或者無線方式向公眾提供,使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利)等權(quán)利。且著作權(quán)即版權(quán)。
    • 國家版權(quán)局網(wǎng)站如何保護(hù)自己的版權(quán)
      重慶在線咨詢 2022-07-11
      國家版權(quán)局網(wǎng)站如何保護(hù)版權(quán)在我國法律中有明確規(guī)定。在我國版權(quán)保護(hù)的行政機(jī)關(guān)是各地的版權(quán)局,對(duì)版權(quán)進(jìn)行日常行政管理,隨著版權(quán)意識(shí)不斷增加,在北京等直轄市版權(quán)局下設(shè)版權(quán)保護(hù)管理中心,提供版權(quán)登記\版權(quán)維權(quán)\版權(quán)貿(mào)易等服務(wù),但在一般省份,這類服務(wù)機(jī)構(gòu)還不夠健全,除杭州等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)設(shè)立了副省級(jí)城市的版權(quán)保護(hù)管理中心外,這個(gè)版權(quán)保護(hù)還處于初級(jí)的階段。
    • 版權(quán)包括網(wǎng)絡(luò)保護(hù)嗎
      云南在線咨詢 2022-10-14
      版權(quán)保護(hù)的權(quán)利包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 我國《著作權(quán)法》規(guī)定,著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利,我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定,權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外,任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供,應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可,并支付報(bào)酬。 《著作權(quán)
    • 工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度為什么重視國際保護(hù)?
      上海在線咨詢 2022-10-26
      因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度成熟,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果也多。但是隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化以及國際化的進(jìn)程,如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不同時(shí)跟進(jìn)的話,那么在國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果就得不到保護(hù),在一些發(fā)展中國國家就可以肆意濫用發(fā)達(dá)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果省去了前期開發(fā)研究的巨額成本,發(fā)達(dá)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的產(chǎn)品中要攤?cè)胙邪l(fā)成本反而競爭不過。