久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

教唆他人犯罪的，屬于殺人罪的共同犯罪，應(yīng)以殺人罪予以處罰。

一、造成教唆犯的刑事責(zé)任

對于教唆犯的刑事責(zé)任，根據(jù)刑法的規(guī)定，分為以下三種情況：1.教唆他人犯罪，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。所謂教唆犯在共同犯罪中的作用，是指教唆行為在共同犯罪中所占的地位和它的實際危害，即教唆犯教唆的方法、手段、教唆的程度，對完成共同犯罪所起的作用，及其在實施所教唆的犯罪中所起的作用。由于教唆犯在共同犯罪中所起的作用不同，其行為的危害程度也不同，在處罰上也應(yīng)有所不同，對在共同犯罪中起主要作用的應(yīng)按照刑法關(guān)于主犯的處罰規(guī)定處罰。2.教唆不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。這主要是因為未成年人不夠成熟，辨別是非的能力較差，容易受他人教唆而陷入犯罪歧途，所以教唆未成年人犯罪本身就是一種嚴(yán)重的犯罪行為，具有更大的社會危害性。3.如果被教唆人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。所謂“被教唆人沒有犯被教唆的罪”包括兩種情況：一是教唆犯的教唆沒有起到使被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖，實施犯罪的作用，被教唆人既沒有實施教唆犯教唆的犯罪，也沒有實施其他犯罪，其教唆行為沒有造成任何實際危害結(jié)果。二是被教唆人沒有犯所教唆的罪，而犯了其他罪。

二、對別人說了一句喝酒開車撞死他屬于教唆罪嗎

對別人說了一句喝酒開車撞死他，不屬于教唆罪，單純的說了這樣一句話是構(gòu)不成犯罪的。

教唆罪是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實施犯罪的行為。教唆罪的特征是教唆人并不親自實施犯罪，而是教唆其他人去實施自己的犯罪意圖。

教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯關(guān)系，因此，教唆犯所教唆的對象應(yīng)當(dāng)是具有刑事違法行為和刑事責(zé)任能力的人，教唆不滿十四周歲或者有精神病的人，不構(gòu)成共犯關(guān)系，只對教唆人單獨定罪量刑。

凡是教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對教唆犯處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，其次要作用的是從犯。

三、哪些不屬于共同犯罪的情形

1.共同過失犯罪行為

即二個以上共同過失犯罪的，不屬于共犯，只需根據(jù)個人的過失犯罪情況分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任即可。

2.二人以上實施危害行為

即一個為故意犯罪，一個為過失犯罪，兩個的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。具體包括兩個方面：一是過失地引起或幫助他人實施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實施過失犯罪。此種情況下，也是根據(jù)各人的罪過形式和行為形態(tài)，分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

3.實施犯罪時故意內(nèi)容不同的

該不同的罪過內(nèi)容能夠決定行為性質(zhì)不同，如甲乙共同用木棍打擊丙，甲為殺人的故意，乙為傷害的故意，結(jié)果由于甲打擊丙的要害部位而導(dǎo)致丙死亡，此時二人雖然有共同的行為，但由于沒有共同犯罪故意而不構(gòu)成共犯關(guān)系，甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意傷害罪。當(dāng)然，如果該罪過內(nèi)容的不同并不足以影響行為定性，則可以構(gòu)成共同犯罪，如一方出于直接殺人故意，另一方為間接故意，二人共同實施殺人行為的，可以成立故意殺人罪的共犯。

4.同時犯

即指沒有共同實行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而是在同一時間針對同一目標(biāo)實行同一犯罪，對此應(yīng)作為單獨犯罪分別論處。如甲乙不約而同的意圖殺害丙而向丙射擊，甲沒有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，則甲應(yīng)負(fù)故意殺人罪(未遂)的刑事責(zé)任，而乙則負(fù)故意殺人罪(既遂)的刑事責(zé)任。

5.實行過限行為

即超出共同故意之外的犯罪行為，不構(gòu)成共犯。共犯人超過共同犯罪故意又犯其他罪的，對其他罪只能由實行該種犯罪行為的人獨自負(fù)責(zé)，其他共犯人對此不負(fù)刑事責(zé)任，理論上稱之為“實行過限”。

6.“片面共犯”不宜作為共犯處理

所謂片面共犯是指行為人的行為共同造成一危害結(jié)果，但雙方?jīng)]有犯意聯(lián)系，一方知道對方的行為與性質(zhì)，但對方卻對此不知，雙方的犯意聯(lián)絡(luò)不是共同的而是片面的。“片面共犯”是否作為共同犯罪處理，理論上尚有爭議，我國刑法中處于通說地位的是“否定說”，即“片面共犯”情形不宜作為共同犯罪處理。

7.事后通謀的窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為

因為在事先無通謀、在犯罪實行過程中也無通謀，故缺乏共犯的主觀條件。