久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的賠償責(zé)任根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的；可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

淺議網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件之管轄

2003年12月23日，最高人民法院修正了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。其中第一條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此次修改是為了加大我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的力度，使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)司法保護(hù)機(jī)制日臻完善。但在法律實(shí)踐中，上述第一條的規(guī)定很難實(shí)現(xiàn)，筆者就此問題發(fā)表自己的粗淺看法。

首先，最高人民法院的上述規(guī)定初衷是為了使著作權(quán)人能更好的行使自己的權(quán)利，擴(kuò)大了管轄的適用范圍。

在司法實(shí)踐中，往往只有被告所在地的法院可以管轄，侵權(quán)行為地的管轄很難被適用或者與被告所在地管轄重合，使著作權(quán)人維護(hù)自己的權(quán)利舉步艱難，不利于提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。

上述第一條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，這是《民事訴訟法》對(duì)侵權(quán)行為管轄的基本規(guī)定，此規(guī)定明確了侵權(quán)行為地和被告住所地屬于平等管轄地位。而后該條對(duì)侵權(quán)行為地做了進(jìn)一步的闡述，即侵權(quán)行為地包括實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。由此可見，可以作為侵權(quán)行為地的是實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)侵權(quán)人使用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。而侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)使用的是哪臺(tái)計(jì)算機(jī)終端，該計(jì)算機(jī)終端又在何位置，我想只有侵權(quán)人知道，作為維護(hù)自己合法權(quán)益的著作權(quán)人，從何而知呢？除非借助公安機(jī)關(guān)的力量，否則，只是空談而已。再說(shuō)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，我們可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢查到侵權(quán)網(wǎng)站的服務(wù)器所在大概地理位置，但無(wú)法查到確切位置。比如筆者曾經(jīng)查到過(guò)一家侵權(quán)網(wǎng)站的服務(wù)器地理位置在北京電信，但存放服務(wù)器的機(jī)房無(wú)法查詢，北京電信只接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，一般人根本無(wú)法得到相關(guān)信息，由此帶來(lái)的問題是我們無(wú)法得到權(quán)威的、官方的資料，即沒有可信的、有利的證據(jù)證明侵權(quán)網(wǎng)站的服務(wù)器地理位置，所以服務(wù)器所在地法院無(wú)法依據(jù)司法解釋的規(guī)定立案。

司法解釋中上述條款又規(guī)定對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此規(guī)定似乎看起來(lái)有利于著作權(quán)人，但實(shí)際上是沒有任何意義的。此規(guī)定侵權(quán)行為地和被告住所地中間的連接詞是和，即必須是既無(wú)法根據(jù)前面的規(guī)定確定侵權(quán)行為地，又無(wú)法確定被告住所地才可適用，而不是有些人所說(shuō)的原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以直接作為侵權(quán)行為地有和被告住所地法院平等的管轄權(quán)。在司法實(shí)踐中，無(wú)法得知被告住所地的情況下，我們也往往無(wú)法知道侵權(quán)人的聯(lián)系方式和其確切名稱，（注意：被告應(yīng)為網(wǎng)站的版權(quán)所有人、管理人，而非網(wǎng)站本身，網(wǎng)站具有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任能力的情況非常之少）。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，在沒有明確被告的情況下是無(wú)法立案的。即使我們?cè)诹笗r(shí)知道被告名稱而無(wú)法知道被告的住所地，依據(jù)該規(guī)定在原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地視為侵權(quán)行為地的情況下立案了，只要被告提出管轄異議，結(jié)果往往是因?yàn)橹懒吮桓娴淖∷囟讣灰扑?。筆者就此問題向一些學(xué)者和法官咨詢，得到的答案是最好選擇被告住所地管轄，這也反映了現(xiàn)實(shí)中著作權(quán)人和法官的無(wú)奈。

我國(guó)加入WTO后加大了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度，為了更好地保護(hù)著作權(quán)人的利益，打擊著作權(quán)侵權(quán)行為，2003年最高人民法院修改了上述司法解釋，2005年，國(guó)家版權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部又聯(lián)合頒布了《互連網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，北京市高級(jí)人民法院也出臺(tái)了《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》。這使我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)水平上了一個(gè)新的臺(tái)階，使我們略感欣慰，但隨之而來(lái)的司法實(shí)踐又使我們失望。明明一個(gè)好的法律法規(guī)，一個(gè)好的司法解釋，卻又無(wú)法很好地起到保護(hù)著作權(quán)人的作用。所以筆者以為需要在兩方面加大努力。一方面，要加大律師的取證權(quán)保護(hù)力度。眾所周知，我國(guó)律師的調(diào)查取證權(quán)得不到保護(hù)是個(gè)長(zhǎng)期的頑疾，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，相關(guān)部門拒絕律師查詢網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器就是個(gè)典型的例子。在法律制度比較健全的國(guó)家，律師的地位是比較高的，律師的調(diào)查取證權(quán)也會(huì)受到很好的保護(hù)。日本《律師法》明確規(guī)定，律師就是在野的法曹，與專業(yè)法官的使命是一致的。英國(guó)的法律也規(guī)定，做10年律師就有直接做法官的權(quán)利（見2005年7月4日《法制早報(bào)》王濤編寫徐建：隔離網(wǎng)漠視律師人格尊嚴(yán)）。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，如果律師不能正常的調(diào)查取證，調(diào)查取證權(quán)受到限制，則會(huì)使著作權(quán)人在選擇管轄法院時(shí)處于尷尬的境地，只能選擇被告所在地作為起訴，大大影響著作權(quán)人的維權(quán)力度和維權(quán)信心。（我們不可否認(rèn)在司法實(shí)踐中會(huì)存在地方保護(hù)主義）。所以，提高律師的地位，保護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)刻不容緩。另一方面在起草相關(guān)法律法規(guī)時(shí)多考慮司法實(shí)踐。司法實(shí)踐中，侵權(quán)網(wǎng)站不止一家且侵權(quán)網(wǎng)站遍布全國(guó)各地的情況非常普遍，如果著作權(quán)人只能選擇被告所在地起訴，則對(duì)著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，維權(quán)之路會(huì)非常坎坷，我們知道，我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)案件的賠償原則是全面賠償，不具有有效的懲罰性質(zhì)，所以賠償費(fèi)用是非常低的。如果讓著作權(quán)人跑遍全國(guó)各地去維護(hù)自己的合法權(quán)益，最終結(jié)果可能會(huì)是損失更大。在這種情況下，著作權(quán)人的選擇往往會(huì)是不了了之。這對(duì)于提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)會(huì)造成不利的后果。所以筆者建議有關(guān)部門能作出更為詳細(xì)的，具有可操作性的解釋，或考慮可增加原告住所地作為管轄地。這樣，對(duì)于著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，維權(quán)的信心會(huì)大增，有利于我國(guó)著作權(quán)的保護(hù)。以上是筆者的粗淺看法，如有不妥之處，請(qǐng)大家指正或討論。

北京市煒衡律師事務(wù)所高玉生

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。