久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了七種證據(jù)形式，即：書證、物證、視聽材料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。故當(dāng)事人的虛假陳述應(yīng)視為偽證的一種形式。俗話說打官司就是打證據(jù)，從一定意義上講，法院的審判活動就是圍繞證據(jù)的審查和認(rèn)定展開的，對證據(jù)的采信與否是法院準(zhǔn)確適用法律、公正裁判的基礎(chǔ)，其直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。利益的驅(qū)動誘使當(dāng)事人作出虛假陳述，但不可否認(rèn)的是，當(dāng)事人虛假陳述這種偽證形式相對于證人作出虛假證言、鑒定人的虛假鑒定結(jié)論等偽證形式而言，打擊力度卻不大，已經(jīng)成為法官審判案件的制約瓶頸之一。筆者翻閱卷宗發(fā)現(xiàn)，民事訴訟中當(dāng)事人做虛假陳述的情形不在少數(shù)，如離婚訴訟中夫妻財(cái)產(chǎn)的分割、返還彩禮以及欠款糾紛等案件中較為普遍，甚至造成了錯(cuò)案。當(dāng)事人作為糾紛發(fā)生的親歷者，其陳述對于案件事實(shí)的認(rèn)定有至關(guān)重要的作用，那么如何完善當(dāng)事人陳述制度，減少當(dāng)事人虛假陳述造成的危害，已成為每個(gè)法律人需要思考的問題，筆者試通過剖析當(dāng)事人虛假陳述產(chǎn)生的原因、闡述當(dāng)事人虛假陳述產(chǎn)生的危害后果以及如何構(gòu)建反當(dāng)事人虛假陳述制度等方面進(jìn)行闡述，以期產(chǎn)生積極的效果。

一、當(dāng)事人虛假陳述產(chǎn)生的原因

1、利益的驅(qū)動。俗話說利之所在，其微必爭，當(dāng)事人為何會作出虛假陳述，毋庸置疑，對利益的追求才是根本所在。當(dāng)事人為了達(dá)到勝訴得到利，就自然在證據(jù)上不擇手段了，而相對于其他偽證而言，當(dāng)事人虛假陳述無疑是最快捷、最方便、最省力的一種方式，所以當(dāng)事人為達(dá)到利之目的自然就會選擇虛假陳述的方式。

2、法律部門之間的不協(xié)調(diào)，也是當(dāng)事人虛假陳述屢禁不止的又一原因。通觀《刑法》及其修正案，我們可以發(fā)現(xiàn)，對民事訴訟中的主要偽證行為不能追究刑事責(zé)任。按照罪刑法定的原則，不管是偽證罪還是辯護(hù)人、訴訟代理人妨害作證罪僅僅涉及到刑事訴訟中，而對于《民事訴訟法》第102條規(guī)定的偽造、毀滅證據(jù)的行為可以追究刑事責(zé)任與《刑法》的罪名設(shè)計(jì)上沒有銜接，該制度形同虛設(shè)，實(shí)際上民事訴訟中的偽證行為無法追究刑事責(zé)任，這不能不說是一個(gè)立法缺陷。

3、對于民事訴訟中當(dāng)事人虛假陳述等作偽證行為處罰力度小，震懾力不大?！睹袷略V訟法》第102條規(guī)定：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)的輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、威脅他人作偽征的..；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第80條規(guī)定：..，當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)的，依照《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定處理。通觀民訴法及其相關(guān)司法解釋，對于偽證的制裁力度也僅限于此，即罰款和拘留。其中對個(gè)人的罰款為人民幣一萬元以下，對單位的罰款為人民幣一萬元以上三十萬元以下。拘留的期限，為十五日以下。相對于過去的民訴法罰款1000元而言，罰款數(shù)額提高不少，但是這并沒有解決問題的根本。第一，相對于標(biāo)的額較大的經(jīng)濟(jì)案件，動輒幾十萬、成百萬、甚至上千萬，冒一萬元的罰款的風(fēng)險(xiǎn)，而作如此大標(biāo)的案件的偽證相當(dāng)劃得來，如此以來違法成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于守法成本，對于一個(gè)誠信缺失的人而言，誰不愿作偽證？第二，民訴法對于罰款僅僅規(guī)定了大概的輪廓，而沒有對具體情況作出細(xì)致的劃分，也有可能導(dǎo)致處罰的不公正，司法腐敗的滋生。對于罰款數(shù)額的設(shè)定，應(yīng)根據(jù)案件的標(biāo)的額以及造成的危害后果來進(jìn)行細(xì)化，以此來制止不法不公現(xiàn)象的出現(xiàn)。

4、民法上遵循誰主張誰舉證的舉證規(guī)則，該規(guī)則在有利于訴訟的同時(shí)，也是偽證出現(xiàn)的又一制度原因。俗話說林子大了什么鳥都有，所以在證據(jù)的龐大王國里，不可避免的會出現(xiàn)偽證，更容易出現(xiàn)當(dāng)事人虛假陳述的情形。

二、當(dāng)事人虛假陳述的危害后果

1、妨害民事訴訟秩序，危害其他當(dāng)事人的利益。當(dāng)事人做虛假陳述，本身是一種作偽證的行為，其后果必然妨礙了民事訴訟的正常秩序，褻瀆法律的尊嚴(yán)，危害了司法權(quán)威。另外，一般而言，主觀上有侵害其他利害關(guān)系人（主要是對方）的利益，其直接后果必然是損害其他當(dāng)事人的權(quán)利或者加重對方義務(wù)。

2、造成了司法資源的浪費(fèi)，影響了案件的質(zhì)量。如果當(dāng)事人的虛假陳述再配以其他偽證成為法官認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，很大程度上會導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，從而造成對方當(dāng)事人的不服，也有可能引起上訪、申訴或者再審。這無疑造成了司法資源的浪費(fèi)，增大了司法成本，從而影響了公正和效率的實(shí)現(xiàn)。

3、增強(qiáng)了法官職業(yè)的危險(xiǎn)系數(shù)。偽證的出現(xiàn)，使法官游離于虛假和真實(shí)的判斷之間，不得不投入額外的時(shí)間和精力去調(diào)查和質(zhì)證，人為地加大了工作量。另外，當(dāng)事人信訪趨勢有增無減，對法官辦案又添加了一層壓力。更有甚者，當(dāng)事人的虛假陳述有可能導(dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生，從而加大了法官辦錯(cuò)案而被追究的幾率，使法官職業(yè)的危險(xiǎn)系數(shù)大大增加。

三、遏制當(dāng)事人虛假陳述的措施

（一）確立當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)

誠實(shí)信用原則作為民法中的帝王條款，該原則不能僅僅屬于實(shí)體法，也應(yīng)運(yùn)用于程序法。而當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)無疑在本質(zhì)上體現(xiàn)了誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵。所謂真實(shí)義務(wù)，禁止當(dāng)事人（包括訴訟代理人）故意做出不真實(shí)陳述或者對他方當(dāng)事人以及證人等所作出的真實(shí)陳述進(jìn)行爭執(zhí)。民訴中真實(shí)義務(wù)的設(shè)定并非僅僅是理論上的研究，實(shí)際上在國外已有先例。如《德國民事訴訟法典》在20世紀(jì)30年代就明確規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)完全并真實(shí)地陳述事實(shí)情況；此外最為典型的莫過于英國的1999年《民事訴訟規(guī)則》，該規(guī)則為當(dāng)事人設(shè)置了一個(gè)兩難選擇：當(dāng)事人可以簽署真實(shí)聲明，亦可以不簽署。所謂真實(shí)聲明，是指提出文書的當(dāng)事人（或者訴訟代理人）或提供證人證言的陳述人聲明文書中陳述的事實(shí)皆為真實(shí)。簽署真實(shí)聲明的，則比照證人作證可能承擔(dān)虛假陳述之法律后果來處理；而不簽署真實(shí)聲明的，案件聲明等重要文書將無法得到法庭采納。這一舉措對我國構(gòu)建反當(dāng)事人虛假陳述制度具有相當(dāng)大的借鑒意義。我國民事訴訟法雖然規(guī)定了當(dāng)事人如實(shí)陳述的義務(wù)，卻不是真實(shí)義務(wù)，建議民訴法中設(shè)置當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)，對虛假陳述的要給予處罰。