疏忽大意的過(guò)失致人死亡辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-03 22:25:39
227 人看過(guò)
一、疏忽大意的過(guò)失致人死亡辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?
(一)標(biāo)題。可寫"關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。
(二)前言
交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。
(三)辯護(hù)理由
這是"辯護(hù)詞"的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"的政策，提出可以從輕的理由。
(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。
(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。
二、辯護(hù)詞格式范本如下：
關(guān)于__________(姓名)__________(案由)一案的辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員：
根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)____________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。
在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。
我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。
理由如下：
綜上所述，我認(rèn)為：
根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無(wú)罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。
辯護(hù)人：_________
xx年x月x日
需要明確的是，辯護(hù)人對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)是，應(yīng)當(dāng)對(duì)疏忽大意造成的過(guò)失致人死亡的情況進(jìn)行認(rèn)定，特別是對(duì)于是否構(gòu)成過(guò)失致人死亡的情況進(jìn)行認(rèn)定，并結(jié)合法律上規(guī)定的相關(guān)判罰情況，主張對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行從輕處罰和處理，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
疏忽大意的過(guò)失會(huì)導(dǎo)致意外死亡嗎
200人看過(guò)
-
意外事件致人死亡和疏忽大意致人死亡的區(qū)別
366人看過(guò)
-
過(guò)失致人死亡罪刑事辯護(hù)詞需要注意什么？
480人看過(guò)
-
疏忽大意過(guò)失的概念
81人看過(guò)
-
哪些是疏忽大意的過(guò)失犯罪
295人看過(guò)
-
行為人疏忽大意過(guò)失怎么判？
334人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)疏忽大意的過(guò)失，又稱無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生危害結(jié)果的心理態(tài)度。疏忽大意的過(guò)失是由于行為人的潛意識(shí)所造成，其基本特征表現(xiàn)為認(rèn)識(shí)責(zé)任與認(rèn)識(shí)能力相分離。只有在具備認(rèn)識(shí)責(zé)任，但卻未達(dá)到認(rèn)識(shí)能力時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)疏忽大意的過(guò)失。通過(guò)對(duì)《刑法》第15條的分析，可以得出疏忽大意的過(guò)失具有如下幾個(gè)特征：1.應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。所謂應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，是指行為人在實(shí)施行為時(shí)有責(zé)任預(yù)見(jiàn)并且能夠預(yù)見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)包括預(yù)見(jiàn)的責(zé)任和預(yù)見(jiàn)的能力兩層含義：(1)行為人對(duì)危害的發(fā)生有預(yù)見(jiàn)的責(zé)任。遇見(jiàn)責(zé)任是指從法律的意義上說(shuō)明行為人具有某項(xiàng)特定的義務(wù)前提，因此預(yù)見(jiàn)的責(zé)任也可以稱之為預(yù)見(jiàn)的義務(wù)，是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的成立前提。認(rèn)定行為人是否具有預(yù)見(jiàn)的責(zé)任，是根據(jù)法律的要求以及社會(huì)生活準(zhǔn)則進(jìn)行判斷，也就是說(shuō)，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)，就已經(jīng)肩負(fù)著對(duì)某一危害社會(huì)結(jié)果的預(yù)見(jiàn)義務(wù)。(2)行為人2023-05-01393人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、什么是疏忽大意的表現(xiàn)疏忽大意的過(guò)失表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。疏忽大意的過(guò)失表現(xiàn)為行為人反對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生或希望危害結(jié)果不發(fā)生，即危害結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的。疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。比如，行為人是一名經(jīng)驗(yàn)豐富的老駕駛員，在啟動(dòng)汽車時(shí)，沒(méi)有注意汽車周圍的狀況，以致將一個(gè)在汽車后面玩耍的小孩軋死。此案例中，行為人身為一名駕駛員應(yīng)當(dāng)在啟動(dòng)汽車時(shí)，注意汽車周圍的狀況，否則極易造成危害結(jié)果，但因?yàn)樗韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致造成嚴(yán)重后果。此處行為人的心理態(tài)度就是一種典型的疏忽大意的過(guò)失。二、從認(rèn)識(shí)特征上來(lái)分析疏忽大意在認(rèn)識(shí)特征上，疏忽大意的過(guò)失表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。所謂應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，是指行為人在行為時(shí)負(fù)有預(yù)見(jiàn)到行為可能發(fā)生危害結(jié)果的義務(wù)，并具有預(yù)見(jiàn)的可能性。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是2023-06-05497人看過(guò) -
一、間接故意與疏忽大意過(guò)失的區(qū)別1、間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生的心理態(tài)度;疏忽大意的過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。兩者并不是包含關(guān)系。故意和過(guò)失是犯罪主觀方面的兩種情況。疏忽大意的過(guò)失的預(yù)見(jiàn)義務(wù)的來(lái)源一般有狹義說(shuō)和廣義說(shuō)兩種觀點(diǎn)：狹義說(shuō)將預(yù)見(jiàn)義務(wù)規(guī)定為法律規(guī)范所確立的義務(wù)，應(yīng)該嚴(yán)格地以法律的要求為依據(jù)。認(rèn)為沒(méi)有違反法律規(guī)范要求的和行為人自己的行為所產(chǎn)生的預(yù)見(jiàn)義務(wù)就不存在過(guò)失心理;而廣義說(shuō)預(yù)見(jiàn)義務(wù)規(guī)定為社會(huì)規(guī)范所確立的義務(wù)。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》二百三十三條，過(guò)失致人死亡罪，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒2023-06-19118人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)主要在于行為人是否對(duì)所導(dǎo)致的結(jié)果有認(rèn)識(shí)。過(guò)于自信的過(guò)失與疏忽大意的過(guò)失都是過(guò)失，二者對(duì)危害結(jié)果的出現(xiàn)都是持反對(duì)的、否定的態(tài)度的，結(jié)果出現(xiàn)都是意料之外、沒(méi)有想到的。關(guān)鍵區(qū)別點(diǎn)就在于行為當(dāng)時(shí)是否認(rèn)識(shí)到其行為可能導(dǎo)致到某種結(jié)果的發(fā)生，過(guò)于自信的過(guò)失在行為時(shí)行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生，擔(dān)任借一定的條件而親信可以避免，而疏忽大意的過(guò)失根本沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。所以過(guò)于自信的過(guò)失又稱之為“有認(rèn)識(shí)的過(guò)失”，疏忽大意的過(guò)失稱之為“無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失”?？梢?jiàn)，過(guò)于自信的過(guò)失與疏忽大意過(guò)失的區(qū)別，關(guān)鍵看行為人當(dāng)時(shí)對(duì)其行為所導(dǎo)致的結(jié)果有沒(méi)有認(rèn)識(shí)到。如果有所認(rèn)識(shí)，那么就是過(guò)于自信的過(guò)失。當(dāng)然，過(guò)于自信的判斷還要借助另外一點(diǎn)，就是看他有沒(méi)有憑借一定的依據(jù)。2023-06-12452人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)疏忽大意的過(guò)失表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。疏忽大意的過(guò)失表現(xiàn)為行為人反對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生或希望危害結(jié)果不發(fā)生，即危害結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的。疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。比如，行為人是一名經(jīng)驗(yàn)豐富的老駕駛員，在啟動(dòng)汽車時(shí)，沒(méi)有注意汽車周圍的狀況，以致將一個(gè)在汽車后面玩耍的小孩軋死。此案例中，行為人身為一名駕駛員應(yīng)當(dāng)在啟動(dòng)汽車時(shí)，注意汽車周圍的狀況，否則極易造成危害結(jié)果，但因?yàn)樗韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致造成嚴(yán)重后果。此處行為人的心理態(tài)度就是一種典型的疏忽大意的過(guò)失。在認(rèn)識(shí)特征上，疏忽大意的過(guò)失表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”，是指行為人在行為時(shí)負(fù)有預(yù)見(jiàn)到行為可能發(fā)生危害結(jié)果的義務(wù)，并具有預(yù)見(jiàn)的可能性。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是一種預(yù)見(jiàn)義務(wù)，不僅包括法律、法令和各種規(guī)章制度所確2023-02-22429人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成一、故意傷害致人死亡與故意殺人罪區(qū)別首先要看犯罪的主觀方面，就是要考察行為故意的具體內(nèi)容，這是揭示兩罪本質(zhì)特征上的區(qū)別。故意傷害罪的本質(zhì)特征在于侵犯他人身體健康權(quán)利，行為人對(duì)其行為必然或者可能對(duì)他人造成傷害是明知的，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，故意傷害即使造成他人死亡，死亡結(jié)果也不屬于行為人希望或者放任的內(nèi)容。故意殺人罪的本質(zhì)特征在于侵犯他人的生命權(quán)利，行為人對(duì)其行為必然或可能造成他人死亡是明知的，而且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，當(dāng)死亡結(jié)果發(fā)生時(shí)，這種結(jié)果是行為人希望或放任的，當(dāng)希望死亡結(jié)果發(fā)生但由于行為人意志以外的原因而致使這種結(jié)果未發(fā)生時(shí)，仍不影響行為的故意殺人之本質(zhì)特征。其次，故意的內(nèi)容作為判斷兩罪的標(biāo)準(zhǔn)，也要通過(guò)對(duì)案件相關(guān)事實(shí)加以分析、判斷。1、侵害行為的起因。這是查明行為人故意內(nèi)容的重要依據(jù)。是發(fā)泄不滿，還是蓄意報(bào)復(fù)，是瑣事引起還是深仇大恨，可以作為判斷是殺人的故意還是傷害的故2023-02-24161人看過(guò) -
無(wú)罪辯護(hù)一、積極賠償被害人損失的辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?(一)標(biāo)題?？蓪?關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是"辯護(hù)詞"的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、辯護(hù)詞格式范本如下：關(guān)于__________(姓名)_________2023-06-03156人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。在認(rèn)識(shí)特征上，疏忽大意的過(guò)失表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”，是指行為人在行為時(shí)負(fù)有預(yù)見(jiàn)到行為可能發(fā)生危害結(jié)果的義務(wù)，并具有預(yù)見(jiàn)的可能性。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是一種預(yù)見(jiàn)義務(wù)，不僅包括法律、法令和各種規(guī)章制度所確定的義務(wù)，也包括日常生活準(zhǔn)則所提出的義務(wù)。但是，法律不強(qiáng)人所難，不會(huì)要求公民去做他實(shí)際上不可能做到的事情，而只是對(duì)有實(shí)際預(yù)見(jiàn)可能的人賦予其預(yù)見(jiàn)的義務(wù)。因此，預(yù)見(jiàn)義務(wù)是以預(yù)見(jiàn)可能為前提。如果行為人不可能預(yù)見(jiàn)而造成危害結(jié)果的，即使結(jié)果再嚴(yán)重，也不應(yīng)讓其承擔(dān)刑事責(zé)任。2023-06-12376人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、疏忽大意的過(guò)失要負(fù)刑事責(zé)任嗎不一定，法律規(guī)定情況才負(fù)刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，過(guò)失犯罪，指在過(guò)失心理支配之下實(shí)施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為?！缎谭ā返谑鍡l規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。二、疏忽大意的過(guò)失法犯罪怎樣認(rèn)定第一，由于事件已經(jīng)發(fā)生，行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程已清楚地展現(xiàn)出來(lái)，故司法工作人員不應(yīng)由此逆推行為人能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。這種做法容易擴(kuò)大疏忽大意過(guò)失犯罪的范圍。正確的方法是，從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險(xiǎn)程度、行為的客觀環(huán)境以及行為人的知能水平，判斷行為人在當(dāng)時(shí)的情況下能否預(yù)見(jiàn)結(jié)果的發(fā)生。第二，不能因?yàn)榻Y(jié)果嚴(yán)重就斷定行2023-06-15215人看過(guò) -
一、精神病故意殺人未遂辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?(一)標(biāo)題?？蓪?關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是"辯護(hù)詞"的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、《刑法》條文第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒2023-06-04121人看過(guò) -
附帶民事訴訟辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：山東xx律師事務(wù)所接受xxx先生的委托，指派本所xxx律師擔(dān)任上訴人xxx的辯護(hù)人。律師多次與上訴人溝通交流案情，在深入了解案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，辯護(hù)人現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：一、上訴人不構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。1、上訴人追趕二原告人系正當(dāng)行為。二原告人手持砍刀尾隨上訴人，并對(duì)上訴人實(shí)施了傷害行為，是一起有預(yù)謀的嚴(yán)重暴力型犯罪。上訴人作為受害人，開車追趕兇手是正當(dāng)行為;該行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。2、對(duì)于二原告人被撞傷的事實(shí)，二原告人及上訴人屬于混合過(guò)錯(cuò)。被上訴人的過(guò)錯(cuò)在于：為躲避對(duì)行車輛而將原告人王xx駕駛的摩托車撞倒，造成致人重傷的嚴(yán)重后果。被上訴人的行為屬于交通肇事行為。二原告人的過(guò)錯(cuò)在于：(1)二原告人事前預(yù)謀，手持兇器對(duì)上訴人實(shí)施暴力型犯罪，是造成該交通事故的直接誘發(fā)原因，二原告人行兇與交通事故的發(fā)生具有直接的因果關(guān)系。為此，原告人王XX對(duì)于自己受傷的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)2023-06-03313人看過(guò) -
審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)法律規(guī)定，我以被告人方ｘｘ辯護(hù)人身份出庭為其辯護(hù)。辯護(hù)人認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，并對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的案發(fā)經(jīng)過(guò)、被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明問(wèn)題、接受處理及被告人家屬積極賠償了被害人64000元經(jīng)濟(jì)損失等事實(shí)不持異議。但辯護(hù)人又認(rèn)為，根據(jù)案件事實(shí)，依照法律規(guī)定，本案屬意外事件，被告人不負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)宣告無(wú)罪。一、意外事件與過(guò)失犯罪的區(qū)別《刑法》第16條規(guī)定：行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的，不屬犯罪。此為意外事件?！缎谭ā返?5條第1款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的是過(guò)失犯罪。此為過(guò)失犯罪。意外事件的主要特征是：（一）行為在客觀上造成了損害結(jié)果?？陀^上出現(xiàn)的損害結(jié)果是由行為人的行為引起的，行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。2023-06-11418人看過(guò)
-
辯護(hù)人辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見(jiàn)，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無(wú)罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書?，F(xiàn)在,對(duì)公訴機(jī)關(guān)喀什分院指控被告人劉某具有侵害謝某人身權(quán)的基本事實(shí),本辯護(hù)人沒(méi)有異議.同時(shí)辯護(hù)人認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某傷害他人并致人死亡的情節(jié),事實(shí)不清,證據(jù)不足.為了履行辯護(hù)職責(zé),為維護(hù)被告人的合法權(quán)益,辯護(hù)人現(xiàn)就本案涉及的關(guān)鍵問(wèn)題,提出以下辯護(hù)意見(jiàn),供法庭合議時(shí)考慮:首先,辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉某的侵害行為僅為一般傷害行為,關(guān)于謝某的死亡原因目前還處于或然狀態(tài),無(wú)法排除各種合理懷疑.劉某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)致人死亡的法律責(zé)任.喀什市公安局的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書確定死亡原因?yàn)椤邦^部受鈍性外力作用造成蛛網(wǎng)膜下腔出血,右側(cè)小腦出血腦干損傷,導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死.”鑒定書里記載的醫(yī)院住院的診斷過(guò)程為:被2023-06-03260人看過(guò) -
二者的相同點(diǎn)：這兩種心態(tài)的行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有預(yù)見(jiàn)(無(wú)認(rèn)識(shí))。區(qū)分的關(guān)鍵在于判斷行為人是否具有注意義務(wù)，而且應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、能夠預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果的發(fā)生。疏忽大意的過(guò)失與意外事件的區(qū)別在于疏忽大意的過(guò)失是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)；意外事件是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。如果行為人有違反法律、法規(guī)和一般規(guī)章制度的行為，通常應(yīng)當(dāng)屬于疏忽大意的過(guò)失。重大責(zé)任事故、醫(yī)療事故案件、玩忽職守通常屬于此類情況。對(duì)于預(yù)見(jiàn)能力而言，需要進(jìn)行具體的判斷，首先考察行為人所屬的一般人能否預(yù)見(jiàn)結(jié)果的發(fā)生；其次，再考慮行為人的認(rèn)知水平是高于一般人還是低于一般人，行為人的認(rèn)知水平高于一般人的，即便一般人不能預(yù)見(jiàn)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過(guò)失；行為人的認(rèn)知水平低于一般人的，原則上不能認(rèn)定為過(guò)失，但是如果行為人明知這一情況卻仍然進(jìn)行需要一般人認(rèn)知水平的活動(dòng)的，則有認(rèn)定為過(guò)失的余地。律師補(bǔ)充2023-05-06247人看過(guò)
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
疏忽大意過(guò)失致人死亡的行為成立嗎陜西在線咨詢 2022-02-22疏忽大意的過(guò)失致人死亡與意外事件的界限兩者的共同點(diǎn)在于：1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結(jié)果：2、主觀上行為人都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，但是由于疏忽大意的過(guò)失而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，則屬于過(guò)失致人死亡。如果是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對(duì)此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。 -
什么是過(guò)于自信的過(guò)失、疏忽大意的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)山西在線咨詢 2022-03-04過(guò)于自信的過(guò)失是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到危險(xiǎn)，因?yàn)檫^(guò)于相信自己，認(rèn)為自己能夠避免危險(xiǎn)的發(fā)生，結(jié)果沒(méi)有避免而發(fā)生危險(xiǎn)。比如：甲是游泳教練，乙不會(huì)游泳，甲帶乙去水庫(kù)游泳，甲想到乙不會(huì)游泳，可能會(huì)出先危險(xiǎn)，但是甲過(guò)于相信自己的游泳技能，認(rèn)為有自己在乙不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，結(jié)果乙發(fā)生了危險(xiǎn)，甲構(gòu)成過(guò)于自信的過(guò)失。疏忽大意的過(guò)失是應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到危險(xiǎn)，因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)到危險(xiǎn)，結(jié)果導(dǎo)致危險(xiǎn)的發(fā)生。比如：甲打獵，在靠近村莊的地方，甲應(yīng) -
疏忽大意過(guò)失的特點(diǎn)黑龍江在線咨詢 2022-11-01醫(yī)療事故罪的疏忽大意過(guò)失有三個(gè)特點(diǎn)： 1.行為人(醫(yī)務(wù)人員)沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。如案例中舒某將嬰兒翻至伏臥姿式時(shí)，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到可能因此造成嬰兒窒息而死。 2.應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”兼指行為人負(fù)有預(yù)見(jiàn)義務(wù)和具有預(yù)見(jiàn)能力。“預(yù)見(jiàn)義務(wù)”就是根據(jù)實(shí)施行為時(shí)的具體情況，行為人負(fù)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的義務(wù)。這種“預(yù)見(jiàn)義務(wù)”反映在醫(yī)療事故罪中， -
如何看懂疏忽大意的過(guò)失?上海在線咨詢 2022-11-08疏忽大意的過(guò)失：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)。前提是行為人能夠(應(yīng)當(dāng))預(yù)見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是：法定的危害結(jié)果。 《中華人民共和國(guó)刑法》 第十五條【過(guò)失犯罪】應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。 過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。 -
疏忽大意的過(guò)失定罪方法廣西在線咨詢 2024-11-17根據(jù)所屬的刑事罪名判斷，過(guò)失犯罪是指行為人在應(yīng)有預(yù)知自身行為可能引發(fā)嚴(yán)重社會(huì)影響的情況下，疏忽或過(guò)于自信而未能預(yù)見(jiàn)或輕信可以避免的心理狀態(tài)下所導(dǎo)致的犯罪行為。這種行為是在過(guò)失心理驅(qū)使下進(jìn)行的，已符合《刑法》規(guī)定的犯罪行為。過(guò)失犯罪主要分為疏忽大意型過(guò)失和過(guò)于自信型過(guò)失兩類。
