久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

所謂妨害，是指以占有以外的方法侵害物權(quán)。妨害物權(quán)人行使物權(quán)的，違反了對物權(quán)人的不作為義務(wù)，有排除妨害的責(zé)任。排除妨害，對物權(quán)人來說是排除妨害請求權(quán)，其實質(zhì)就是請求妨害人承擔(dān)民事責(zé)任，其性質(zhì)是侵權(quán)責(zé)任。妨害合法占有的責(zé)任，其實質(zhì)也是侵權(quán)責(zé)任。

物權(quán)(或合法占有)有被侵害之虞時，物權(quán)人(合法占有人)有權(quán)請求防止妨害。雖然妨害尚未發(fā)生，但危險已經(jīng)形成，威脅物權(quán)人的財產(chǎn)安全，法律不能讓物權(quán)人坐等損害發(fā)生后才主張權(quán)利。對形成危險的人來說，也是違反了不作為義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這種責(zé)任與排除妨害沒有本質(zhì)的區(qū)別。

臺灣民法學(xué)者曾世雄先生認(rèn)為排除侵害是較為激烈的民事責(zé)任形式。民事責(zé)任之分類，雖因標(biāo)準(zhǔn)而異，惟分類之總綱應(yīng)在于承擔(dān)民事責(zé)任的方法，即排除侵害及損害賠償之分類。排除侵害，因直接打擊侵害，手段比較激烈。這里說的排除侵害是指臺灣地區(qū)民法典第765條規(guī)定的所有人有權(quán)排除他人之干涉，排除他人干涉的手段就是該法第767條規(guī)定的物上請求權(quán)，包括返還原物、妨害排除和妨害防止。史尚寬先生講到物上請求權(quán)時說：排除妨害，回復(fù)物權(quán)圓滿支配狀態(tài)之請求權(quán)，謂之物權(quán)請求權(quán)，亦稱物上請求權(quán)，有返還請求權(quán)、妨害除去請求權(quán)及妨害防止請求權(quán)三種。

根據(jù)物權(quán)請求權(quán)的原理，妨害排除和妨害防止不以當(dāng)事人有過錯為要件，如果將妨害排除和妨害防止作為侵權(quán)責(zé)任形式，是否不問當(dāng)事人有無過錯?這是個復(fù)雜的問題，因為妨害排除和妨害防止作為責(zé)任形式，不僅僅適用于物權(quán)，而且還適用于人格權(quán)，它涉及到法律經(jīng)濟學(xué)，關(guān)系到立法政策。對此，可在參考法國民法的理論與實踐的基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗，作出決策。法國判例和理論上有近鄰妨害責(zé)任，近似于德國民法上的妨害排除。經(jīng)過長期的實踐和討論，在現(xiàn)今之法國學(xué)界，將近鄰妨害責(zé)任作為無過錯的侵權(quán)行為責(zé)任的構(gòu)成見解已在事實上居于有力地位，并日益獲得大多數(shù)學(xué)者支持。概而言之，這種無過錯的侵權(quán)行為責(zé)任見解已成為眾多見解中的支配見解，處于通說的地位。法國判例和理論上還有近鄰妨害之禁止，近似于德國法上的妨害防止。經(jīng)過長期的實踐和討論，在歸責(zé)原則上，處于支配地位和有較大影響的有力學(xué)說是過錯說及衡平說。按照過錯說，近鄰妨害之禁止，以加害人有過錯為要件。沒有過錯的，受害人只能請求金錢賠償?shù)?。按照衡平說，近鄰妨害之是否禁止，必須考慮對立的諸利益對于社會是否有用及用之大小，并進而在此基礎(chǔ)上加以決定。如果停止妨害原因(禁止?fàn)I業(yè)活動)不如維持妨害原因(營業(yè)活動)對社會更有利時，受害人僅可請求金錢賠償或請求改善工事，而不得要求禁止?fàn)I業(yè)活動。法國的這些實踐和理論可值得借鑒。法國的實踐和理論說明，對妨害排除和妨害防止按侵權(quán)行為關(guān)系處理，比較靈活，可以克服物權(quán)請求權(quán)封閉性的缺陷。