久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

公司法人人格否定案件的訴訟指南闞鳳軍公司法人法人人格否定制度應(yīng)該說修訂后的公司法的一大亮點(diǎn)，它對(duì)于哪些試圖操作子公司或所出資的公司而為己牟利的人或企業(yè)來說不是一個(gè)好消息，但對(duì)于某些債權(quán)人或其他利害關(guān)系人也并不是能夠比較容易啟動(dòng)法人人格否定之訴訟。本文根據(jù)業(yè)務(wù)上的經(jīng)驗(yàn)及有關(guān)問題的理解，就該類訴訟的有關(guān)問題分析如下，供參考：1提起法人人格否定訴訟的法律依據(jù)1.1公司法第二十條：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。1.2公司法第六十四條：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。2訴訟主體的確定2.1有權(quán)提起法人人格否定之訴的原告主體，根據(jù)公司法第十二條及六十四條的規(guī)定：2.1.1受到利益損害的公司；2.1.2受到利益損害的股東；2.1.3受到利益損害的債權(quán)人。2.2應(yīng)該成為法人人格否定之訴主體的訴訟地位，亦根據(jù)公司法第十二條及六十四條的規(guī)定：2.2.1公司債權(quán)人以侵權(quán)或合同債務(wù)為由起訴公司的同時(shí)，將公司的股東一并起訴。在此情況下，應(yīng)將該公司及股東列為共同被告進(jìn)行審理。2.2.2公司債權(quán)人對(duì)公司提起合同、侵權(quán)等訴訟后，又以股東濫用公司法人獨(dú)立地位與股東有限責(zé)任為由，要求股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)該追加股東為被告。2.2.3公司債權(quán)人與公司之間的合同之債或侵權(quán)之債務(wù)由生效法律文書確認(rèn)，并在申請(qǐng)執(zhí)行之前或執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)股東之違法行為，進(jìn)而要求追加被執(zhí)行人的股東作為被執(zhí)行人，則按照目前的執(zhí)行流程，債權(quán)人應(yīng)該向法院提起以該股東被被告的法人人格否定訴訟，從而實(shí)現(xiàn)由該股東與公司一并承擔(dān)履行判決的義務(wù)的主體。同時(shí)，將公司列為第三人。2.2.4公司的其他股東如果認(rèn)為某股東濫用公司法人人格獨(dú)立提起人格否定之訴，則該股東應(yīng)該為被告，而公司作為第三人參加訴訟。2.2.5公司如果認(rèn)為某一股東濫用公司法人人格獨(dú)立提起人格否定之訴，則該股東應(yīng)該為被告，而公司的其他股東作為第三人參加訴訟。3法人人格否定訴訟的構(gòu)成條件3.1股東實(shí)施了濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為，即該公司必須實(shí)際實(shí)施了侵權(quán)行為，從而導(dǎo)致?lián)p害公司、其他股東或債權(quán)人的利益；3.2逃避債務(wù)，即公司實(shí)施上述侵權(quán)行為的目的是逃避該股東之債務(wù)，實(shí)現(xiàn)通過子公司或所出資公司轉(zhuǎn)嫁或逃避責(zé)任的目的；3.3嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，即股東的行為嚴(yán)重債權(quán)人的利益的實(shí)現(xiàn)。那么如何判定判定“嚴(yán)重?fù)p害”，則需要司法通過判例明確有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。我個(gè)人認(rèn)為需要結(jié)合案件的整體情況，并通過該股東的行為給公司的資產(chǎn)、負(fù)債、現(xiàn)金流等實(shí)際影響等因素綜合判定。4可能認(rèn)定“公司法人人格否定”的幾種情況4.1股東未繳納或繳足出資，或股東在公司設(shè)立后抽逃出資，致使公司資本低于該類公司法定資本最低限額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公司資本顯著不足。4.2股東與公司之間人格高度混同：4.2.1存在股東與公司資金混同、財(cái)務(wù)管理不作清晰區(qū)分等財(cái)產(chǎn)混同情形的；4.2.2存在股東與公司業(yè)務(wù)范圍重合或大部分交叉等業(yè)務(wù)混同情形的；4.2.3存在股東與公司法定代表人、董事、監(jiān)事或其他高管人員相互兼任，員工大量重合等人事混同情形的；